钦定四库全书
　咸淳临安志卷四十三　　宋　潜说友　撰
秩官一
班孟坚表汉百官其前叙次职分如左右内史京兆尹
左冯翊右扶风以至太守二千石建置沿革之繇具是
矣而表止于内史三辅官氏迁免太守弗及也讵不谓
京师非郡国比书法宜尔耶或曰临安视汉三辅自中
兴始前是为守者何以得书曰固之表为一代作今之

志为一郡作弗得而略也然则为守者皆以事系人又
何以特详曰嬴刘而降悉本史传中兴以来金匮之藏
尚袐也固所书一百二十馀人有传者什三表其人于
此而著其事于彼今诸所载耳目可睹记者不班班见
乎虽然时有古今事有详略而是非之实昭昭然著于
此心之灵有不随方册存亡者呜呼是可以观矣叙秩
官
　　　封爵考

　淳祐志牧守止载钱唐侯朱隽且谓其它封国若富
　春于潜之𩔖并见郡县升革此不载今按汉制封爵
　有二等曰王曰侯王则掌治其国有内史以治国民
　自景武以后惟得食租税不预政事成帝时又省内
　史更令相治民如郡太守侯则专以赏功劳大者食
　县小者食乡亭所食国令长皆名相主治民但纳租
　于侯以户数为限合是而观则如钱塘侯之𩔖不过
　宠以爵秩厚以租赋实未尝涖其地治其民得列于

　牧守也(全琮孙德尝封钱唐侯周鲂/尝为钱唐侯相盖汉制之旧)晋氏之初封建
　诸国略同汉制如岳如晏皆尝王吴合用汉荆吴例
　其他以县与乡亭封侯者既于民无关亦于事无考
　法不当书书之则亦不胜书也(如前所载孙全二/人皆淳祐志所无)故
　志得以略馀见内史考
　　　内史考
　汉以王国内史治民实为郡守之职杭属荆吴内史
　合见于表惜氏名无传自濞以后国遂为郡至晋复

　以封诸王仍改太守为内史职官志所谓诸王国以
　内史掌太守之任是也故今一据正史凡为内史者
　悉纂入牧守以补前志之阙然晋世子弟封吴者不
　过二王晏自太康之末讫怀悯终凡二十馀年其以
　内史见于纪传者仅顾袐一人岳一岁即他徙其时
　内史亦仅庾冰而已顾庾之外史不绝书而以王封
　吴者并无所考始尝疑之反复纪传参稽旁證然后
　知晋自置内史以后常与太守通称不必尽有王而

　后有内史故作史者亦复互文具见如西晋之顾秘
　纪书为吴兴内史传则书吴兴太守均起义军讨石
　冰一事也东晋之王珣纪书为吴郡太守传则书吴
　国内史均迁为尚书仆射一时也诸如此𩔖甚众则
　是晋制又有不尽与汉合者乃若汉省内史而以相
　治民盖绥和以后之制东汉因之班史于循吏传序
　概以刺史守相为言且引仲舒相江都与京兆内史
　弘宽并论固东汉人也习见当时侯相事故云尔因

　并著其说
　　　都尉考
　汉因秦旧郡置守尉监守掌治民秩二千石尉佐守
　典武职秩比二千石景帝中二年更名守为太守尉
　为都尉是时守尉之职判然不侔淳祐志乃以会稽
　都尉任延礼高年兴教化宜为牧守之祖固不害其
　为善善之意惜未深考汉制耳武帝时尝以吾丘寿
　王为东郡都尉不复置太守赐玺书有谓任四千石

　之重师古曰兼总二任故云盖都尉或行太守事自
　前汉已然惜延传轶之其后明帝时宰晁以会稽都
　尉三国时朱治以吴郡都尉皆行太守事宋百官志
　谓汉末及三国多以诸郡都尉为郡殆有考于此故
　今止载任延以下三人而后此都尉史不明载行守
　事者皆弗录
　　　吴吴兴二郡考
　晋宋齐梁不置郡钱唐令富阳令盐官令新城令并

　𨽻吴郡馀杭令临安令于潜令并𨽻吴兴郡此淳祐
　志所书也其意盖以吴郡为今平江吴兴为今安吉
　皆非杭境故二郡牧守皆阙弗著窃谓不然牧守有
　所治县有所统县以所治言之则吴之治吴吴兴之
　治乌程似与今之杭无与以所统言之则钱唐等四
　县之𨽻吴馀杭等三县之𨽻吴兴寔同此牧守也所
　治得书所统不得书则未置吴郡以前亦会稽所统
　旧志尚以会稽西部都尉任延为牧守之祖而吴郡

　吴兴太守反外之于他郡可不可欤必谓都尉治在
　钱唐所以列于本郡则考之汉志会稽凡两都尉西
　部治钱唐南部治回浦延传但书拜会稽都尉安知
　其必为西部耶志者乃直书西部以迁就其说尤不
　可也沈约志宋州郡有云地理参差由名号骤易境
　土屡分一郡一县亟有离合寻校推求未易精悉诚
　哉是言然郡之分合虽不同县之𨽻属犹可考盖郡
　之牧守即县之所事长吏也倘专以今之平江为吴

　郡安吉为吴兴而谓非今之杭则是当时牧守教条
　不及于钱唐馀杭等七邑岂理也哉又尝考之自陈
　后主置钱唐郡隋文帝废郡置杭州炀帝又改杭州
　为馀杭郡然后旧𨽻二吴之邑始专属杭而吴之为
　苏吴兴之为湖亦于此时相先后而置杭与二吴遂
　各为封境非四代时比矣故今所志凡四代间守二
　吴者其名氏事迹以七县尝𨽻属故悉据正史网罗
　放失详著于篇庶览者无遗憾焉

　　　古今郡守表
　舜咨十有二牧扬州居其一杭𨽻焉三代之世当因
　而不改但名氏皆无传史称夏少康封庶子于会稽
　以奉禹祀披草莱而邑犹未通于上国至鲁定公时
　其后曰勾践始见春秋传虽称越子经止书于越亦
　未得列于诸侯也若其疆域则有可考證已见郡县
　沿革今所表断自秦分郡置守始(九江志亦/用此例)
世纪　　沿革　　　名氏　　　事迹

　
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　咸淳临安志卷四十三