钦定四库全书
　弇山堂别集卷八十四
　　　　　　　　　　　　明　王世贞　撰
　　科试考四
乙酉命左春坊左谕德兼翰林院侍读张一桂司经局
洗马兼修撰陈子陆主顺天试
命左春坊左谕德兼翰林院侍读于慎行右春坊右中
允兼翰林院脩撰李长春主应天试

分命翰林院修撰孙继皋主浙江翰林院编修黄洪宪
主福建翰林院编修史珂主湖广翰林院编修余孟麟
主江西试馀用六科给事中各部员外郎主事有差珂
辞改命编修张应元是岁科场甫毕上命顺天府官
以中式举子卷入内将加检勘已而发还无所问
先是浙人胡正道等以二月入都冒通州籍入学
遂得中式者八人为冯诗章维宁史记纯陈邦训
杨日章董邵孙唫都下人士閧然不平投匿名文书诉

中式不应皆外郡及各州县进学之弊给事中钟羽正
劾奏请清冒籍生儒上下其章于法司而顺天府生员
张元吉者父故富商交通宦倖遂益鼓煽其诡言考官
有私并及提学飞语乃闻内上愈疑法司勘上有旨六
人者发原籍为民史记纯系编修史珂子以珂纵子冒
籍亦禠职而并疑冯诗章维宁曾馆主考张一桂家复
下法司再从公审究意在必坐考官于是尚书舒化左
都御史赵锦礼刑二科都给事王三馀顾问会多官廷

鞫诗维宁有无关节各加刑拷具覆言诗维宁馆张不
过数月家贫而其试卷取中又非独出张手委无隐情
疏上上终以扶同回护为疑诏张一桂改南京别衙门
用诗维宁各枷示众发为民并谪提学御史董裕于外
仍谕天下巡按御史各覈诸新举子复原籍为诸生及
削籍者凡十馀人是举上虽有意严察科场弊习然京
师颇傅其谮出于宫闱及讯狱具都御史锦欲勿用一
桂系讲官非臣等所敢擅拟向尚书化执不肯盖示隙

端听上自处议者薄之而给事中史孟麟御史蔡时鼎
疏言冒籍之当宽采访之当慎切责时鼎降马邑典史
孟麟疏取出不果上
前甲申御史丁此吕追论礼部左侍郎兼翰林侍读学
士高启愚主试应天时命题舜亦以命禹为阿附故太
师张居正有劝进受禅之意为大不敬得旨免究矣吏
部参论此吕谪外遂夺启愚官削籍还里并收其三代
诰命诸大臣与言路相持者久之乃定山东则吏部尚

书杨巍子中式山西东阁大学士王家屏子浚初中解
元湖广巡按御史论推官李槃用强侵各试官权多取
诸生礼部员外郎李同芳故庇之不行裁沮得旨降级
调用同芳罚俸三月
十四年丙戍命礼部尚书文渊阁大学士王锡爵掌詹
事府吏部左侍郎兼翰林院侍读学士周子义充考试
官取中袁宗道等是岁以言官请取三百五十人著为
令

廷试赐唐文献杨道宾舒弘志及第先是内阁大臣申
时行等拟袁宗道第二人道宾第三人而宗道卷属大
学士许国读音楚上意不怿寘之二甲第一而拔进呈
最末卷弘志第三弘志巡抚广西右副都御史应龙子
年十九策奇丽甚而语多刺讥时政且侵言官之横者
大臣惜而不敢显置之前上忽拔之中外惊异称服以
上神明且得人也
四月命内阁吏礼二部翰林院堂上官会选进士袁宗

道刘弘宝王孟煦吴应宾薛三才王图萧云举全天叙
王道正李沂彭烊林祖述黄汝良赵标林承芳曾砺胡
克俭刘为楫十八人为庶吉士改礼部左侍郎兼侍读
学士朱赓为吏部左侍郎少詹事兼侍读学士张位为
礼部右侍郎兼侍读学士俱如故教习前是言官请每
岁考庶吉士其选数与留数俱不必多得旨如请故止
十八人盖少三之一也
是岁南京礼科给事朱维藩极论新升南京国子监司

业沈懋孝前以翰林院修撰主壬午应天试时得安福
刘士理丹阳贺学礼上海王尚行嘉兴包文熠一用银
各千馀两取中乡试及阿附故权臣王篆子之鼎俱滥
中乡举诏勒懋孝解官回籍听候发落而命各巡按御
史遣官押解诸举人赴京覆试凡再阅月俱抵京于午
门前试三日礼部尚书侍郎给事中御史锦衣卫堂上
官督覈文成内阁尚书会阅卷士理等四名皆文理平
通准应会试贺学礼发为民学礼实房考教官所鬻也

懋孝降一级调外任补两淮盐运判官不赴
监场御史林应训张一鲲以故为王篆子道地贴号先
后勒为民时应训已转南尚宝卿一鲲移疾请告矣尚
书沈鲤以王篆子实其所取乞休且请吊原卷覆查温
旨不听辞
十六年礼部参浙江提学佥事苏浚江西提学副使沈
九畴取优等卷怪诡浚等各罚俸两月诸生发充社
题为士风随文体一坏恳乞圣明严禁约以正人心事

仪制清吏司案呈照得近年以来科场文字渐趋奇诡
而坊间所刻及各处士子之所肄习者更益怪异不经
致误初学转相视效及今不为严禁恐益灌渍人心浸
寻世道其害甚于洪水甚于异端盖人惟一心方其科
举之时既可用之以诡遇获禽逮其机括已熟服役在
官苟可得志何所不为是其所坏者不止文体一节而
亦于世道人心大有关系相应题请申饬以遏狂澜等
因案呈到部臣等看得言者心之声而文者言之华也

其心坦夷者其文必平正典实其心光明者其文必通
达爽畅其不然者反是是文章之有验于性术也如此
唐初尚靡丽而士趋浮薄宋初尚钩棘而人习险谲是
文章之有关于世教也又如此洪武三年诏颁取士条
格五经义限五百字以上四书义限三百字以上论亦
如之策限一千字以上惟务直述不尚文藻仁宗朝俞
廷辅奏准科目取士务求文辞典雅议论切实者进之
宪宗谕詹事黎淳曰出题刋文务依经按传文理纯正

者为式故今乡会试进呈录文必曰中式则典雅切实
文理纯正者祖宗之式也今士子之为文式乎不式乎
自臣等初习举业见有用六经语者其后以六经为滥
套而引用左传国语矣又数年以左国为常谈而引用
史记汉书矣史汉穷而用六子六子穷而用百家甚至
取佛经道藏摘其句法口语而用之凿朴散淳离经叛
道文章之流弊至是极矣乃文体则耻循矩矱喜创新
格以清虚不实讲为妙以艰涩不可读为工用眼底不

常见之字谓为博闻道人间不必有之言谓为玄解苟
奇矣理不必通苟新矣题不必合断圣贤语脉以就已
之铺叙出自己意见以乱道之经常及一一细与解明
则语语都无深识白日青天之下为杳冥魍魉之谈此
世间一怪异事也夫出险僻奇怪之言而谓其为正大
光明之士作玄虚浮蔓之语而谓其为典雅笃实之人
也可乎如谓人自人而言自言也则以文取士者独以其
文而已乎抑孟子之所谓生于其心害于其政者岂无

稽之言乎臣等不以文为重而为世道人心计心窃忧
之尝谓古今书籍有益于身心治道如四书五经性理
司马光通鉴真德秀大学衍义丘浚衍义补大明律会
典文献通考诸书已经颁行学宫及著在令甲皆诸生
所宜讲诵其间寒素之士不能遍读者臣等不能强博
雅之士涉猎群书者臣等不敢禁但使官师所训迪提
学所课试乡会试所举进者非是不得旁及焉仍乞容
臣等会同翰林院掌印官将弘治正德及嘉靖初年一

二三场中式文字取其纯正典雅者或百馀篇或十数
篇刋布学宫以为准则使官师所训迪提学所课试乡
会试所举进者非是不得滥取焉除乡会试已经臣等
题奉钦依遇场屋揭晓后各该提调官即将中式朱卷
尽数解部逐一参阅有犯前项禁约者随即指名参阅
外其各省直提学官各持一方文衡手所高下人皆向
风转移士习尤为𦂳切如使胶庠之所作养者皆务为
险僻奇怪之文而开科取士之时欲合乎平正通达之

式臣等窃知其无是理也乃往时止于科举年分稍一
申饬其各省直小考则任其变乱程式置之不问是谓
浊以源而求其流之清也不可得已合无恭候命下容
臣等咨都察院行两直𨽻提学御史及各省巡按御史
转行各该提学宪臣务仰体朝廷德意相率以正文体
端士习转移世道为己任而不以厌常喜新标奇揽异
取快于口耳声名为诸士倡始平时训谕师生惟将前
项经书史籍随其所习考核讲究务令贯通至于临场

校阅品题高下则一以见今颁行文体为式如复有前
项险僻奇怪决裂绳尺及于经义之中引用庄列释
老等书句语者即使文采可观亦不得甄录且摘其甚
者痛加惩抑以示法程仍将考过所属府州县卫运司
儒学生员原取优卷前五名或三名以上者岁终解部
科举年场屋毕解部臣等逐一考验不许另有誊改如
有故违明旨沿袭前弊坏乱文体者定将提学官分别
卷数多寡题请罚治本生行提学道黜退除名仍乞敕

下吏部今后考课提调学校官员一视其能正文体与
否以为殿最其解部考卷容臣等阅毕咨送吏部一体
考验施行伏乞圣裁等因万历十五年二月初六日本
部尚书兼翰林院学士沈鲤等具题初九日奉圣旨是
近来文体轻浮险怪大坏士习依拟著各该提学官痛
革前弊仍将考取优卷送部稽查如有故违的你部里
摘出开送内阁从重参治科场后参阅朱卷节年题有
定例今后也要著实举行毋事空言钦此

六月内礼部覆礼科都给事中苗朝阳疏
查得各省直同考先该南京礼部尚书姜宝议欲尽用
有司已经本部题奉钦依酌量兼用今该科犹恐试卷
数多各经同考仅有数员穷日校阅易得潦草欲以本
省甲科有司选其学行俱优者易诗书各增二员春秋
礼记各增一员使得从容校阅相应依议但计各省应
试人数多寡不等又或偶有一经于彼独多于此独少
亦难局定员数惟应总计场中五经试卷酌量增添

取其适用而止如或偏远省分偶乏科甲有司即于乡
试中出身者一体选用但不可逐次增加启滥觞之端
阅卷完日主考二员即将各房落卷尽数取出会同各
经房考互相搜检拔其所遗呈之主考当面裁定定已
毕通将取中试卷均分各经房考加以印记互相评品
先是同考官员虽有去取止用浮帖开具批语不可直
书卷上令人先有成心也前次题差京考之时亦令酌
量道里远近稍加馀日以备阴雨计今各处凶荒道路

梗塞似应更早数日以宽靡及之怀冒籍生儒先年累
奉明旨发行禁革今该大比之年本部已曾通行申饬
去后兹据该科建议犹恐人情易玩合候命下移咨都
察院行各监临御史各提学严督所属提调及儒学官
将应试生儒逐一查覈保勘但有冒籍来历不明之人
一槩不准送考已在取中者即据实申报不准入试如
有疏略容隐或被人报讦或中后事发本生照例黜退
教官并保勘生员邻里人等坐赃究问如律有司及提

调官参奏罚治各该监临御史先曾题奉钦依科场已
毕即查中式人等中间有无冒籍人等具奏一次今宜
限定本年十二月以前通行奏到如有场屋前后交代
接管者俱宜一体遵行本部于次年正月内通行各省
巡按己未奏到缘由𩔖题一次两畿额设三十名以待
国学四方之士今该科欲照会试事例分南北卷兼收
人才不欲有所偏重其意甚善但既分南北必有中卷
分析太多恐属烦琐且岁贡入监者少而北方纳粟人

等多有意外于科名方一填榜之时不能取盈额数反
为难处不如仍旧为便京考外官相见礼节本部前次
已会题准考官一至地方止许监临御史一与相见以
避嫌疑此于初到礼仪已无可议矣鹿鸣盛典礼让相
先益无可议从此以后馆寓隔别不但六科吏部原有
相见成规即在翰林各部平日亦有出使于外者矣今
既同奉差遣共事一方为地主者不欲过有分别以伤
雅道亦以尊君命而重朝廷也及查会试入帘出帘二

次宴主考官员虽有秩在尚书之下者坐次亦居其上
所据鹿鸣等宴亦宜正考居中副考居左监临居右乃
见巡按御史为其地方题聘主考初意伏乞圣明裁定
敕下臣等遵奉施行奉圣旨依拟行
礼部题为科场伊迩乞饬典试诸臣严斥违式试卷以
正文体以罗真才事先该臣等见得近年举业崇尚奇
诡大坏士风已经题奉钦依严行禁约仍颁举业正式
以示标准俱通钦遵去后今访得远近士子犹多胶守

故习崇尚浮诡殊未舍旧图新朗然一变者盖缘此项
禁约先年每遇大比亦曾预行申饬及至临场校阅则
近入彀中式者未必皆属平正所以士心狎玩至于今
日虽奉明旨犹复徘徊观望未有转移盖亦主司之过
也适今典试诸臣亲奉临遣纶音有严如揭日月孰敢
不遵且朱卷解部之日臣该会同本科逐一覆校果有
故违明禁侥倖中式者将本生参斥考试等官亦分别
卷数多寡题请降罚孰敢曲庇所虑应试诸生习见往

年事或仍有不信之心而首鼠两端不尽所长坚守迷
途自甘沦落中有高才不无可惜用是不避琐渎再请
申饬合候命下移咨都察院转行两京监试及各省监
察御史除通行禁约外仍于考试官入帘之日大书简
明告示张挂贡院左右人烟辏集之处使各应试生儒
的知上意所向坚如金石典考诸臣共承休德必不取
违式试卷苟且完责自取不逭之罚即诸生有怀奇韫
异欲见所长者第能于理致之中发挥旨趣如先年进

士王鏊近日唐顺之瞿景淳等尽可驰声艺苑擅长一
代何必凑泊难字如番文鸟篆译而后知饾饤浮词如
步虚傅偈迥然戾俗而后快哉且近日小考优卷间有
一二浮词已经臣等参斥然犹俱存其一线之路者则
以法禁初行情在可原也今明旨已不啻三令五申而
士方被褐挟策之日乃辄忍距违君命诡遇获禽若以
服役在官亦何所望国家亦何取于此人而进用之耶
倘侥倖中式虽欲原之不可得矣臣等叨掌风教自知

庸菲无可效其转移之力独仰藉纶音申告多士及诸
有校士之责者共遵轨辙以襄盛典伏候圣明裁定敕
下臣等遵奉施行奉圣旨是该考试官务遵屡旨取士
其违式卷尔部里及该科著实参治亦不许姑息
七月命左春坊左庶子兼翰林院侍读刘元震司经局
洗马兼修撰刘楚先主应天试
八月命右春坊右庶子兼翰林院侍读黄洪宪盛讷主
顺天试同试有中书舍人文运熙行人司王沈璟及各

部办事进士第一名王衡大学士锡爵子也五魁皆出
太学而第二人张文柱第三人董其昌第四人郑国望
皆一时同会名士
浙江用翰林院修撰萧良有江西用侍读陆可教湖广
用侍讲冯琦福建用修撰杨起元
右庶子黄洪宪等疏为文衡重任简名惕衷恳乞圣明
申饬责成以重大典事臣等行能浅薄学术迂疏蒙皇
上过听命主顺天乡试臣等兢兢业业惟不称任使是

惧且今士风薄恶人心险危或未事而惮主司之严明
先为浮言而计阻或既事而忿主司之摈斥肆为诬揭
以中伤考官临期题请甲乙未定也而即为如鬼如蜮
之计场中糊名易书鬼神莫测也而先有避亲避仇之
疑簸弄百端险巇万状故今以文场为惧府而谓主试
为厉阶臣等闻命惊危誓天相戒所凭者试卷所取者
文章固不敢营私而罔上亦不敢引嫌而弃才此则所
自盟于心以图报称者也然语有之前车覆后车诫臣

等深惩往事重虑后艰者方受命而饮冰敢先期而吐
露臣等所受命者主考也主考之嫌疑有二一则先期
撰文恐防漏泄今程文既用士卷已无所疑先泄之嫌
且临时揭书出题必由同考官拟定然后臣等错综缘
手探筴而决之自谓可以无私一也一则文字之中疑
有关节今阅卷去取先由同考同考所取臣等乃得寓
目焉同考所弃臣等无由见之近经部议搜求落卷然
亦俟同考官互相检阅反覆详校而后臣等因而裁决

自谓可以无私二也顾其间有臣等所不能知者请言
其略如往年冒籍之禁未伸普天之下莫非王土容有
冒昧而进者不足怪也今三令五申蒐伏已甚万一犹
有漏网混荐乡书后或发觉臣所不能知也或游冶之
子平生不习本业临期贿嘱同号袭取他长希图侥倖
一时失察致有后言臣等所不能知也内帘止阅朱卷
其墨卷在外当誊录对读时若有夤缘改窜朦胧誊入
倖而得俊不恊舆情臣等所不能知也或彼此相仇而

互揭或才名相忌而谤生臣等所不能知也诸如此𩔖
各有攸司今监试臣风裁素著防范加严已经告示晓
谕谅无他虞但臣等惩前虑后过让蒐伏不得不预鸣
于皇上之前耳今且陛辞入院约同考诸臣申明约束
毖饬从事校阅务使其细批评宁过于详有如目力不
竭品骘不审臣等之罪也或明珠暗弃鱼目滥收臣之
罪也至于所不能知者则有司存非臣所能与也请申
饬各衙门执事官员遵照节奉明旨愈加严密无一渗

漏则不惟弊窦可塞真才可得而足以明主司之心亦
重宾兴之大典至于揭晓之后中式文卷如例送科校
勘仍乞命顺天府官将落卷送国子监及提学御史分
散下第诸生使各阅批抹以服其心归与父兄师友无
后言且示之向往以图后进如是则虽诸生之好事者
亦无容置喙而阅卷诸臣将益矢公矢明不敢潦草塞
责于盛典有光于风俗人心亦有裨矣臣等不胜战慄
恳款之至奉圣旨科场事宜该部已题明申饬考试官

只秉公阅卷遵照行事监试提调官还用心关防如有
匿名投揭挟私害人的厂卫及五城御史严拿究治礼
部知道
九月监试北城御史毛在疏谓中式举人李鼎踪迹可
疑覈之则国子监生李一鹗按察副使逊子也初嚷呴
南场考官问斥改名入试斥为民
南京兵科给事中杜縻参中式应天一百三名王国昌
系徽州监生该前科馀姚县生员胡正道冒籍通州中

顺天乡试已经黜革奉旨著巡按衙门查明问革
十月应天府尹张槚等题万历十六年九月初三日揭
晓将中式举人周应秋等一百三十五名姓名榜示外
随将中式举人文案依式刋刻试录进呈随准考试官
当涂知县章嘉祯呈称查得四十九名朱卷原系诗经
荒字十号职寻墨卷误将春秋荒字十号拆名曹祖正
填榜缘对卷之时灯下慌忙止见号数相同失于查对
经书以致错误本职罪不容辞合应呈请臣等照得榜

出四十九名系填写姓名错误未经题请奉旨改正不
敢擅刋成录恭候命下之日方敢刋刻进呈诚恐时日
稽延臣等不胜罪惧等因又该左庶子刘元震等检举
事又该南京四川等道御史孙鸣治等题为科举失错
事又该南京科臣朱维藩奏为科场钜典将成经房对
号差误恳乞圣明俯赐查处以全盛举事等因俱奉圣
旨礼部知道该部看得科场钜典法至详密所取朱卷
必查墨卷比对相同方可拆名填榜此定制也今当涂

知县章嘉祯始而不辨经书谩查字号已失之周章既
而不加磨勘辄行拆卷又失之怠忽虽心本无他而责
实难诿考试官刘元震等提调官张槚等惟㨿本房之
呈送不问经义之异同固属仓忙亦欠精密合候命下
将章嘉桢重加罚治以为科场不恪之戒其考试提调
等官刘元震等职在统理似与专司其事者不同既行
检举相应量加罚治惟复别赐定夺再照填榜刋录原
属一事今榜出已久而录尚迁延未呈御览甚非慎重

大典之意合无行令各该府官将原试录星夜进呈其
误中四十九名曹祖正相应查革复学肄业仍将本生
并原取诗经荒字十号朱墨二卷解部覆阅以凭上裁
请奉圣旨是章嘉祯着罚俸五个月刘元震等二个月
正月礼部郎中高桂谓我朝二百馀年公道赖有科场
一事自权相作俑公道悉坏势之所极不能亟反十年
前张居正挟私求进倖门四启私属公行王篆朱琏等
尤而效之若以为定例牢不可破者何哉见闻熟而积

习之私难挽也彼居正初坏科场每以意授人忤者立
见显祸能先意承志者则以美官酬之若持左劵此其
贻玷冠裳至今唾骂者未已也且明宪在前国法在上
而犯者接踵相继致使富室有力者曳白可以衣紫寒
畯无援者倚马不得登龙此忠臣义士所以扼腕而不
平也若不一洗而更新之则滥觞日甚不知其何所底
止也谨以近日科场有议者为我皇上陈之查得我朝
开科取士之制帘以外主防检帘以内主校阅何善也

迩因各省巡按御史越侵职掌内帘绝不与事寖失初
制且弊孔烦兴矣万历十三年科臣王继光建议仍复
京考之制蒙旨釐正中外翕然然内帘之弊反有甚于
外帘者宜台臣之有辞也累科故实两京主考必于翰
林中资俸深而物望隆者以畿辅首善之地自当选择
而使以故得人斌斌称盛近因规规资次人得预拟或
阴植私交遂至辱大典而羞当世万历十六年顺天乡
试该府以主试请翰林院具题蒙旨以右庶子黄洪宪

等往随接邸报见本官一本文衡重任闻命惕衷恳乞
圣明申饬责成以重大典事大略谓私揭中伤及阅卷
去取全由同考与夫弥封对读朦胧改窜之弊乞行申
饬等因众方愕然以为主考自检饬分耳何至哓哓若
此询之咸谓今岁场屋必至决裂不得不先为张本也
旬日之间满京喧傅以为某两浙富人必得华选某三
吴巨室必在前列臣以为道听未足信也至榜一出大
半符合前言矣揭晓之日士人中有谓某以馆榖进某

以里闬交游进臣尚以此为憎者之口未必至此及闻
遗失试卷始信前言有据矣试卷场中最为严密未阅
之先责在收掌既阅之后责在提调等官且各卷例当
送部科校阅者也可信其散逸而不为之所乎昏夜扰
扰之际必有收贮之地典守之人此一讯而可明者也
乃监试疏中谓礼部委官到场拥杂混失朱卷谬矣臣
前科曾为会试提调官知乡试之终乃会场之始臣于
八月廿七日往贡院封锁什物见千馀人混入询之乃

附近居民拾取木片柴草天明方行验出彼时试卷先
同榜出矣何竟无一失耶无知之民肯冒不宥之法而
取必不可得之利耶夫揭榜之先远近传言场中失火
后竟不然则今试卷之失毋乃先去以灭其迹乎不知
此欲盖而弥彰者也奉旨追寻数阅月矣何乃逡巡观
望宜闻而久不闻也查得礼部题准科场事宜各直省
揭榜之后即将朱墨真卷解部会同该科辨验是否后
将卷通行覆阅如有文理不通者量行奏斥一二以示

惩戒此非刻也杜渐防奸不得不尔也今各生试卷茫
无下落抑不知所中者为真耶伪耶抑恐以甲为乙移
花接木所不免也且弥封等官多有认记改作之弊今
虽欲辨之无由矣旧例凡士子草稿不完者先行贴出
不准进场今第四名郑国望稿止五篇执事官若罔闻
知乃巍然掇高科矣纵才迈董贾以典制则悖矣第十
一名李鸿论语篇腹中有一囡字考之海篇直音囡音
匿谓私取貌询之吴人土音以生女为囡此其为关节

明甚矣孟义大结尾云呼伪而可以为囡吾未知新莽
之果不可为周公也经书二篇结云傅岩之遇方自以
为不世之遭即有贤者岂能尽出其右而曰吾姑待之
岂理也哉文义难通又若此第二十三名屠大壮首篇
云以后来之识见合诸前此之图谋以新生之意见合
诸初时之谋议有以一夫奏言彻行者中庸篇云道之
端由此造其知乎道之端由此造其能乎孟义大结云
之哙者流与唐虞争烈至后场以创作创以辟作壁以

蜉蝣为浮游等字大率不通𩔖此即置之于小试当在
斥降之列况可以玷贤书乎他若二十一二名茅一桂
潘之惺二十八名任家相三十二名李鼎七十名张毓
塘即数字数句之疵谬不堪过求然亦啧有烦言矣夫
士在明经适用而不经之字岂宜妄书顺理成章为文
而不通之文岂容收录且朱卷遗匿真伪难凭公据混
淆辨验无自不审本房作何评骘主考曾否参订向来
朱墨卷𩔖为一处何独至朱卷而遗之昔人场中有用

三十字作冒今奈何互相牢笼恬不为怪耶大抵今之
科举坏乱极矣士子以侥倖为能主司以文场为市利
在则从利势在则从势录其子以及人之子因其亲以
及人之亲遂至上下相同名义扫地洪武三十年学士
刘三吾纪善白思蹈等主试至有物议高皇帝震怒一
遣于边一弃于市圣祖岂无意而重处之哉正谓开科
取士国家大典此而作奸则无奸不作矣此而营私则
无私不营矣臣备员清署非不知包容之为得顾义气

所激不能自已乃敢披沥血诚上干天听伏乞敕下九
卿会同科道官将顺天中式卷逐一检阅要见原卷见
在多少有无积弊逐一查明据实上请以俟处分其馀
迹涉可疑及文理疵谬者通行议处以严将来之防即
将臣重加妄言之罚以谢当事庶公论可明倖门可塞
众愤可泄数十年之锢弊为之一清矣臣又有说焉天
下之公与私不并立而人心之疑与信不两蒙自我朝
设科以来岂无公卿之子以才见收者乎而人不之疑

故相张居正诸子先后并进而一时大臣之子遂无有
见信于天下者今辅臣王锡爵子衡素号多才岂不能
致身于青云之上而人之疑信且半也臣亦乞将榜首
王衡与茅一桂等一同覆试庶大臣之心益明可以信
今而傅后矣奉圣旨这草稿不全事在帘外朱卷混失
事在场后字句讹疵或出一时造次有无弊端著礼部
一并查明来说不必覆试自后科场只照旧规严加防
范毋滋纷纷议论有伤国体该部知道

大学士申时行等疏恳恩覆试以昭公道事奏举人李
鸿等还行覆试奉圣旨卿等恳请覆试具见公慎高桂
本内有名举人著礼部会同都察院及该科道官当堂
覆试看阅具奏锦衣卫还差官与高桂一同巡视
礼部一本会试届期乞行申饬前旨以隆宾兴盛典事
看得礼科都给事中苗朝阳等题称会试届期乞行申
饬内外帘诸臣校阅关防当加精慎不得尚奇好异及
徇情纵法又该本科给事中李周策条陈五事以裨大

典内除谨撤帘一款先该本部题覆云南道御史毛在
等条议大略与本官所奏相同无容别议外所有慎校
文免送试覈试卷严誊录四款相应并议覆开列前件
拟议上请伏候圣明裁定敕下本部通行各该衙门一
体遵奉施行计开一曰慎校文前件臣等议国家专以
文取士非徒欲炫奇吊诡将因言以占其素蕴也往年
文体之弊在于冗长自限字之法行则又流于空虚甚
且文以子史粗疏之字杂以异端隐僻之谈而文体益

坏矣去岁已经本部申饬釐正又经颁示正式用为模
范所以挽浮诡而还之雅道者已不遗馀力夫何士习
日漓积弊未袪今都给事中苗朝阳等欲要经义论策
期于平正典雅该博畅达反是虽工弗录给事中李周
策欲要初场限以五百字论策限以千馀字其冗长怪
诞及引用佛经等语照辛未科例摘发戒饬俱与本部
先今题准事例相同相应再行申儆合候命下严行典
试诸臣力挽浇风痛革夙弊本部将前申饬文体章疏

大书告示张挂贡院本部门首俾应试举人往来观览
如场中仍蹈前弊不许誊红或送内帘考官不得取中
违者听该科参奏究治其初场论策遵照先年题准限
字不许冗长过限其尤怪诞不经者照辛未科以不得
誊录例摘发数卷送本部戒饬庶文体渐复于古而真
才自是辈出矣伏乞圣裁一曰免送试前件为照国初
士修实行诈伪既鲜防范亦疏迩来人心不古多有奸
诈致玷盛典故乙丑科始有入觐官送试之议遵行己

久今科臣李周策议称司府有总辖之责州县有民社
之寄欲速其赴任无非为地方计也吏部题称查点举
人合照近日题覆事例惟用二司已经奉有明旨无容
再议直颖府县官未议及相应议题请合行各省直𨽻
府州县正官俱候照点举人其司府首领并州县官领
敕之后即起程无得留滞庶良法并行不悖矣伏乞圣
裁一曰覈试卷前件臣等议得场中朱墨试卷收掌原
有定员弥封誊录各有专责迩来诏旨徒勤奉行未至

两畿失卷覆辙可惩至于弥封誊录等官往往以进卷
为完事其中遗失多不暇顾似于抡材之典犹有未称臣
等方欲具题今给事中李周策条议及此委宜申饬合
无行令各分考除将上等朱卷先期呈送主考外其落
卷各封固钤记备开数目于揭晓前数日交付掌卷官
查无缺少随即登簿至于墨卷则令晓谕前二三日抬
入聚奎堂俟各分考比号对同讫其不取墨卷掌卷官
即检查细数封贮会经堂同前朱卷于揭晓日付在场

官押送本部交收庶关防密而意外之虞可免矣伏乞
圣裁一曰严誊录前件臣等议得帘外诸臣职在防闲
一切奸蠹皆当稽察迩来饬法申令可谓严密但日久
弊生不无怠玩以故科臣苗朝阳李周策欲要严责帘
外诸臣用意关防殚精振饬俱于试典有裨相应题请
合无行令监试提调等官入场之初责令兵番官军人
等严加防范如有搜出真正怀挟识认果系倩代并同
号簿傅递互换者许即时首告照例枷号示众问革至

于场屋取士全凭朱卷以为去留则弥封誊录对读等
所尤为𦂳要一有脱误即文堪中式未免沦弃今后各
所官员务要亲加查对加意防闲毋得专委吏书生员
以致差错如有三场朱卷字号不同字画糊涂脱落此
数者许监试官指名参究庶上下交警而宿弊可除矣
伏乞圣裁奉圣旨墨卷于填榜之日送进原系关防只
照旧规其馀依拟行
二月礼部一本科场生儒阻挠搜检贾众骚扰事覆山

东巡按吴龙徵题生儒冯镇等阻挠搜检杖斥为民胡
东潮等分别降级中式举人贾三凤发国子监肄业三
年令其改省临期再考方准会试奉圣旨是
礼部疏为恳恩覆试以昭公道事该礼科抄大学士申
时行等奏前事奉圣旨卿等恳请覆试具见公慎高桂
本内有名举人著礼部便会同都察院及科道官当堂
考试看阅具奏锦衣卫还差官与高桂一同巡视钦此
钦遵抄出到部除礼部尚书朱赓偶感伤寒注籍不与

外左侍郎于慎行等谨会同都察院等衙门都御史等
官吴时来等于本月初一日黎明至本部堂上公同揭
书出题严加覆试随将原卷弥封从公品骘看得七卷
文理平通一卷文理亦通臣等奉旨看阅未敢擅拟将
覆试原卷各贴浮签实封随本进呈御览伏乞圣裁奉
圣旨这覆试举人你们既会同看阅文理俱通都准会
试
刑部云南司主事饶伸疏谓邪臣朋奸欺君徇私灭法

恳乞圣断以培公道以快人心事臣窃惟权柄皇上之
所独驭也主上人臣之所共事也而奸邪人心之所共
恶也名器不可以假人况贤科乎犬马报主阶草指佞
神羊触邪况臣子乎今邪臣所为罔上行私者莫如科
场之弊臣有慨于中久矣夫科目者国家所以鼓舞天
下之大权大柄也君不得以私诸臣父不得以私诸子
法至公也故古之奸臣多矣而鲜有坏此法者畏人以
三尺议其后也惟唐达奚恂中杨国忠二子宋汤思退

中秦桧之子若孙书之史册以为丑诋此亦旷世一见
耳未有人人冒滥如今日之甚者自舒鳌何洛文中张
居正之子人犹以为骇也及三子连占科名而辅臣乃
遂成故事于是戴光启沈自邠并收二相子而恬不知
怪一时用事大臣乘此而得所欲者不可胜数也然未
有大通关节肆无忌惮如黄洪宪之为者以为一第不
足以为重则居然举首矣势高者无子则录其婿利重
者非子则及其孙矣洪宪之情状已见于陛辞一疏及

拆卷对号之日反覆搜寻尽中所私而后己非惟敢于
欺皇上且空天下为无人焉故榜出而人人切齿无不
欲唾洪宪之面而笞其背也幸有礼臣高桂之发其奸
也据所指字眼关节虽才有可录犹当亟以徇私弃之
况文理讹谬章章若是而犹俱得保全洪宪腼然在列
臣恐皇上有此不复有国法矣臣闻覆试之日尚多不
能文者左都御史吴时来不分可否辄曰通得高桂面
斥之而时来忍耻力持竟尔朦胧拟请夫始犹掩耳盗

铃今则入市攫金始犹一人为欺今则朋党面欺矣此
何可令后世见也臣又见大学士王锡爵之辩疏内举
祁奚为言夫奚之举子自举也岂假手于人哉即此一
言而为私弊亦不能自解矣且字字剑戟而其中有曰
突出一高桂尤非大臣之语锡爵为相三年矣不闻与
人为善而闻与人饰非自锡爵趋邪而忠臣贤士悉被
斥远佞夫憸人躐跻显要今又巧护其私以凌轹正直
欺诳皇上其势又将为居正之续矣臣窃观皇上仁圣

聪明抱大有为之资而邪臣壅蔽欺罔致大权大柄不
由皇上而由邪臣天下后世将以此为圣明之累矣夫
邪臣共享垄断之利而令皇上独受不察之名此臣所
以终夜拊心不爱一身以报也岂愿碌碌与贵子弟比
肩事主以为科目之羞郎署之玷哉今会试事又将竣
矣臣恐复有观望效尤者伏乞皇上大奋乾断将高桂
所论徇私举人严究斥退发下覆试原卷九卿科道从
公细阅量留一二可录者以示圣恩重治黄洪宪作奸

市私之罪以为人臣欺罔之戒至于吴时来附势灭法
不称台长王锡爵庇党恃势殊乏相度均乞速赐罢斥
如是而公道可培人心自服他日之流弊永绝于此举
矣臣昧死披沥干冒天威不胜战慄陨越之至奉圣旨
科场之事已经各官条议积弊已革王衡等又经覆试
若有欺弊科道岂无言者饶伸这厮妄言排击大臣刁
讦辅相好生无理显是党护高桂朋奸逞臆甚失国体
饶伸著拿送镇抚司究问朋党主使来说

镇抚司奏奉圣旨既究问明白饶伸憸邪小人出位逞
臆诬谤大臣混淆国是本当重处念辅臣奏救姑着革
了职为民高桂虽未主使亦是朋党着降二级调边方
用
二月命少傅兼太子太傅礼部尚书建极殿大学士许
国詹事府掌府事太子宾客吏部左侍郎兼侍读学士
王弘诲主会试取中举人陶望龄等
廷试赐焦竑吴道南陶望龄及第五月改进士王肯堂

刘日宁顾际明庄天合董其昌蒋孟育区大相黄辉冯
有经傅新德周如砥朱国祯乔胤唐效纯林尧俞孙羽
侯徐彦登包见捷罗栋吴鸿功冯从吾郭士吉为庶吉
士命吏部左侍郎太子宾客兼侍读学士沈一贯礼
部左侍郎兼侍读学士田一俊教习
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　弇山堂别集卷八十四