钦定四库全书
　弇山堂别集卷二十六
　　　　　　　　　　　　明　王世贞　撰
　　史乘考误七
宪章录载太子太保吏部尚书王恕罢谓大学士丘浚
亦阶太子太保兼礼部尚书一日内宴浚以内阁位恕
上恕以已冢宰不当居下颇有言而太医院判刘文泰
以不迁挟私论奏恕上疏自劾乃下文泰狱降御医恕

求去益力许之按丘公与三原公俱宫保而丘詹府坐
三原公下既入阁而三原公复据上坐丘公恨之故有
烦言其刘文泰一疏公处之亦未尽妥据文泰疏摘公
本院御医升用吏目补阙有祖宗旧制妄行选补变乱
成法又托人作传刋板传播题曰大司马三原王公传
历数朝廷之过自比伊周之佐至不准者皆书不报以
彰先帝拒谏之失诏令公看毕回话公一一置辩而诋
文泰为无赖小人造此深刻之词非老于文学阴谋秘

计者不能乞敕法司执文泰于午门前会官追问及究
主使之人明正其罪以警将来诏下文泰狱鞫问狱成
谓文泰初与后府带俸都事关昶计议得恕擅作威福
等事写成奏稿又将恕所刻传示为民都御史吴祯祯见
内引尚书五子之歌等语因言待我举奏为先帝报不
平虽死不悔遂为文泰润色又词连大学士丘浚谓文
泰尝往谒浚语及大司马王公传浚言不当板行若有
豪杰之士奏闻厥罪不小及朱语沽直谤君四字为浚

所说乞并逮问有旨刘文泰诬奏及妄攀大臣甚是刁
泼姑从轻降御医王恕作传卖直沽名本当究治宥之
传并板即令焚毁丘浚罢其馀悉免究公又申辨言处
置文泰奏请似无分别乞行办理庶不枉抑上以已发
落止之后方力乞致仕按缙绅之论皆以文泰此举出
自丘公然三原止合略辨其事力求归休不当参奏文
泰欲于午门会鞫主使及所谓非老于文学阴谋秘计
者不能也诏旨责其卖直沽名焚毁传板岂可一日留乎

止当力恳归田不当复奏辩也大臣恬静之体与事君
恭顺之道惜乎无为公谋者盖公北人伉直少文之故
而宪章录亦似为贤者讳也不然则亦未考其事之颠
末也
琐缀录言弘治乙卯吏部尚书缺众推兵部马公文升
都察院屠公滽及左侍郎堪补马自以部次年劳当得
之不意竟归于屠马意不平赋一近体云云屠既得吏
部当班其上固辞居下及当廷试读卷即先移病以侍

郎吴原博代时谓正统中王抑庵以礼部侍郎升冢宰
即位胡宗伯之上未闻让旧长官今自度不可居上只
合辞职不当让班何违制紊序若此哉尹文和此论正
矣然考其所纪亦有未尽合者弘治七年九月马公加
太子太保至九年二月屠以太子少保过吏部班本当
在下三月充读卷官原无回避也十年四月屠加太保
同班始疏让耳戊午皇太子出阁屠止加太子太傅而
马加少保太子太傅己未读卷屠果不预名然马既加

衔少保屠自当列于其下亦不必引避也马亦非屠旧
长官唯所谓王抑庵自礼侍迁冢宰即班胡宗伯濙上
宣德后不可考但景泰初胡加太子太傅王加太子太
保自后俱进少傅加兼太子太师而中旨及外朝传奏
俱称尚书胡濙王直不知当时班列竟何如也成化中
内阁万公安吏部尹公旻都察院王公越俱太子太保
而王进封伯矣仍请居万尹下于事体尤未妥而尹文
和不以讥之何也

立斋閒录谓三原王公以太子太保吏部尚书考满援
例请授柱国阶勋时安陆孙公交为属司受知公最深
语人曰文官柱国以上不许请授封载诸司职掌甚明
成化末万阁老安一品考满吏部尹公旻以太子太傅
将满遂创为万请柱国而已亦循之王公正人必矫前
弊将伺间言之见公已刻有柱国图书乃止后屠公滽
以太子太傅为吏书亦自请给时马公文升以少傅兼
太子太傅为兵书考满当给二公不恊因固执惟内阁

吏书有请及之例兵部不当请尤为无谓乃言之于内
给之张公志淳时为吏部郎中尝叹曰此无法守矣按
马公之请自内给与屠之执不肯许皆不可考第马加
太子太保在七年九月而屠之加在十年四月俸历相
距三十个月而谓同时考满何也马之授柱国在十年
时尚为太子太保何得为少傅而屠亦初加宫保非太
子太　也且万文康之前阁臣加柱国尚有杨文贞文
敏李文达而官制内明有加授柱国之条此论抑何不

审也
双槐岁抄言弘治庚戌九月降制封圣母之父李公为
庆元伯母唐氏为伯夫人命有司建祠于桂林城南春
秋祭享或曰内侍潘真常与人言皇妣入宫时误报李
为纪故二姓族𩔖难究据史太监蔡用奉旨往广西访
求皇亲得纪贵纪旺云孝穆太后再从兄弟且具葬所
以闻命贵为锦衣卫指挥同知旺指挥佥事给三代诰
寻赐奴婢人役及第宅庄田金帛器皿甚众而封太后

曾祖祖父父俱中军左都督曾祖母祖母母俱一品夫
人故事武官一品诰用金轴三代共一道特命诰文官
一品制给玉轴诰三道二年贵诈伪事露敕总督秦纮
再访盖太监陆恺者本姓李自称为太后亲兄太监郭
镛心知其伪弗发纪贵者本姓李名父贵与弟祖旺伪
撰宗系图上之后事发论死减戍三年八月庚寅礼部
会请引孝慈高皇后父徐王立庙事例为太后父母定
拟封号于广西附郭地方春秋致祭诏如所请而不言

爵封盖佚之也第考疏辞是纪氏非李氏疑岁抄误
韩苑洛杂志言李梦阳劾张鹤龄有云陛下待张氏者
厚矣上震怒下锦衣狱中外汹汹不敢言越数日上召
大学士刘公健议事毕健从容请曰李梦阳不知有何
大罪皇上怒之甚也上曰他无理直呼皇后为张氏健
顿首曰张氏指鹤龄非谓皇后也上曰人谓妇人为氏
健曰此则不同昔汉人曰为刘氏者左袒宋人曰赵氏
安而苗氏危盖谓刘家赵家也若曰张家天颜悦即命

复其官按李梦阳秘录上出疏示之刘曰此狂妄小人
耳上默然秘录李所自记似应不妄又西涯燕对录载
上语云云亦不及之今记于此以俟考
史谓彭文思华为人险谄用数深机莫测阿李贤嗾御
史劾李秉排邢怀陈鉴构尹龙之狱附李孜省以进人
至今犹讲三千馆阁荐彭华大为耻笑自成化丙午至
弘治丁巳风瘫十二年而卒人以为阴险无将之报盖
出焦芳笔也焦以尹龙事坐谪桂阳云出华意故怨之

刻骨而谤詈甚口若此华虽由李孜省荐生平之与尹
直俱在是非间不应至此
又谓傅瀚欲攘取内阁位嗾监生江瑢奏大学士刘健
李东阳既而恐事泄乃嫁祸于程敏政谓敏政实代瑢
草疏以触当道之怒而敏政之祸自此始矣后瀚果代
敏政位白昼见鬼入室又数见怪异因忧悸成疾踰年
死时刘健当国既偏溺于恚怒莫之能辨适大学士谢
迁谕德王华俱有憾于敏政堂发其事而都御史闵圭

与迁华皆同乡乃嘱圭及科道数辈内外并力交攻罗
织成狱而华昶之甘心荐犬者不足道也顾当时刘健
谢迁徒知杀人灭口以避祸曾不思亏损国体沦丧元
气云云按傅文穆有倾程之意人亦知之至于家僮鬻
题事已彰著且与刘谢不相关盖焦芳李东阳门客程
其婿也故颇为掩覆而刘与傅皆与芳有隙故肆其丑
诋如此
宪章录言上欲封张皇后弟伯爵令吉撰诰劵吉言必

尽封周王二太后家子弟乃可封其实无慎重爵赏意
不过欲稽迟以俟贿耳上恶之使中官至其家勒令致
仕去按吉之贪险不才不足道然其不肯遽撰诰劵者
诚以寿宁侯之封太骤畏天下之议之耳未必敢勒后
家之贿也是时寿宁伯峦进封侯而少子延龄复封伯
于典章诚滥吉之执奏其人虽非其事则是也上亦知
其不协众望而轻去之然以此去则吉之幸而上之不
幸也

俟知录言弘治中徐文靖公溥乞致仕上特赐曲柄红
方绣伞以宠异之此异典也考家乘行实不载又问其
孙文灿云亦不知之其为误传无疑
客坐新闻弘治庚申太仓孙廷慎行贩安吉往来皂林
见巡司获盗三人其人是彼处大族伍氏家丁也盖其
家每岁蓄蚕多桑薄饲之不继因弃蚕十馀筐瘗之土
窖中三人仍驾船往市桑叶不得舟还途次忽一大鲤
鱼跃入舟中约重数觔三人喜其罕得载归馈主舟经

皂林巡司异其小船而用橹急驾疑之遂追捕至验其
船见仓前有一人腿三人自相惊骇巡司即缚解浙江
臬司考掠甚至询其身尸所在三人不胜煅炼诉辩得
鱼之故变异之端主司不信三人不得已而认之云杀
人身尸见埋在家隙地主司即命吏主人等押至其家
妄指一地发之正是瘗蚕之处蚕皆不见唯见一死尸
身躯完全乃少一脚按此事夷坚志载之甚详乃宋事
也

宪章𩔖编言太监萧敬详谙国典持重老成历事数朝
正德中诸奸叠肆诬上行私武宗每召之问辄对非
先朝故事多所救正嘉靖中言官交劾之以罢司礼余
往往接诸中贵人与谈怀恩之贤不能答谈及敬则交
口颂之不置盖敬为太监凡六十四年其入司礼以后
亦五十馀年年九十一始卒门下中贵且百人二从孙
皆登第贵显致仕日人夫月米比辅相有加丧葬之仪
同于勋戚又善诗字弹琴风角堪舆诸术温恭下士喜

施予以故其侪伍喜称之而考其实有不尽然者宪宗
朝在司礼与李荣俱以柔媚结上引用尚铭乱政为言
官所纠弘治初复累为言官劾罢正德末年宁藩败张
永发其交通实迹以年老罚银二万两免逮閒住嘉靖
初言官复交章论劾而家族在延平有司有犯者即以
计逐之以为贤恐未可也
孤树裒谈苑洛杂志称上一日召刘大夏戴珊谕曰闻
今军民都不得所安得天下太平如古昔帝王之时大

夏对曰求治亦难太急但每事都如近日与内阁近臣
讲议必求其当施行日久天下自然太平上曰内阁近
臣如大学士刘健亦尽可与计事但他门下人太杂他
曾独荐一人不合朕意上不言其所荐之人姓名大夏
等亦不敢问明日与司礼太监陈宽相会询之宽亦不
知既而向刘公等言曰刘先生曾说见任副都御史刘
宇才可大用上不答先生疑上听之未真重举其人言
之上竟未之答或者是此人未可知噫宇之奸恶圣明

已知之正德初年宇果大坏朝政天下益信尧舜之资
迥出寻常之表彼荐之者宁不愧死耶
又云上召刘尚书大夏与都御史戴珊论人物大夏言
及某一时人物上曰内阁学士刘健屡举此人朕已熟
察之矣其人好作威福好虚名无诚心为国家在陜西
巡抚时与镇守内臣同游秦王内苑厮打坠水遗国人之
笑及任户部侍郎令他参赞北征官军惟以参奏总兵
等官为事不能画一策以裨军旅因其误事所以退他

这等何以称为人物大夏等叩头不复敢言由前言之则
刘宇也由后言之则许襄毅也皆刘文靖之乡人岂即
一事而所载又全不同记以俟考
李空同秘录言诸大臣劾八竖疏上矣明日忽有旨召
诸大臣诸大臣盖人人惴也既入左掖门吏部尚书许
进者首咎韩文曰公疏云何按此时为吏部者焦芳也许
公初拜兵部尚书非本头也空同身与此谋者亦遂误
称焦为许纪事之难如此

通纪言左副都御史卲宝罢后起为礼部侍郎以母老
乞终养按宝再起为户部右侍郎转左侍郎始乞终养
今言起为礼部及不出误
又言许尚书进卒于五年十二月马尚书文升卒于七
年俱非也二公俱卒于刘瑾未诛之先马卒六月内寿
八十五许卒七月内寿七十六
又云诏益秦藩封壤既而不行按秦所请者牧马草场
地耳非封壤也

双溪杂志云正德二年春上御经筵讲官故事讲解书
义毕必献规谏之语是日詹事杨廷和学士刘忠直
讲既罢上谓刘瑾曰经筵讲书耳何添出书外许多说
话忠与廷和皆旧东宫官奏曰此二人当发南京去升
二人南京侍郎南京无缺皆添注之虽若远之实升之
也忠谓廷和曰此行应别瑾否廷和曰瑾所为如此不
可再见之人知必以我辈交瑾矣忠深然之廷和乃以
锦币辞瑾瑾曰刘先生不足我耶后瑾遂厚廷和而疏

忠其卖友如此刘健谢迁既去李东阳独留引王鏊入
阁焦芳为吏部尚书交结刘瑾令芳不妨部事入阁办
事后以许进为吏部尚书芳专在内阁尚书入阁自芳
始时刘宇为兵部尚书成国公家人朱瀛者交通刘瑾
无日不来兵部说话杨廷和弟廷仪为兵部郎中每伺
瀛至廷仪遣吏邀入署中坐必款语移曰司官不附宇者
瀛中于瑾传旨令外补廷仪独谄䛕宇极尽妾妇之态
宇大说廷仪能文奏章皆托廷仪草之武举改文场考

试策论用翰林官为主考皆廷仪立议改旧制因瀛通
情于瑾瑾传旨罢南京户部尚书秦民悦以廷和代之
时内阁例用三人李东阳焦芳王鏊见任未缺廷和复
谋于宇托朱瀛求刘瑾取入阁许谢瑾瑾许之下手敕
取廷和入阁办事南京尚书入阁自廷和始廷仪以白
金并金银酒器二千两托朱瀛陈于玄真观瑾大悦纳
之后焦芳老病致仕刘宇代之曹元与刘瑾亲旧升至
兵部尚书代宇李东阳杨廷和皆尝与同事廷和感宇

引进恩故瑾之败廷和极力护之宇得保全廷和引门
生靳贵入阁专管诰敕曹元去梁储刘忠入阁忠去廷
和欲以靳贵代之朝廷以礼部尚书费宏代贵憾之后
进谗斥罢宏仍以贵代宏杨廷和丁忧以杨一清代贵
致仕以蒋冕毛纪代正德间居内阁者李东阳杨一清
皆有文名杨廷和蒋冕奸邪志合遂乱朝政按晋溪极
言杨与刘瑾交通之迹然瑾诛后未闻有言及杨者又
杨弟廷仪素忌其兄处处皆谤安肯为之行贿而令其入

阁耶杨以詹事迁南户左侍刘以学士迁南礼左侍杨
时在东阁管诰敕旦夕大拜今迁南户侍何得云升而
刘以学士越四阶得南礼侍岂厚杨而薄刘也既云廷
和卖刘忠以不当别瑾而私以锦币辞瑾瑾曰刘先生
不足我耶因遂疏忠然廷和迁户部忠迁礼部俱尚书
且同日此岂为疏刘而独厚杨也杨召入内阁刘进南
吏书亦召掌詹事府杨有贿则刘亦有贿矣意者瑾辈
以东宫之旧而扶掖之耶科道后论刘为瑾党不及杨

然尚不能为刘累何至谓与蒋奸邪志合遂乱新政按杨
蒋志合在擒江彬草新诏革宿弊耳谓之乱政可乎且
谁不知晋溪与杨有隙而敢为诬排若此所云内阁以
尚书进自焦芳始及例用三人亦非也王毅悯以左都
御史丘文庄以尚书进何云焦芳始也弘治中徐刘李
谢已前有至六七人者何云三人也又云廷和感宇引
进恩极力庇之廷和入阁宇尚在兵部何引进之有焦
芳止于削散官宇为民岂赖廷和庇自双溪杂记行而

高氏鸿猷薛氏宪章二录亦因之大抵晋溪之怨杨公
甚小人恣行胸臆无所顾惮而又不读书不习本朝典
故乃敢于猖狂如此而后学不知前辈人品又敢于纵
笔如此若杨文忠行状虽其子弟为之而与晋溪交恶之
实可见今录于后科道交章劾内臣武臣乱政公拟旨
尽下狱明日劾文臣王琼等二十馀人公拟旨俱令致
仕上不可仍下内阁改拟谓内臣张锐张忠等武臣许
泰钱安等俱拟下狱文臣亦有朋奸乱政罪恶显著者

皆轻贷何也公曰文臣乱政者诚有之但所坏止一衙
门坏事者退则衙门复清矣非如锐泰等蛊惑朝廷居
豹房频年南北巡幸离间宫闱以致国本中绝也中使
曰王琼先在兵部头戴瓜剌身着帖里亲至豹房与朝
廷饮酒非蛊惑而何公曰此事外人都未知于是拟琼
冠带閒住不可乃拟为民明日又发下必欲下之狱琼
危迫甚捃摭诬奏冀公引嫌回避将有庇之者上览奏
怒甚欲重治之公复为救解时久旱琼既下狱雨随降

御史李献等奏比之烹桑弘羊云二十八日召公及蒋毛
二公至文华殿慰谕又命太监张佐传谕上意欲公发
琼党宸濠事公曰外廷自有公议刑官自有正法廷和
不与较也盖琼朋奸党逆罪恶昭彰至如陷害彭泽而
为亦虎仙脱罪因入豹房交结钱宁而台谏章疏俱从
改议皆朝臣所共知者盖杨公之报晋溪不无意然实
一时之公论也王新建既感晋溪之知已而霍文敏黄
久庵又师事新建而恨杨公以致新都之谤迄今未尽

明也
史谓王云凤为提学副使搒笞生徒有至死者刘瑾闻
而喜之复以张䌽荐遂擢为祭酒及进谒瑾瑾诧其多
髭叱曰何物祭酒一嘴猪毛耶云凤惶恐跪谢后上章
请以瑾所行法例刻板永著为令又欲请瑾临太学如
鱼朝恩故事士论鄙之按虎谷之用似亦张䌽之力但
此公名臣直节素著岂应一旦狼狈至此况引鱼朝恩
例使瑾知之不益其怒耶以后言官论列亦有及此者

然周文端一代名臣尚不免李广之波及言路语亦未
可全信
史实录言武庙升抚州知府刘介为太常少卿介瑾乡
人也继娶妻美艳张䌽欲夺之乃问介曰我有求肯从
我始言之介曰一身之外皆可奉公䌽曰我所求者新
嫂也敢谢诺介默然不敢对少顷舁夫至强舆归矣李
少卿伯华则为余言屠谕德文升尝于史馆见录介事
后使过其乡介七十老矣留屠饮徐问其家则结发妇

固无恙也屠犹未信徵于其乡人固然乃欲辨传言之
妄未果余谓国史不应矫诬至此或介妻固无此事或
新妾而史误以为妻未可知也
近峰闻略言张永初出师奉敕乘马由驰道瑾益不平
计其归必复由正阳门而入列卫校俟而擒之永竟入
崇文门献俘既毕上曲宴于豹房语甚洽永因陈瑾反
状上曰瑾反欲何为曰欲为天子上曰天子任为之永
曰彼为天子尚有安陛下地耶上怒然已酣醉夜分矣

永急呼马永成等扶上乘马排阁门瑾以直宿阁中怒
出不逊语永曰上在也瑾益怒骂不置上始知瑾状命
系于菜园待罪明日下内刑厂考之史及王文恪笔记
陈洪谟继世纪闻俱言永入自东安门上亲宴劳瑾亦
与焉既罢宴瑾以票旨归河下永乃乘间出袖中疏奏
瑾叛逆十七事且云欲为天子上犹曰天子任为之永
与马永成等曰彼为天子置陛下何地上乃命牌子头
召瑾永等劝上亲行以观其变上乘马行至瑾所居时

漏下已三鼓瑾方熟寝牌子头先入瑾问曰上安在曰
豹房瑾披青蟒出且谓其家人曰事可疑矣既见上上
骂曰奴欲反耶拳之蹴之永成等佯劝解遂缚送内狱
与近峰所纪直宿阁中出不逊语事不同当以后为正
宪章录于六年八月内谓兵部侍郎陆完提督军务师
已出涿州忽报贼在固安甚急上召李东阳等云云而
于其下复云惠安伯张伟充总兵官右副都御史马中
锡提督军务讨涿贼大误马公以右都出讨有功进左

都寻以不能制贼与张俱逮下狱陆公始受脤耳
震泽纪闻言赵燧乱河南置金旗二大书虎贲三千直
抵幽燕之地龙飞九五重开混沌之天按元末韩林儿
起兵旗号云虎贲三千直抵上都之境龙飞九五重开
大宋之天岂祖述之耶抑偶合耶纪事者之附会耶
宪章录言大学士刘忠等主考辛未会试时礼部尚书
费宏知贡举将会录所刋文字指摘其疵谬以白纸黏
票于文字之傍托中官入奏上召李东阳至煖阁内太

监张永以所进会录授之曰令欲别有施行恐坏衙门
体面但与卿辈知之耳是日忠适以省墓陛辞抱恨而
去抵家遂具疏乞休考史及李文正燕对录其称传旨
指摘谬误同而不言为谁进惟嘉靖五年詹事桂萼张
璁改大学士费宏为礼部尚书时谋入阁将会录傍注
某句不好某句不好托人奏武宗皇帝说刘忠没学问
刘忠去位宏遂入阁正德九年大学士梁储主会试考
宏复将会试录傍注某句不好某句不好谋去梁储以

进已位赖武宗察知适宏又在武宗前嗤笑不恭密旨
行锦衣卫察究将声其罪而张仁密泄于宏武宗震怒
下张仁于锦衣狱责打限宏五日内起程宪章录复因
之谓费宏以储位在已上仍将会录傍注贴说指摘以
进上察知之置不问夫费公在嘉靖间辅政乃平平耳
然尚以宽和不忮名岂于初年好脩之日而作此险忮
事耶且以刘文肃之清劲谁不知者而费公敢于倾挤
如此十五年之内何无一人指及又何待张桂也张桂

之仇口污蔑无所不至而薛仲常乃遂信之笔之于史
耶辛未既以此挤刘甲戍复以故智挤梁万无此理且
梁非首揆何故忌而欲去之也事理不通且无影响
高岱鸿猷录言江彬之变谓上欲草威武大将军制及
以江彬为威武副将军命内阁草制杨廷和不可辞疾
不出乃召梁储面趣令草制储对曰他事可将顺此制
断不可草上大怒操剑起立曰不草制视此剑储免冠
伏地泣谏曰臣逆命有罪愿就死草制则以臣名君臣

死不敢奉命良久上掷剑去乃自称之不复言草制彬
亦罢副将军而宪章录则形容梁公力辞草制之说尤
苦且谓次日杨廷和遂草之杨用修丹铅录辩草制自
是梁且谓内阁有敕书稿簿缀撰者姓名其下焉可诬
也又按杨公行状云明日传命写威武大将军敕公曰
朝廷亲征奉行天讨谁敢云差遣又谁敢称威武大将
军近闻逆濠为檄方以失政为名威武大将军是何政
令耶假作孽者谓朝廷亲征乃称威武大将军是何人

降此名号何人写敕请先诛僇然后兴兵问罪则今日
之忧不在宸濠而在此敕矣中使复奏少顷上命萧敬
等十人及谷大用张永钱宁至阁中以阻挠军机促敕
公曰朝廷命臣下行事乃用敕亲征将敕谁乎敬曰上
旨严切今日无敕令敬等自投金水河死不容见也公
曰公等不必死朝廷止罪廷和一人耳可以此言奏再
迟一年亦不敢异初议也张锐钱宁色怒曰上意决欲
如此公曰天子有争臣我辈意亦欲决如此萧等去未

几即来相率跪拜花台下公曰诸公贵人也以此相待
置我于何地我所知者祖宗之法耳奉天承运皇帝六
字万世谁敢改称为此号耶萧等知不可夺乃去八月
十九日上将出会公荐刘尚书春知制诰有旨责公引
用乡里令回话公出阁中遂有写敕进者明日乘舆行
矣按蒋文定辨吴东湖疏极言已不肯草敕之详当时
杨公首揆若草敕自杨则彼稍隐讳使梁文康抗颜直
谏至此当为生平第一节而杨文襄于墓志一字不及

何也然则草此敕者宁非梁公耶不然将为毛文简也
鸿猷录所云不复言草制彬亦罢副将军命而宪章录
谓杨文忠遂草之无乃非确耶大抵高子因岭南之人
方霍诸公为梁左袒者持论而虚美之今薛子又因高
说而附和之真诬史也
宪章录又言礼部尚书李逊学议建储居守时朱宁阴
入宁王宸濠赂谋入宁世子司香太庙江彬亦欲立所
厚远藩各阴有所主梁储厉声曰皇上春秋鼎盛建储

未宜轻言万一有它吾辈伏斧锧矣邪谋岂可轻听寻
王琼王鸿儒亦助言之议遂寝当时礼部原无有建储
居守之说言官有言之者意在召兵益近藩备不测耳
宁王欲使其子进香因而留居十王府朱宁张锐为之
通谋然在诓宁邸之赂耳非必真有意也至于江彬绝
无之也梁公何尝抗议而王琼王鸿儒何尝助言耶此
等事在三家子弟尚不能矫饰而薛独何所据耶
又云上以疾崩于豹房皇太后张氏与大学士杨廷和

等定议遵祖训遣使迎立今上武宗崩时彬偶不在左
右皇太后召廷和等议恐彬为乱秘不发丧以武宗命
召彬入彬不知武宗崩并其子入俱收之至谕词又归
功杨廷和梁储辈按武宗崩大学士梁储京山侯崔元
赍金符等迎世宗既就道而始赏散边兵会江彬入永
安宫安吻行祭乃令太监魏彬等入奏逮彬久之乃得请
执彬盖廷和冕等力也今谓彬不知武宗崩盖不考之
过

杨用修丹铅馀录载河僵事且于实录书之云正德中
文安县水忽僵立是日天大寒遂冻为冰柱高五丈四
围亦如之中空而傍有穴后数日流贼过文安乡乡民
入穴中避之颇赖以全土人谓之河僵此固灾异也不
知五丈之冰穴藏得几许人又不知不为照见否不冻
死否我能往寇亦能往避兵之说恐未可信也
双溪杂记云正德十六年马永成已死御史王钧首论魏
彬与江彬姻亲近居肘腋宜早捕治廷和力庇之以王

道大义灭亲比彬仍令在司礼监管事谷大用张永降
奉御南京閒住廷和坏乱新政任情赏罚非一端也盖
当时魏彬虽为江氏亲戚而奏请太后懿旨时幸其不
为梗异且既掌司礼一时势难轻动未几科道官汪玄
锡萧淮等疏上奉旨他每随侍先朝朋奸党恶百计蛊
惑离间宫闱窃弄威柄变乱成法放逐大臣陷死忠谏
导引巡游招权纳贿盗窃名器冒滥爵赏古今大恶神
人共怒本当重治姑从宽处谷大用丘聚降奉御着去

南京孝陵司香张锐张雄张忠于经刘祥孙和刘养佛
保赵林马英罪恶尤重并苏晋刘拳周昂吴经丘得颜
大经许全马锡张信锦衣卫都拿送都察院在外的巡
按御史提解来京俱会问明白来说魏彬张永情各有
间着外私宅閒住钱安张洪马昂周惠畴王杲皮德朱
福也着锦衣卫拿送都察院打着问郑宏等已有旨了
臧贤刘实死有馀辜还查将家属拿送问理然则王晋
溪之所谓魏彬管事而谷大用张永降奉御南京閒住

又误也
宁庶人之复护卫大抵钱宁受贿数万而张雄张锐辈
半之表里恫胁而兵部之长陆完迫于势诱于利而傅
会其说当时内阁大臣独费铅山持正不肯予而杨新
都梁南海辈畏祸而莫敢主持新都为首辅其罪有不
容辞者第不得以污名蔑之耳双溪杂记谓大珰独请
杨师傅入票旨其为雠口无疑第杨用修丹铅杂录谓
为新都丁忧以后事则又误之甚矣宁王之复原革护

卫屯田系正德九年三月丁酉而新都之闻父春丧在
十年三月丙申今欲它委其可得乎
正德五年封张永兄富弟容为伯及推恩谷大用魏彬
马永成兄弟俱封又义子锦衣卫指挥同知朱德为永
寿伯史言德不知其所出初为裴太监厮养冒裴姓后
赐姓朱能造西域食饵有宠考之朱德盖亦参随张永
西征冒功者也时上义子少诸珰故崇封之因而互相
为地耳德封后绝无宠不敢与钱宁江彬埒而世宗初

下狱论死后末减谪戍据狱词始知其为山西人然又
名皮德盖北音裴皮同称故也
震泽长语谓籍没刘瑾货财金二十四万锭又零五万七
千八百两白金元宝五百八十万锭又零一百五十八万
三千六百两宝石二斗金甲二金钩三千玉带四千一
百六十二束狮蛮带二束金银汤□五百蟒衣四百七
十袭牙牌二匮穿宫牌五金牌三衮龙袍四八爪金龙
盔甲三千玉琴一玉宝一颗以上金一千二百五万七

千八百两白金共二万五千九百五十八万三千六百
两而宪章录通纪大略亦因之余甚疑其事以为汉王
莽时黄金尚馀六十万斤梁孝王没黄金四十万觔若
以十六两为一觔则莽之金尚不及一千万两而孝王亦
不及七百万两也以四两为一觔则莽止二百四十万两
而孝王止百六十万两也毋论白金之数又有二十倍于
黄金者莽与孝王无之也汉之富过后世数倍而其最
盛者曰大司农钱四十馀万万水衡钱十八万万而已

董贤产直钱四十三万万梁冀产直钱三十万万其时
钱最贵止于万钱为一金大槩俱不能当瑾二十之一
也假令所籍金钱果如数则岁输边白金三百万两总
之可百年而尚不乏也瑾之专滥者首尾五年耳自二
年而前尤未尽笼也四年而后稍以张䌽言有节也即
岁入至多千万止矣何以有此数也后考之史云上初
未有意诛之见金银累数百万其他宝货不可胜计及
伪玺牙牌衣甲弓弩之属始大怒曰奴果反矣谓之累

数百万尚不能千万也又考狱上诏旨云瑾招权纳贿
金银数百万可知矣盖好事者之妄传而震泽公书生
易信因从而笔之耳
武庙录云初高丽国王王氏洪武时遇弑而绝陪臣李仁
人擅立伪姓凡几易矣国人得王氏裔瑶立之瑶复昏乱
推门下侍郎李成桂主国事且请名朝鲜诏许之改名旦
令徙居汉城成桂与仁人本异族永乐间降祭海岳祝文
称成桂为仁人嗣而祖训条章亦载仁人及子成桂今名

旦者成桂子芳远奏辩太宗许令改正近所脩大明会典
复注祖训于朝鲜国下且云李氏连弑四王贡使市以归
国王李怿上疏备陈世系本末及四王始终无弑逆疏乞
为改正下礼部议以会典一书详载我朝制度其事关外
国是非嫌疑之间皆在所略况成桂之得国出皇祖之命
其不系仁人后又有太宗明诏可徵宜从其请诏可且嘉
其诚孝赐敕谕之按高丽王王颛被弑于洪武十六年国
相李仁人为之也主王弟颙权国事为仁人所立至十八

年进马五千匹金五百觔银五万两布五万疋许以二
十一年正旦乃贡明年复贡黑白布万疋马千匹二十
二年权署国事王昌请入朝颙之子也时父颙被囚诏
却之无何复废王昌而立定国君王瑶二十四年市马
一万索阉竖二百人二十五年其国知密直司赵胖等
持其国都评议司奏言本国自恭悯王薨逝无子权臣
李仁人以辛肫子颙主国昏暴喜杀至欲侵犯辽东大
将李成桂以为不可回军颙惧逊位子昌国人弗顺启

请恭悯王妃安氏权立王瑶亦复昏迷听谗其子奭复
痴騃纵酒色与颙党玄禹实等潜谋复颙位守门下侍
中郑梦周以攻辽东之谋为成桂所阻谮于王瑶欲害
之国人以社稷生灵为虑谓瑶不足以治民以恭悯王
妃安氏命退瑶私第与国人耆老共推门下侍郎李成
桂主国事以闻仍易名旦改国号为朝鲜上皆从之寻
以谍知朝鲜边卒欲潜渡鸭绿江入寇下诏切责乃奉
表谢罪贡黑白布人参金装鞍马然则王颛之弑固由

李仁人而王颙及昌瑶之废与篡国实成桂也后虽称
成桂非仁人子考之前史实其党也当是时黎贼之弑
君既朝贡见绝而永乐中遂至用兵父子骈首就执虽
叛逆之臣亦有幸不幸矣
近见有演戏者以兵部侍郎文贵出镇宣大与刘瑾抗
又与张𢡟张永合谋诛瑾无识者颇信之及考其时贵
以左侍提督迎合刘瑾意毁旧城台而更筑之请借太
仓太仆寺银四十万两未出京而入瑾门者四分之一

俄革提督改贵巡抚转升右都御史意者文氏之后借
此以掩人耳目耶贵后复起抚郧阳宁夏被劾归至嘉
靖初犹有言者追其扣侵边费倖免
　
　
　
　
　弇山堂别集卷二十六