钦定四库全书
　弇山堂别集卷二十三
　　　　　　　　　　　　明　王世贞　撰
　　史乘考误四
枝山野记云永乐刘行业端父子领乡荐会试下第道
遇漂水一女子未没号救刘命援之登舟附载以归道
中皎然不涅迨家妇迎问曰买妾乎刘告之故女叩头
言本士族今举室葬鱼腹矣感君子再生恩请执婢役

以报刘曰恶有是犹能返汝立命人送还还则茫茫然
大川耳亲识皆绝复载归命善视因为择婿归之妇曰
渠已无家君非构意室之纵使从人未必胜君殆亦天
作之合其留侍巾栉刘固不可谕劝数四久之乃处二
室生二子长大宗伯文安公定之次即布政参议寅之
也按永新县志刘文安公母夫人留氏邑虎溪田家女
也始石潭先生年四十馀弗嗣余高王父帅正翁与先
生故友善因勉以副室计先生曰吾亦念是久矣奈何

帅正翁曰虎溪吾留家媪有三女长者年及笄矣而尚
未有聘者先生颔之翁归乃谋之高王母刘夫人旦日
高王母托通家相好故期会先生之适室欧阳夫人于
虎溪密约夫人袖钗环为女聘而弗令其媪知之至则
已有阴泄之者矣媪长女遂先匿后山松樾中弗可召
高王母乃蹑语欧阳夫人曰今所见次者虽差少然固
甚俊拔解人意取聘移之不可乎欧阳夫人深然之高
王母乃起执次女袂曰吾固知若福女也即以钗环强

加焉踰年遂生文安公后留氏累被封褒四子二女并
贵显出入禁闼享荣盛数十年年九十乃卒福女之云
岂虚哉今小说妄载先生纳水漂女重诬先正所自出
不可无辨故特详著之志为尹台宗伯所撰当不谬野
记所载故饰美耳然留氏实刘氏尹公亦未免以同姓
讳也
据杨文贞三朝圣谕录谓宣德中太子少保都察院左
都御史刘观与其子辐俱以赃败法司议置之死文贞

及建安公以四朝旧臣请从末减上曰为汝二人曲贷
其死可发为边吏建安对以士可杀不可辱发边吏死
等耳始戍辐辽左而观从养然观在永乐十二年实以
刑剖尚书谪为本部吏至明年始复官故一时之议有
此而宪章录谓父子俱戍似误
近峰闻略言王文恪公云宣德间巡抚周公忱会计入朝
上命置酒于乐馆集公卿大臣侍饮极欢东里公独不预
是日一学士醉归亡其带词林为赋醉学士歌按宣德三

年以前朝士有宴妓馆者而左都御史刘观父子为甚其
年刘观坐法右都御史顾佐禁革之又明年周文襄始拜
工部右侍郎抚南直𨽻又三年始入计事岂有宴之妓馆
理文恪端人居史官久而作此论苏人浮薄之馀习也
枝山野记言陈祭酒敬宗在留都丰城侯李隆留守公
过丰城夫人即公主也闻公饮量欲窥之竟日不醉按
李隆乃襄城伯也虽督南京守备原无尚公主又丰城
侯李彬子贤袭侯亦尝守备南京继襄城后而亦无尚

公主
天顺日录言宣庙初诸大臣惟黄福持正不阿命观戏
曰臣性不好戏命围棋曰臣不会著棋问何以不会曰
臣幼时父师严只教读书不学无益之事所以不会上
不乐居数日敕黄福年老不烦以政实疏之也按三朝
圣谕黄在淮漕文贞公荐之为南京户部稍均劳佚耳
且是时惟蹇夏二杨及胡忠安常入侍不闻有对弈之
说似未可信也考之史以为太宗朝事恐亦据日录而

书之未可信太宗严重盖未尝与群臣对奕而忠宣当
其时亦多镇外不在左右也
菽园杂记正统间杨文贞公自江西还朝所过府州县
馈送一切不受耿清惠公时为淮扬盐运使馈鸡四翼
面一盘杨公受之且携手而行其激扬之意默寓于交
际如此先奉直公时客淮扬亲闻其事按杨公展墓录
往返间虽一驿丞相见馈一鸡必记岂有过淮扬独不
书耿公理又其中云闻有耿运同者亦可而未之见当

是前说虚耳
枝山野记言张太后大渐乃召三杨于榻前问朝廷尚
有何大事未办者士奇首对有三事其一建文君虽已
灭曾临御四年当命史官脩其一朝实录仍用建文之
号后曰历日已革除之岂可复用对曰历日行于一时
万世信史岂可蒙洪武之年以乱实后纳之或曰请谥
为(阙/)　皇帝其二云云后亦首肯其三方孝孺已诛文
皇帝诏收其片言一字论死乞弛其禁听令存而传之

后默然未荅三杨即趋下叩头三事臣等已受顾命遂
出而宪章录亦因之按张太后遗诏今存未闻有此三
事也即有之何以实录遗而不脩孝孺集至成化时始
出
宪章录载马顺害刘忠悯球事谓持刀小校本卢氏人
与耿九畴邻九畴素爱其年少俊美因与往来后久不
至甚讶之一日来见九畴见其貌黄瘠不𩔖诘之曰汝
无有疾乎状貌顿异如此小校吐实且曰迫于势不敢不

行比闻刘公忠臣吾侪小人无故作逆天理事死有馀罪
矣特来别公且谢误爱耳因恸哭悔恨不已未几果死
劳堪𩔖编亦因之据此则小校乃耿清惠素所狎侮者
也耿公正人岂宜有此且刘忠悯以正统八年下狱耿
公方为两淮盐运使原未入京至十三年诖误被逮赴
京事白即迁刑右侍刘之死久矣何尝一相及而敢于
矫诬乃尔
立斋閒录谓朝廷旨意出内阁臣条进藁底居阁中谓

之丝纶簿其后为宦寺取入中禁徐有贞既得权宠乃
请于上如故事还簿又一说谓杨文贞告展墓恐权归
于次相文敏乃以丝纶簿送内暨文贞还请之不复出
矣两说俱无㨿而后说尤孟浪底藁原在阁不谓之丝
纶簿而当时文贞文敏偶以资序先后耳其委寄宠礼
同文贞何缘以展墓而归簿也嘉靖初言事者攻文贞
且请簿诏诘责之乃已野史之误人若是
馀冬叙录记英宗初立年在幼冲朝廷大政承太皇太

后指裁为多太后尝御便殿执政大臣英国公张辅大
学士杨士奇杨荣杨溥尚书胡濙被旨入朝太后左右
女官杂佩刀剑侍卫凛然英宗东立英国公等两下立
太后召问之人皆有奖劝之辞及溥乃叹曰先皇帝尝
称卿忠不谓今日得相见也仁宗监国于南时太宗方
宠汉庶人有代嫡意溥以翰林学士切諌下锦衣狱者
十年仁宗即位始出溥数月迁大学士故太后有是言
因顾英宗曰此五人先朝所简贻皇帝有行必与之计

非五人所赞成者不可行也英宗受命顷间宣太监王
振至俯伏太后颜色顿异曰汝侍皇帝起居多不律今
当赐汝死女官加刃振颈英宗跪为请之诸大臣皆跪
太后曰皇帝年小岂知自古此辈祸人国家多矣我能
听帝暨诸公留振此后不得重令干国事也太后驾起
诏英宗赐英国公等酒饭乃出呜呼太后其所谓女中
尧舜乎宣德正统二十年间清理之治母仪天下之力
也考杨文敏行状及杨文贞三朝圣谕录最为详备然

以召对言则影响宣宗时事也王振之说恐无之按文
敏行状云二月乙未宣宗侍皇太后谒长陵献陵景陵
上以皇太后命召见公等五人于便殿谕之曰皇帝数
言卿等忠勤今天下清宁民生无事是固祖宗福佑家
国亦惟卿等赞翼之功赐以酒肴及白金纻丝表里圣
谕录所载英国公张辅少师蹇义少傅士奇太子少傅
荣太子少保幼孜太常卿溥入见太后云云略同后还
京士奇尝独对上曰前日陵上汝等谒太后退太后为

汝言皇考往在京中谈汝等姓名及行事甚熟太后悉
能记忆其间才学优劣与任事不任事皆有讥评谓辅
虽武臣而达大义蹇厚重小心但多思而少断汝持正
言不避迕意议事之际先帝数不乐汝然终从汝以不
败事尝有一二事失先帝甚悔不从汝言太后又谓朕
曰凡正直之言尔不可以为迂而不从谨之谨之考史
所记亦略同至正统中绝不载太后召见诸大臣事夫
以太后召见大臣于朝廷为盛事于诸公为盛遇责数

王振为盛德文敏行实与圣谕录何故佚之史于太后
之圣政王振之蠹国盖娓娓焉何所讳而不书意者何
文简骤闻前辈之言喜而笔之不知其误也
两湖麈谈录谓正统初魏文靖公骥为吏部侍郎中官
王振怙宠而骄每出则虽部堂尊官亦敛舆回避公一
日相遇于崇文门不为避王衔之谮于内众为公危忽
一日上御便殿召吏部既至问孰为侍郎骥近日有何
事公慷慨言其故且曰臣不才备位六卿臣不足惜朝

廷名器可惜耳温旨慰之曰尔所言者是好官按魏公
而有此则生平第一伟事而公卒于成化中行状志传
之𩔖何所讳而不载又考古穰杂录云魏公笃好吟咏
癯然若不胜衣王振亦重之呼为先生贽见惟帕一方
亦不较夫既曰重之则谮公事所必无者古穰为李文
达公贤门下正其时人两湖之言似非实录
枝山野记谓英宗一日独与杨文敏公语语及公家事
甚详又问公有何事难自处者朕为卿处之公谢无有

上固询之公曰臣有一妾与臣同贫贱颇善事臣第妾
有父以臣贵久依臣臣尝厚待之今被侵家政规权赂
颇挠臣事臣未能去之也公意盖欲上为属之法吏罪
而屏之耳上忽顾左右呼校尉来面封杖俾至公第杖
杀之公叩首谢然后以双箠往公请其故上曰既诛其
父安用其子乎公顿首言此女颇无过亦自嫉其父姑
且留之上曰父以女死女宁自安要之势或不可后成
噬脐无如初忍情也公又申恳再三竟不许校尉去顷

刻报已两毙公犹未出朝也考此事别无经见文敏公
给假省墓卒于武林时英庙仅十四岁事皆太皇太后
主之何得有此举动耶此事绝𩔖前纪徐中山常开平
事皆齐东野人语也
閒中今古录言永乐末诏许学官考满乏功绩者审有
子嗣愿自净身入宫中训女官辈时有十馀人后独王
振官至太监正统初居中得宠至张太后崩权倾中外
岁己巳朔漠额森犯边劝上亲征者是也乃没土木之

难世莫知其由教职故识之以示后考之王振少以选
入司礼读书后为东宫局郎英庙即位遂越兴安金英
柄司礼见实录甚详无所谓教官阉割之说也
莘野纂闻言刘球学士以避难隐居姚江几数年从学
者日众而名始闻当涂以其异党也廉得之竟置于法
有成器先生者姚之名儒也特悯其志为作文以祭之
登灵绪山望空而哭者三祭毕辄书祭文数通分呈藩
臬迹其所为若谢翱王炎午之于文天祥皆非有为为

之者按刘球侍讲言事忤王振假董编脩璘请为太常
卿株累下狱锦衣指挥马顺希旨杀之其事明甚今言
避难隐居姚江从学者众当路廉得置法殆是梦中语
枝山野记言正统末王振谓三杨朝廷事亏三位老先
生然三先生亦高龄倦瘁其后当何如文贞曰老臣当
尽瘁死而后已文敏曰不然杨先生休如此语吾辈衰
残无以效力当荐几个后生报圣恩耳振喜令具名来
翌日即同荐陈循高谷苗衷等振欣然用之文贞或让

文敏文敏曰彼厌吾辈矣吾辈纵自力彼岂自已乎一
旦内中出片纸书几个名字某入阁某入阁则吾辈束
手而已今数士竟是我辈人又当一心力也文贞叹服
按此是后人归美文敏语耳殆非实录文敏以正统五
年省墓卒于杭又四年文贞荐曹鼐以侍讲入阁其年
文贞卒又三年陈公始以学士入阁又二年苗高二公
始以读学入阁今谓文敏为此言而振欣然用之盖相
去远者几十年近者亦四年矣故曰非实录也

西樵野记言景泰间总兵石亨西征振旅而旋舟次绥
德河中天光已暝亨独处舟中扣舷而歌忽闻一女子
溯流啼哭连呼救人者三亨命军士亟拯之视其容貌
妍绝女泣曰妾姓桂芳华其名也初许同里尹氏迩年
尹家衰替父母逼妾改醮妾苦不从故捐生赴水亨诘
之曰汝欲归宁抑欲为我之副室乎女曰归宁非所愿
愿为公相箕帚妾耳亨纳之裁剪补缀烹饪燔炙妙绝
无伍亨甚嬖幸凡相亲爱者辄令出见芳华亦无难色

是年冬兵部尚书于公谦至其第亨欲誇宠于公令芳
华出见之华竟不出亨命婢督行者相踵于道芳华竟
不出于公辞归亨大怒拔剑欲斩之芳华走入壁中语
曰邪不胜正理固然也妾本非世人实一古桂久窃日
月精华故成人𩔖耳今于公栋梁之材社稷之器安敢
轻诣独不闻武三思爱妾不见狄梁公之事乎妾于此
永别矣言罢杳然按此事乃武三思之于狄梁公今傅
会之耳且石公景泰中未尝一日离京营天顺初始西

征则于肃悯为所害久矣
客坐新闻言成国朱公某没于阵其子某随征独返见
其母夫人让之曰汝父死于国难汝随征何独生还岂
利其爵弃而不顾耶立命死之以庶子袭其封时人皆
伟之按没阵者成国公勇也其妻曰王氏初封国夫人
后追封王夫人仪即其出也袭公爵次子佶授指挥使
其事无一合者且不能举其名何以称野史
西樵野记黄鉴苏州卫人厥父善舞文起灭词讼荡人

产业为害不少既而晚生鉴弱冠时登正统壬戌进士
上因其青年美才俾官近侍苏人咸曰父苦事刀笔而
子若此何天理耶景泰间宠渥益甚后驾自北还禁锢
南宫及改元天顺复位上以旧恩待鉴升大理少卿朝
夕召见无期一日上御内阁露一本角微风漾之命取
以观乃鉴所进禁锢者上叹曰不意鉴之奸有是耶亟
召甚于平日鉴至上掷此本视之鉴连呼万死伏诛遂
至灭族噫使鉴宠不及此恶能报之深耶按景泰中吴

江有徐正者为兵科给事中尝上疏言南城禁锢事景
帝恶之谪外卫经历又以恋娼妓不行充戍铁岭卫太
上复辟逮而剐于市实无所谓黄鉴与升大理少卿也
閒中今古录言天顺间冢宰王公翱右侍姚公夔一日
试该选监生出论题曰道盛德至就试者不敢斥题目
之差但告曰题目甚难姚又不得显言惟体试士之意
从容请于王曰此题果不容易监生废书已久望易此
题目王曰汝且一易姚曰只易了盛德至善则诸生便

可下笔王笑而然之噫冢宰但知道德之对言而失章
句训道为言也年老病忘非姚婉言以请则试者情何
由达而皆阁笔矣按此事累见之野史是寇庄悯深掌
院而韩襄毅雍为佥都时事非王与姚也
閒中今古录言正统戊辰廷试一日上梦儒释道三人
来见至揭晓状元彭时由儒士榜眼岳正幼曾为庆寿
寺书诏探花陈鉴曾为神乐观道童也按考之诸野史
是士人戏为标目耳非上果先有是梦也

近峰闻略言嘉兴张宁以才质受宠于英宗尝称为我
张宁吏部察上意推为巡抚都御史上曰张可作都御
史耶继推南京侍郎上曰待北部有缺来说未几宪宗
即位诏给事中升二级外补宁仅得通判至知府耳按
张宁为礼科都给事中受知英庙果欲大用之然吏部
实未尝两推至成化初吏部推脩撰岳正为兵部侍郎
宁佥都御史诏与在外四品方面岳得兴化知府宁得
汀州知府实未尝升通判也

西樵野记言李都宪守三边尝题石灰诗云千槌万凿
出名山烈焰光中走一番粉骨碎身都不怕只留青白
在人间后以边境猖獗挺出因裂其尸焉今人仰其节
义诚诗谶也按他小说载其诗语𩔖于肃悯特小异耳
国朝无守边李都宪出战而死于阵者惟正德中才襄
悯公宽以轻敌阵亡然不闻有诗此必因肃悯而误传
者也
莘野纂闻言吾苏陈僖敏公镒韩都御史雍并为郡庠

弟子员时会郡守进香城隍庙二公职当分赞先期而
至有丐者私相语云适见城隍迎丞相前导而出往常
在此未尝见也二公阴然之后果相继第进士为显官
皆以勋名终然则享爵禄者神明预识于尘埃中矣按
此事吴中小说累载之谓是陈太保镒与俞太保士悦
也二公实同时为诸生又同列八座若韩襄毅与陈公
科第相去二十年岂有同时为诸生理
诸说家记王靖远事谓西酋阿勒台多尔济巴勒数寇甘凉

命公西巡许以便宜行事公至指阅边备知守将法弛
而令不严叹曰如此而欲寇无侵凌难矣明日集众辕
门询平日畏敌不畏将者得都指挥安敬即斩以徇一
军震慄考彭文宪志铭亦同第考之史则云都督蒋贵
佥都御史曹翼统兵𠞰朔寇驻鱼儿海子以都指挥使
安敬言前途无水草不可进引还都察院劾贵等怀奸
失机宜治以军法上命尚书王骥责贵死状僇敬军中
以徇然则靖远之诛敬以中旨耶抑便宜行事耶志文

所载绝𩔖狄招讨僇陈沔事虽快人意恐当以史为据
李文达有经世才其所持论麓川事甚正但公生当其
时而所纪有不能无牴牾者谓麓川初叛沐晟尚在彼
时只遣人宣布朝廷恩威赦其罪抚安之未必不从遂
轻动举兵又不委晟而另遣将以致王师失利此大误
也按正统二年十月云南南甸州知州刁贡罕等奏麓
川宣慰思任发侵夺其所辖罗十思庄等处二百七十
八村乞遣官赍金牌信符谕还所侵地诏黔国公沐晟

处置以闻自是思任发不奉诏因而发兵侵噬不已而
讨捕之命下矣然每岁未尝不抚讨也后遣沐晟为大
将总兵而都督方政等为副以镇兵从行政为前锋破
敌逐北渡潞江遇伏败没晟逡巡不敢渡引兵还上疏
请罪逾月遂暴卒人以晟为服毒最得其情矣今云不
委晟而另遣将以致王师失利何也晟卒后命其弟昂
以左都督代镇总兵再讨麓川又败乃始议遣王骥蒋
贵以大兵行文达又云麓川不如中国一大县纵得其

地于人何利益而军需所费万万不可计兵连祸结以
有今日此又大谬也高帝命颍川侯以三十万众下云
南大理而文皇复命新城侯以八十万众下交阯以故
诸土夷环云贵二广以什伯计咸惕息而不敢动迨宣
德初柳升王通再败黎利而捐交阯与之中国自是轻
矣麓川之所以骜肆为弃交阯也若再败于麓川而竟
不诛则土官之弱者不二十年而为强者有矣强者不
诛而益强则中国之在西南者亦非我有矣其所以失

在中国之政不脩而骥等之用兵未尽善也不然颍川
新城之大兵甚于麓川倍矣何以不为天下累也
田汝成作西南夷传其于方政之败沐晟之死与王骥
等之用兵差近似而其他又有大缪误者至以麓川为
孟养云正统初宣慰使刁宾玉昏懦不能镇戢诸夷部
下贵姓酋思仁遂拥众麓川叛孟养略取其地刁宾玉
奔永昌死无子思仁益张遂屠腾冲据潞江自称曰法
法夷王号也事闻睿皇遣黔国沐晟左都督方政等征

之兵败没按麓川本国初降夷宣慰使也曰思伦发时
方有事于缅故增号曰麓川平缅宣慰司至孙思任发
侵孟养地抗王师始伏诛有子曰思机发叛有其地累
讨之始走缅甸今以麓川为孟养而宣慰思任发曰部
人又益一刁宾玉及思机发为思仁皆误也夫以李公
生其时田公官其地而尚不能无误乃尔信乎史学之
难精也
吏科给事中姚夔以交阯死事知州何忠未及谥请以

待制王袆例谥之礼部覈奏报罢其后永丰知县邓颙
死事特谥恭毅盖偶因刘忠悯球之昭雪言官并及之
耳固有遇不遇也张南园谥纪载有何忠盖祠额之误
张御史春真定人商弘载榜二甲第五人初试南宫主
司欲首荐以北卷为疑既拆封知为真定人以问宰相
曹公曹与张同邑衔张不往见但谢不知遂寘第六廷
对复得第一甲第三人曹又易之初授南京广东道监
察御史国朝进士释褐为御史自张始时中官王振用

事齐韶附之得南京刑部尚书倚托纵恣人莫敢言有
指挥某者与徽商友善往来无间结为昆弟指挥富而
无子有三女一嫁仪真民一嫁镇江一嫁武臣指挥既
卒徽商遂谋袭其官媚指挥之妻甚至妻信之遂许为
嗣既得官并欲夺其产沈指挥之妻于江既事渐彰闻
指挥女在仪真者讼之刑曹齐韶受赂竟右商人而诎
指挥女徘徊都市商杀之血污女衣以石沉之井指挥
妻有侍儿为商所夺心伤故主有怨言商又杀之有一

奴欲讼冤商又杀之都下无论贵贱皆痛愤然畏韶七
年无敢问张初至官见妇人泣而呼冤盖指挥女在镇
江者也都御史过之若不闻御史过之亦若不闻张心
疑之问之同官同官摇手谕之曰此非君所当问也张
奋然曰朝廷设耳目之官何事不可问有事不敢问号
称御史不亦辱乎今日吾固当问之同官掩口笑曰南
京京城事皆属广东道张遂按之白中丞中丞怒曰汝
书生不谙时务躁妄如是汝登第几日莅官几日遽欲

预事乎韶闻之大怒曰吾不识张春何状岂丧心病狂
乞死者耶不然何以返吾狱既而穷按不已事大暴著
井中血衣尚在狱词皆张手笔韶见之大惊曰彼书生
何精练至此始有惧色因求都御史劝阻之都御史曰
吾前叱之今日何面复与之言乃令同官言之张遂列
齐韶见阻之意都御史转托之言并同官三四人连狱
词具疏呈都御史求印都御史固不肯印月馀都御史
去御史曹姓者署印强使印之乃得闻上而齐韶之疏

先上矣时北京都察院都御史寇庄悯公见之曰此疏
何得先上都察院本亦当即至宜徐待之三日张疏果
至下锦衣卫提问韶与张连逮至京锦衣卫金指挥者
亦无子闻其事悽然泣下故齐韶无所措词时张疏言
韶放纵数事其一史氏事史氏初与后妃之选英庙欲
立为后而疑其姓谓朱与史婚非雅遂赏表里还之齐
韶竟纳为侧室张又上书王振几千馀言首论此事王
振读至此惊曰韶他事吾尚可为此事吾岂能左右乎

由是商始伏辜以杀死一家三人论而齐戍边刑部原
问官死于狱御史转托者俱为编氓惟张复官于是韶
上疏申辩上怒敕再辩者斩韶怨王振不右已以为是
狱皆振所为也上疏言振罪上怒竟论弃市时张一疏
杀一尚书杖杀刑官数人罢三四御史直声虽振动天
下而举朝不能安之矣此同年周学宪闻张之子孙言
其事而笔之书及考国史狱牍则所谓指挥者南京水
军右卫指挥佥事贾福其姻戚徽商与争官职者陈玞

也讼在刑部而右侍郎齐韶欲夺福官与玞大理少卿
廖庄疑而驳焉再驳韶责司如初议因改驳调广东道
御史张春曹得赵雯索玞等对理韶怒不肯发且执福
笞之创重死为守备太监刘宁所奏诏逮锦衣卫问而
玞亦奏庄与春等受福赂因并逮质对顺鞫韶所受玞
贿与杖福死实庄春等受福赂诬玞疏为韶所嗾而韶
尝称王振为中表兄其从子锦衣指挥王山王林为表
侄署刑部一岁狱因淹系死者百二十人又逼取被选

退宫人百户史宣女为妻及僣买永嘉大长公主卧床
王振以其冒亲也怒趣法司问状坐韶故勘斩玞诬告
平人致死绞韶上疏恳辩不听后数日僇于市然则周
子之所记特影响耳齐韶侍郎固非尚书也商原无得
官亦无杀指挥之妻女与奴也商论绞非凌迟也张春
原无上疏齐韶先坐斩辩而不免非坐戍以疏诋王振
得罪也北院之掌印者陈镒非寇深也锦衣问官乃马
顺亦非无子之金指挥也又谓会试取第一以北卷拆

封而问知为真定人询宰相曹公夫拆卷之后谁得而
问宰相始填卷耶齐东野人语不足信
周又言英庙复辟忠国公石亨用事亨子彪以游击巡
边所在积聚皆没入已谬奏边寇焚掠无遗朝廷信之
张上疏论彪诬妄举朝吐舌亨怒云何物狂子吾将赤
其族杀齐尚书非此人耶此朝廷之佞臣留之何益上
命给事中一人刑部侍郎一人郎官二人至所在勘验
给事中以忧死众依违其词以复上颇知之彪与张俱

召还而置之不问亨屡遣人刺张张不为备待命二年
不授官遂弃去然公论惜之左迁镇江府同知时宰徐
有贞亦谪镇江与张同为石亨所摈相得欢甚有诗云
双亲路隔三千里五品官縻二十年徐见之云吾心事
君已尽言之矣遂以此二联一字为一诗以相愁叹后
以忧去同起复至京复待命二年不得官时商弘载入
相矣张亦不往见竟得应天府治中俄而亨败凡尝论
亨者皆复官赏赉增秩张遂擢顺天府丞时张已疾甚

未至任而卒按史自天顺元年以至三年七月石亨与
彪用事并无有论其失事者亦无差官勘边者岂有如
此大举措而史遗之理且二年七月内张春尚以奏牍
落闻字法司问罪复职今云待命不授官弃去何也徐
有贞以元年七月谪金齿何尝流寓镇江二年后张春
尚在山西何云同摈相得欢甚也春诗双亲路隔三千
里五品官縻二十年徐公官极品又二亲久已殁而云
心事君已尽之又何也亨败之时商弘载为民山中又

七年而始召今云春自镇江丁忧起复至京二年不补
商已拜相矣卒不之见俄而亨败尝论亨者皆复官增
秩春遂擢顺天丞年月一无相应者此何异梦中说梦
也
　
　
　
　弇山堂别集卷二十三