声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
卷一 第 1a 页 WYG0323-0649a.png
钦定四库全书
纲目讨误卷一
常熟陈景云撰
汉武帝元狩四年目
其颇不得之旁郡国追求
按汉书不得下有失字盖王温舒以严酷治郡冬
月论囚至流血十馀里意犹未惬尚有欲捕治之
人而一时不得或失之于境外则更遣人从旁郡
纲目讨误卷一
常熟陈景云撰
汉武帝元狩四年目
其颇不得之旁郡国追求
按汉书不得下有失字盖王温舒以严酷治郡冬
月论囚至流血十馀里意犹未惬尚有欲捕治之
人而一时不得或失之于境外则更遣人从旁郡
卷一 第 1b 页 WYG0323-0649b.png
国严逮之也今删失字事未明了
征和三年目
夜堑汉军前后数尺
按后当作深盖是时单于自将五万骑遮击贰师
犹恐贰师或溃围南走先夜堑汉军之前以遏其
归路深至数尺于是贰师之军皆限于深堑不得
前矣单于又从后急击贰师进退路绝所以军败
身降也分注作夜堑汉军前后数尺误甚岂有单
征和三年目
夜堑汉军前后数尺
按后当作深盖是时单于自将五万骑遮击贰师
犹恐贰师或溃围南走先夜堑汉军之前以遏其
归路深至数尺于是贰师之军皆限于深堑不得
前矣单于又从后急击贰师进退路绝所以军败
身降也分注作夜堑汉军前后数尺误甚岂有单
卷一 第 2a 页 WYG0323-0649c.png
于方从后纵兵而反掘堑以自陷乎
宣帝黄龙元年目
郅支击破乌孙乌揭丁令坚昆而并之
按郅支西走先击破乌孙兵继北击乌揭丁令坚
昆并三国因留都坚昆是时乌孙国势方强郅支
虽少挫其兵不能并其地也分注误
元帝初元元年纲
下萧望之周堪及宗正刘更生狱
宣帝黄龙元年目
郅支击破乌孙乌揭丁令坚昆而并之
按郅支西走先击破乌孙兵继北击乌揭丁令坚
昆并三国因留都坚昆是时乌孙国势方强郅支
虽少挫其兵不能并其地也分注误
元帝初元元年纲
下萧望之周堪及宗正刘更生狱
卷一 第 2b 页 WYG0323-0649d.png
按是时望之等三人虽同为石显等所陷然望之
但验问而堪更生则下狱寻复以他事召望之诣
廷尉而望之即自裁是始终未尝入狱也纲与分
注并误
初元三年纲
百官各省费条奏
按是时下诏罢甘泉建章宫卫令就农用贡禹之
言也末云百官各省费条奏毋有所讳此二句别
但验问而堪更生则下狱寻复以他事召望之诣
廷尉而望之即自裁是始终未尝入狱也纲与分
注并误
初元三年纲
百官各省费条奏
按是时下诏罢甘泉建章宫卫令就农用贡禹之
言也末云百官各省费条奏毋有所讳此二句别
卷一 第 3a 页 WYG0323-0650a.png
是两事盖一则风厉百官节俭省费一则令其各
举时事所宜有贡禹封事中所未及者条具奏闻
而毋有隐讳条奏之下不当删毋有所讳四字
哀帝建平四年目
侍中傅嘉劝上听息夫躬告东平本章
按听当作定谓改定也下又云暴封其事封当作
评谓评论也二字皆传写失之
孺子婴初始元年纲
举时事所宜有贡禹封事中所未及者条具奏闻
而毋有隐讳条奏之下不当删毋有所讳四字
哀帝建平四年目
侍中傅嘉劝上听息夫躬告东平本章
按听当作定谓改定也下又云暴封其事封当作
评谓评论也二字皆传写失之
孺子婴初始元年纲
卷一 第 3b 页 WYG0323-0650b.png
十一月太皇太后诏莽号令奏事毋言摄十二月哀
章作铜匮以献莽莽自称新皇帝
按汉书及通鉴哀章献铜匮即闻太后可莽奏之
日皆在十一月不得釐而为二也又莽以十一月
戊辰即真而以十二月癸酉朔为始建国元年正
月之朔则亦非至十二月始篡也纲误
殇帝延平元年目
耿姬况孙也
章作铜匮以献莽莽自称新皇帝
按汉书及通鉴哀章献铜匮即闻太后可莽奏之
日皆在十一月不得釐而为二也又莽以十一月
戊辰即真而以十二月癸酉朔为始建国元年正
月之朔则亦非至十二月始篡也纲误
殇帝延平元年目
耿姬况孙也
卷一 第 4a 页 WYG0323-0650c.png
按姬乃况曾孙今脱曾字
灵帝中平六年目
属协于蹇硕欲先诛何进而立协
按帝崩后硕始有诛进之谋非帝意也欲先诛上
恐脱帝崩硕三字
献帝建安元年纲
以郭嘉为祭酒
按魏志太祖表嘉为司空军祭酒时太祖为司空
灵帝中平六年目
属协于蹇硕欲先诛何进而立协
按帝崩后硕始有诛进之谋非帝意也欲先诛上
恐脱帝崩硕三字
献帝建安元年纲
以郭嘉为祭酒
按魏志太祖表嘉为司空军祭酒时太祖为司空
卷一 第 4b 页 WYG0323-0650d.png
曰司空军祭酒虽非司空掾属而亦属于司空府
者也又按晋书职官志云当涂得志剋平诸夏初
有军师祭酒参掌戎律盖是官置自魏祖故后汉
志中无之然则魏志所云军祭酒即是军师祭酒
意史臣避晋景讳故去师字而曰军祭酒通鉴作
表嘉为司空祭酒已误今直云以郭嘉为祭酒视
通鉴尤为失之胡广汉官注曰官名祭酒皆一位
之元长然则军师祭酒乃军师之长也单举祭酒
者也又按晋书职官志云当涂得志剋平诸夏初
有军师祭酒参掌戎律盖是官置自魏祖故后汉
志中无之然则魏志所云军祭酒即是军师祭酒
意史臣避晋景讳故去师字而曰军祭酒通鉴作
表嘉为司空祭酒已误今直云以郭嘉为祭酒视
通鉴尤为失之胡广汉官注曰官名祭酒皆一位
之元长然则军师祭酒乃军师之长也单举祭酒
卷一 第 5a 页 WYG0323-0651a.png
而不系以军师则嘉此时竟授何官耶
建安十九年目
董和为蜀郡太守清俭公直为民夷所爱信
按蜀郡当作益州其地在南中民夷杂居而和抚
御有方故深得人心耳蜀郡治成都郭下非和所
莅
昭烈章武元年
汉中王即位条下录司马公语
建安十九年目
董和为蜀郡太守清俭公直为民夷所爱信
按蜀郡当作益州其地在南中民夷杂居而和抚
御有方故深得人心耳蜀郡治成都郭下非和所
莅
昭烈章武元年
汉中王即位条下录司马公语
卷一 第 5b 页 WYG0323-0651b.png
按晋习凿齿著汉晋春秋以昭烈系正统而黜曹
魏为闰位司马温公作通鉴仍以正统归之曹魏
复著论发明蜀汉所以不得承正统之故盖不取
习说也然温公论昭烈之不得绍汉统者以其虽
云出于中山靖王后而世次不可考比诸南唐称
唐后难以后汉东晋为比则于义理似尚有未尽
者盖光武距长沙定王仅五世耳元帝距琅邪武
王则祗三世宜其易考若从桓灵之季上溯中山
魏为闰位司马温公作通鉴仍以正统归之曹魏
复著论发明蜀汉所以不得承正统之故盖不取
习说也然温公论昭烈之不得绍汉统者以其虽
云出于中山靖王后而世次不可考比诸南唐称
唐后难以后汉东晋为比则于义理似尚有未尽
者盖光武距长沙定王仅五世耳元帝距琅邪武
王则祗三世宜其易考若从桓灵之季上溯中山
卷一 第 6a 页 WYG0323-0651c.png
之封巳年踰三百陆城侯封不及其嗣又中更新
室之祸靖王之后式微者久史策略之矣则后人
无从核其世系之详又何怪焉不得以世次之难
稽而疑昭烈为非帝室之胄也使蜀之纂汉绪而
果如南唐之冒唐后则当日曹氏飞书驰檄当必
首以王郎卢芳非类指斥而岂徒数责其智昏菽
麦弃同即异云尔哉然则昭烈为炎汉宗子固灼
然无可疑者是以纲目于孝悯禅位明年大书曰
室之祸靖王之后式微者久史策略之矣则后人
无从核其世系之详又何怪焉不得以世次之难
稽而疑昭烈为非帝室之胄也使蜀之纂汉绪而
果如南唐之冒唐后则当日曹氏飞书驰檄当必
首以王郎卢芳非类指斥而岂徒数责其智昏菽
麦弃同即异云尔哉然则昭烈为炎汉宗子固灼
然无可疑者是以纲目于孝悯禅位明年大书曰
卷一 第 6b 页 WYG0323-0651d.png
汉中王即皇帝位盖专主习氏程子之说帝蜀汉
而黜曹魏而不以温公之持论为当卷首凡例中
朱子先已明著其说矣今赵氏于昭烈即位条下
复附载温公不当以蜀汉为正统之说是反与朱
子之意牴牾矣
又温公论历代相传之序其后云唐传于梁以至
于周而大宋承之而字之下大字之上空一字尊
本朝也今本纲目有于空处添入一我字以足之
而黜曹魏而不以温公之持论为当卷首凡例中
朱子先已明著其说矣今赵氏于昭烈即位条下
复附载温公不当以蜀汉为正统之说是反与朱
子之意牴牾矣
又温公论历代相传之序其后云唐传于梁以至
于周而大宋承之而字之下大字之上空一字尊
本朝也今本纲目有于空处添入一我字以足之
卷一 第 7a 页 WYG0323-0652a.png
者此又近代人妄作而并非赵氏之旧矣
后主炎兴元年目
钟会过幽州刺史王戎
按会将伐蜀过幽州刺史王雄之孙戎问计将安
出今削王雄之孙四字而移其祖之官系之于孙
可乎
晋武帝太康四年纲
除祭酒曹志等名
后主炎兴元年目
钟会过幽州刺史王戎
按会将伐蜀过幽州刺史王雄之孙戎问计将安
出今削王雄之孙四字而移其祖之官系之于孙
可乎
晋武帝太康四年纲
除祭酒曹志等名
卷一 第 7b 页 WYG0323-0652b.png
按帝命太常议崇锡齐王之物博士庾敷等抗表
论齐王不当出外博士祭酒曹志亦力请当如博
士议盖博士乃太常之属而祭酒又博士之长也
志别传志自国子博士转博士祭酒盖自太学转
太常也今削博士而惟称祭酒是昧其官矣其误
与书郭嘉为祭酒略同又是时志虽以直言忤旨
然不过免官而已庾敷等七人则免死除名其获
谴亦不同也今混曰除名尤疏
论齐王不当出外博士祭酒曹志亦力请当如博
士议盖博士乃太常之属而祭酒又博士之长也
志别传志自国子博士转博士祭酒盖自太学转
太常也今削博士而惟称祭酒是昧其官矣其误
与书郭嘉为祭酒略同又是时志虽以直言忤旨
然不过免官而已庾敷等七人则免死除名其获
谴亦不同也今混曰除名尤疏
卷一 第 8a 页 WYG0323-0652c.png
后主建兴元年目
益州郡耆帅雍闿杀太守求附于吴牂牱越巂皆叛
应闿
按纲书雍闿以四郡叛而分注中止列益州牂牱
越巂三郡为不相符盖中间漏却围永昌一事也
元帝太兴四年纲
子贺傉立
按拓跋猗㐌妻惟氏忌代王郁律之强恐不利其
益州郡耆帅雍闿杀太守求附于吴牂牱越巂皆叛
应闿
按纲书雍闿以四郡叛而分注中止列益州牂牱
越巂三郡为不相符盖中间漏却围永昌一事也
元帝太兴四年纲
子贺傉立
按拓跋猗㐌妻惟氏忌代王郁律之强恐不利其
卷一 第 8b 页 WYG0323-0652d.png
子乃弑代王而立其子贺傉贺傉猗㐌子也郁律
既被弑遗孤什翼犍仅而获免耳安得嗣立乎以
贺傉为郁律之子误矣
永昌元年目
甘卓亦遗丞书劝之
按劝之之下当从通鉴有固守二字文义乃明
明帝太宁三年目
虎禽岳杀之
既被弑遗孤什翼犍仅而获免耳安得嗣立乎以
贺傉为郁律之子误矣
永昌元年目
甘卓亦遗丞书劝之
按劝之之下当从通鉴有固守二字文义乃明
明帝太宁三年目
虎禽岳杀之
卷一 第 9a 页 WYG0323-0653a.png
按是时石虎禽刘岳送襄阳未尝杀岳也后三年
洛西之战石勒禽刘曜以归有令刘岳见曜之事
(见通/鉴)岳不死于石虎之手明矣
成帝咸和二年目
约遣兄子沛涣婿许柳以兵会峻
按祖约时遣兄子沛内史涣及婿淮南太守许柳
助苏峻今许柳既不书官则祖涣当亦如之沛字
失删岂误以沛为名耶
洛西之战石勒禽刘曜以归有令刘岳见曜之事
(见通/鉴)岳不死于石虎之手明矣
成帝咸和二年目
约遣兄子沛涣婿许柳以兵会峻
按祖约时遣兄子沛内史涣及婿淮南太守许柳
助苏峻今许柳既不书官则祖涣当亦如之沛字
失删岂误以沛为名耶
卷一 第 9b 页 WYG0323-0653b.png
咸和四年目
自江陵至于建康三千馀里流民万计国之南藩要
害之地
按是时王导用刘胤为江州刺史或以为非宜故
语导子曰自江陵至于建康三千馀里流民万计
皆布在江州江州国之南藩要害之地盖言者本
意谓江州居江陵建康之中控扼上下流之冲要
荆扬流民皆布集于此其地襟带二州故最为重
自江陵至于建康三千馀里流民万计国之南藩要
害之地
按是时王导用刘胤为江州刺史或以为非宜故
语导子曰自江陵至于建康三千馀里流民万计
皆布在江州江州国之南藩要害之地盖言者本
意谓江州居江陵建康之中控扼上下流之冲要
荆扬流民皆布集于此其地襟带二州故最为重
卷一 第 10a 页 WYG0323-0653c.png
镇今分注于流民万计下削去皆布在江州一句
详其语势直以江陵建康为江州管内之地其误
甚矣
帝奕太和四年目
乃帅八千骑行蹑其后
按慕容垂追蹑桓温欲俟其士气衰倦而后击之
故帅八千骑徐行蹑其后者数日乃急追而大破
之徐行急追正相对言之行字上不当删徐字
详其语势直以江陵建康为江州管内之地其误
甚矣
帝奕太和四年目
乃帅八千骑行蹑其后
按慕容垂追蹑桓温欲俟其士气衰倦而后击之
故帅八千骑徐行蹑其后者数日乃急追而大破
之徐行急追正相对言之行字上不当删徐字
卷一 第 10b 页 WYG0323-0653d.png
孝武帝太元八年目
帝与道子皆嗜酒狎昵
按通鉴狎昵下当有邪谄二字下文言王国宝谮
谢安于道子使离间之于帝险陂求进之徒多毁
短安帝稍疏忌之史故先以帝兄弟狎昵邪谄为
下起本分注删邪谄二字连上嗜酒为句似帝与
道子沈湎之后相狎昵也非惟文义之误亦与下
文了不相关矣
帝与道子皆嗜酒狎昵
按通鉴狎昵下当有邪谄二字下文言王国宝谮
谢安于道子使离间之于帝险陂求进之徒多毁
短安帝稍疏忌之史故先以帝兄弟狎昵邪谄为
下起本分注删邪谄二字连上嗜酒为句似帝与
道子沈湎之后相狎昵也非惟文义之误亦与下
文了不相关矣
卷一 第 11a 页 WYG0323-0654a.png
叔父步颓闻秦师败率陇西叛之
按乞伏国仁为秦前将军从秦王坚入寇其叔父
步颓反于陇西坚遣国仁还讨之步颓之叛国仁
之遣皆在秦师未败前国仁南寇未及淮淝已即
旋军西讨矣今分注作步颓闻秦师败乃叛秦秦
遣国仁讨之非也又史言步颓反于陇西而分注
改为率陇西叛之陇西乃地名如何可言率耶
修好于长乐公丕
按乞伏国仁为秦前将军从秦王坚入寇其叔父
步颓反于陇西坚遣国仁还讨之步颓之叛国仁
之遣皆在秦师未败前国仁南寇未及淮淝已即
旋军西讨矣今分注作步颓闻秦师败乃叛秦秦
遣国仁讨之非也又史言步颓反于陇西而分注
改为率陇西叛之陇西乃地名如何可言率耶
修好于长乐公丕
卷一 第 11b 页 WYG0323-0654b.png
按慕容垂至安阳遣参军田山修笺于长乐公丕
丕身自迎之盖是时长乐守邺垂先修笺于丕
者乃展过宾之礼而丕旋即郊迎则尽地主之敬
也修笺犹言驰书耳分注作修好误矣此时垂丕
尚未搆隙前此亦无宿嫌何修好之有
太元十四年目
农建留台龙城
按农当作垂留台之建命出燕主非臣下所敢专
丕身自迎之盖是时长乐守邺垂先修笺于丕
者乃展过宾之礼而丕旋即郊迎则尽地主之敬
也修笺犹言驰书耳分注作修好误矣此时垂丕
尚未搆隙前此亦无宿嫌何修好之有
太元十四年目
农建留台龙城
按农当作垂留台之建命出燕主非臣下所敢专
卷一 第 12a 页 WYG0323-0654c.png
也
安帝隆安五年纲
恩北走陷广陵
按孙恩自丹徒整兵趋建康及觇知建康不可犯
逡巡引退又恐刘豫在丹徒邀其归路遂不敢复
南走吴会遽浮海而北窜伏穷岛耳恩已浮海而
去其下游军渡江行掠广陵无备适为所陷非恩
北走时取道广陵因而攻陷之也牵合二事为一
安帝隆安五年纲
恩北走陷广陵
按孙恩自丹徒整兵趋建康及觇知建康不可犯
逡巡引退又恐刘豫在丹徒邀其归路遂不敢复
南走吴会遽浮海而北窜伏穷岛耳恩已浮海而
去其下游军渡江行掠广陵无备适为所陷非恩
北走时取道广陵因而攻陷之也牵合二事为一
卷一 第 12b 页 WYG0323-0654d.png
误矣分注又云恩浮海北走郁洲攻陷广陵夫郁
洲已在胊县海中若如所云岂广陵更在郁洲以
北大海之外乎此所谓谬以千里者也
元兴元年目
玄至历阳
按是时玄自寻阳顺流而下既至姑孰特遣别将
西攻历阳以断建康之援未尝身造历阳也分注
误
洲已在胊县海中若如所云岂广陵更在郁洲以
北大海之外乎此所谓谬以千里者也
元兴元年目
玄至历阳
按是时玄自寻阳顺流而下既至姑孰特遣别将
西攻历阳以断建康之援未尝身造历阳也分注
误
卷一 第 13a 页 WYG0323-0655a.png
元兴三年
刘裕破桓谦条下录萧方语
按萧方通鉴作萧方等梁元帝为湘东王时世子
乃二名也尝著三十国春秋其评论宋武语温公
盖即采之方等是书中今作萧方乃沿旧唐书艺
文志之误又新志宋志及王子充续大事记其误
并同
义熙三年目
刘裕破桓谦条下录萧方语
按萧方通鉴作萧方等梁元帝为湘东王时世子
乃二名也尝著三十国春秋其评论宋武语温公
盖即采之方等是书中今作萧方乃沿旧唐书艺
文志之误又新志宋志及王子充续大事记其误
并同
义熙三年目
卷一 第 13b 页 WYG0323-0655b.png
推熙养子夕阳公云为主
按高云乃慕容宝养子分注误
义熙五年目
裕以昶监南府事
按南府当作留府刘裕时将北伐故令孟昶掌留
府事盖以居守事委之
义熙十二年纲
遣司空高密王恢之脩谒五陵
按高云乃慕容宝养子分注误
义熙五年目
裕以昶监南府事
按南府当作留府刘裕时将北伐故令孟昶掌留
府事盖以居守事委之
义熙十二年纲
遣司空高密王恢之脩谒五陵
卷一 第 14a 页 WYG0323-0655c.png
汪环谷考异载陈氏定宇之言曰高密郡名纲目
无此例合删去窃以为此说大非也晋书宗室传
高密文献王泰永熙间自陇西王改封高密恢之
乃其后也当雒京初复谒陵之事所以特遣恢之
往者以其爵则上公亲则宗子诚重其事也陈氏
失于考据误以恢之为王姓且高密郡人故直以
高密二字为当删耳环谷不加是正而复有采其
说者何也(此条辨考异/之误附见)
无此例合删去窃以为此说大非也晋书宗室传
高密文献王泰永熙间自陇西王改封高密恢之
乃其后也当雒京初复谒陵之事所以特遣恢之
往者以其爵则上公亲则宗子诚重其事也陈氏
失于考据误以恢之为王姓且高密郡人故直以
高密二字为当删耳环谷不加是正而复有采其
说者何也(此条辨考异/之误附见)
卷一 第 14b 页 WYG0323-0655d.png
义熙十四年目
义真逃草中参军段宏追寻得之
按南燕段宏奔魏事见上卷义熙三年及五年刘
裕围广固宏复自魏来降至是为义真参军也宏
归晋事分注既失载于前则宏何从入义真幕耶
纲目订误卷一
义真逃草中参军段宏追寻得之
按南燕段宏奔魏事见上卷义熙三年及五年刘
裕围广固宏复自魏来降至是为义真参军也宏
归晋事分注既失载于前则宏何从入义真幕耶
纲目订误卷一