钦定四库全书　　　　　史部二
　竹书纪年　　　　　　　编年类
　　提要
　　　　(臣/)等谨案竹书纪年二卷旧本称为汲冢古
　　　　书考晋书束晰傅晋咸和七年汲县人发魏
　　　　襄王冢得古书七十五卷中有竹书纪年十
　　　　三篇今世所行题沈约注亦与隋志相符顾
　　　　炎武考證之学最为精核所作日知录中往

　　　　往引以为据然反覆推勘似非汲冢原书其
　　　　中如平王东迁以后惟载晋事三家分晋以
　　　　后惟载魏事是魏承晋史之明验然晋灵公
　　　　桃园之事董狐所书明见左傅孔子称赵盾
　　　　为法受恶足知未改史文乃今本所载仍以
　　　　赵穿蔽狱则非晋史之旧也束晰傅称竹书
　　　　载夏年多殷益干启位杀之今本皆无此文
　　　　又杜预注左傅携王奸命句引服虔说以为

　　　　伯服疏并引束晰说以为伯盘今本乃有余
　　　　由之说使竹书原有此文不应二人皆未睹
　　　　则非束晰杜预所见本也郭璞注穆天子傅
　　　　引纪年七条以今本核之相同者三条璞称
　　　　纪年而今在注中者三条璞时不应先有注
　　　　且三条并为一条文亦不属其穆天子见西
　　　　王母西王母止之曰有鸟聘人一条今本无
　　　　之则非郭璞所见本也隋书经籍志曰纪年

　　　　皆用夏正建寅之月为岁首今本自入春秋
　　　　以后时月并与经同全从周正则非隋时所
　　　　见本也水经注引竹书七十六条皆以晋国
　　　　纪年如春秋之为鲁史而此本晋国之年皆
　　　　附周下又所引出公六年荀瑶城宅阳梁惠
　　　　王元年邺师邯郸师于平阳魏襄王六年秦
　　　　取我焦及齐师伐赵东鄙围中牟诸条今本
　　　　皆无之其他年月亦多舛异则非郦道元所

　　　　见本也史通引竹书文王杀季历今本作文
　　　　丁又引竹书郑桓公厉王之子今本锡王子
　　　　多父命居洛在宣王二十二年王子多父为
　　　　郑公在幽王二年皆不云厉王子则非刘知
　　　　几所见本也文选注引竹书五条今惟有太
　　　　甲杀伊尹一条则非李善所见本也开元占
　　　　经引竹书四条今本皆无则非瞿昙悉达所
　　　　见本也史记索隐引竹书晋出公二十三年

　　　　奔楚乃立昭公之孙是为敬公今本作出公
　　　　薨又引秦与卫战雁门惠王后元十一年会
　　　　齐于平阿十三年会齐于甄齐桓公君母齐
　　　　宣公后宋易成肝废君自立楮里疾围蒲七
　　　　条今本皆无则非司马贞所见本也谷梁傅
　　　　疏引竹书纪年周昭王胶舟之事以驳吕氏
　　　　春秋今本但曰王陟无胶舟事则非杨士勋
　　　　所见本也元丰九域志引竹书阴司马败燕

　　　　公子翌于武垣一条今本亦无则非王存所
　　　　见本也路史引竹书周武王年五十四辨武
　　　　王年非九十三今本乃作九十三又注引竹
　　　　书夏后不降六十九年證世纪五十九年之
　　　　异今本乃亦作五十九路史又引梁惠成八
　　　　年雨骨于赤鞞注又引夏桀末年社圻裂今
　　　　本并无则非罗泌罗苹所见本也战国策注
　　　　引竹书魏救中山塞胥口今本无之则非鲍

　　　　彪所见本也广川书跋引竹书秦穆公十一
　　　　年取灵丘今本无之则非董逌所见本也虽
　　　　其他證以竹书往往相合然胤征称辰弗集
　　　　于房说命称旧学于甘盘均出梅赜古文尚
　　　　书在西晋之后不应先见竹书岂亦明人抄
　　　　合诸书以为之如十六国春秋类欤沈约注
　　　　外又有小字夹行之注不知谁作中殷小庚
　　　　一条称约案史记作太庚则亦当为约说考

　　　　元和郡县志魏武定七年始置海州隋炀帝
　　　　时始置卫县而注舜在鸣条一条称今海州
　　　　夏启十一年放武观一条称今顿丘卫县则
　　　　非约语矣又所注惟五帝三王最详他皆寥
　　　　寥而五帝三王皆全抄宋书符瑞志语约不
　　　　应既著于史又不易一字移而为此本之注
　　　　然则此注亦依托耳自明以来流传已久姑
　　　　录之以备一说其伪则终不可掩也乾隆四

　　　　十二年九月恭校上
　　　　　　　总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
　　　　　　　总　校　官　(臣/)　陆　费　墀