钦定四库全书
　两汉刊误补遗卷一
　　　　　　　　　　　　宋　吴仁杰　撰
　　沛丰邑中
高纪沛丰邑中刊误曰沛丰郡县名史家用汉事纪录
耳仁杰按史记世家列传所载邑里大抵书某县某乡
或略之则曰某县鲜有列郡县名者如萧何沛丰人陈
平阳武户牖人项羽下相人陈涉阳城人此类是也至

汉书文景以来诸臣传始兼列郡县名如史记张释之
但曰堵阳人卫青人但曰平阳人汉书则曰阳堵阳河
东平阳此类是也帝纪比世家列传加详故县邑里名
皆具高纪所著县邑乃史记本文则知所谓沛丰邑者
沛县之丰邑非用汉事纪录然也考春秋传都曰城邑曰
筑则都大而邑小至秦商鞅集小都邑聚为县县故县
有仍用邑名如栒邑左邑之类为多今地理志沛郡属
县有丰而不云丰邑此足以知纪所云丰邑非县名也

又中阳者里名荀悦汉纪曰刘氏迁于沛之丰邑处中
阳里而高祖兴焉刊误以沛丰邑中为连文公是先生
兄弟不应尔传录者误也
　　姓刘氏
姓刘氏史记索隐曰因生赐姓若舜生姚墟以为姚姓
封之有虞号有虞氏其后子孙即遂以虞为姓云姓虞
氏今此云姓刘氏亦其义也仁杰曰索隐之说非也姓
与氏相近而不同古者赐姓命名如赐姓曰董氏曰豢

龙析姓氏而二之则固有别矣刘氏本陶唐氏之后则
刘者氏也非姓也于此当云高祖刘氏出自祁姓可也
此误自太史公启之而莫之改惟欧阳公唐书世系表
言某氏必曰出某姓是为得之然于高祖纪书姓李氏
者岂仍史文之旧欤至宗室表云李氏嬴姓谓其胄出
于益也益固嬴姓所祖而唐又谓出于皋陶按皋陶自
是匽姓岂得合二姓为一哉盖误以益为皋陶之子故
尔魏志诏以舜妃伊氏配方丘按栾黡娶范氏实陶唐

之裔曰栾祁然则舜妃当曰祁氏
　　祭蚩尤
祀黄帝祭蚩尤于沛廷而衅鼓旗应劭曰蚩尤古天子
好五兵故祭蚩尤瓒曰蚩尤庶人之贪者仁杰曰邵瓒
之说皆非也所祭盖天星蚩尤之旗按天文志蚩尤之
旗类彗而曲象旗见则王者征伐四方时方事征伐故
祠之耳封禅书祠八神曰天主地主阴主阳主日主月
主而时主而兵主居其一焉兵主所祠则蚩尤之星也

武王伐商上祭于毕毕星主兵故师出而祭之事颇类
此不然黄帝禽杀蚩尤者也既祠黄帝又祭蚩尤何哉
或谓皇览载蚩尤冢在东平而兵主祠亦在焉则又可
疑是不然八神之祠本齐太公作之故皆在齐地兵主
之在东平正如天主之在临淄地主之在梁父后人见
祠蚩尤于此遂以冢傅会不足据也况八神以类举天
地阴阳日月四时之外祭星为宜彼贪暴之鬼乌得造
其间哉颜注以衅鼓句绝亦非是按封禅书祠蚩尤衅

鼓旗旗字当属上句读之
　　刚武侯
沛公引兵至栗遇刚武侯应劭曰楚怀王将棘蒲刚侯
陈武侯宜为刚侯武师古曰此史失其名不当改为刚
侯武以为怀王将无所据仁杰谓刚武侯自是一人固
不可改为陈武若曰陈武为怀王将无据则不然武封
棘蒲侯故太史公以蒲将军目之按项籍传蒲将军以
兵属项梁梁死楚怀王以宋义为上将军诸别将兵皆

属焉武在别将之数则固尝为怀王将矣颜注不悟蒲
将军为陈武故谓武为楚将无据
　　之字阙文衍文
宛必随足下前则失咸阳之约刊误曰按文足足下二
字仁杰按史记宛必随足下后足下前则失咸阳之约
故刊误云少二字然汉纪亦载此云宛必随之语简意
足疑汉书但脱一之字耳又素服以告之诸侯刊误曰
此一之字衍文今按汉纪作以告诸侯资治通鉴取之

　　塞翟
元年八月塞王欣翟王翳皆降汉二年六月废丘降置
河上渭南上郡与史记所书不同仁杰曰汉所为不即
以两王地为郡者以三秦同功一体之人雍未下而翟
塞降故使之王故地以诱雍耳太史公乃于二年始书
翟塞降便书以其地置郡殊失当时废置先后之意班
氏所书于义为长
　　五诸侯一

汉王以故得劫五诸侯之兵诸家释五诸侯不同应劭
以为雍翟塞殷韩徐广以为塞翟魏殷河南韦昭以为
塞翟韩殷魏颜师古则又以为河南常山殷韩魏刊误
曰常山安得有兵五诸侯者陈馀其一也仁杰曰刊误
去常山而取陈馀之兵固然他从颜氏则犹未之尽也
按元年塞翟降二年常山王耳河南王申阳韩王昌魏
王豹相继皆降又虏殷王印(是书避避宋宣祖讳凡殷/字皆作商此条所引应劭)
(诸家注与此殷王印/今依汉书原文改正)诸侯之归汉者凡七申阳之降即

以其国为河南郡郑昌之降即以其国封韩王信而司
马邛被虏其地自为河内郡此三人皆已国除不得与
诸侯并张耳与大臣归汉不言与兵俱惟塞翟魏有国
如故而韩王信常将韩兵从并赵相陈馀所遗兵是为
五诸侯兵
　　五诸侯二
魏王豹传汉王定三秦豹以国属焉遂从击楚于彭城
异姓王表韩王信以从伐楚功封陈馀传汉击楚使使

告赵求类张耳者持其头遗馀乃遗兵而翟塞两王固
各以其赋从此五诸侯兵可考见于史者淮阴侯传曰
汉之败彭城塞王翟王亡降楚赵亦与楚和魏王至国
亦反至是五诸侯其不背汉者独韩王一人故纪言诸
侯见汉败皆叛去是也且史称劫五诸侯兵则以兵为
主故赵以遣兵助汉王从五诸侯入彭城山王不预焉
然叔孙通传言汉王从五诸侯入彭城不言兵者殆史
氏之省文也通鉴于此但云率诸侯兵恐有脱字至项

羽本纪赞将五诸侯兵灭秦此举山东六国言之与高
帝劫五诸侯兵不同
　　东西秦
此东西秦也刊误曰按文多西字仁杰曰汉纪曰此亦
东秦与刊误之言吻合通鉴多采汉纪之文于此乃独
用汉书本纪者按上文叙齐秦形胜相埒之意而结之
曰此果西秦也非亲子弟莫可使王齐者矣熟复之语
意血脉法当如是去一西字则不相贯矣如刊误之意

去西字则下文齐字亦所当去故通鉴仍作东西秦
　　尚右一
汉廷臣无能出其右者师古曰古者以右为尊故云不
出其右也刊误曰古者居则贵左用兵则贵右贵右似
战国时俗也仁杰按用兵贵右见老子书又云凶事尚
右礼载孔子拱而尚右二三子皆尚右孔子曰我则有
姊之丧故也二三子皆尚左此凶事尚右然也兵者凶
器尚右盖以凶礼处之春秋传言郑曼伯为右拒在祭

仲足为左拒之先用兵尚右然也礼乘君之乘车不敢
旷左注谓车上贵左然乘车与兵车不同乘车则贵左
兵车则贵右乘车君在左御者在中央兵车君在中央
御者在左战国已来无日不寻干戈天下之人习见兵
车之礼而已故其俗贵右然魏公子从车骑虚左自迎
侯生则战国有时而尚左
　　尚右二
老氏曰上将军处右偏将军处左兵车固尚右矣然礼

少仪论乘兵车云军尚左疏谓军将尊尚左颇与前说
戾仁杰按老氏所云非指同车言之左传韩厥代御居
中杜征南云自非元帅御者皆在中将在左乃知兵车
之礼惟君及元帅然后尚右其馀军将亦尚左而已军
谓将一军之者凡事有三人将及御者车车右固无由
有上将军与偏将军共载者也孔疏谓尚左由军将之
尊此则未然军将之尚左正以其非元帅尔
　　尚右三

诸侯王表作左官律师古曰汉依古古法朝廷之列以
右为尊故谓仕诸侯为左官仁杰按士蔿曰今分土而
官之是左之也则左官之言在春秋已如此王叔与伯
舆争政王右伯与范宣子曰天子所右寡君亦右之所
左寡君亦左之右之云者非以右为争而然也以一人
之身言之左阳右阴固有定体然黄帝书谓地不满东
南故左手足不如右强礼左朐右末注谓从右手取之
之便然则所谓左之右之者譬左之用事与否耳故杜

征南解在公之右云用事也解不亦左乎云不便也实
用此意文纪右贤左戚注引韦昭曰右犹高左犹下也
似未得其要领
　　义年
诏曰有意称明德者遣诣相国府书行义年苏林曰行
状年纪也刊误曰义读曰仪谓仪容其年若曰团貌矣
仁杰按王融义作议曲水诗序兴廉举孝孝岁时于外
府书行议年日夕于中甸李善注文选引此诏文为释

而五臣不本出处自出意见云考吏行之殿最议年谷
之丰俭而奏于天子岂不甚可笑刊误读作仪与心仪
霍将军女同意仪拟也诏文云年老癃病勿遣若年虽
老而非癃病不害其为可用故须拟议其年要之仪论
皆通融所出殆据别本之文如此懿称据李善文选注
所用今本作意称
　　灌婴守荥阳
十二年灌婴将十万守荥阳阴纪七年发车骑材官诣

荥阳太尉灌婴将高后纪八年产禄等遣颍阴侯灌婴
将兵至荥阳仁杰按史记本传婴自击黥布归以列侯
事孝惠吕后其后吕禄闻齐王举兵乃遣婴为大将往
系之婴行至荥阳乃谋屯兵传中所载止此一事乃知
婴屯兵荥阳实以吕后八年史记汉书于高惠纪各书
之盖重出也文纪诏曰前产禄擅遣将军灌婴击齐则
婴此时未为太尉太尉自是周勃孝文立勃为丞相乃
以婴为勃代而惠纪乃书婴为太尉又误也通鉴于高

帝十二年及孝惠七年皆书婴屯荥阳二事恐当删
　　吕氏
高后纪高皇后吕氏仁杰按古者男子称氏称名妇人
称姓舜之姓姚四岳称有鳏在下曰虞舜至虞思之女
归于夏传则曰二姚齐之姓姜书称俾爰齐侯吕伋至
太公之女归于周传则曰邑姜春秋所书无一不然于
卿大夫书爵书氏书名书字宰渠伯纠公民益师之类
是也于内女外女则必书姓或系以字或系以谥或系

以父国或系以夫氏如叔姬成风纪季姜荡伯姬之类
是也陆淳曰古者一字不成文辞皆以氏字配之姜氏
子氏姒氏配姓也高后纪书氏而不书姓以春秋之法
绳之其失昭矣政和中尝用议臣之请改公主郡县主
为帝姬宗姬族姬盖误认王姬之称不知春秋之书王
姬犹纪季姜系以父国云尔徐氏郤扫编载议者之言
谓国家赵氏当曰帝赵不得曰帝姬是误以氏为姓也
左传有葛嬴怀嬴要当易姬为嬴乃与古今今命妇疏

封止称父氏而不以姓系氏亦沿袭之久莫悟其非
　　南北军一
勃遂将北军然尚有南军刑法志京师有南北军之屯
仁杰曰汉南北军虽号为两军相表里其实南军非北
军比也高帝发中尉卒三万人王温舒为中尉请覆中
尉卒得数万人北军尺籍亦云盛矣至若盖宽饶为卫
司马卫卒之数不过数千人而已故汉之兵制常以北
军为重周勃一入北军而吕产吕更始辈束手就戮戾

太子不得北军之助而卒败于丞相之兵两军之势大
略可睹矣吕氏初从大臣之请用吕台居北军而南军
则用刘泽如故泽妻后女弟吕媭女也后意以两军惟
北军为重既得其柄矣南军又吕媭子婿居之宜无足
患至七年乃复长虑欲顾使泽之国而以南军付吕产
史记于后八年载后病困乃以吕禄居北军非也吕台
卒于后之二年禄盖代台者则其居北军非始于后病
困之日

　　南北军二
高帝十年戚鳃为中尉孝惠五年卒事见百官表然不
载继鳃者为何人至孝文十四年始有中尉周舍中间
二十馀年阙而不书仁杰按吕氏常戒产禄据兵卫宫
毋为人所制其积虑如此自鳃之卒疑后已用其党阴
总兵柄矣后因丞相言遂用吕台居北军而中尉之兵
归吕氏孝惠元年以刘泽为卫尉泽固吕党至后之七
年以泽为琅琊王太史公谓太后王诸吕恐后刘将军

为害乃王泽以慰其心非也卫尉实主南军后以为泽
虽娶媭女要是刘氏宗疑终不为己用故外示尊宠裂
地而王之实实自欲用诸吕持卫尉兵职耳未几果令
产居南军盖自戚鳃之卒刘泽之王卫尉中尉不复授
人虽长乐卫尉亦用吕更始为之而中外兵柄皆为吕
氏有矣
　　南北军三
太后发丧哭而泣不下陈平如张辟疆计以吕台吕产

为将将兵居南北军语在吕后传仁按按惠之季年刘
泽为卫尉至吕后七年乃封琅琊王若吕产当发丧之
日便居南军则泽岂应尚仍故官耶史记于孝惠七年
书吕产居南军恐应在后之七年刘泽既王之后然高
后纪又云八年七月后令吕王产居南军盖末命申饬
之辞云尔
　　南北军四
丞相平令平阳侯告卫尉毋纳相国产殿门产入未央

宫欲为乱殿门弗纳仁杰按未央卫尉寺盖在宫内产
既不能入殿门则宫内之兵无容号召矣遂为朱虚侯
所诛按百官表自刘泽既王之后不载卫尉姓名文帝
二年始有卫尉兄而不书姓史记高纪有郦兄疑卫尉
兄即郦寄也(案史记高纪无所谓郦兄惟吕后纪吕禄/以为郦兄不欺己兄音况即郦寄字也高)
(纪当作/吕后纪)当泽之既去兄之未授也卫尉缺不书不知平
阳侯所告卫尉为何人以功臣表考之则闭殿门止产
者刘揭也揭时为典客意平勃使之兼行卫尉事以拒

吕产盖勃将将北军大势既定故揭得以举其职而南
军惟揭之听向使禄未解印产方主兵于中是乌能止
其入殿门也哉
　　南北军五
南北军以卫尉中尉分掌其事胡广曰卫尉徼巡宫中
执金吾徼巡宫外相为表里李揆亦曰南北军本以相
制二者固不可总一之之也文帝即位拜宋昌为卫尉
军领南北军似未究当时置军之意至二年乃以郦兄

为卫尉总南军而中尉不除人岂昌以卫将军仍统北
军耶十四年纪书中尉周舍为卫将军击匈奴百官表
亦载舍是年为中尉然不载其自中尉为卫将军事意
中尉卫将军名虽殊而职统北军则一故史略其事耳
　
　
　
　两汉刊误补遗卷一