钦定四库全书
　格物通卷七十三　　　　明　湛若水　撰
　　　任将中
周威烈王二十三年吴起者卫人仕于鲁齐人伐鲁鲁
人欲以为将起取齐女为妻鲁人疑之起杀妻以求将
大破齐师或谮之鲁侯曰起始事曾参母死不奔丧曾
参绝之今又杀妻以求为君将起残忍薄行人也且以
鲁国区区而有胜敌之名则诸侯图鲁矣起恐得罪闻

魏文侯贤乃归之文侯问诸李克克曰起贪而好色然
用兵司马穰苴弗能过也于是文侯以为将击秦拔五
城
　臣若水通曰孟子云壮者以暇日修其孝弟忠信入
　以事其父兄出以事其长上可使制梃以挞秦楚之
　坚甲利兵矣夫三纲者军政之本也起之为人如此
　是三纲绝矣求大将者可以无父子夫妇之人为之
　乎虽百战百胜有不足恃也文侯用将如此曾足以

　为贤乎
周赧王三十六年乐毅围二邑三年未下或谗之于燕
昭王曰乐毅智谋过人伐齐呼吸之间克七十馀城今
不下者两城尔非其力不能拔欲久仗兵威以服齐人
南面而王尔昭王于是置酒大会引言者斩之遣国相
立乐毅为齐王毅惶恐不受拜书以死自誓由是齐人
服其义诸侯畏其信莫敢复有谋者顷之昭王薨惠王
立惠王自为太子时尝不快于乐毅田单闻之乃纵反

间曰乐毅与燕新王有隙畏诛而不敢归以伐齐为名
齐人惟恐他将来即墨残矣燕王已疑得齐反间乃使
骑劫代将而召乐毅毅遂奔赵燕将士由是愤惋不和
田单乃身操版锸与士卒分功妻妾编于行伍之间尽
散饮食飨士令甲卒皆伏使老弱子女乘城约降燕军
益懈田单乃收城中得牛千馀为绛缯衣画以五采龙
文束兵刃于其角而灌脂束苇于其尾烧其尾凿城数
十穴夜纵牛壮士五千人随其后牛尾热怒而奔燕军

燕军大惊视牛皆龙文所触尽死伤而城中鼓噪从之
老弱皆击铜器为声声动天地燕军大败走齐人杀骑
劫追亡逐北所过城邑皆叛燕复为齐齐七十馀城皆
复焉乃迎襄王于莒入临淄封田单为安平君
　臣若水通曰将以忠义为先燕用乐毅齐用田单皆
　可谓之得人矣智勇仁信皆忠义之心所发也然单
　于败亡之齐得以忠义自遂而全齐毅在盈盛之燕
　故君听间而疑此燕齐胜败存亡之势所以分也然

　则人君之于将其可以间谍动哉
秦王政三年赵王以李牧为将伐燕取武遂方城李牧
者赵之北边良将也尝居代雁门备匈奴以便宜置吏
市租皆输入幕府为士卒费日击数牛飨士习骑射谨
烽火多间谍为约曰丐奴即入盗急入收保有敢捕虏
者斩丐奴每入烽火谨辄入保不战如是数岁亦不亡
失丐奴以为怯边士日得赏赐而不用皆愿一战于是
大破丐奴十馀万骑灭襜褴破东胡单于奔走十馀岁

不敢近赵边
　臣若水通曰李牧之为赵边将也可谓藏大智于至
　愚蓄大勇于至怯而为万全之计矣史称其为赵北
　边之良将然求之天下岂多得哉虽然亦其君信任
　之专致然也天之生材何世无之特以时君不能用
　之尔古之命将者君跪而推毂曰自阃以内寡人主
　之自阃以外将军自主之故将在军君命有所不受
　后世遣将者能如是乎生杀与夺将能自专制之乎

　市租之入果能听其饷劳之用乎至于朝出为将而
　夕有议其后者矣必受庙堂之成算呼吸之间而事
　机往矣是故虽有颇牧不能用也
汉文帝十四年上辇过郎署问冯唐曰父家安在对曰
臣大父赵人上曰昔有为我言赵将李齐之贤战于钜
鹿下今吾每饭意未尝不在钜鹿也唐对曰尚不如廉
颇李牧之为将也上拊髀曰嗟夫吾独不得廉颇李牧
为将吾岂忧丐奴哉唐曰陛下虽得廉颇李牧弗能用

也上怒让唐唐曰上古王者之遣将也跪而推毂曰阃
以内寡人制之阃以外将军制之军功爵赏皆决于外
李牧是以北逐单于破东胡灭儋林西抑强秦南支韩
魏今魏尚为云中守其军市租尽以飨士卒丐奴远避
不敢近塞间曾一入尚率车骑击之所杀甚众上功幕
府一言不相应文吏以法绳之其赏不行陛下赏太轻
罚太重魏尚坐上功首虏差六级陛下下之吏削其爵
罚及之由此言之陛下虽得廉颇李牧弗能用也上悦

是日令唐持节赦魏尚复以为云中守而拜唐为车骑
都尉
　臣若水通曰人君之于将必修古命将之礼然后军
　法行军法行则无不胜矣文帝徒慕颇牧之名而不
　求任之之术乃罚及于有功之魏尚其能用颇牧乎
　然闻冯唐之言即悟而赦尚者此其所以为汉令主
　也欤
文帝后六年冬丐奴三万骑入上郡三万骑入云中烽

火通于甘泉长安以周亚夫为将军次细柳刘礼为将
军次霸上徐厉为将军次棘门以备之上自劳军至霸
上及棘门中军直驰入将以下骑送迎已而之细柳军
军士吏被甲锐兵刃彀弩持满天子先驱不得入先驱
曰天子且至军中都尉曰将军令曰军中闻将军令不
闻天子诏上至又不得入于是上使使持节诏将军吾
欲入营劳军亚夫乃传言开壁门壁门士请车骑曰将
军约军中不得驰驱于是天子乃按辔徐行至营将军

亚夫持兵揖曰介胄之士不拜请以军礼见天子改容
式车使人称谢皇帝敬劳将军成礼而去既出军门群
臣皆惊上曰嗟乎此真将军矣曩者霸上棘门军若儿
戏尔其将固可袭而掳也至于亚夫可得而犯邪称善
者久之月馀汉兵至边丐奴亦远塞汉兵亦罢乃拜周
亚夫为中尉
　臣若水通曰亚夫能守军法确乎不可拔宜乎文帝之
　称善矣或曰然必就其中使三军之士知尊君亲上

　可也曰夫亚夫与三军之士所守者天子法也凛乎
　而不可夺其为尊君亲上孰大焉胡宏云亚夫不学
　不知道盖谓其少恺悌温润之气也邪后日怏怏非
　少主臣之疑而亡身之祸盖先兆之矣景帝不终驭
　将之道其少恩哉
汉武帝元光六年丐奴入上谷遣将军卫青出上谷公
孙敖出代公孙贺出云中李广出雁门各万骑击之卫
青至龙城得敌首虏七百人公孙贺无所得公孙敖李

广皆为敌所败惟青赐爵关内侯青虽出于奴虏然善
骑射材力过人遇士大夫以礼与士卒有恩众乐为用
有将帅材故每出辄有功天下由此服上之知人
　臣若水通曰甚矣史之好以成败论人也元光禦边
　四将当以李广为首而青次之广为名将而数奇是
　以所向无功故夫成败者数也安可遽以此论人而
　以青之有功为武帝知人之明哉
汉元帝竟宁元年三月甘延寿陈汤既至论功石显匡

衡以为延寿汤擅兴师矫制幸得不诛如复加爵土则
后奉使者争欲乘危徼倖生事于蛮夷为国招难帝内
嘉延寿汤功而重违衡显之议久之不决故宗正刘向
上疏曰贰师将军李广利捐五万之师靡亿万之费经
四年之劳而仅获骏马三十匹虽斩宛王毋寡之首犹
不足以复费其私罪恶甚多孝武以为万里征伐不录
其过遂封拜两侯今康居之国强于大宛郅支之号重
于宛王杀使者罪甚于留马而延寿汤不烦汉士不费

斗粮比于贰师功德百之于是天子下诏赦延寿汤罪
勿治令公卿议封焉封延寿为义成侯赐汤爵关内侯
　臣若水通曰御将之道当求可通行无弊之法而不
　为不可继之事也春秋讥遂事甘陈之事功过当相
　准省费成功仅足以赎矫制之罪此所谓通行之道
　也刘向以方李广利奉命之师以费多寡而论优劣
　是以利害而蔑义理非其伦矣夫以义而论事则人
　争竞于义所谓怀仁义以事其君也以利而论事则

　人争竞于利所谓怀利以事其君也利害相寻其有
　极乎此所谓不可继之道矣匡衡之论为近之矣后
　之取将者其毋以功利求之哉
汉帝玄更始二年萧王以河内险要富实欲择诸将守
河内者而难其人问于邓禹禹曰寇恂文武备足有牧
民御众之才非此子莫可使也乃拜恂河内太守行大
将军事萧王谓恂曰昔高祖留萧何守关中吾今委公
以河内当给足军粮率厉士马防遏他兵勿令北渡而

已
　臣若水通曰孟子云国君进贤如不得已光武方闻
　邓禹之言即任寇恂而无疑者何邪不已易乎孔子
　云举尔所知尔所不知人其舍诸光武审在于择禹
　之日故信禹之所信尔用将之效拟于高祖宜哉
汉光武建武十五年十一月使骑都尉张堪领杜茂营
击破丐奴于高柳拜堪渔洋太守堪视事八年丐奴不
敢犯塞

　臣若水通曰边将以备守为上而战胜次之堪之禦
　丐奴犹李牧充国也始而击之安郡界而已而其中
　也开稻田八千馀顷劝民耕种为自守之计尔虽无
　斩获之功而以万全取胜矣卒之八年之久边尘晏
　然岂非老成持重自足以却敌也邪噫诚得若人而
　布之阃外君天下者岂复有北顾之忧乎
汉明帝永平十八年司马耿恭为戊校尉车师叛与丐
奴共攻耿恭率励士众禦之数月食尽穷困乃煮铠弩

食其筋革恭与士卒推诚同死生故皆无二心单于知
恭已困遣使招恭恭诱其使手击杀之单于大怒更益
兵围恭不能下
　臣若水通曰恭之为将神箭以惧敌拜井而得泉孰
　不以为幸也及观夫推诚而得士卒之心固守而拒
　单于之围则平日之恩信洽人已深而忠贞之莭又
　滨死而弗易所以增汉之威而破敌人之胆者岂无
　所自邪谨书之以为边将者之法

汉和帝永元四年护𦍑校尉邓训卒吏民羌酋旦夕临
者日数千人羌酋或以刀自割又刺杀其犬马牛羊曰
邓使君已死我曹亦俱死尔前乌桓吏士皆奔走道路
至空城郭家家为训立祠
　臣若水通曰禽兽异类能啮噬人者也犹有使之驯
　者恩育之尔羌酋亦人类也孰谓桀鷔之性终莫得
　而柔化之邪观邓训之没而𦍑人之感可知矣虽然
　家为立祠训之威德生杀素服人心虽亡犹存也噫

　安得将如训者数十人以守四夷哉
晋武帝泰始八年羊祜归自江陵务修德信以怀吴人
每交兵刻日方战不为掩袭之计出军行吴境割谷为
粮皆计所侵送绢偿之每会众江沔游猎常止晋地若
禽兽先为吴人所伤而为晋兵所得者皆送还之于是
吴边人皆悦服
　臣若水通曰羊祜之镇南夏也垂大信于南服倾吴
　人于江沔贤如陆抗犹有不战而服之语则其平吴

　之功不在于解縳焚榇之日而已预卜于偿绢归兽
　之先矣及其成功弗居幅巾闾巷虽古之名将何以
　加此哉
晋悯帝建兴元年祖逖居京口紏合骁健琅邪王睿以
逖为奋威将军豫州刺史逖将部曲渡江中流击楫而
誓曰祖逖不能清中原而复济者有如大江遂屯淮阴
起冶铸兵募得二千馀人而后进
元帝大兴三年秋七月诏加祖逖征西将军逖与将士

同甘苦约已务施劝课农桑抚纳新附虽疏贱者皆接
以恩礼
　臣若水通曰逖之慷慨忠义见于渡江击楫之日然
　锐气颇凌迈矣及镇雍丘智勇恩信结于士卒虽古
　名将何以加焉毡裘之心已寒华夏之气舒矣虽石
　勒勇略犹知畏避况其他乎使天假以年则中原之
　地二帝之雠可一洗而复之矣卒之怏怏发病而死
　岂非才有馀而量不足哉

晋成帝咸和九年六月太尉长沙公陶侃在军四十一
年明毅善断识察纤密人不能欺自南陵迄于白帝数
千里中路不拾遗
　臣若水通曰明则有智毅则有勇断察则有谋三者
　皆将道也侃以国之良臣镇西南重地其威信服人
　数千里道不拾遗巍然国家之干城矣江左之安非
　赖此邪
晋哀帝兴宁三年燕太宰恪为将不事威严专用恩信

抚士卒务综大要不为苛令使人人得便安平时营中
宽纵似若可犯然警备严密敌至莫能近者故未尝负
败
　臣若水通曰为将者在得士卒之心而已武王三千
　同心同德德以孚之信以结之而士心得矣郤縠说
　礼乐敦诗书卒能胜楚于城濮祭遵雅歌投壶从容
　军旅亦能助汉于中兴恪不事威严然警备严密敌
　莫能近此其不徒宽者矣

隋文帝仁寿二年皇太子问于贺若弼韩擒虎史万岁
皆称良将其优劣何如弼曰杨素猛将非谋将韩擒虎
斗将非领将史万岁骑将非大将太子曰然则大将谁
也弼拜曰惟殿下所择弼意自许也
　臣若水通曰太子炀帝广也太子之问将非所问矣
　而弼之对非所对矣盖为将之道才德兼备然后可
　称也刚中而应行险而顺易之称为丈人者此将之
　道也曰猛曰斗曰骑将于人可也以之而将人则败

　矣夫岂得谓之将乎介胄之士能称者寡矣间有之
　亦偏裨之材尔人君之用将何所取哉不得已取诸
　公卿之贤者可也昔太公为相实兼司马周公冢宰
　亦主东征文武一也将相岂有二哉
唐太宗贞观十四年十二月岑文本上疏以为高昌昏
迷陛下命君集等讨而克之不踰旬日并付大理虽君
集等自挂网罗恐海内之人疑陛下惟录其过而遗其
功也臣闻命将出师主于克敌苟能克敌虽贪可赏若

其败绩虽廉可诛是以汉之李广利陈汤晋之王浚隋
之韩擒虎皆负罪谴人主以其有功咸受封赏由是观
之将帅之臣廉慎者寡贪求者众是以黄石公军势曰
使智使勇使贪使愚故智者乐立其功勇者好行其志
贪者急趋其利愚者不计其死伏愿录其微劳忘其大
过使君集重升朝列复备驰驱虽非清贞之臣犹得贪
愚之将斯则陛下虽屈法而德弥显君集等虽蒙宥而
过更彰矣上乃释之

　臣若水通曰侯君集讨高昌之功足以掩过太宗因
　岑文本之言释之乃八议之法而我国家之于武臣
　功罪亦许相准至于文本使贪要之不可以为训也
　夫世之以贪而穷黩以贪而妄杀以贪而败绩以贪
　而失纪律者多矣岂圣人任将之道哉
贞观十五年十二月以李世绩为兵部尚书世绩在并
州十六年令行禁止民夷怀服上曰隋炀帝劳百姓筑
长城以备突厥卒无所益朕惟置李世绩于晋阳而边

尘不惊其为长城岂不壮哉
　臣若水通曰兵法贵严故威克厥爱允济世绩在并
　令行禁止威严所致也民夷怀服而国家无西顾之
　忧太宗称之为长城矣然而不学无术微临大节不
　可夺之义友与许李同比倡武氏之乱几绝唐祀所
　谓长城固如是乎
唐高宗仪凤三年太学士宋城魏元忠上封事言禦吐
蕃之策以为理国之要在文与武今言文者则以辞华

为首而不及经纶言武者则以骑射为先而不及方略
是皆何益于理乱哉故陆机著辨亡之论无救河桥之
败养由基射穿七札不济鄢陵之师此已然之明效也
古语有之人无常俗政有理乱兵无强弱将有巧拙故
选将当以智略为本勇力为末今朝廷用人类取将门
子弟及死事之家彼皆庸人岂足当阃外之任李左车
陈汤吕蒙孟观皆出贫贱而立殊功未闻其家代为将
也夫赏罚者军国之切务苟有功不赏有罪不诛虽尧

舜不能以致理议者皆云近日征伐虚有赏格而无事
实盖由小才之吏不知大体徒惜勋庸恐虚仓库不知
士不用命所损几何黔首虽微不可欺罔岂得悬不信
之令设虚赏之科而望其立功乎
　臣若水通曰选将以智略为本智略者所以求必胜
　之道也行师以赏罚为先赏罚者所以励必死之士
　也若选将则以将门是未尝选将也赏罚而无实事
　是未尝赏罚也岂任将之道哉宋城魏元忠之言岂

　可谓诸生不识时务者哉欲知行师者宜考焉
唐高宗永淳元年突厥馀党入寇并州薛仁贵将兵击
之敌问大将为谁应之曰薛仁贵也曰吾闻仁贵流象
州死久矣何以绐我仁贵免胄示之面敌相顾失色下
马列拜稍稍引去仁贵因奋击大破之
　臣若水通曰仁贵骁勇冠军发三矢而定天山提卒
　二千而降四十城其威信服于敌也久矣所以锋镝
　未交而声名自足以夺敌人之气向使流死象州则

　何以致敌之畏遁而其为祸于国家者可胜道哉然
　则名将者天下之所属心而安危之攸系也为人君
　者慎无轻黜之焉
唐玄宗开元元年六月幽州大都督薛讷镇幽州二十
馀年吏民安之未尝举兵出塞寇亦不敢犯
　臣若水通曰边将之道以镇静为上喜功好大将斯
　为下矣讷性沉勇绰有父风当夫滦河覆没白衣从
　军好大喜功之意消矣所以幽州镇静之久内以抚

　民外以却敌开元之盛边衅不生未必非讷之功也
　为边将者幸取法于是焉
玄宗天宝四载二月以王忠嗣为河东节度使忠嗣少
以勇敢自负及镇方面专以持重安边为务常曰太平
之将但当抚循训练士卒而已不可疲中国之力以邀
功名边人以为自张仁亶之后将帅皆不及
　臣若水通曰忠嗣抚循训练边将之上策也疲中国
　力以邀功名此边将之大患也斯言可以为万世守

　边者之劝戒矣夫以忠嗣策石堡之得不当所亡高
　马直以空敌资论禄山乱之有萌可谓深谋矣而复
　能韬漆弓于不用以镇静安边世号名将宜也然亦
　不免于谗其亦工于谋国而拙于谋己者邪岂天不
　欲福唐使玄宗摈干城而生厉阶也哉
唐肃宗乾元元年九月命郭子仪等九节度讨安庆绪
帝以子仪光弼皆元勋难相统属故不置元帅但以宦
官鱼朝恩为观军容宣慰处置使观军容之名自此始

明年三月九节度之师六十万溃于相州
　臣若水通曰范祖禹云夙沙卫殿齐师殖绰郭最曰子
　殿国师齐之辱也夫以诸侯之师使阉人殿之犹以
　为辱况天子之师而使宦者为之主帅乎臣谓大将
　得其人则有师中丈人之吉而无弟子舆尸之凶矣
　故传曰将非其人则败虽得其人而以亲信刚愎者
　参焉则败其肃宗之谓乎夫以李郭元勋难相统属
　为肃宗计者命二人率各偏裨分道并进踦角同功

　腹背交敌则庆绪当束手就擒矣奈何以宦者主之
　卒使李郭不世出之将六十万之众牵制于朝恩心
　德离涣溃于相州非肃宗大弃其师乎噫可以为戒
　矣
唐代宗永泰元年十月回纥吐蕃合兵围泾阳子仪欲
挺身往说回纥遂与数骑开门而出回纥大惊子仪免
胄释甲投枪而进诸酋长皆下马罗拜曰我曹岂肯与
令公战乎

　臣若水通曰兵贵乎先声将贵乎重望盖以其平素
　所养自足以先服乎敌心是以能却敌也当夫二寇
　内侵泾阳累卵子仪单骑至垒免胄一示而敌人逡
　巡莫敢争锋是岂一朝一夕之所能猝办哉宜乎功
　塞天地而宠荣终始垂之万世为将相之师表也
唐德宗贞元八年八月陆贽上言以边储不赡由措置
失当蓄敛乖宜其略曰所谓措置失当者戍卒不𨽻于
守臣守臣不总于元帅至有一城之将一旅之兵各降

中使监临皆承别诏委任分镇亘千里之地莫相率从
缘边列十万之师不设谋主每有寇至方从中覆比蒙
徵发赴援寇已获胜罢归吐蕃之比中国众寡不敌工
拙不侔然而彼攻有馀我守不足盖彼之号令由将而
我之节制在朝彼之兵众合并而我之部分离析故也
　臣若水通曰古之命将者跪而推毂曰阃以内寡人
　制之阃以外将军制之故将在军君命有所不受此
　所以战无不克而功无不成也德宗之世每有寇至

　方从中覆其有专制之权乎一城之将一旅之兵各
　降中使监临其有由将之专乎命将之制不修则军
　法之令不行其不败而有成功者鲜矣噫斯弊也自
　唐以来非一日矣陆贽此疏真可以为后世命将者
　之戒矣岂独可用于德宗之世而已哉
德宗兴元元年五月帝使谓陆贽曰浑瑊李晟诸军当
议规画令其进取朕欲遣使宣慰卿宜细审条疏以闻
贽以为贤君选将委任责成故能有功况今秦梁千里

兵势无常遥为规画未必合宜彼违命则失君威从命
则害军事进退羁碍难以成功不若假以便宜之权待
以殊常之赏则将帅感悦贽上奏其略曰锋镝交于原
野而决策于九重之中机会变于斯须而定计于千里
之外用舍相碍臧否皆凶上有掣肘之讥下无死绥之
志又曰传闻与指实不同悬算与临事有异又曰君上
之权特异臣下惟不自用乃能用人
　臣若水通曰古之制将在军则君命有所不受是以

　能成功传曰有可以安国家利社稷者专之可也德
　宗多疑贽之言反覆详尽而归要于自用之一言深
　切而著明矣范祖禹曰师之道在择人而委任之不
　可以牵制也而人君常欲权在于己或不欲归功于
　人将在外而以君命制之兵从中御未有能成功者
　也尽之矣贽之言既入曾未踰月而诸将奏凯京师
　克复贽之言于是乎验矣盖李晟浑瑊仲山甫之流
　也贽之内相其张仲孝友也哉

唐宣宗大中五年春正月上颇知党项之反由边帅利
其羊马数欺夺之或妄诛杀党项不胜愤怨故反乃以
右谏议大夫李福为夏绥节度使自是继选儒臣以代
边帅之贪暴者行日复面加戒励党项由是遂安福石
之弟也
　臣若水通曰边境之不宁以将帅之贪暴也将帅之
　贪暴由于武夫之不学也故人君为边境长远之虑
　者当以儒臣之贤有文武兼备者为之则文能附众

　武能威敌贪暴远而边境靖矣宣宗选儒臣以代边
　将之贪暴者而党项遂安是其验也我国家选用儒
　臣以为各边总制正用此道矣然以一时人材之盛
　岂无文武吉甫者乎仰惟圣明留意焉
　
　
　
　格物通卷七十三