钦定四库全书
　黄氏日抄卷六十四　　　　宋　黄震　撰
　读文集六
　　王荆公
　　　古诗
咏陶缜画菜其后归之老圃而结云陶生养目渠养腹
　各以所能为物役愚谓荆公失言矣画菜可言物役
　种菜岂可言物役耶

四皓诗采芝商山中一视汉与秦一视之语似欠斟酌
戏赠叶致远诗极言奕棋之弊可为世训
桃源行云儿童生长与世隔考究得是不为世俗诞语
酬王詹叔访茶利害岂当𣙜其子而为民父母愚谓此
　二句语意精到惜其临事之弗思
送裴如晦宰吴江当知耕牧地往往茭蒲青三江断其
　二洚水何由宁此四句说尽浙西水利之纲领
孔子诗孔子岂是文人诗料且自古未有如孔子之语

　此本发于孔门高弟而孟子申述之者也荆公乃谓
　其蠛蠓何足知天高虽欲尊先圣岂所以待先师母
　乃自道耶
扬雄二首其一以孟子劝伐燕伊尹干说亳为雄美新
　之比何哉其党奸至辱圣贤耶其一谓圣贤树立自
　有师此荆公师心自用发见之语也
汉文帝轻刑以全人之形体短丧恐妨人于身后荆公
　讥之已不知文帝之心矣惜露台之费薄霸陵之葬

　亦痛骂之何耶
秦皇天方猎中原恐非仁人之言也
东方朔何如夷与惠空复忤时人是以朔之直諌为非
　耶
杜甫画像说得公当
农具诗袯襫云勿妒市门人绮纨被奴僮当惭边城戍
　擐甲徂春冬就农人言之善用其心者也
答陈正叔天马志万里驾盐不如闲虽非中道却是大

　气
收盐诗与访茶利害同皆能言不能行
　　　律诗
题雱祠堂一日凤鸟去千秋梁木摧溺爱不明如此孰
　谓知子莫若父耶
详定试卷诗二首有云文章直使看无颣勋业安能保
　不磨疑有高鸿在寥廓未应回首顾张罗言科举不
　足以得士也又云当时赐帛倡优等今日论才将相

　中细甚客乡因笔墨卑于尔雅注鱼虫言词赋非所
　以取士也然皆不可
雪诗平治险秽非无德润泽焦枯是有才说得意思佳
　但上一句正可言才下一句正可言德布置似颠倒
　耳
雨过诗谁似浮云知进退才成霖雨便归山
寄育王诗入夜天寒最静便士大夫或自号静便若其
　取此果何等气象耶

咏竹人怜直节生来瘦自许高材老更刚曾与蒿藜同
　雨露终随松柏到冰霜见其自少抱负不凡
严陵祠堂迹似磻溪应有待世无西伯可能留荆公此
　言过矣古今隐士人品各自不同有抱天下之志而
　隐者有无志于斯世而隐者有志念澹薄本无操守
　而终变者抱天下之志如伊尹孔明是也本无操守
　如卢藏用种放之流是也如严子陵特无志于世者
　使其才足有为光武纵德薄于汤武独不名正于汤

　武乎孔明尚辅一隅之先主奈何子陵不辅中兴之
　光武耶士必待西伯而后出孔子历聘之志荒矣
　　　绝句
谢公墩我名公字偶相同我屋公墩在眼中公去我来
　墩属我不应墩姓尚随公剧戏之巧如此
缲成白雪桑重绿割尽黄云稻正青一联甚工诗中重
　见
杀风景三字见戏蒋颖叔诗云但怪传呼杀风景岂知

　禅客夜相投
读汉书诗毕竟论心异恭显不妨迷国略相同此语为
　京房刘向发不晓荆公何见也
缁郎字见三十二卷咏渊师诗
扬子诗千秋止有一扬雄荆公每尊之以比孔子而略
　孟子此其为荆公之见识也
商鞅诗自古驱民在信诚一言为重百金轻今人未可
　非商鞅商鞅能令政必行荆公平生心事尽见此诗

　矣然荆公虽博学而不明理诚之一字固未易言信
　之为义必有其实徙木三丈而酬金百斤天下宁有
　此理此正商鞅矫情以行诈耳顾谓之信诚可乎果
　诚信民将不令而从谓诚信为驱民之具何耶
读后汉书云可怜窦武陈蕃辈欲与天争汉鼎归如公
　之言则曹瞒辈盗窃神器皆顺天者耶
集句诸作虽似剧戏其巧其博皆不可及
赋铭等皆淡古

　　　书疏
上仁宗皇帝言事书谓方今患在不知法度陛下虽
　欲更革而方今天下之人才不足须复古者教之养
　之取之任之之道而后得其人古之人欲有所为未
　尝不先之以征诛文王先征诛而后得意于天下孔
　子所至使君臣捐所习虽排逐而终不变在上之圣
　人莫如文王在下之圣人莫如孔子欲有变革则其
　事如此愚读之骇然盖公之昏愎妄作尽见此书使

　吾君仁宗而少售其言岂待熙丰而后天下骚动哉
　愚闻之有治人无治法而公首言不知法度何也何
　世不生材何材不足用于世而公首言人才不足何
　也文王不长夏以革孔子非甚不得已之事亦惟从
　众鲁人为长府则曰何必改作而公诬文王以征诛
　得志诬孔子虽排逐而不变何也昔贾谊尝言治安
　于汉文之世矣事理精确议论伟然文帝尚不为之
　动况乎我仁祖重厚之德又过文帝而荆公陋弱之

　论远惭贾生薄而弃之正不待食钓饵而后知其诈
　也奈何公清苦之行该博之学纳交韩吕徉退求进
　言不用而名益显及神宗以锐意斯世之心而卒听
　之公遂得以鄙夷当世之人才效尤王莽之法度朝
　廷竟以征诛为威公亦卒为排逐而不变悉如前日
　所言悲夫
辞集贤校理者四辞同修起居注者前七后五以后不
　复辞

拟上殿劄子与前上仁宗书一同独于人才教养等说
　差略耳公平生所见想不出此
上五事劄子自言和戎青苗免役保甲市易之利
议入庙劄子盖以帝居谅阴臣僚言郊祀不当入庙也
　公非其说以为陛下尚在谅阴之中非可以制礼之
　时愚谓吉凶不相参郊庙之礼皆吉礼也臣僚言不
　当入庙而不能并者郊礼已有遗恨公又并以入庙
　为无伤岂以道事君学古入官之义哉且古礼久废

　不过举行而曰非可以制礼何耶
论馆职劄子谓当试问日亲近之说已当审本朝百年
　无事劄子言我仁宗之为君得之归之天助而劝其
　君以大有为则非矣
言郊无二主及祭地无燎燔之礼皆是
进字说劄子改三经义误字劄子皆无义理公自沉溺
　罔觉耳
舍宅为寺舍田为供村夫野姥之事亦动烦圣听公之

　不学无识如此
乞解机务等劄子往往皆狠愎不悛之言
　　　内制
简淡有古意惟敕榜交趾一篇考其时熙宁八年交趾
　入寇以公新法扰民为说则公已不当内制之职矣
　敕榜乃其所自为盖公侵官以行私且其时彗星示
　变而敕榜有云天示助顺已兆布新之祥果天意否
　耶

外制召试三道其二以散文为之以此知祖宗盛时制
　诰尚存古意自宏词之名立而朝廷训诰之文遂同
　场屋声病之习矣
　　　表
百寮贺复熙河此率其徒以欺上者也
进洪范表谓陛下足以黜天下之嵬琐而纪纲宪令尚
　或纷如当考箕子所述以独发深省此误上之言也
　除平章等谢表动斥人以奸回以谗诬此狠愎之言

　也而乞退之表曰任怨特多于前辈曰智或不足以
　胜奸而人人与之为敌此执迷终身之言也
　　　议论
郊宗议辩其不同之义甚悉
答圣问赓歌事释尚书慎乃宪一句称为法以示人此
　正与经意相反盖公纷更一念之私所在而见也
看详杂议凡十四条惟议不当废𤼵运及都水监为正
　当馀皆特变他人之说议废宫观使副都监此神宗

　伟举也惜公不能赞决之世岂有国家大臣而为左
　道异端看管祠庙之理亦岂有未尝识其祠庙而系
　空衔以素餐及一祠庙而数人重叠系衔之理世俗
　习惯恬不为怪公好纷更而此独不能赞决何耶禄
　以酬劳者也不釐务于义何取而公乃曰等之无功
　罪釐务则计日得迁不釐务则不得计日而迁为不
　均此尤谬论也
汉以丞相史刺察州郡谓之刺史及本朝许元为转运

　使诸路有米贵则全输钱以当年额而为之就米贱
　路分籴之年额易办而所收钱米常以有馀
详定十二事议温公请旧官九品之外别分职任差遣
　为十二等王圭以为难行而荆公并非之
易泛论释易中字义甚详卦名解始于刚柔始交之屯
　辗转次第用序卦之法而论其次颇有牵强处内云
　中孚者至诚之卦无妄则不妄而已此恐未安无字
　与不字自是两义也

河图洛书义谓图以示天道河通天而龙尚变天道也
　书以示人道洛中地而龟尚占人道也义亦通但未
　常不相关而河通天之说恐难考
諌官论谓諌官之置为非諌官士耳而责以三公之事
　主听之而改则是上制命而君听此公强狠自任不
　恤人言之心所发也狂夫之言圣人择焉而可曰君
　听命于士乎
伯夷论谓伯夷未尝有叩马諌伐之事而韩子之颂为

　大不然疑伯夷不过老死道路耳果如公言则孔子
　求仁得仁又何怨之说及饿死首阳之下民到于今
　称之之说果何为而发哉甚矣公之好异论疾正人
　而不顾经训也
三圣人指伊尹夷惠言之谓各随时制行以矫其弊至
　孔子时三圣人之弊各极于天下乃出于圣之时四
　人相为终始而集成非孔子一人之力使三人者当
　孔子时皆足为孔子何哉公之舛谈也

周公论谓荀子所载周公礼士之事无之不过修养贤
　教士之法愚谓荀卿所载固不免后世增饰之说然
　养贤教士乃公治定后旋为之制方其驱驰艰难时
　安得而不下礼于士荆公之论适足以启后世富贵
　者简贤之心非有识之言也
子贡论辟史记所载说齐伐吴救鲁之说理有文畅可
　以成诵
扬孟论言性盖公尊扬故牵合其说

材论谓天下未尝无才与前所上仁宗书正相反而此
　论为正
命解谓孔子不得行道孟子不得行礼此不过嫉世之
　言
对疑释供奉官以下不得行亲丧之意
洪范传其字义多足取者
易象论解仿序卦言次第之义
周南诗次解亦仿序卦为之

礼论谓荀卿不知礼自是晓然之理
礼乐论以道家修养法释先王立礼乐之意则公溺于
　异端之见也大人论亦涉异端致一论言安身崇德
　九卦论言处困之道皆于理无背
九变而赏罚可言论盖释庄周之言所未晓也然其言
　曰庄周古之荒唐人也圣人者与之遇约之不听殆
　将摈之海外不使疑中国此其言当书
夫子贤于尧舜论孟子此言不过以其集大成功施万

　世耳而公以制法为言盖借以发一己之私见又以
　伊尹伯夷柳下惠孔子四人相因而备殊觉多事且
　谓道发乎伏羲而成乎尧舜昔扬雄以法为言则可
　耳道岂有待而成耶且又谓继而大之于禹尧舜之
　道岂待禹而后大者耶
三不欺论古人之言自各有攸当于理未碍恐不必各
　指一事之偶不合者以难之也
王霸论明白可读性情论虽间于理未合而谓情本非

　恶之说正勇惠论孟子之说已明不待言者也仁智
　论按里仁一篇已明白
中述之说平行述谓孔子非求行道恐是矫世愚按孔
　子尝曰吾岂匏瓜也哉安能系而弗食
夔说谓集禹稷等众臣成功夔所以称其乐之和美非
　以为伐以美舜也
季子谓其葬子三号遂行既聘而反不尽哀为非礼孔
　子称之盖称其葬之合于礼尔

荀卿辩其仁智之说为失次
杨墨谓杨子为己近于儒墨子为人远于道公盖有疑
　于孔子为己为人之分也不知义理各有攸当孔子
　之为已是务实杨朱之为我是自私两不相干此说
　只合以孟子之说为正
老子辩其三十辐共一毂当其无有车之用谓无之所
　以为用者以有毂辐也无之所以为天下用者以有
　礼乐刑政也如其废毂辐于车废礼乐刑政于天下

　而坐求其无之为用也则亦近于愚矣愚按此论甚
　工当写出熟读
庄周谓其矫枉过正
原性性说二篇辟韩文公
对难说命
禄隐一篇专为扬雄饰事莽之非然皆泛辞无说可解
太古谓太古之不可行
原教谓善教者正已而不强民

原过谓改过则复得其性
进说谓杨叔明以父任得京官不必自枉为进士然谓
　进士者皆枉已则恐太过
取材欲策进士以经学愚谓人才皆可用顾人主用之
　如何必欲求多于艺文间抑末耳
兴贤一篇亦可读谓商之兴有仲虺伊尹其衰也亦有
　三人周之兴同心者十人其衰也亦有祭公谋父内
　史过两汉之兴也有萧曹寇邓之徒其衰也亦有王

　嘉傅喜陈蕃李固之众亦有之说极精神
委任云不疑于物物亦诚焉此名言也然愚谓行之以
　明然后无弊若公于吕惠卿辈何尝疑之彼果以诚
　报公耶
知人一篇明洁可读谓贪人廉淫人洁佞人直
风俗言京师奢侈之弊
闵习言父母死则燔而捐之水中
复雠解谓复雠之义为乱世之子弟言之

推命对言贵贱天之所为但当力于仁义文极工当写
　读
使医以喻专任愚谓有专任而治者有专任而乱者言
　不可若是其几也
汴说诋富贵人宠术士者文甚工可读
议茶法谓鞭扑流徒之罪未尝少弛而私贩私市者亦
　未尝绝于道路昔弘羊榷酤霍光罢其法盖义之胜
　利久矣呜呼方公为此议是非晓然何他日之弗思

　耶
乞制置三司条例谓省劳费去重敛宽民力然则公之
　行此自以为可利天下也
相鹤经谓作于浮丘伯而淮南公得之嵩山恐未必然
策问十一道皆简易
许氏世谱许规尝羁旅宣歙间旁舍有呻吟且死指橐
　中有黄金十斤属以骸骨者规负其骨千里并黄金
　致死者家规盖国初人生三子遂逖迥遂起家云

伤仲永金溪农家子方仲永五岁能诗父日携之环丐
　于邑人不使读书十二三岁而诗不及前年二十而
　泯然众人矣教之不可已如此
　　　书
答韩求仁书前一段说诗后说论语皆有可观
答龚深父书谓扬雄之仕合于孔子无不可之义吾斯
　之未能信也公山弗扰以费叛召子欲往欲往非真
　往也向使其真往必有救正之矣岂至如扬雄从叛

　又复而歌颂之耶
答韶州张殿丞书文字宛转可观
答司马公书执迷之说也答曾公立书狠愎尤甚答吕
　吉甫王子醇书又相从于恶者也
与陈和叔内翰书谓其以劵致馈喻令来取为非交际
　之道而不受陈谊甚正可以廉顽
答曾子固书谓小说无所不读然后能知大体呜呼此
　公之所以不能知大体欤又谓方今乱俗不在于佛

　呜呼此公之所以自误而乱俗者欤
上相府执政等书皆公初年以私计择官其上相府有
　云牛羊之践不忍不仁于草木按行苇诗乃牧人禁
　止牛羊之辞故曰牛羊勿践履或诗人感兴之言未
　必出于牧人也况可谓出于牛羊耶
与刘原父书昔梁王堕马贾生悲哀泔鱼伤人曾子涕
　泣今劳人费财于前而利不遂于后此某所以愧恨
　无穷也按公此言其良心之一复欤

答吴孝宗书孝宗谓诗礼不可以相解公谓惟诗礼足
　以相解愚按诗言人情未必真有其事礼则制度确
　然皆有其实郑康成以礼解诗或多拘泥动以托兴
　之言求之制度至其解礼则的当精洁后世虽有解
　者不过衍之耳吴孝宗之言恐不为无见也
答钱公辅书公辅以先人属公为铭欲有所增损而公
　斥之至谓其甲科通判市井小人皆可得之何足道
　盖公之执拗暴厉多类此

与王逢原书谓穷而忧世近于救乡邻之斗
上杜学士言开河书此公宰鄞时勤民之事也当录出
与李参书云阖门与其子市虽尽得子之财犹不富也
　其后公虽不能行亦可谓善喻然公本心常以㩁民
　之利为非所行新法皆求所以利民而不知适以扰
　之故公终其身不悟
答段缝书为曾子固辨谤
上运使孙司諌书諌其令吏民出钱募人捕盗谓海旁

　之人虽日杀人而禁之势不止也今重诱之使相捕
　告则州县之狱必蕃而民之陷刑者将众此仁人之
　言也公时为令而敢以此諌切其部使者仁者之勇
　也
上人书云文者务为有补于世而已又与祖择之书谓
　二帝三王引而被之天下之民孔子孟子书之策皆
　圣人之所谓文也愚谓论文至此不其盛矣乎
答王该书云不幸而无以养故自縻于此此公作邑时

　言也读之于我心有戚戚焉他日公亦云居非其好
　任非其事又云苟居窃食动辄愧心
答蒋颖叔书说佛家无性之义然不可晓
　　　启
贺韩魏公启言众人之所未尝任大臣之所不敢此确
　论也公之启皆平易如散文但逐句字数相对以便
　读耳自宏词之科既设启表遂为程文各以格名无
　复气象

　　　记
君子斋记大略云天子诸侯谓之君卿大夫谓之子古
　之为此名也所以命天下之有德故天下之有德通
　谓之君子有其位无其德谓之君子称其位也有其
　德无其位谓之君子称其德也位在外也遇而有之
　则人以其名予之而以貌事之德在我也求而有之
　则人以其实予之而心服之终篇反覆归重于德可
　录出读诵

桂州新城记谓城郭非先王所恃以为存又不当以为
　后而归重于得人理正文婉
繁昌县学记谓奠先圣先师于学而无庙古也圣人与
　天地同其德天地之大万物无可称德故其祀质而
　已无文也皆说得正大
芝阁记实贬题而寄兴以及其大者意味无穷犹为诸
　记中第一
鄞县经游记为浚渠作也当考

慈溪县学记起头谓天下不可一日而无政教故学不
　可一日而亡于天下此两句关涉大
扬州龙兴讲院记结句云呜呼失之此而彼得焉其有
　以也夫此文法之妙世所共称道者也然邪说诬民
　故浮屠之寺庙被四海此何足以称其贤而反借之
　以贬吾儒哉
石门亭记文之变体也
抚州见山阁记谓富工豪贾往往能广宫室吏亦当因

　其馀力以自娱乐于理已短又贬召伯甘棠之事为
　非尤未安
九曜阁记扬州新园亭记抚州三清殿记皆随事立文
　法精确老苍
　　　序
周礼诗书三经义序皆公自主其说字说序谓知此则
　于道德之意已十九何过耶
老杜诗后集序云呜呼诗其难惟有甫哉

石仲卿字序谓成人则贵而字之春秋二百四十二年
　间字而不名者十二人而已不失其所以贵乃尔少
　也
唐百家诗选序云废日力于此良可悔也可谓高论已
　呜呼公才高千古无书不读于诗特游戏且悔之如
　此况庸众人平生矻矻于诗者乎虽然惟其不如公
　所以不知悔
送孙正之序以不以时胜道为说以孟子韩文公为證

　此正论也
胡叔才序以无禄位为亲荣而指示其在我之荣
　　　祭文
祭范文正始赞其力行终惜其不尽试祭欧阳公谓其
　积于中者浩如江河之停蓄其发于外者烂如日星
　之光辉其清音幽韵凄如飘风急雨之骤至其雄辞
　闳辩快如轻车骏马之奔驰世之学者无问乎识与
　不识而读其文则其人可知凡皆二公实录也

祭束向称霜落之林豪鹰隽鹯万鸟逃避直摩苍天又
　称如羁骏马以驾柴车侧身堕首与蹇同刍此言其
　才而不遇文皆精妙
　　　行状
曹玮行状载边功详可为后世法
　　　墓志铭
孔道辅铭志以击蛇为小事而附其后得体
曾致尧志为其孙南丰作也末论遇合处宛转可法

苏安世志载其辨欧九见诬于首
节推陈之元志无实事以虚文反覆可观
赠光禄赵师旦侬贼时死节士也
李馀庆作华亭海盐二监为石堤自平望至吴江五十
　里皆其倅秀州时也
仲讷权明州推官辩海贼数十
临川吴子善为家有笃行发明处极可观
比部陈君铭工

傅立遗戒以质田劵还田主
郭维知南丰治豪猾观政者
奉化王文亮导之后也尝渡浙江有忘白金百斤者留
　守三日以归之
海陵簿许平志亦以虚文发明
知兴元王公为通判真定时能化诱其帅王嗣宗之暴
　载其他事皆可法
刘牧均税江西期年而后反曰是役也朝廷岂以为他

　亦曰爱人而已今不深知其利害而苟简以成之君
　虽以吾为敏而人必有不胜其弊者
陈夫人生子余翼三岁而游学四方不相闻在外十二
　年以进士起家为吏始归见夫人于乡世岂有三岁
　而游学四方者耶恐传本讹耳
　　文人不护细行世有是言矣亦孰知博学能文其
　　清修苦节有如荆公者乎然公之文有论理者必
　　欲兼仁与智而又通乎命有论治者必欲养士教

　　士取士然后以更天下之法度其文率暧昧而不
　　彰迂弱而不振未见其有犁然当人心使人心开
　　目明诵咏不忘者或者辨析义理之精微经纶治
　　道之大要固有待于致知之真儒耶惟律诗出于
　　自然追踪老杜记志极其精彩髣髴昌黎虽有作者
　　莫之能及公其文人之护细行者乎呜呼文亦何
　　补于世乃因细行而致大用以其论理论治之差
　　者而施之天下则所伤多矣

　　蜀人黄制参有大年且九十作书抚州求荆公集
　　云人虽误国文则传世此确论也因附此然公论
　　治讲理之文与题咏记偈之文如出两手又不当
　　例观也咸淳八年十月再书
　
　
　
　黄氏日抄卷六十四