钦定四库全书
　春秋阙疑卷二十二　　　　元　郑玉　撰
　　宣公
　公名倭一名接又作委文公之子匡王五年即位谥
　法善问周达曰宣
元年春王正月公即位
　高氏曰宣公受弑贼之立而不复讨贼是与闻乎弑
　此不夭无王之甚者而书春王正月公即位者以天

　道王法正其自即位之罪也
公子遂如齐逆女
　胡氏曰鲁秉周礼丧未期年遣卿逆女何亟乎太子
　赤齐出也仲遂杀子赤及其母弟而立宣公惧于见
　讨故结婚于齐为自安计越典礼以逆之如是其亟
　而不顾者必敬嬴仲遂请齐立接之始谋也高氏曰
　逆女亲者也使大夫非正也公子遂盖公族之尊者
　尤不可也家氏曰书即位书逆女书遂以夫人妇姜

　至自齐书齐人取济西田著鲁人结齐之援以弑其
　君著齐人辅鲁之篡俾弑其君盖明王法以治齐鲁
　之罪二国皆有讨也嗟夫如齐禀命而归弑其君者
　公子遂也如齐逆女亦公子遂也如齐割地以赂者
　亦公子遂也春秋备书以见请婚割地弑君篡国始
　终其事者此一贼之所为诛齐也治鲁也诛襄仲也
　治宣公也学者备观前后书法而识春秋之旨所谓
　不加诛斥而义自见者也

三月遂以夫人妇姜至自齐
　公羊曰遂何以不称公子一事而再见者卒名也陈
　氏曰夫人妇姜氏有姑之恒称也若妾姑也则不书
　氏是故有成风则出姜不氏有敬嬴则穆姜不氏所
　以别嫡姑也胡氏曰凡称妇者其辞虽同立义则异
　逆妇姜于齐病文公也以妇姜至自齐责敬嬴也敬
　嬴嬖妾私事襄仲以其子属之杀世适兄弟出主君
　夫人援成风故事即以子贵为国君母斩焉在衰服

　之中请婚纳妇而其罪隐而未见也故因夫人至特
　称妇姜以显之此乃春秋推见至隐著妾毋当国用
　事为后世鉴也高氏曰不直书夫人妇姜至自齐而
　称遂以者明公子遂不当以夫人归也婚礼莫重于
　亲迎岂容他人得以归之哉家氏曰此一齐也受人
　之出母而与之以妻此一鲁也弃母于齐而娶齐女
　以为之妇绝灭天理败乱伦教遂使周公太公之国
　胥为无礼无义之归此春秋中年鲁国一大变也是

　以圣人于文宣之际特书屡书十见之经诛鲁之君
　臣而必及于齐也
夏季孙行父如齐
　季文子如齐纳赂以请会　高氏曰公既婚矣然后
　季文子如齐纳赂请列于会盖春秋时凡国君不以
　其道立苟得一与于诸侯之会则他国不得复讨其
　罪所以季文子不惮自行者欲假大国之权以定宣
　公之位也昔人称季文子三思而后行今当鲁国丧

　祸之际而举动乖错如此安在其为三思哉是必思
　之过多而方寸乱矣故孔子曰再思可矣盖讥之也
　胡氏曰经有不待传而著者比事以观斯得矣下书
　公会齐侯于平州则知此会行父请之也又书齐人
　取济西田则知其请以赂也虽微传其事著矣
晋放其大夫胥甲父于卫
　晋人讨不用命者放胥甲父于卫而立胥克先辛奔
　齐　胡氏曰秦晋战于河曲挠臾骈之谋者赵穿也

　若讨其不用命则当以穿为首止治军门之呼偕贬
　可也而独放胥甲父则以赵盾当国穿其族子而盾
　庇之也桃园之罪其志固形于此矣谢氏曰放屏弃
　之辞放驩兜于崇山是也诛罚王之事也诸侯擅命
　其上专杀大夫其次专放大夫书放胥甲父罪之也
　古者大臣有罪放之幽远之地者摈之不使得为民
　病也卫晋之邻也以甲父不忠于晋而放之于卫是
　以晋之祸移于邻国也书放胥甲父于卫著其失也

　刘氏意林曰使晋之君臣因胥甲父之言推而广之
　修已而不责人邻国将来服奚患秦哉不耻政之不
　修而疾战之不胜不忧德之不仁而忿民之不为用
　不责已之不中义而疾人之为谋不忠未有用此而
　保其国者也
公会齐侯于平州
　会于平州以定公位　胡氏曰春秋以来弑君篡国
　者已列于诸侯之会则不复致讨夫篡弑之贼毁灭

　天理无所容于天地之间身无存没时无古今其罪
　不得赦也以列于会而不复讨是等伦纪于弁髦弃
　人类为禽兽此仲尼所为惧春秋所以作也然欲定
　其位者鲁宣也宜称及齐而曰会者讨贼之法也凡
　讨乱臣贼子必深绝其党而后为恶者孤矣
公子遂如齐
　东门襄仲如齐拜成　高氏曰齐惠公新遭弑逆之
　变而助成杀嫡之谋不念出姜之戚而继为丧婚之

　好贪取济西之赂而遂定篡者之位废君臣兄弟夫
　妇之义是谓以乱济乱者也胡氏曰遂及行父一再
　见于经矣如齐拜成虽削之可也又再书于策者于
　以著其始终成就篡立之谋以戒后世人臣或内交
　宫禁以固其宠或外结藩镇以为之援至于杀生废
　置皆出其手而人主不悟者其虑深矣
六月齐人取济西田
　为立公故以赂齐也　程氏曰宣公不义得国赂齐

　以求助齐受之以助不义故书取不义不能保其土
　故不云我非为彼强取故不讳胡氏曰鲁人致赂以
　免讨而书齐人取田者所以著其罪春秋讨贼尤严
　于利其为恶而助之者所以孤其党夫齐鲁邻国盟
　主之馀业也子恶弑出姜归而宣公立不能声罪致
　讨务宁鲁乱首与之会是利其为利而助之也弑君
　篡国人道所不容而货贿公行免于诸侯之讨则伦
　纪等于弁髦人类化为禽兽其祸乃自不知以义为

　利而以利之可以为利而为之也孟子为梁王极言
　利国者必至于弑夺而后餍盖得经书取田之意
秋邾子来朝
楚子郑人侵陈遂侵宋
　宋人之弑昭公也晋荀林父以诸侯之师伐宋宋及
　晋平宋文公受盟于晋又会诸侯于扈将为鲁讨齐
　皆取赂而还郑穆公曰晋不足与也遂受盟于楚陈
　共公之卒楚人不礼焉陈灵公受盟于晋秋楚子侵

　陈遂侵宋　师氏曰于楚书子著其强盛于郑书人
　罪其从楚胡氏曰郑伯本以宋人弑君晋不能讨受
　赂而还以此罪晋为不足与也遂受盟于楚今乃附
　楚以亟病中国何义乎书侵陈遂侵宋见潜师掠境
　肆为侵暴非能声宋罪而讨之也既正此师为不义
　然后中国之师可举矣陈氏曰后十五年而宋楚平
　后十五年而晋赵武楚屈建同盟于宋诸夏之君分
　为晋楚之从矣南北之势于是始故谨书之也

晋赵盾帅师救陈
　晋赵盾帅师救陈宋　胡氏曰郑在王畿之内而附
　夷蛮陈先代帝王之后而见侵逼此门庭之寇利用
　禦之者也晋能救陈则存诸夏攘寇乱之师故特褒
　而书救传称师救陈宋经不书宋此非阙文乃圣人
　削之也前方以不能讨宋上卿贬而称人诸侯会而
　不序今若书救宋则典刑紊矣
宋公陈侯卫侯曹伯会晋师于棐林伐郑

　会于棐林以伐郑也楚蔿贾救郑遇于北林囚晋解
　扬晋人乃还　泰山孙氏曰此晋赵盾帅师救陈致
　宋公陈侯卫侯曹伯于棐林伐郑也经言宋公陈侯
　卫侯曹伯会晋师于棐林伐郑者不与赵盾致四国
　之君也高氏曰夫征伐自天子出非诸侯可得而专
　也诸侯专之犹不可况大夫乎自隐桓以来诸侯无
　大小皆专而行之及宣成而下大夫无内外皆专而
　行之棐林之会天下之事中国之政皆在赵盾矣

冬晋赵穿帅师侵崇
　晋欲求成于秦赵穿曰我侵崇秦急崇必救之吾以
　求成焉冬赵穿侵崇秦弗与成　薛氏曰崇秦之与
　国也河曲之战七年干此秦未尝出越险阻以攻其
　与国致明年之伐耳胡氏曰晋欲求成于秦不以大
　义动之而伐其与国则为谖已甚比诸伐楚以救江
　异矣而传谓设此谋者赵穿也意者赵穿已有逆心
　欲得兵权托于伐国以用其众乎不然何谋之迂而

　当国者亦不裁正而从之也
晋人宋人伐郑
　晋人伐郑以报北林之役于是晋侯侈赵宣子为政
　骤谏而不入故不竞于楚　张氏曰晋受宋赂不行
　天讨郑以是叛中国而晋人复与宋伐之不能服郑
　反致明年之败家氏曰今年秋诸侯会伐郑春秋爵
　之今晋及宋复伐郑春秋人之何哉宋负弑君之大
　恶不能讨而楚讨之为赵盾者当内知自愧乃更率

　弑贼以伐郑春秋是以有贬盖郑可伐也为宋而伐
　郑则不可也故伐郑则爵之为宋而伐郑则人之此
　一事而有先后褒贬之异者也胡氏曰以贬书伐者
　若曰声罪致讨而已有瑕则何以伐人
二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师
战于大棘宋师败绩获宋华元
　郑公子归生受命于楚伐宋宋华元乐吕御之二月
　壬子战于大棘宋师败绩囚华元获乐吕及甲车四

　百六十乘俘二百五十人馘百人狂狡辂郑人郑人
　入于井倒戟而出之获狂狡将战华元杀羊食士其
　御羊斟不与及战曰畴昔之羊子为政今日之事我
　为政与入郑师故败宋人以兵车百乘文马百驷以
　赎华元于郑半入华元逃归立于门外告而入　张
　氏曰宋以弑君致寇而不服罪故书宋及犹曰华元
　为志乎此战也胡氏曰此明大夫虽贵与师等也故
　将尊师少称将不称师师众将卑称师不称将将尊

　师众并书于策者示人君不可轻役大众又重将帅
　之选其义深矣陈氏曰战未有书大夫于是书宋华
　元郑公子归生大夫初主战也自是战皆书大夫战
　不书大夫者吴也吴无大夫也
秦师伐晋
　以报崇也遂围焦　胡氏曰晋用大师于崇乃赵穿
　私意而无名也故书侵秦人为是兴师而报晋则问
　其无名之罪也故书伐世岂有欲求成于强国而侵

　其所与可得成者乎穿之情见矣宣子当国算无遗
　策独懵于此哉其从之也而盾之情亦见矣春秋笔
　削因革必有以也一侵一伐而不书围焦所以诛晋
　卿上侵之意其所由来者渐矣
夏晋人宋人卫人陈人侵郑
　晋赵盾救焦遂自阴地及诸侯之师侵郑以报大棘
　之役楚斗椒救郑曰能欲诸侯而恶其难乎遂次于
　郑以待晋师赵盾曰彼宗竞于楚殆将毙矣姑益其

　疾乃去之　胡氏曰师之老壮在曲直晋主夏盟盾
　既当国合诸侯之师何畏乎楚何避乎斗椒然力非
　不足而去之者以理曲也故卿不氏而称人书侵而
　不言伐
秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷皋
　晋灵公不君厚敛以彫墙从台上弹人而观其辟丸
　也宰夫胹熊蹯不熟杀之寘诸畚使妇人载以过朝
　赵盾士季见其手问其故而患之将谏士季曰谏而

　不入则莫之继也会请先不入则子继之三进及溜
　而后视之曰吾知所过矣将改之稽首而对曰人谁
　无过过而能改善莫大焉诗曰靡不有初鲜克有终
　夫如是则能补过者鲜矣君能有终则社稷之固也
　岂惟群臣赖之又曰衮职有阙唯仲山甫补之能补
　过也君能补过衮不废矣犹不改宣子骤谏公患之
　使锄麑贼之晨往寝门辟矣盛服将朝尚早坐而假
　寐麑退叹而言曰不忘恭敬民之主也贼民之主不

　忠弃君之命不信有一于此不如死也触槐而死秋
　九月晋侯饮赵盾酒伏甲将攻之其右提弥明知之
　趋登曰臣侍君宴过三爵非礼也遂扶以下公嗾夫
　獒焉明搏而杀之盾曰弃人用犬虽猛何为斗且出
　提弥明死之初宣子田于首山舍于翳桑见灵辄饿
　问其病曰不食三日矣食之舍其半问之曰宦三年
　矣未知母之存否今近焉请以遗之使尽之而为之
　簟食与肉寘诸橐以与之既而与为公介倒戟以禦

　公徒而免之问何故对曰翳桑之饿人也问其名居
　不告而退遂自亡也乙丑赵穿攻灵公于桃园宣子
　未出山而复太史书曰赵盾弑其君以示于朝宣子
　曰不然对曰子为正卿亡不越竟反不讨贼非子而
　谁宣子曰乌乎我之怀矣自诒伊戚其我之谓矣孔
　子曰董狐古之良史也书法不隐赵宣子古之良大
　夫也为法受恶惜也越竟乃免宣子使赵穿逆公子
　黑臀于周而立之壬申朝于武宫　愚按经但书弑

　初无不讨贼之文自左氏托为孔子之言二传从而
　和之赵盾弑君之情始晦而诸儒议论之辞起矣今
　去之千载以其事实考之赵盾弑君之情尚可见也
　晋灵公欲杀赵盾盾乃谋弑灵公遂使赵穿攻于桃
　园者情也谋既定则出奔以待其举事既遂则复国
　以成其乱者迹也盾盖出谋穿特从之耳故太史书
　曰赵盾弑其君诛首恶也盾以其非亲弑可以自掩
　欲争以苟免于是史狐对曰子为正卿亡不越境反

　不讨贼非子而谁所以为之辞而證其主谋乎弑也
　况赵盾反国非惟不能讨贼既闻狐语之后又使赵
　穿迎公子黑臀而立之情迹益彰露矣左氏但泥其
　不越境不讨贼之辞而不察其非子而谁之语故谓
　狐直以盾不讨贼而加以弑君之罪又从而托为孔
　子之说二传从之奸臣贼子之情迹始晦而幸免矣
冬十月乙亥天王崩
三年春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊犹三

望
葬匡王
　胡氏曰四月而葬王室不君其礼略也微者往会鲁
　侯不臣其情慢也
楚子伐陆浑之戎
　遂至于雒观兵于周疆定王使王孙满劳楚子楚子
　问鼎之大小轻重焉对曰在德不在鼎昔夏之方有
　德也远方图物贡金九牧铸鼎象物百物而为之备

　使民知神奸故民入川泽山林不逢不若魑魅魍魉
　莫能逢之用能协于上下以承天休桀有昏德鼎迁
　于商载祀六百商纣暴虐鼎迁于周德之休明虽小
　重也其奸回昏乱虽大轻也天祚明德有所底止成
　王定鼎于郏鄏卜世三十卜年七百天所命也周德
　虽衰天命未改鼎之轻重未可问也　高氏曰僖三
　十二年秋秦晋迁陆浑之戎于伊川使杂居中国而
　天子置之不问至是楚子兴兵来讨故称伐以见中

　国之不自正也师氏曰楚居南而陆浑在北今以楚
　望北长驱来自南土绵亘数千里以伐陆浑之戎其
　蔑视中国横行天下也可见矣楚子书爵盖著其强
　盛齿于五等以辱中国之诸侯也薛氏曰楚伐陆浑
　此何以书为逼京师也戎居王畿之内天子诸侯不
　能斥使相攻以震王室春秋之所惧也胡氏曰陆浑
　在王都之侧逼近京畿族类之不分也楚又至洛观
　兵于周疆问鼎之大小轻重焉故特书于策以谨中

　外之辨禁寇乱之阶
夏楚人侵郑
　春晋侯伐郑及郔郑及晋平士会入盟夏楚人侵郑
　郑即晋故也　胡氏曰晋侯伐郑郑及晋平而经不
　书者仲尼削之也郑本以晋灵不君取赂释贼为不
　足与似也而往从楚非矣今晋成公初立背僭窃而
　归诸夏则是反之正也春秋书楚人侵郑者与郑伯
　之能反正也故独著楚人侵掠诸夏之罪耳郑既见

　侵于楚则及晋平可知矣
秋赤狄侵齐
　孔氏疏云谓之赤狄白狄者俗尚赤衣白衣也
宋师围曹
　文十八年宋武氏之族道昭公子将奉司城须以作
　乱十二月宋公杀母弟须及昭公子使戴庄桓之族
　攻武氏于司马子伯之馆遂出武穆之族使公孙师
　为司城公子朝卒使乐吕为司寇以靖国人武穆之

　族以曹师伐宋至是宋师围曹报武氏之乱也　胡
　氏曰宋文公即位尽逐武穆之族二族以曹师伐宋
　然不书于经者二族以见逐而举兵非讨罪也及宋
　师围曹报武氏之乱而经书之者端本清源之意也
　武穆二族与曹之师奚为至于宋哉不能反躬自治
　恃众强以报之兵革何时而息也宋惟有不赦之罪
　莫之治也故书法如此
冬十月丙戌郑伯兰卒葬郑穆公

四年春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒
取向
　师氏曰郯莒战争于经无见然公及齐侯以平之则
　其战争可知矣高氏曰及齐侯者以公为主及郯者
　以莒为主公既无以得莒后书郯伯姬来归则郯亦
　不能固其好也张氏曰以宣公而平二小国若出于
　公不必假齐一言而彼已服今挟齐为重而莒尚不
　肯伐莒而齐不复与复取向以自益春秋深以著宣

　公此心之不公而终之以为利也刘氏传曰君子之
　道犹射射者正已而后发发而不中不怨胜已者反
　求诸已而已矣左氏曰以乱平乱何治之有
秦伯稻卒
夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷
　楚人献鼋于郑灵公公子宋与子家将见子公之食
　指动以示子家曰他日我如此必尝异味及入宰夫
　将解鼋相视而笑公问之子家以告及食大夫鼋召

　子公而弗与也子公怒染指于鼎尝之而出公怒欲
　杀子公子公与子家谋先子家曰畜老犹惮杀之而
　况君乎反谮子家子家惧而从之夏弑灵公书曰郑
　公子归生弑其君夷权不足也郑人立子良辞曰以
　贤则去疾不足以顺则公子坚长乃立襄公襄公将
　去穆氏而舍子良子良不可曰穆氏宜存则固愿也
　若将亡之则亦皆亡去疾何为乃舍之皆为大夫十
　年郑子家卒郑人讨幽公之乱斲子家之棺而逐其

　族改葬幽公谥之曰灵　陆氏微旨曰子公弑君之
　贼也其恶易知子家纵其为逆罪莫大焉书之以为
　首恶所以教天下之为人臣者乎高氏曰春秋之作
　常施于可疑而不施于所不疑宋之罪无疑也归生
　或疑于可免故治归生则宋罪自见非重归生而轻
　宋也以此为防后世犹有失身为逆贼所制如司马
　亮沈庆之辈者朴乡吕氏曰子公欲弑而不敢先发
　以语子家则子家必有以制其可否之势可否之势

　在子家而轻以徇人其为首恶宜矣陈氏曰归生为
　正卿而宋有无君之心非归生孰禁之于归生乎谋
　先然而弗禁则贼由归生而已矣　愚谓凡人同恶
　相济非同有是心则不敢同谋是事惟归生已有无
　君之心故宋以无君之事谋之畜老犹惮杀之之言
　不过惧事不成而及于祸尔及宋谮之于公归生知
　已不免即与之同举是事矣观左传惧而从之之语
　则归生盖与宋同弑不但不阻之而已也盖宋之初

　心尚有所疑故谋之归生归生以为不可则不成弑
　矣归生不但不阻之而又从之遂成此弑故春秋舍
　宋之始谋而以归生为首恶及观宣公十年左传谓
　子家卒郑人讨幽公之乱斲子家之棺而逐其族改
　葬幽公谥之曰灵则当时通郑国之人皆以归生为
　首恶矣又何必孔子推见至隐而后归狱归生哉盖
　读左氏传者习熟见闻而不知察耳
赤狄侵齐

秋公如齐公至自齐
　高氏曰狄在齐境而公往朝之公之无政又可知矣
　胡氏曰宣公以篡弑谋于齐而取国以土地赂齐而
　请会以卑屈事齐而求安上不知有天王下不知有
　方伯惟利交是奉而可保乎家氏曰自是公五如齐
　春秋皆备书之所以正齐侯党篡受地胁婚之罪
冬楚子伐郑
　郑未服也　张氏曰楚自去年至十年侵伐郑者凡

　五至十一年盟郑于辰陵而郑又徼事晋于是十二
　年围郑入之遂败晋于邲而后郑服楚晋人之不振
　有自来矣
五年春公如齐
　高固使齐侯止公请叔姬焉
夏公至自齐
秋九月齐高固来逆子叔姬
　齐高固来逆女自为也　程子曰子者言是公女其

　他则姊妹之类也谷梁曰诸侯之嫁子于大夫主大
　夫以与之来者接内也不正其接内故不与夫妇之
　称也胡氏曰夫以郑国褊小楚公子围之贵骄强大
　来娶于郑子产辞而却之使馆于外欲野赐之几不
　得抚有其室而宣公以鲁国周公之后逼于高固请
　婚其女强委禽焉而不能止惟不知以礼为守身之
　干是以得此辱也春秋详书为后世鉴欲人之必谨
　于礼以定其位不然卑巽妄说不近于礼奚足远耻

　辱哉
叔孙得臣卒
　张氏曰不书日阙文也
冬齐高固及子叔姬来
　冬来反马也　胡氏曰左氏曰反马也礼嫁女留其
　送马不敢自安及庙见成妇遣使反马则高固亲来
　非礼也又礼女子有行远父母者岁一归宁今见逆
　逾时未易岁也而叔姬亟来亦非礼也故书及书来

　以著齐罪也凡婚姻常事不书而书此者则以为非
　常为后世戒也
楚人伐郑
　楚子伐郑陈及楚平晋荀林父救郑伐陈　家氏曰
　书楚伐不书晋救者郑归生弑君晋当为郑出师讨
　贼不当救也
六年春晋赵盾卫孙免侵陈
　陈即楚故也　胡氏曰按传称陈及楚平荀林父伐

　陈经皆不书者以下书晋卫加兵于陈即陈及楚平
　可知矣以赵盾孙免书侵即林父无辞可称亦可知
　矣晋尝命上卿帅师救陈又再与之连兵伐郑今而
　即楚无乃于已有阙盍亦自反可也遽以兵加之则
　非义矣故林父不书伐而盾免书侵以正晋人所以
　主盟者非其道也
夏四月
秋八月螽

　胡氏曰传谓螽为谷灾虐取于民之效也先是公伐
　莒取向后再如齐伐莱军旅数起赋敛既繁戾气应
　之矣夫善恶之感萌于心而灾祥之应见于事宣公
　不知舍恶迁善以补前行之愆而用兵不息灾异数
　见年谷不丰国用空乏卒至于改助法而税民盖自
　此始矣经于虫螟一物之变必书于策示后世天人
　感应之理不可诬当慎其所感也
冬十月

　楚人伐郑取成而还杜氏曰九年十一年传所称厉
　之役盖在此
　
　
　
　
　
　春秋阙疑卷二十二