钦定四库全书
　春秋阙疑卷六　　　　　　元　郑玉　撰
　　庄公
　公名同桓公之子庄王四年即位谥法胜敌克乱曰
　庄
元年春王正月
三月夫人孙于齐
　公羊氏曰孙犹逊也内讳奔谓之孙夫人何以不称

　氏与弑公也左氏曰不称姜氏绝不为亲胡氏曰夫
　人文姜也桓公之弑姜氏与焉为鲁臣子者义不共
　戴天矣嗣君夫人所出也恩如之何徇私情则害天
　下之大义举王法则伤母子之至恩此国论之难断
　者也经书夫人孙于齐而恩义之轻重审矣梁人有
　继母杀其父者而其子杀之有司欲当以大逆孔季
　彦曰文姜与弑鲁桓春秋去其姜氏傅谓绝不为亲
　夫绝不为亲者即凡人尔宜以非司寇而擅杀当之

　不得以逆论也人以为允故通于春秋然后能权天
　下之大事矣孙者顺让之辞使若不为人子所逐以
　全恩也高邮孙氏曰文姜之孙则去其氏哀姜之孙
　则不去氏文姜杀其夫桓公哀姜杀其子闵公奸恶
　之迹同而杀君之罪等然其氏或去或不去者圣人
　之意也文姜之恶可见矣其孙于齐是宜见绝于齐
　也不称姜氏所以许齐绝之也齐侯则是与夫人为
　恶者矣然许齐绝之者非为齐襄设也以明骨肉之

　亲罪恶之大至其害义虽其亲得绝之也哀姜之恶
　可知矣其孙于邾邾非哀姜之国非所宜往也特曰
　姜氏所以明邾得绝之也文姜齐女齐绝之则有疏
　骨肉之嫌圣人辨其嫌使之得绝也故不称姜氏而
　书曰夫人孙于齐哀姜孙于邾邾非其族以明邾不
　当受异姓之女他国之夫人来则绝之尔故书曰夫
　人姜氏孙于邾　愚按胡氏谓绝不为亲盖谓鲁非
　谓齐也若云谓鲁当去夫人之号而存姜氏之姓不

　当去姓而存号也盖文姜弑桓鲁人当绝不待春秋
　之文惟齐人当绝则非圣人察见至微断以大义不
　能识也故其书法若此以哀姜不去氏而互观之则
　可见矣
夏单伯逆王姬
　左作送公榖作逆榖梁氏曰单伯者何吾大夫之命
　乎天子者也命大夫故不名也其不言如何也其义
　不可受于京师也其义不可受于京师何也曰吾君

　弑于齐使之主婚姻与齐为礼其义固不可受也公
　羊氏曰何以不称使天子召而使之也逆之者使我
　主之也曷为使我主之天子嫁女于诸侯必使诸侯
　同姓者主之诸侯嫁女于大夫必使大夫同姓者主
　之高邮孙氏曰单伯于此见经之后庄十四年书齐
　人陈人曹人伐宋单伯会伐宋冬又会诸侯于鄄春
　秋王臣而会诸侯俱序诸侯之上亦不若内臣而书
　会也惟内臣会诸侯则曰会某由此观之则单伯内

　臣非王臣也王姬未至于鲁不当称送此当从二傅
　作逆张氏曰单伯果以天子大夫送王姬必俟馆成
　之后方至鲁岂得预书之　愚按文十五年经书单
　伯至自齐单伯为鲁请叔姬故书其至使为王臣则
　安得告至于鲁其为内臣明矣
秋筑王姬之馆于外
　胡氏曰鲁于王室为懿亲其主王姬亦旧矣馆于国
　中必有常处今特筑之于外者榖梁子以为仇雠之

　人非所以接婚姻也衰麻非所以接弁冕也知其不
　可故特筑之于外也筑之于外得变之正乎曰不正
　有三年之丧天王于义不当使之主有不戴天之雠
　庄公于义不可为之主筑之于外之为宜不若辞而
　不主之为正也是以君子贵端本焉春秋于此事一
　书再书者其义以复雠为重示天下不可忘君亲之
　意故虽筑馆于外不以为得礼而书之也高氏曰使
　不知而为之犹可恕也知其非是而犹且为之又筑

　馆于外以自诬此圣人所以深诛而详著之也
冬十月乙亥陈侯林卒
王使荣叔来锡桓公命
　家氏曰锡命之礼在春秋屡见而其事不同或即位
　而见锡或历年乃加锡或以死而追锡鲁桓卫襄死
　而锡者也襄之殁也王使成简公追命之曰叔父陟
　恪在我先王之左右以佐事上帝予敢忘高圉亚圉
　策书之辞也鲁桓锡命亦当仿此谢氏曰悖逆之人

　王法在所诛绝乃反生而来聘死而锡命逆天之大
　也来聘称天王以明王者当若天道也锡命称王以
　明周王弗克若天也宪天理物王之德也臣不能相
　之于始王不能若之于终由是所为背天而天理不
　复见矣故王之聘锡桓公也始则名其宰以宰不能
　相王于始也终则去其天以王不能若天于终也
　愚按桓公既死王来锡命圣人犹去其天以示贬者
　所以见古今之恶一也罪人虽死犹当追废以示诛

　绝使后之为恶者知惧而不敢为况可锡命而褒宠
　之乎其诛讨之法岩矣
王姬归于齐
　胡氏曰鲁主王姬旧矣在他公时常事不书此独书
　者以归于齐故也逆于京师筑馆于外而不书归于
　齐则无以见其罪之在也书归于齐而后忘亲释怨
　之罪著矣春秋复雠之义明矣家氏曰尧之女舜也
　书曰釐降二女于沩汭诗序言王姬适诸侯曰下嫁

　于诸侯曰降曰下犹有自上而下之意至春秋垂法
　则曰王姬归于齐与列国女嫁诸侯者无异词此出
　于圣人之特笔所以见阴从阳夫倡妇乃天地之大
　义不以天子女至贵而紊居室之大伦其虑后世远
　矣由秦汉以来务在尊君抑臣列侯尚主夫屈于妇
　甚至降其父母下从弟昆不使以尊行而临帝女失
　春秋之教矣
齐师迁纪郱鄑郚

　谢氏曰齐将灭纪故迁其三邑而有之胡氏曰邑不
　言迁迁不言师其以师迁之者见纪民犹足与守
　而齐人强暴用大众以迫之为已属也凡书迁者自
　是而灭矣春秋兴灭国继绝世则凡迁国邑者不再
　贬而罪已见矣
二年春王二月葬陈庄公
夏公子庆父帅师伐于馀丘
　榖梁氏曰于馀丘邾之邑也胡氏曰国而曰伐此邑

　尔其曰伐何也志庆父之得兵权也庄公幼年即位
　首以庆父主兵卒致子般之祸于馀丘法不当书圣
　人特书之以志乱之所由为后戒也鲁在春秋中见
　弑者三君其贼未有不得鲁之兵权者公子翚再为
　主将专会诸侯不出隐公之命仲遂擅兵两世入把
　伐邾会师救郑三军服其威令之日久矣故翚弑隐
　公而寪氏不能明其罪庆父弑子般而成季不能遏
　其恶公子遂杀恶及视而叔仲惠伯不能免其死夫

　岂一朝一夕之故哉春秋所书为戒远矣
秋七月齐王姬卒
　谢氏曰齐告王姬之丧鲁庄公为之服大功故书卒
　或曰由鲁嫁故为之服礼者称情而为之文也亲非
　姊妹而为之服其服非礼也齐吾之世雠也其始为
　之主其婚其终为之服其丧非孝也胡氏曰庄公于
　齐王姬厚矣如不共戴天之念何此所谓不能三年
　之丧而缌小功之察特卒王姬以著其罪

冬十有二月夫人姜氏会齐侯于禚
　左氏曰书奸也榖梁氏曰妇人既嫁不踰竟踰竟非
　正也妇人不言会言会非正也飨甚矣胡氏曰妇人
　无外事送迎不出门见兄弟不踰域在家从父出嫁
　从夫夫死从子今会齐侯于禚是庄公不能防闲其
　母失子道也故赵氏曰姜氏齐侯之恶著矣亦所以
　病公也曰子可以制母乎夫死从子通乎其下况于
　国君君者人神之主风教之本也不能正家如正国

　何若公者哀痛以思父诚敬以事母威刑以督下车
　马仆从莫不俟命夫人徒往乎夫人之往也则公威
　命之不行哀戚之不至矣　愚按夫人之孙既去其
　氏矣此复其氏者所以著其为齐侯之妹示之以别
　而讨其乱伦之罪也
乙酉宋公冯卒
三年春王正月溺会齐师伐卫
　榖梁氏曰此公子溺也其不称公子何也恶其会仇

　雠伐同姓故贬而名之也公羊氏曰溺者何吾大夫
　之未命者也胡氏曰有父之雠而释怨罪大矣况与
　合党兴师伐人国乎
夏四月葬宋庄公
五月葬桓王
　左氏曰缓也胡氏曰天子七月而葬同轨毕至诸侯
　五月同盟至大夫三月同位至士踰月外姻至王崩
　至是盖七月矣先儒或言天子不志葬又以为不言

　葬者常也夫事孰有大于葬天子者而可以不志乎
　死生终始之际人道之大变岂以是为常事而不书
　也陈氏曰文公使公子遂葬晋侯叔孙得臣葬襄王
　是均周晋也昭公使叔弓葬宋公滕侯叔鞅葬景王
　是均周宋滕也均犹可也晋景公卒成公吊丧而定
　王不书葬楚康王卒襄公送丧而灵王不书葬不臣
　于周而诎于晋楚春秋详之是故春秋不徒志葬也
秋纪季以酅入于齐

　纪于是乎始判　朴乡吕氏曰春秋之法凡人臣窃
　地以逃者必书奔今酅不书奔则非奔也凡人臣窃
　地以自恣者必书叛今酅不书叛则非叛也不书奔
　不书叛而直书以酅入于齐则是以酅入于齐求存
　其宗祀而已胡氏曰不书名者天下无道强众相陵
　天子不能正方伯不能伐屈已事齐请后五庙其亦
　不得已而为之者非其罪也高氏曰析地而去国降
　志而事雠此非纪季之心也以宗国为寄矣　愚按

　纪季当纪之危能与其君效死勿去以守社稷者正
　也至于力不能守奉兄之命以酅入齐求存宗祀盖
　亦其情之甚不得已者然视卖国忘君弃亲事雠者
　有间矣故圣人不曰以酅叛亦不曰以酅奔而曰纪
　季以酅入于齐所以恕季而罪齐然非褒季也
冬公次于滑
　将会郑伯谋纪故也郑伯辞以难榖梁氏曰次止也
　有畏也欲救纪而不能也胡氏曰春秋纪兵伐而书

　次以次为善救而书次以次为讥次于滑讥之也鲁
　纪有婚姻之好当恤其患于齐有父之雠不共戴天
　苟能救纪抑齐一举而两善并矣见义不为而有畏
　也春秋之所恶故书公次于滑以讥之也
四年春王二月夫人姜氏享齐侯于祝丘
　谢氏曰享两君相见之礼也享礼在庙尚敬也夫人
　出享齐侯黩礼之大也人无耻畏则无所不为故文
　姜初会齐侯于禚次享齐侯于祝丘张氏曰夹谷之

　会齐侯欲享鲁君夫子犹以牺象不出门嘉乐不野
　合拒之岂齐侯文姜可以行之于祝丘乎假先王之
　礼而为禽兽之行大乱之道也
三月纪伯姬卒
　泰山孙氏曰内女不卒此卒者为夏纪侯大去其国
　齐侯葬纪伯姬起也程氏曰伯姬卒而纪国亡鲁为
　父母兄弟之国反使齐侯葬之书此所以罪鲁是谓
　文见于此义起在彼者也或曰齐侯迫逐纪侯取其

　国而葬其妻义岂在此乎曰齐侯之恶不待贬绝而
　可知若鲁之罪则圣人之所以明微也家氏曰内女
　嫁于诸侯而书卒者凡七人其间复有出而归者焉
　至于卒葬皆书则纪伯姬及叔姬与宋共姬三人尔
　伯姬以国亡为齐所葬悯而书之叔姬伯姬之娣国
　亡夫死守节于酅特录其葬非例也共姬则遇灾而
　终节行显著是以卒葬皆书之
夏齐侯陈侯郑伯遇于垂

　襄陵许氏曰齐与陈郑遇垂盖谋取纪是以纪侯见
　难而去也
纪侯大去其国
　纪侯不能下齐以与纪季夏纪侯大去其国违齐难
　也　程子曰纪侯大去其国大名责在纪也常山刘
　氏曰大者纪侯之名生名之著失地也高氏曰按齐
　之图纪固非一日先以兵迁其三邑志固在于灭矣
　纪量力之不支无以为计遂使季以酅事之夫纪地

　不过百里而去四邑则地几尽矣今齐方与陈郑遇
　垂兵未加于其国纪侯不暇葬其妻遽委之而去此
　何理哉夫为国君死社稷不以难去今纪无内难但
　为齐所逼而敌犹未至境也借使齐以兵临我犹当
　励其臣民固其禦备而为之守上诉于天子近赴于
　邻国求为之援不幸而力不足则亦死之可也恶有
　先自委其国而去之者哉先儒以太王之事拟之过
　矣胡安定先生曰纪侯自去国为齐有不言灭者非

　灭也齐未尝加兵于纪之都城不言奔者非奔也奔
　者身虽奔而国家在焉陈氏曰纪侯大去其国未知
　纪之自亡欤人之亡之欤曰齐侯葬纪伯姬则齐亡
　之也
六月乙丑齐侯葬纪伯姬
　胡氏曰葬纪伯姬不称齐人而目其君者见齐襄迫
　逐纪侯使之去国虽其夫人在殡而不及葬然后襄
　公之罪著矣　愚按凡葬者皆彼来告而此往会之

　也纪既亡矣必不来告也齐侯葬之鲁必不会也圣
　人所以录伯姬之葬罪鲁且罪齐也罪鲁者以其不
　能救婚姻之国至于灭亡虽其姊妹之丧亦不能葬
　而使雠人得以葬之也罪齐者以其既灭人之国乃
　葬人之妻大暴而小慈以欺世盗名也
秋七月
冬公及齐人狩于禚
　公羊氏曰公及齐侯狩其称人何讳与雠狩也前此

　有事矣曷为独于此焉讥莫重乎与雠狩也胡氏曰
　夫狩者驰骋田猎其乐下主乎已一为乾豆其事上
　主乎宗庙以为有人心者宜于此焉变矣故齐侯称
　人而鲁公书及以著其罪
五年春王正月
夏夫人姜氏如齐师
　薛氏曰齐帅者军旅之间也高邮孙氏曰不曰其地
　师之次止无常也谢氏曰孙于齐犹有畏心焉会于

　禚享于祝丘则无所畏矣曰会曰享犹有耻心焉如
　齐师则无耻矣会非夫人事享又甚焉享非夫人事
　如齐师又甚焉胡氏曰曰会曰享犹为之名也至是
　如齐师羞恶之心亡矣夫人之行不可复制矣春秋
　书此以戒后世谨礼于微虑患于早之意也
秋郳黎来来朝
　胡氏曰郳国黎来名诸侯之附庸未受爵命书名例
　也程氏曰郳黎来来修朝礼故书曰朝且其后数从

　中国诸侯之会王命以为小邾子盖于此已能自进
　于礼矣
冬公会齐人宋人陈人蔡人伐卫
　纳惠公也榖梁氏曰是齐侯宋公也其曰人何人诸
　侯所以人公也其人公何逆天王之命也高氏曰卫
　朔谮其兄使至于死而盗其位其罪至大天王治其
　旧恶而废之斯得宜矣诸侯举兵强纳之悖抗王命
　不臣之甚也谢氏曰内无贬公之道故上书公以见

　诸侯下书人以示贬
六年春王正月王人子突救卫
　胡氏曰王人微者子突其字也以下士之微超从大
　夫之例而书字褒救卫也高氏曰善子突则以尊王
　命故尊王命所以重诸侯之罪也家氏曰救固善也
　而王师不言救诸侯相攻而诸侯救之夷狄内侵而
　方伯连帅救之可以言救今诸侯擅兵伐国王不能
　令以兵救之救非所以施于王也盖伐之为言天子

　事也而诸侯以之救之为言诸侯事也而天子以之
　用见当时诸侯之无王而名分几于扫地矣圣人作
　经垂训于诸侯之伐则削其爵而人之于子突之救
　则正其名而字之所以明君臣之分而正五国无王
　之戮其义精矣
夏六月卫侯朔入于卫
　卫侯入放公子黔牟于周放宁跪于秦杀左公子泄
　右公子职乃即位　公羊氏曰卫侯朔何以名犯命

　也其言入篡辞也榖梁氏曰入者内弗受也出入名
　以王命绝之也程子曰朔搆其兄而使至于死其罪
　大矣然父立之诸侯莫得而治也王治其旧恶而废
　之宜也胡氏曰朔藉诸侯之力连五国之师拒王官
　之微者以复归于卫其势宜无难矣而书入者逆王
　命也朴乡吕氏曰春秋之初惟桓之五年书卫人陈
　人蔡人从王伐郑是天王犹能举征伐之权也惟庄
　之五年书鲁齐宋陈蔡伐卫六年春王人子突救卫

　是天王犹能执废置诸侯之权也夫三国从王伐郑
　而郑服则诸侯无有不臣者矣惟其伐郑而郑不服
　然后王命不行于天下夫使王人子突救卫而黔牟
　立则诸侯无敢不禀命而自立者矣惟其救卫而朔
　得以自立然后王命益不行于天下春秋之初天王
　之能举政刑者惟此二事而仅止于此然则郑寤生
　之抗王五国之纳朔擢发不足数其罪矣
秋公至自伐卫

　高邮孙氏曰人君一出或行数事不可并告择一事
　之重者而告之春秋因旧史书之尔
螟
冬齐人来归卫俘
　胡氏曰俘者二传以为宝按商书称遂伐三朡俘厥
　宝玉则俘者正文也宝者释辞也言齐归卫宝则知
　四国皆受朔之赂矣春秋特书此事结正诸侯之罪
　也夫以弟弑兄臣弑君篡居其位上逆天王之命人

　理所不容矣彼诸侯者岂其弗察而援之甚力则未
　有以验其丧心失志迷惑之端也及至齐人归宝然
　后知其有欲货之心而动于恶也世衰道微暴行交
　作徇于货宝贿赂公行使君臣父子兄弟终去仁义
　怀利以相与不至于篡攘则不厌也春秋结正诸侯
　之罪垂戒明矣高邮孙氏曰齐为主兵又分赂焉不
　著齐人之归则无以见齐主其赂家氏曰圣人为鲁
　讳故于郜鼎则曰取之宋言宋人以归于鲁非鲁取

　之于卫宝则曰齐人来归言齐人以归于鲁非鲁取
　之皆讳赂之辞所以存其羞恶之心而垂戒于后世
　也
　
　
　
　
　春秋阙疑卷六