钦定四库全书
钦定续通典卷一百十八
　刑
　　宽恕(唐/)　(五代/)　(宋/)　(辽/)　(金/)　(元/)　(明/)
唐肃宗至德二年广平王俶克复东京百官受伪署者
陈希烈等三百馀人号跣待罪以上旨释之寻勒赴西
京收系大理京兆狱帝命礼部尚书李岘兵部侍郎吕
諲为详理使与御史大夫崔器共按鞫岘以殿中侍御

史李栖筠为详理判官諲器刻深栖筠多务平恕諲器
上言诸陷贼官背国从伪准律皆应处死岘以为贼陷
两京天子南巡人自逃生此属皆陛下亲戚或勋旧子
孙今一槩以叛法处死恐乖仁恕之道且河北未平群
臣陷贼者尚多若宽之足开自新之路若尽诛之是坚
其附贼之心也书曰歼厥渠魁胁从罔治諲器守文不
达大体惟陛下图之争之累日帝从岘议以六等定罪
重者刑于市次赐自尽次重杖一百次三等流贬初史

思明高秀岩等思自拔归命闻达奚珣等被诛惧复叛
而三司用刑连年流窜相继帝亦悔之曰几为崔器误
我乾元元年及上元二年肆赦乃次第宽释焉(具赦/宥篇)宝
应元年诏曰凡制敕与一顿杖者其数止四十至到与
一顿及重杖一顿痛杖一顿者皆止六十代宗性仁恕
常以至德已来用刑为戒谏者每讽帝政宽故朝廷不
肃帝曰艰难时无以逮下顾刑法峻急有威无恩朕不
忍也即位五年府县寺狱无重囚德宗建中三年刑部

侍郎班弘奏其十恶中谋反大逆及叛恶逆四等请准
律用刑其馀犯罪合斩绞者并请重杖一顿处死以代
极法从之贞元八年敕比来断罪俱守科条或至死刑
犹先决杖处之极法更此伤残恻隐之怀实所不忍今
后罪至死者先决杖宜停宪宗英果明断自即位数诛
方镇欲治僣叛一以法度然于用刑喜宽仁时李吉甫
李绛为相吉甫言治天下必任赏罚陛下典刑未举中
外有懈怠心绛曰今天下虽未大治亦未甚乱乃古平

国用中典之时自古欲治之君必先德化至暴乱之世
始专任刑法吉甫之言过矣帝以为然司空于頔亦讽
帝用刑以收威柄帝谓宰相曰頔怀奸谋欲朕失人心
也元和八年下诏减死罪配天德五城(具刑制篇刑按/欧阳修曰 者)
(政之辅也政得其道仁义兴行而礼让成俗然犹不敢/废刑所以为民防也宽之而已今不隆其本顾风俗谓)
(何而废常刑是弛民之禁启其奸犹积水而决其防故/自元宗废徒杖刑至是又废死刑民不知德而徒以为)
(幸/也)
后唐明宗长兴三年殿直张绍谦奏父灵武节度使希

崇先进官马十五匹遣军将裴昭隐等二人进纳私与
进奏官范顺之共隐留一匹合抵极法帝曰不可以一
马而戮三人笞而释之
周太祖家属尽为开封尹刘铢所屠太祖入京师铢妻
祼露以席自蔽与铢俱见执太祖使人让之曰与公共
事先帝独无故人之情乎吾家屠灭虽有君命加之酷
毒一何忍也今公亦有妻子独不念之乎铢曰我为汉
诛叛臣尔不知其他时太祖方欲收人心乃与群臣议

曰刘侍中坠马伤甚而军士逼辱殆有微生吾欲奏太
后贷其家属何如群臣称善乃止杀铢赦其妻子及即
位赐陜州庄宅各一区
宋太祖建隆三年宽窃盗赃钱法诏曰禁民为非乃设
法令临民以简必务哀矜窃盗之生本非巨蠹近朝立
制重于律文非爱人之旨也自今窃盗赃满五贯者死
开宝八年广州言前诏窃盗赃至死者奏裁岭南遐远覆
奏稽滞请不俟报帝览奏恻然曰海隅习俗贪犷穿窬

固其常也因诏岭南民犯窃盗赃满五贯至十贯者决
杖黥面十贯已上乃死太宗端拱二年始令杂犯至死
贷命者勿流沙门岛(配𨽻初制/具刑制篇)止𨽻诸州牢城妇人有
罪至流者免执针配役淳化二年京江浙大饥强民相
率持杖劫人仓廪坐强盗弃市者甚众蔡州民张绪等
二百(文献通考/作三百)一十八人皆当死知州张荣(文献通考/作张策)
推官江嗣宗议取为首者杖脊馀悉论杖罪帝下诏褒
之遣使巡抚诸道因谕之曰平民艰食强取糇粮以图

活命尔不可槩从盗法科之其凶暴难制为患闾里者
固便宜从事务于除恶由是全活者甚众(按宋史刑法/志载为真宗)
(时事今从/文献通考)真宗咸平间曹州民苏庄蓄兵器匿亡命豪
夺民产积赃至四十万御史台请籍其家帝曰暴横之
民国有常典籍之斯过矣论如律御史台尝鞫杀人贼
狱具知杂事王随请脔剐之帝曰五刑自有常制何必
为此况此贼本情已见一死足矣入内供奉官杨守珍
使陜西督捕盗贼因请获盗至死者望付臣处以凌迟

用戒凶恶诏捕贼送所属依法论决毋为惨毒之刑大
中祥符六年诏审刑院大理寺三司详定配𨽻之刑取
犯茶盐矾曲私铸军器市外藩香药挟铜钱诱汉口出
界主吏盗货官物夜聚为妖比旧法咸从轻减仁宗天
圣初诏免军士妻有罪配𨽻南北作坊者听自便妇人
应配则以妻窑务或军营致远务卒之无家者著为法
知益州薛田言蜀人配徒他路者请虽老疾勿得释帝
曰远民无知犯法终身不得还乡里岂朕意哉察其情

可矜者许放还后复诏罪状犷恶者勿许有司尝奏盗
劫米伤主帝曰饥劫米可哀盗伤主可疾然无知迫于
食不足耳命贷之五年陜西旱因诏民劫仓廪非伤主
者减死刺𨽻他州非首谋又减一等自是诸路灾伤即
降敕饥民为盗多蒙矜宥帝尝御迩英阁经筵讲周礼
大荒大札薄征缓刑杨安国曰缓刑者乃过误之民耳
当岁歉则赦之悯其穷也今众持兵杖劫粮廪一切宽
之恐不足以禁奸帝曰不然天下皆吾赤子也一遇饥

馑州县不能赈恤饥殍所迫遂至为盗又捕而杀之不
亦甚乎(按司马光谏疏具杂议篇与安国此奏持论俱/正饥民啸聚执械劫夺富家甚至伤主情虽可)
(矜法殊难逭若不分首从尽与减等断放已为纵弛失/刑乃或则置之不问甚且豫降敕文许其宽贷安得有)
(此政体审如是则穷民亦何畏而不劫盗而良善富民/又何辜而独被其残害也仁宗初政既不能藏富于民)
(俾家给人足及饥馑荐臻又不闻曲加赈恤使一夫必/获其所而徒以姑息惠奸是亦不揣其本而齐其末耳)
宽强窃盗计赃论罪法(具刑/制篇)祖宗朝重盗剥桑柘之禁
枯者以尺计积四十二尺为一功三功以上抵死殿中
丞于大成请得以减死论下法官议谓当如旧帝意欲

宽之诏死者上请知虢州周日宣诡奏水灾有司论请
如上书不实法帝曰州郡多言符瑞至水旱之灾或抑
而不闻今守臣自陈垫溺官私庐舍意实在民何可加
罪庆历五年诏罪殊死者若祖父母父母年已八十及
笃疾无期亲者列所犯以闻时宁州有童子年九岁殴
杀人当弃市帝以童孺争斗无杀人心止命罚金入死
者家开封民聚童子教之有因槚楚死者父母讼之府
狱上当减死宰相以为可矜帝命杖脊舍之六年诏曰

如闻百姓抵轻罪而长吏擅刺𨽻他州朕甚悯焉自今
毋得于法外从事神宗元丰二年诏川陜绢疋估赃增
其参之一(具刑/制篇)时元绛知通州海门县淮民多盗贩盐
制置使建言满二十斤者坐徒绛曰海滨之人恃盐以
为命非群贩比也笞而纵之徽宗崇宁五年诏曰民以
罪丽法情有轻重则法有增损故情重法轻情轻法重
旧有取旨之令今有司惟法轻情重则请加罪而法重
情轻则不奏减是乐于罪人而难于用恕非所以为钦

恤也自今宜遵旧法取旨使情法轻重各适其中否则
以违制论大观元年诏近时绢价增贵视旧制每疋增
钱二百估算定罪(具刑/制篇)高宗性柔懦用法每过从宽厚
即位之初治王时雍等卖国之罪洪刍余大均陈冲张
卿才李彝王及之周懿文胡思文并下御史台狱狱具
刑寺论刍纳景王宠姬大均纳乔贵妃侍儿及之苦辱
宁德皇后女弟当流冲括金银自盗与宫人饮当绞懿
文卿才彝与宫人饮卿才彝当徒懿文当杖思文于推

择张邦昌状内添谄附之词罚铜十斤并该赦帝阅状
大怒李纲等共解之帝亦新政重于杀士大夫乃诏刍
大均冲各贷死流沙门岛永不放还卿才彝及之周懿
文思文并以别驾安置邦郡诏杂犯死罪有疑及情理
可悯者抚谕官同提刑司酌情减降先断后闻知常州
周把擅杀人帝曰朕日亲听断岂不能任情顾非理耳
即命削把籍同知枢密院事李回尝奏彊盗之数帝曰
皆吾赤子也岂可一一抵法诛其渠魁三两人足矣后

复申严真决赃吏法令三省取具祖宗故事有以旧法
弃市事上者帝曰何至尔耶但断遣之足矣贪吏害民
杂用刑威有不得已然岂忍置缙绅于死地耶绍兴二
十四年诏诸路州军有编管之人愿充厢军者听帝复
谕大臣曰朕昨在元帅府见河朔州军将编管人穿锁
传送旅店三五相联乞丐于市盖缘不给之食以至于
此深可悯恻可申严约束行下时著作郎张九成上言
我宋家法曰仁而已仁之发见尤在于刑陛下以省刑

为急而理官不以恤刑为念欲诏理官活几人者与减
磨勘从之
辽圣宗冲年嗣位睿智皇后称制留心听断尝劝帝宜
宽法律帝壮益习国事凡更定法令十数条多合人心
其用刑尤能详慎定契丹汉人相殴致死一律科断法
(具刑/制篇)著令叛逆之家兄弟不知情者无连坐五院部民
有自坏铠甲者其长博诺杖杀之上怒其用法太重诏
夺官吏以故不敢酷兴宗时有群牧人窃易官印以马

与人者法当死帝曰一马杀二人不亦甚乎减死论又
有兄弟犯彊盗当死以弟从兄且俱无子特原其弟道
宗咸雍三年有司奏新城县民杨从谋反伪署官吏帝
曰小人无知此儿戏尔止流其首恶馀并释之
金熙宗天眷三年复取河南地乃诏其民约所用刑法
皆从律文罢狱卒酷毒刑具以从宽恕世宗大定四年
尚书省奏大兴府民男子李十妇人李仙哥并以乱言
当斩帝曰愚民不识典法有司亦未尝丁宁告诫岂可

遽加极刑以减死论十年议禁网捕走兽法罪或至徒
帝曰以禽兽之故而抵民以徒是重禽兽而轻民命也
诏自今有犯者杖十三年尚书省奏南客车俊等因推
场贸易误犯边界帝曰本非故意可免罪发还毋令彼
国知之恐复治其罪十五年宽窃盗赃满贯论死之法
(具刑/制篇)十六年谕左丞相良弼曰海陵非理杀戮臣下甚
可哀悯其博勒珠等遗骸仰逐处访求官为收葬初帝
尝论天德问事谕良弼曰武灵时领省秉德左丞相言

皆有能名然为政不务远图止以苛刻为事言及可喜
等在会宁时一月之间杖而杀之者二十人罪皆不至
死于理可乎海陵为人如虎此辈尚欲以术数要之以
至卖直取死安得为能十七年谕宰臣曰故广宁尹高
祯为政尚猛小过有杖而杀之者即罪至于死而情或
可恕犹当念之况小过乎人之性命安可轻哉二十三
年又谕宰臣曰帝王之政固以宽慈为德然如梁武帝
专务宽慈以至纲纪大坏朕尝思之赏罚不滥即是宽

政馀复何为帝尝幸金𨔷川始出中都亲军二苍头纵
马食民田诏大兴尹曹王永功苍头各杖一百弹压百
户失觉察勒停帝次望京淀永功奏曰亲军人止一苍
头两弹压服勤为日久矣臣昧死违诏量决苍头令弹
压待罪可使偿其田直惟陛下怜察许之大怀贞为彰
国军节度使县尉获盗得一旗上图亢宿诘之有谋叛
状株连几万人怀贞当以乱民之刑请诛其首乱者十
八人馀皆释之王庭筠判恩州军事临政有声郡民邹

四者谋为不轨事觉逮捕千馀人而邹四窜匿不能得
朝廷遣大理司直王仲轲治其狱庭筠以计获邹四分
别诖误坐预谋者十二人而已宣宗元光元年尚书右
丞图克坦思忠以病马输官冒取高价御史劾之有司
以监主自盗论死帝顾惜大体降授陈州防禦使哀宗
正大元年尚书左丞张行信言先帝诏国初制刑不上
大夫治以廉耻丞相果勒齐所定职官犯罪的决百馀
条乞改依旧制诏可

元太宗七年命哈玛尔巡抚诸路应州郭者全反胁从
诖误者五百馀人有司议尽戮之哈玛尔止诛其为首
者数人馀悉从轻典苏克为山西大达噜噶齐受命方
出有回回六人讼事不实将抵罪遇诸涂急止监者曰
姑缓其刑即返见帝曰此六人者名著西域徒以小罪
尽诛之恐非所以怀远人也愿以赐臣臣得意辱之使
自悔悟迁善为他日用杀之无益帝意解召六人者谓
之曰生汝者苏克也其竭力事之后有至大官者时方

事征讨𨽻军籍者惮远涉往往募人代行又军中多逃
归者定制募代行者杖百逃归者死断事官博啰哈雅
等按顺天等路及至州县得募代者万一千户逃者十
一人然募者闻命将下已潜遣家人易代博啰哈雅闻
之叹曰募者已惧罪往易逃者因单弱思归情皆可矜
吾可不为伸理耶遂奏其状皆得轻减有丁多产富而
家人不往及未至役所而即逃者则曰此而不诛何以
戒后世祖中统初顺天路民王住儿因斗误杀人其母

年七十言于朝曰妾寡且老恃此儿以为生儿死妾亦
死矣中书司右掾袁裕言于执政曰因误杀人情非故
犯当矜其母乃奏免死至元五年陈思济同知绍兴路
总管府事承檄谳狱桐庐有囚羸瘠将死纵遣还家囚
固请曰闻公名久矣若不早决恐终不可保为阅其案
而释之六年袁裕为开封府判官洧川县达噜噶齐贪
暴盛夏役民捕蝗禁不得饮水民不胜忿击毙之有司
当以大逆置极刑者七人连坐者五十馀人裕曰达噜

噶齐自犯众怒而死安可悉归罪于民议诛首恶一人
馀悉论杖部使者录囚至疑其太宽裕辩之益力事上
中书竟从裕议澧州细民以乏食群聚发富家廪所司
欲论以彊盗安抚使张雄飞曰此盗食欲救死非彊也
宽其狱全活者百馀人十九年帝猎巴雅尔之地司农
寺达噜噶齐特尔格从猎人额布勒津射免误中名驼
驼死帝怒命诛之特尔格曰杀人偿畜于法太重帝惊
曰误耶史官必书亟释之庾人有盗粳米者罪当死特

尔格谏曰臣鞫庾人其母病盗粳食母耳请贷之牧人
有盗割驼峰者将诛特尔格曰生割驼峰诚忍人也然
杀之恐乖陛下仁恕心诏皆免死二十四年大驾幸上
都札尔古齐哈勒哈等言去岁审囚官所录囚数南京
济南两路应死者已一百九十人若总校诸路为数必
多宜留札尔古齐数人分道行刑帝曰囚非群羊岂可
遽杀宜悉配𨽻淘金二十七年江淮省平章政国事沙
布尔丹以仓库官欺盗钱粮请依宋法黥面断其腕帝

曰此回回法也不允刑制条载诸犯死罪有亲年七十
已上无兼丁侍养者许陈情奏裁成宗时张养浩为堂
邑令罢旧盗之朔望参者曰彼皆良民饥寒所迫不得
已而为盗耳既加以刑犹以盗目之是绝其自新之路
也众皆感泣互相戒曰毋负张公武宗至大初旱蝗为
灾民多因饥为盗有司捕治论以真犯狱既具朝议互
有从违右司郎中敬俨曰民迫于饥而盗非故为也且
死者不可复生宜在所矜用是得减死者甚众张升知

汝宁府民有告寄束书于其家者踰三年取阅有禁书
一编且记里中大家姓名于上升亟呼吏焚其书曰妄
言诬民且再更赦矣勿问同列惧皆引起既而事闻廷
议谓升擅脱奸宄遣使穷问卒无迹可指乃诘以焚书
状升对曰事固类奸宄然升备位郡守为民父母今斥
诬诉免冤滥虽重得罪不避乃坐夺俸二月仁宗延祐
二年晋宁民侯喜昆弟五人并坐法当死帝叹曰彼一
家不幸而有是事其择情轻者杖遣之俾养父母无绝

其祀英宗至治元年济阳县有牧童持铁连结击野雀
误杀同牧者系狱数岁总管达尔玛曰小儿误杀实无
杀人意难以定罪罚铜遣之三年著令原告逃亡百日
不出则释待对者文宗天历二年御史台劾前丞相拜
布哈昔以赃败天历初因人成功遂居相位既矫制以
玛鲁家赀赐平章苏苏又与苏苏等潜呼日者推测圣
算今奉诏已释其罪宜窜诸海岛以杜奸萌帝曰流窜
海岛朕所不忍其并妻子寘诸集庆至顺元年台臣言

陜西右丞克埒受人僮奴及鹦鹉请论如律帝曰克埒
官至宰执位重禄厚犹受人生口理宜罪之但鹦鹉微
物以是论赃失于太苛其从重者议罪因敕自今馈禽
鸟者勿论行枢密院言云南征戍军士二人逃归捕获
法当死诏曰如临阵而逃死宜也非接战而亦论死何
视人命之易耶其杖而流之
明太祖洪武元年谕省臣鞫狱当平恕古者非大逆不
道罪止及身民有犯者毋得连坐尚书夏恕尝引汉法

请著律反者夷三族帝以汉仍秦旧法太重却其奏不
行二年帝谕刑部尚书周祯曰刑以辅治唐虞所不免
观舜命皋陶之辞始曰明刑终期于无刑皋陶告舜亦
曰与其杀不辜宁失不经当时君臣莫不以恤刑为重
而民亦自不犯所以能致雍熙之治朕尝观此深有所
契卿当体之又尝与侍臣论待大臣礼太史令刘基曰
古者公卿有罪盘水加剑诣请室自裁未尝轻折辱之
所以存大臣之体侍读学士詹同因取大戴礼及贾谊

疏以进且曰古者刑不上大夫以励廉耻也必如是君
臣恩礼始两尽帝深然之六年乃命工部尚书王肃以
俸赎笞罪(具赎/刑篇)十九年大理卿虞谦言诳骗之律当杖
而流今枭首非诏书意命如律拟断二十二年更定大
明律书成(先是九年以律条拟议未当命丞/相胡惟庸汪广洋等详议更定)视唐简覈
而宽厚不如宋其恻隐之怀亦散见于各条如罪应加
者必赃数满乃坐(如监守自盗赃至四十贯绞若止三/十九贯九百九十九文欠一文不坐)
(也/)加极于流三千里以次增重终不得至死而减至流

者自死而之生无绞斩之别称日者以百刻称年者以
三百六十日(如人命辜限及各文书违限虽稍不及/一时刻仍不得以所限之年日科罪)未
老疾犯罪而事发于老疾以老疾论幼小犯罪而事发
于长大以幼小论犯死罪非常赦所不原而祖父母父
母老无养者得奏闻取上裁犯徒流者馀罪得收赎存
留养亲同居亲属有罪得互相容隐奴婢不得首主凡
告人者告人祖父不得指其子孙为證弟不證兄妻不
證夫奴婢不證主文职责在奉法犯杖则不叙军官至

徒流以世功犹得擢用凡若此类或间采唐律或更立
新制所谓原父子之亲立君臣之义以权之者也帝览
书谕太孙曰此书首列二刑图次列八礼图者重礼也
顾愚民无知若于本条下即著宽恤之令必易而犯法
故以广大好生之意总列名例律中善用法者会其意
可也太孙请更定五条以上太祖览而善之太孙又请
曰明刑所以弼教凡与五伦相涉者宜皆屈法以伸情
乃命改定七十三条复谕之曰吾治乱世刑不得不重

汝治平世刑自当轻所谓刑罚世轻世重也是年以杨
靖为刑部尚书谕曰愚民犯法如啖饮食设法防之犯
者益众推恕行仁或能感化自今惟犯十恶及杀人者
死馀皆令输粟北边二十六年有陜西民坐事当戍边
妻病留中途其弟夫妇请代往监送者听之御史责弟
不当代兄并劾监送者其人诉于朝帝曰弟之代兄义
也监送者听其代亦有仁心矣命赐其弟道里费而赏
监送者二十八年令法司拟罪引大诰减等是年冬焚

锦衣卫具先是天下臣民有犯俱令属法司其有重罪
送至京者或令收系锦衣卫下本卫镇抚司推鞫用事
者因而非法凌虐帝闻之怒曰讯鞫者法司事也负重
罪来者或令锦衣卫审之欲先得其情耳岂令其锻鍊
耶而乃非法如是命取其刑具悉焚之帝尝行郊坛皇
太子从指道旁荆楚曰古用此为朴刑取能去风虽寒
不伤也尚书开济议法密谕之曰竭泽而渔害及鲲鲕
焚林而田祸及麛鷇法太巧密民何以自全济惭谢参

政杨宪欲重法帝曰求生于重典犹索鱼于釜得活难
矣御史中丞陈宁曰法重则人不轻犯吏察则下无遁
情帝曰不然古人制刑以防恶卫善故唐虞画衣冠异
章服以为戮而民不犯秦有凿颠抽胁之刑参夷之诛
而囹圄成市未闻用商韩之法可致尧舜之治也宁惭
而退又尝谓尚书刘惟谦曰仁义者养民之膏梁也刑
罚者惩恶之药石也舍仁义而专用刑罚是以药石养
人岂得谓善治乎建文帝继体守文专务宽恕谕刑官

曰大明律皇祖所亲定命朕细阅较前代往往加重盖
刑乱国之典非百世通行之道也朕前所改定皇祖已
命施行然罪可矜疑者当不止此夫律设大法礼近人
情齐民以刑不若以礼其谕天下有司务崇礼教赦疑
狱称朕嘉与万方之意元年刑部报囚减太祖时十三
矣成祖用法严峻亦间示宽大永乐二年御史周新巡
按北京时令吏民罪徒流者耕北京闲田监候详拟往
复待报囚多瘐死新请从北京刑部或监察御史详允

就遣以免淹滞帝嘉纳之且命畿内罪人应决者许收
赎刑部尚书郑赐等言比来军士初犯罪者皆蒙宥免
小人作过岂当全无惩戒帝曰天不以恶木废生君子
不以小人忘矜恤朕特矜其初犯耳若怙终固不宥也
赐又劾广东儋州知州陈敏同南海卫千户陈善等运
粮遭风坏舟擅以官粮济军士请逮问之帝曰运粮所
以蓄军有急安得不与赐曰法非有命不得擅给帝曰
事有权宜待报而后给无及矣汲黯所以达大体也其

置勿问九年通政司言黄岩县民告豪民持建文时士
人包彝古所进楚王书藁与众观中有干犯语请法司
治之帝曰此必与豪民有怨而欲报之朕初即位命百
司凡建文中上书有干犯语言皆朕未即位已前事悉
毁之有告者勿行今复行之是号令不信矣况天下之
主岂当念旧恶所告勿听都御史陈瑛性鸷刻帝颇宠
任而奏谳亦不尽从中书舍人芮善弟夫妇为盗所杀
心疑其所亲讼于官刑部验非盗纵之善白帝刑部故

出盗帝命御史鞫治果非盗瑛因劾善妄奏当下狱帝
曰兄弟同气得贼惟恐逸之善何罪其勿论车里宣慰
使刀暹答侵威远州地执其知州刀算党以归帝遣使
谕之刀暹答惧归地及所执知州遣弟刀腊等贡方物
谢罪瑛请先下刀腊法司且逮治刀暹答帝曰蛮獠之
性稍不相得则相雠改则已今服罪而复治之何以处
不服者知嘉兴县李鉴廷见谢罪帝问故瑛言鉴籍奸
党姚瑄瑄弟亨当连坐而鉴释亨不籍宜罪鉴曰都察

院文止籍瑄未有亨名帝曰院文无名而不籍不失为
慎重鉴得免户部人材高文雅言时政因及建文事词
意率直帝命议行之瑛劾文雅狂妄请置之法帝曰草
野之人何知忌讳其言有可采奈何以直而废之瑛刻
薄非助朕为善者以文雅付吏部量材授官千户某灌
桐油皮鞭中以决人刑部当以杖命并罢其职法司奏
冒支官粮者命即戮之刑部为覆奏帝曰此朕一时之
怒过矣其依律自今犯罪皆五覆奏仁宗性仁恕甫即

　　位谓刑部尚书金纯都御史刘观曰卿等皆国大臣如
　　朕处法失中须更执奏朕不难从善也洪熙改元二月
　　谕观及大理卿虞谦曰往者法司以诬陷为功人或片
　　言及国事辄论诽谤身家破灭莫复辨理今数月问此
　　风又萌夫治道所急者求言所患者以言为讳奈何禁
　　诽谤哉因顾学士杨士奇等曰此事必以诏书行之于
　　是士奇承旨载于己丑诏书云若朕一时过于嫉恶律
　　外用籍没及凌迟之刑者法司再三执奏三奏不允至

　　五五奏不允同三公及大臣执奏必允乃已永为定制
　　(按士奇承旨以帝言载于诏书为异日执奏张本皆由/仁宗于刑罚之道未能鉴空衡平故授臣下以执持之)
(御批柄恭绎览曰法令之当否详审至于再三斯已可矣必/ 通鉴辑)
　(令法司五奏徒滋烦冗人主详求庶狱或覆勘以得其平/或集议以衷于是自不致犹有枉纵如必待臣下执奏乃)
(睿允亦开权势下移之渐/ 断精详得钦恤之本矣)文武诸司亦毋得暴酷用鞭背等
　　刑及擅用宫刑绝人嗣续有自宫者以不孝论除谋反
　　及大逆者馀犯止坐本身毋一切用连坐法告诽谤者
　　勿治在位未一年仁恩该洽矣宣宗承之益多惠政每

遇奏囚色惨然御膳为废或以手撤其牍曰说与刑官
少缓之宣德二年著帝训五十五篇其一恤刑也武进
伯朱冕言比遣舍人林宽等送囚百十七人戍边到者
仅五十人馀皆道死帝怒命法司穷治之英宗已后仁
宣之政衰正统初三杨当国犹恪守祖法禁内外诸司
锻鍊刑狱霜降后录重囚自天顺间始至成化初刑部
尚书陆瑜等以请命举行之狱上择其情可矜疑者免
死发戍自是历代奉行孝宗仁厚厂卫无敢横司厂者

罗祥杨鹏奉职而已弘治元年知州刘概坐妖言罪斩
以吏部尚书王恕言竟得长系世宗嘉靖二十六年令
凡经审录官奏审过重囚奉有钦依饶死者抚按官即
遵照发遣不许仍报决单故行奏扰三司官如有故违
钦恤敢为翻异致人于死者巡按御史指实具奏三十
七年帝出手谕言司牧者未尽得人任情立威湖广幼
民杨一魁二命枉刑母又就捕情迫无控万里叩阍以
此推之冤抑者不知其几尔等宜亟体朕心加意矜恤

仍通行天下咸使谕之末年主事海瑞上书触忤刑部
当以死帝持其章不下瑞得长系神宗中年已后矿税
使数出为害而东厂张诚孙暹陈矩皆恬静帝亦无意
刻覈刑罚用稀厂卫中至生青草
　　囚系(五代/)　(宋/)　(辽/)　(金/)　(元/)　(明/)
后唐庄宗同光二年敕内外理刑官员毋得私事寄禁
明宗天成三年诸州使数奏囚人死于狱中敕今后凡
有在狱疾病者委随处官吏当面录问令医人看候毋

致推司官吏别启倖门
晋高祖天福二年敕内外有狱官司系囚染患者并令
逐处医博士及军医看候于公廨钱内量支药价或事
轻者仍许人看候所有罪犯合据杖责仍候痊损日科
决
周太祖广顺三年敕诸道州府见系囚人宜疾速断遣
仍令狱吏洒扫牢狱尝令虚歇涤洗枷械毋令蚤虱供
给水浆毋令饥渴如有疾患令其家人看承囚人无主

官差医工诊视勿致病亡世宗显德三年敕诸道所禁
罪人无家人供奉吃食者每日人给官米三升
宋制官司之狱在开封有府司左右军巡院在诸司有
殿前马步军司及四排岸外则二京府司左右军巡院
诸州军院司理院下至诸县皆有狱诸狱皆置楼牖设
浆铺席特具沐浴食令温暖寒则给薪炭衣物暑则五
日一涤枷械郡县则所职之官躬行检视狱敝则修之
使固太祖开宝二年五月上以暑气方盛深念缧绁之

苦乃下手诏两京诸州令长吏督狱掾五日一检视贫
不能自存者给饮食病者给衣药轻系小罪即时决遣
无得淹滞自是仲夏必申明是诏以警官吏太宗太平
兴国中因江西转运副使张齐贤言令外县五日一具
罪人禁放数白州州狱别置籍长吏检察三五日一引
问疏理月具奏上刑部阅其禁多者命官即往决遣冤
滞则降黜州之官吏雍熙元年令诸州十日一具囚帐
及所犯罪名禁系日数以闻俾刑部专意纠举帝阅诸

州所奏狱状有禁系三百人者乃令门留寄禁取保在
外并邸店养疾人等并准禁囚例件析以闻其鞫狱违
限及可断不断事小而禁系者有司驳奏之真宗咸平
元年从黄州守王禹偁之请诸路置病囚院徒流以上
有疾者处之馀责保于外神宗时诏曰狱者民命之所
系也比闻有司岁考天下之奏而多瘐死深惟狱吏并
缘为奸检视不明使吾元元横罹其害其著令应诸州
军巡司院所禁罪人一岁在狱病死及二人五县已上

州岁死三人开封府司军巡岁死七人推吏狱卒皆杖
六十增一人则加一等罪止杖一百典狱官如推狱经
两犯即坐从违制提刑司岁终会死者之数上之中书
检察死者过多官吏虽已行罚当更黜责哲宗元祐八
年中书省言昨诏内外岁终具诸狱囚死之数初无禁
系多寡之限至元祐七年诸路所上刑部狱死之数遂
以禁系二十而死一即不具则是岁系二百人许以十
人狱死恐州县弛意狱事甚非钦恤之意诏刑部自今

不许辄分禁系之数徽宗崇宁三年从蔡京之请令诸
州筑圜土以居彊盗贷死者昼则役作夜则拘之视罪
之轻重以为久近之限行二年罢之至大观元年复行
四年复罢高宗建炎初著令诸狱司并旬申禁状品官
命妇在禁别具单状合奏案者具情状招伏奏闻有司
朱书检坐条例推司录问检法官吏姓名于后各州每
年开收编管奴婢人及断过编配之数各置籍各路提
刑司岁具本路州军断过大辟申刑部诸州申提刑司

其应书禁历而不书应申所属而不申奏案不依式检
坐开具违令回报不圆致妨详覆与提刑司详覆大辟
而稽留失覆大辟致罪有出入者各抵罪绍兴五年尚
书省言州县治狱之吏专事惨酷待其垂毙皆托之疫
患杀之未尝依条医治乞举行岁终比较计分断罪法
是年比较得宣州衢州福州无病死囚当职官各转一
官舒州病死者及一分惠州病死者二分六釐当职官
各特降一官十年诏诸狱并一更三点下锁五更五点

开锁定牢违者杖八十狱官令佐不亲临及县令辄分
轮馀官并徒一年知通监司觉察按劾著为令十三年
诏禁囚无供饭者临安日支钱二十文外路十五文二
十一年诏官支病囚药物钱宁宗嘉泰四年令于常平
米内支拨囚粮
辽穆宗时京师置百尺牢以处系囚道宗咸雍三年诏
诸路给囚粮
金世宗大定十一年诏曰司狱舍宇须近狱安置囚禁

之事常亲提控其狱卒必选年深而信实者轮直二十
五年诏罪人在禁有疾听亲属入侍
元世祖中统初中书司右掾袁裕建言给重囚衣粮医
药诏著为令嗣定刑格诸狱囚必轻重异处男女异室
毋或参杂司狱致其慎狱卒去其虐提牢官尽其诚诸
郡县佐贰及幕官每月分番提牢三日一亲临点视其
有枉禁及淹延者即举问月终则具囚数牒次官其在
上都囚禁从留守司提之诸南北兵马司每月分番提

牢仍令提控案牍兼掌囚禁诸盐运司监守盐徒每月
佐贰官分番董视与有司同诸流囚居役非遇元正寒
食重午等节并勿给假诸配役囚徒遇闰月通理之诸
徒罪昼则带镣居役夜则入囚牢房其流罪发各处屯
种者止令监临关防屯种诸徒罪无配役之所者发盐
司居役诸狱讼有必听候归对之人召保知在如无保
识有司给粮养济勿寄养于民家诸在禁囚徒无家属
或有而贫不能供给者日给仓米一升三升之中给粟

一升以食有疾者岁十二月至于正月给羊皮为披盖
裤袜及薪草为暖匣熏炕之用凡油炭席荐之属各以
时具有病主司验实除犯恶逆已上及彊盗至死奴婢
杀主者止给医药其馀病重者去枷锁杻听家人入侍
职事散官五品已上听二人入侍初病至二分申报渐
增至九分为死證若以重为轻以急为缓误伤人命者
究之医囚之司必试而后用诸孕妇有罪产后百日决
遣临产之月听令召保既产而十日复追入禁无保及

犯死罪者产时令妇人入侍凡在禁囚徒饥寒而衣粮
不继疾患而医疗不时致非理死损者坐有司罪十人
已上正官笞二十七次官三十七还职首领官四十七
罢职别叙记过诸路府州县但停囚去处于鼠耗粮内
支放囚粮诸流囚在路亦日给米一升有疾医治疾愈
随时发遣各处司狱司看守囚徒夜支清油一斤诸掌
刑狱辄听囚徒在禁饮博及带刀刃纸笔阴阳文字入
禁者罪之其受财纵囚在禁疏枷饮酒者以枉法科罪

除名诸主守失囚者减囚罪三等长押流囚官中路失
囚者视提牢官减主守罪四等既断还职诸禁囚因械
梏不严致越狱者直日押狱杖九十七狱卒各七十七
司狱及提牢官皆坐罪百日内全获免坐诸部送囚徒
中路所次州县不寄囚于狱而监收旅舍以致反禁而
亡者部送官笞三十七还职本处防护官笞四十七就
责捕贼仍通记过名诸有司各处递至流囚辄主意故
纵者杖六十七解职降先品一等叙刑部记过

明太祖洪武十五年定制狱囚贫不自给者人给米日
一升(二十四年革去/正统二年复)功臣及五品以上官禁狱者许令
亲人入侍成祖永乐九年刑科曹润等言昔以天寒审
释轻囚今囚或淹一年已上且一月间瘐死者九百三
十馀人狱吏之毒所不忍言帝召法司切责遂诏徒流
已下三日内决放重罪当系者恤之无令死于饥寒英
宗正统二年令以赃罚敝衣分给各罪囚六年刑部郎
中林厚奏言辩过重囚若俟奏允方与疏去枷杻历日

既久未免瘐死乞将合奏者暂去枷杻仍系锁镣俟奏
允处之各处有贪酷官员或挟怨故禁勘平人或受赇
故入人死罪者除军职及文职五品已上官奏请外其
六品以下即彼逮问械京从之宪宗成化十二年令有
司买药饵送部又广设惠民药局疗治囚人至武宗正
德十四年囚犯煤油药料皆设额银定数世宗嘉靖六
年以运炭等有力罪囚折色籴米上本部仓每年约五
百石乃停收岁冬给绵衣裤一事提牢主事验之

　
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
钦定续通典卷一百十八