钦定四库全书
钦定续通典卷一百十六
　刑
　　赎刑(虞/唐)　(周代汉宋后汉/五 辽)　(晋/金)　(南北朝/元 明)　(隋/)
　　(臣/)等谨按自古帝王不得已而用刑其明慎钦恤
　　者莫如虞舜舜典曰金作赎刑列于鞭扑之次肆
　　赦之前金非加人之物赎而仍言刑者出金之与
　　受扑俱世人所患故得指其所出以为刑名周穆

　　王作吕刑五刑之属三千墨辟而上至于大辟刑
　　疑则赦从罚定以锾锊轻重之差使与罚各相当
　　继言罚惩非死人极于病盖财者人之所甚欲夺
　　其欲以病之俾不为恶即虞书命刑之义马端临
　　谓唐虞之时刑清律简是以止及鞭扑而五刑无
　　赎法比及于周条律纷繁若尽从而刑之何莫非
　　投机触罟者穆王哀之而五刑各以赎论大约其
　　情可矜其法可议盖哀恤之意居多非利其货也

　　详绎二篇文义舜典主于误吕刑主于疑后世论
　　赎率不外此而死罪非实犯多亦有许赎者至于
　　输纳之品孔安国传于舜典谓为黄金于吕刑谓
　　为黄铁虞不言成数而周制有等差古者金银铜
　　铁总号为金孔颖达正义谓其实皆铜也汉及后
　　魏皆用黄金汉纳金特少其斤两令与铜相埒旧
　　说太半两为钧十钧为锾锾重六两太半两死罪
　　千锾当出四百一十六斤六两太半两铜与金赎

　　死罪金三斤为价相依仿其后纳粟纳缣亦不一
　　后魏以金难得合金一两收绢十疋唐时复古死
　　罪赎铜一百二十斤于古称为三百六十斤然较
　　汉已为轻减元宗诏许准折纳钱而犯者益便逮
　　至金元或以牛马杂物明初专用钞弘治中钞法
　　既坏乃许折银钱准算周官八议之法后世定律
　　率遵用之至明洪武六年工部尚书王肃坐法当
　　笞太祖谓六卿贵重不宜以细故辱命以俸赎后

　　群臣挂误准以俸赎始此此历代输赎之大略也
　　杜佑著刑典独不及赎刑一门未免阙略今采自
　　有虞迄于明代以补其罅漏仍仿马氏通考之例
　　列于赦宥篇之前庶几有合于尚书之义云
虞舜金作赎刑
周官职金掌受士之金罚货罚入于司兵(给治兵及工/直也货泉贝)
(也疏言断狱讼者有疑即使出赎既言金罚又言货罚/者出罚之家时或无金即出货以当金直故两言之)
穆王吕刑墨辟疑赦其罚百锾阅实其罪劓辟疑赦其

罚惟倍阅实其罪剕辟疑赦其罚倍差阅实其罪宫辟
疑赦其罚六百锾阅实其罪大辟疑赦其罚千锾阅实
其罪(疑谓虚实之證等是非之理均或事涉疑似旁无/證见或虽有證见事非疑似如此之类言皆为疑)
(罪此既罪疑而取赎疑罪不定恐受赎参差故五罚之/下皆言阅实其罪恐其不相当故也锾六两也郑及尔)
(雅同说文云六锊也锊十一铢二十五分铢之十三也/马同贾逵说俗儒以锊重六两周官剑重九埒俗儒近)
(是倍百为二百锾倍差谓倍之又半为五百锾传言五/百锾马云倍二百为四百差者又加四百之三分之一)
(凡五百三十三锾三分锾之一也人犯轻刑者多犯重/刑者少又以锾数以倍相加序五刑先轻后重取事之)
(宜经历陈罚之锾数传言五刑疑各入罚不降相因疏/云以其所犯疑不能决故使赎之次刑非其所犯故不)

(令死疑入宫宫疑/入□是古之制也)
汉惠帝元年令民有罪得买爵三十级以免死罪(应劭/曰一)
(级直钱二千凡为六万若令赎罪入三十/疋缣矣师古曰令出买爵之钱以赎罪)孝文时纳晁
错之说募民入粟塞下得以除罪武帝天汉四年征匈
奴大司农陈藏钱经用赋税既竭不足以奉战士乃令
死罪入赎钱五十万减死一等宣帝地节三年西羌反
遣后将军征之京兆尹张敞言国兵在外吏民并给转
输田事颇废来春民食必乏县官榖度不足以振之愿

令各诸有罪非盗受财杀人及犯法不得赦者皆得以
差入榖此八郡赎罪(八郡者陇西已/北安定已西)务益致榖以豫备
百姓之急事下有司少府萧望之等议如此则富者得
生贫者独死是贫富异刑而法不一也不可于是天子
复下议两府丞相御史以难问敞敞言令罪人出财减
罪其名贤于烦扰良民横兴赋敛又诸盗及杀人犯不
道者百姓所疾苦也皆不得赎首匿见知纵所不当得
为之属议者或颇言其法可蠲除今因此令赎其便明

甚望之终以为不便丞相魏相御史大夫丙吉亦以为
西羌且破转输略足相给遂不施敞议
后汉光武建武二十九年令天下罪囚殊死已下及徒
各减本罪一等其馀赎罪输作有差明帝即位诏罪囚
中二千石下至黄绶贬秩赎论者悉皆复秩还赎又诏
天下亡命殊死已下听得赎论死罪入缣二十疋右趾
至髡钳城旦舂十疋全城旦舂至司寇作三疋其未发
觉诏书到日先自告者半入赎永平八年诏犯罪亡命

者赎罪各有差十五年诏亡命殊死已下赎死罪缣四
十疋右趾及髡城旦舂十疋全城旦至司寇五疋馀如
即位初制(十八年诏赎死罪减缣十疋章帝建初七年/诏又减缣十疋如永平初年故事右趾髡钳)
(已下各/有差)和帝永元六年廷尉陈宠言今律令赎罪已下
二千六百八十一溢于甫刑者七十九事宜令三公廷
尉平定律令应经合义者并大辟耐罪赎罪为三千悉
删除其馀条使与礼相应议未及施而宠免后遂寝顺
帝汉安二年令罪囚殊死已下出缣赎各有差其不能

入赎者遣诣临光县居作二岁桓帝建和三年诏死罪
亡命已下赎各有差灵帝建宁元年令天下系囚未决
入缣赎各有差(三年及熹平六年光和三/年中平四年俱有此令)
晋新律意善功恶以金赎之金等不过四两
梁武帝即位诏曰金作赎刑有闻自昔入缣以免施于
中代民悦法行莫尚乎此可依周汉旧典有罪入赎其
科凡在官身犯罚金鞭扑杖督之罪悉入赎停罚其台
省令史士卒欲赎者听之其制刑为十五等之差弃市

已上为死罪大罪枭其首其次弃市刑二岁已上为耐
罪言各随技能而任使之也有髡钳五岁刑笞二百收
赎绢男子六十匹又有四岁刑男子四十八匹又有三
岁刑男子三十六匹又有二岁刑男子二十四疋罚金
一两已上为赎罪赎死者金二斤男子十六匹赎髡钳
五岁刑笞二百者金一斤十二两男子十四匹赎四岁
刑者金一斤八两男子十二匹赎三岁刑者金一斤四
两男子十匹赎二岁刑者金一斤男子八匹罚金十二

两者男子六匹罚金八两者男子四匹罚金四两者男
子二匹罚金二两者男子一匹罚金一两者男子二丈
女子各半之五刑不简正于五罚五罚不服正于五过
以赎论故为此十五等之差将吏已上及女子应有罚
者以罚金代之天监三年诏以金作权典宜在蠲息于
是除赎罪之科大同十一年复开罪身皆听入赎
陈存赎罪之律其三岁刑若有官准当二年馀一年赎
若公坐过误罚金其二岁刑有官者赎论一岁刑无官

亦赎论
元魏起自朔方其初刑法甚峻死罪至多后乃令当死
者其家献金马以赎
北齐律赎罪旧有金皆代以中绢死百匹流九十二匹
刑五岁七十八匹四岁六十四匹三岁五十匹二岁三
十六匹各通鞭笞论一岁无笞则通鞭二十四匹鞭杖
每十赎绢一匹至鞭百则绢十匹无绢之乡皆准绢收
钱自赎笞十已上至死又为十五等之差当加减次如

正决法合赎者谓流内官及爵秩比视老小阉痴并过
失之属犯罚绢一匹及杖十已上皆名为罪人
后周制其赎杖刑五金一两至五两赎鞭刑五金六两
至十两赎徒刑五一年金十二两二年十五两三年一
斤二两四年一斤五两五年一斤八两赎流刑一斤十
二两俱役六年不以远近为差等赎死罪金二斤妇人
当笞者听以赎论应赎金者鞭杖十收中绢一匹流徒
者依限岁收绢十二疋死罪者一百疋其赎刑死罪五

旬流刑四旬徒刑三旬鞭刑二旬杖刑一旬限外不输
者归于法贫者请而免之
隋制官品第九已上犯罪者听赎应赎者皆以铜代绢
赎铜一斤为一负负十为殿笞十者铜一斤加至杖百
则十斤徒一年赎铜二十斤每等加铜十斤三年则六
十斤矣流一千里赎铜八十斤每等则加铜十斤三千
里则百斤矣绞斩二死刑皆赎铜百二十斤炀帝即位
以高祖禁网深刻每加减降时斗秤皆小旧二倍其赎

铜亦加二倍为差其实不异开皇旧制
唐律赎铜之数及以官当罪之法大略悉准隋制以官
当徒者五品以上犯罪者一官当徒二年九品以上一
官当徒一年若犯公罪者各加一年以官当流者三流
同皆比徒四年仍各解见任除名者比徒三年免官者
比徒二年免所居官者比徒一年九品已上官若官品
得减者之祖父母父母妻子孙犯流罪已下听赎(七品/五品)
(已上官亲属流罪/已下得减一等)军民年七十已上十五已下及废疾

犯流罪已下者准此玄宗天宝六载敕节文其赎铜如
情愿纳钱每斤一百二十文若欠负官物应徵正赃及
赎物无财以备官役折庸其物虽多限三年一人一日
折绢四匹若会恩其物合免者停役宪宗元和三年诏
今后应坐赃及他罪当赎者诸道委观察判官一人专
勾当及时申报如蔽匿不申者节级科贬如罪不系奏
官长量情处置者其赃但准前申送御史台充本色给
用仍差御史一人专知赃赎不得以赃罚为名如罪名

未正妄罚其财亦委观察判官勾当差定后先具名奏
闻僖宗乾符三年敕应残疾笃疾犯徒流罪或是连累
即许徵赎如身犯罪不在免限其年十五已下者准律
文处分
晋高祖天福六年尚书刑部员外郎李象奏请今后凡
是散官不计高低若犯罪不得当赎亦不得上请详定
院覆奏应内外文武官有品官者自依品官法无品官
有散试官者应内外带职廷臣宾从有功将校等并请

同九品官例其京都军巡使及诸道州府衙前职员内
外杂任镇将等并请准律不得上请当赎其巡司马步
司判官虽有曾历品官者亦请同流外职准律杖罪已
下依决罚例徒罪已上仍依当赎法
宋制最慎赎刑非入议者几不得与刑统名例律有用
官荫减赎之条太祖乾德四年(通考作开/宝四年)以大理正高
继申言(具杂/议篇)诏犯罪身无官须祖父曾任本朝官及仕
前代三品已上官有功惠及民者乃得请又定流内品

官任流外职准律文徒罪已上依当赎法诸司受勒留
官及归司人犯徒流等罪公罪许赎私罪以决罚论太
宗淳化四年(通考作端/拱三年)诏诸州民犯薄罪或入金赎长
吏得以任情而轻重之自今并决杖遣之不以赎论妇
人犯杖已下非故为量轻重笞罚或赎铜释之仁宗议
立赎法诏曰先王用法简约使人知禁而易从后代设
茶酒盐税之禁夺民厚利刑用滋章今之编敕皆出律
外又数改更官吏且不能晓百姓安得闻之一陷于理

情虽可哀法不得赎岂礼乐之化未行而专用刑罪之
弊与汉文帝使天下人入粟于边以受爵免罪几于刑
措其议科条非著于律者或冒利犯禁奢侈违令或过
误可悯别为赎法乡民以榖麦市人以钱帛使人重榖
麦免刑罚则农桑自劝富寿可期矣诏下论者以为富
人得赎而贫者不能免非朝廷用法之意不果行至和
初诏前代帝王后尝仕本朝官不及七品者祖父母父
母妻子流罪已下听赎虽不仕而尝被赐予者有罪非

巨蠹亦如之随州司理参军李抃父殴人死抃上所授
官以赎父罪帝哀而许之君子以为失刑神宗熙宁四
年前单州砀山尉王存立言嘉祐中同学究出身为尉
尝纳官赎父配𨽻罪愿同举人例得免丁徭诏复赐出
身仍与注官时中书言刑名未安者五条其四令州县
考察士民有能孝悌力田为众所知者给帖付身偶有
犯令情轻可恕者特议赎罚其不悛者科决后竟不行
辽制品官公事误犯民年七十已上十五已下犯罪者

听以赎论赎铜之数杖一百者输钱千太祖七年于厥
掠生口者俾赎其罪放归本部兴宗重熙元年诏执事
官公罪听赎私罪各从本法
金国旧俗凡亲属犯罪欲以牛马杂物赎者从之或重
罪亦听自赎然恐无辨于齐民则劓刵以为别世宗大
定八年制品官犯赌博法赃不满五十贯者其决杖听
赎再犯者不听且曰杖者所以罚小人也既为职官当
先廉耻既无廉耻何以赎为时焦旭摄左警巡事以杖

亲军百夫长有司论当杖决帝曰旭亲民吏也若因杖
有官人复行杖之何以行事其令收赎章宗泰和元年
新律成赎铜皆倍于旧宣宗时完颜伯嘉知归德府上
言乞杂犯死罪已下许纳粟赎免宰臣奏伯嘉前在代
州尝行之盖一时之权不可为常法遂寝
元制诸职官犯夜及牧民官公罪之轻者许罚赎又诸
年老七十已上年幼十五已下不任杖责及癃笃残疾
有妨科决者赎世祖至元二年诸王塔齐尔使臣库库

楚至北京花道驿手杀驿吏郝用及郭和尚有旨徵钞
十锭给其主以赎死二十一年以哈扎尔齐依旧扬州
盐运使岁市盐八十万石以赎过
明赎法有二有律得收赎者有例得纳赎者律赎无敢
损益而纳赎之例则因时权宜先后互异其端实自开
国时启之律凡文武官以公事犯笞罪者官照等收赎
钱吏每季类决之各还职役不附过杖已上记所犯罪
名每岁类送吏兵二部候九年满考通记所犯次数黜

陟之吏典亦备铨选降叙至于私罪其文官及吏典犯
笞四十已下者附过还职而不赎笞五十者调用军官
杖已上皆的决文官及吏杖罪并罢职不叙至严也然
自洪武中年已三下令准赎及杂犯死罪已下矣三十
年命部院议定赎罪事例凡内外官吏犯笞杖者记过
徒流迁徙者俸赎之三犯罪之如律自是律与例互有
异同及颁行大明律御制序杂犯死罪徒流迁徙等刑
悉视今定赎罪条例科断于是例遂辅律而行永乐四

年十一月法司进月系囚数凡数百人大辟仅十之一
成祖谕曰此等既非死罪而久系不决天气冱寒必有
听其冤死者凡杂犯死罪已下约二百悉准赎𤼵遣仁
宗初即位谕都察院言输罚工作之令行有财者悉倖
免宜一论如律久之其法复弛英宗正统间侍讲刘球
言输罪非古自公罪许赎外宜悉依律时不能从其后
循太祖之例益推广之凡官吏公私杂犯准徒已下俱
听运炭纳米等项赎罪其军官军人照例免徒流者例

赎亦如之矣赎罪之法明初尝纳铜成化间尝纳马后
皆不行不具载惟纳钞纳钱纳银常并行焉而以初制
纳钞为本故律赎者曰收赎律钞纳赎者曰赎罪例钞
永乐十一年令除公罪依例纪录收赎及死罪情重者
依律处治其情轻者斩罪八千贯绞罪及榜例死罪六
千贯流徒杖笞纳钞有差无力者发天寿山种树宣宗
宣德二年定笞杖罪囚每十赎钞二十贯徒流罪名每
徒一等折杖二十三流并折杖百四十其所罚钞悉如

笞杖所定无力者发天寿山种树死罪终身徒流各按
年限杖五百株笞一百株景帝景泰元年令问拟笞杖
罪囚有力者纳钞笞十二百贯每十以二百贯递加至
笞五十为千贯杖六十千八百贯每十以三百贯递加
至杖百为三千贯其官吏赃物亦视今例折钞英宗天
顺五年今罪囚纳钞每笞十钞二百贯馀四笞递加百
五十贯至杖六十增为千四百五十贯馀杖各递加二
百贯宪宗成化二年令妇人犯法赎罪孝宗弘治十四

年定折收银钱之制例难的决人犯并妇人有力者每
杖百应钞二千二百五十贯折银一两每十以二百贯
递减至杖六十为银六钱笞五十应减为钞八百贯折
银五钱每十以百五十贯递减至笞二十为银二钱笞
十应钞二百贯折银一钱如收铜钱每银一两折钱七
百文其依律赎钞除过失杀人外亦视此数折收武宗
正德二年定钱钞兼收之制如杖一百应钞二千二百
五十贯者收钞千一百二十五贯钱三百五十文世宗

嘉靖七年巡抚湖广都御史朱廷声言收赎与赎罪有
异在京与在外不同钞贯止聚于都下钱法不行于南
方故事审有力及命妇军职正妻及例难的决者有赎
罪例钞老幼废疾及妇人馀罪有收赎律钞赎罪例钞
钱钞兼收如笞一十收钞一百贯钱三十五文其钞二
百贯折银一钱杖一百收钞千一百二十五贯钱三百
五十文其钞二千二百五十贯折银一两今收赎律钞
笞一十止赎钞六百文比例钞折银不及一釐杖一百

赎钞六贯折银不及一分似为太轻盖律钞与例钞贯
既不同则折银亦当有异请更定为则凡收赎者每钞
一贯折银一分二釐五毫如笞一十赎钞六百文则折
银七釐五毫以罪重轻递加折收赎帝从其奏令中外
问刑诸司皆以此例从事(按廷声此奏谓律钞轻例钞/重然律钞本非轻也祖制每)
(钞一文当银一釐所谓笞一十折钞六百文定银七釐/五毫者即当时之银六钱也所谓杖一百折钞六贯银)
(七分五釐者即当时之银六两也以银六钱比例钞折/银不及一釐以银一两比例钞折银不及一分而欲以)
(此惩犯罪者之心宜其势有所不行矣特以祖宗律文/不可改也于是不得已定为七釐五毫七分五釐之制)

(申交易用银之禁冀通钞法至弘治而钞竟不可用遂/开准钞折银之例及嘉靖新定条例详见下文俱以有)
(力稍有力二科赎罪有力米五斗准律之纳钞六百文/也稍有力工价三钱准律之做工一月也是则后之例)
(钞才足比于初之律钞耳而况老幼废疾诸在律赎者/之银七釐五毫准钞六百文银七分五釐准钞六贯凡)
(所谓律赎者以比于初之律/钞其轻重相去尤甚悬绝乎)是时重修条例奏定赎例
在京则做工(每笞一十做工一月折银三/钱至徒五年折银十八两)运囚粮(每笞/一十)
(米五斗折银二钱五分至徒/五年五十石折银二十五两)运灰(每笞一十一千二百/斤折银一两二钱六)
(分至徒五年六万/斤折银六十三两)运砖(每笞一十七十个折银九钱一/分至徒五年三千个折银三十)
(九/两)运水和炭五等(每笞一千二百斤折银四钱至徒/五年八千五百斤折银十七两)运

灰最重运炭最轻(此诸罪初皆令亲自赴役事完宁家/无纳赎之例其后法令益宽听其折)
(纳而估算事/力亦略相当)在外则有力稍有力二等(初有颇有力次/有力各等因御)
(史言/而革)其有力视在京运囚粮(每米五斗纳榖一石初/折银上库后纳榖上仓)稍
有力视在京做工年月为折赎妇人审有力与命妇军
职正妻及例难的决之人赎罪应钱钞兼收者笞杖每
一十折收银一钱其老幼废疾妇人及天文生馀罪收
赎者每笞一十应钞六百文折收银七釐五毫于是轻
重适均天下便之至万历十三年复申明焉遂为定制

明法充军之例最严有终身有永远永远者罚及子孙
皆以实犯死罪减等者充之嘉靖间有请开赎军例者
世宗曰律听赎者徒杖以下小罪耳死罪矜疑乃减从谪
发不可赎御史周时亮复请广赎例部议审有力者银
十两得赎三年已上徒一年稍有力者半之而赎军之
议卒罢御史胡宗宪言南方之人不任兵革其发充边
军者宜令纳银自赎部议以为然因拟纳例以上帝曰
岂可预设此例以待犯罪之人复不允凡律赎若天文

生习业已成能专其事犯徒及流者决杖一百馀罪收
赎妇人犯徒流者决杖一百馀罪收赎(如杖六十徒一/年全赎钞应十)
(二贯除决杖准讫六贯馀钞六贯折银七分五釐他仿/此其决杖一百审有力又纳例钞二千二百五十贯应)
(收钱三百五十文钞/一千一百二十五贯)凡年七十已上十五已下及废疾
犯流已下收赎八十已上十岁已下及笃疾盗及伤人
者亦收赎凡犯罪时未老疾事发时老疾者依老疾论
犯罪时幼小事发时长大者依幼小论并得收赎(如六/十九)
(已下犯罪年七十事发或无疾时犯罪废疾后事发得/依老疾收赎他或七十九已下犯死罪八十事发或废)

(疾时犯罪笃疾时事发得入上请八十九/犯死罪九十事发得勿论不在收赎之例)若在徒年限
内老疾亦如之(如犯杖六十徒一年一月之后老疾合/计全赎钞十二贯除已杖六十准三贯)
(六百文剩徒一年应八贯四百文计算每徒一月赎钞/七百文已役一月准赎七百文外未赎十一月应收赎)
(七贯七百文馀仿此即老幼废疾收赎惟杂犯五/年仍科之盖在明初 真犯死罪不可以徒论也)其诬
告例告二事已上轻实重虚或告一事诬轻为重者已
论决全抵剩罪未论决笞杖收赎徒流杖一百馀罪亦
听收赎(如告人笞三十内止一十实已决全抵剩二十/之罪未决收赎一贯二百文如告人杖六十内)
(止二十实已决全抵剩四十之罪未决收赎二贯四百/文如告人杖六十徒一年内止杖五十实已决全抵剩)

(杖一十徒一年之罪未决徒一年折杖六十并杖共七/十收赎四贯二百文如告人杖一百流二千里内止杖)
(六十徒一年实已决以总徒四年论全抵剩杖四十徒/三年之罪未决以连徒折杖流加一等论共计杖二百)
(二十除告实杖六十徒一年折杖六十剩杖一百赎钞/六贯若计剩罪过杖一百已上须决杖一百讫馀罪方)
(听收/赎)又过失伤人准斗殴伤人罪依律收赎(至死者准/杂犯斩绞)
(收赎钞四十二贯内钞八分应三十三贯六/百文铜钱二分应八千四百文给付其家)已徒五年
再犯徒收赎(钞三十/六贯)若犯徒流存留养亲者止杖一百
馀罪收赎(其法实杖一百不准折赎然后计徒流年限/一视老幼例赎之此律自英宗时诏有司行)
(之后/为制)天文生妇女犯徒流决杖一百馀罪收赎者虽罪

止杖六十徒一年亦决杖一百律所谓应加杖者是也
皆先依本律议其所犯徒流之罪以诰减之至临决时
某系天文生某系妇人依律决杖一百馀收赎所决之
杖并须一百者包五徒之数也然与诬告收赎剩杖不
同盖收赎馀徒者决杖而赎徒收赎剩杖者折流归徒
折徒归杖而照数收赎之其法各别也其妇人犯徒流
成化八年定例除奸盗不孝与乐妇外若审有力并决
杖亦得以纳钞赎罪(例每杖十折银一钱为率/至杖一百折银一两止)凡律所

谓收赎者赎馀罪也其例得赎罪者赎决杖一百也徒
杖两项分科之除妇人馀囚徒流皆决杖不赎惟弘治
十三年许乐户徒杖笞罪亦不的决此律钞之大凡也
例钞自嘉靖二十九年定例凡军民诸色人役及舍馀
审有力者与文武官吏监生生员冠带官知印承差阴
阳生医生老人舍人不分笞杖徒流杂犯死罪俱令运
灰运炭运砖纳米纳料等项赎罪(此上系不/亏行止者)若官吏人
等例应革去职役(此系行止/有亏者)与军民人等审无力者笞

杖罪的决徒流杂犯死罪各做工摆站哨瞭发充仪从
情重者煎盐炒铁死罪五年流罪四年徒按年限其在
京军丁人等无差占者与例难的决之人笞杖亦令
做工时新例犯奸盗受赃为行止有亏之人槩不许赎
罪惟军官革职者俱运炭纳米等项发落不用五刑条
例的决实配之文所以宽武夫重责文吏也于是在京
惟行做工运囚粮等五项在外惟行有力稍有力二项
法令益径省矣大抵赎例有二一罚役一纳钞而例复

三变罚役者后多折工值纳钞钞法既坏变为纳银纳
米然运灰运炭运石运砖运碎砖之名尚存也至万历
中年中外通行有力稍有力二科在京诸例并不见施
行而法更归一所谓通变而无失于古之意者此也初
令罪人得以力役赎罪死罪拘役终身徒流按年限笞
杖计日月或修造或屯种或煎盐炒铁满日疏放疏放
者引赴御桥叩头毕送应天府给引宁家合充军者发
付陕西司按籍编发后皆折纳工价惟赴桥如旧宣德

　　初诏官吏军民自死罪至笞四十分十等纳米赎罪纳
　　者赃罪得不死徒流以下复用不纳者久系不释其法
　　最弊有司复奉行不善拘系满狱二年御史郑道宁言
　　纳米赎罪朝廷宽典乃军储仓拘系罪人无米输纳自
　　去年二月至今死者九十六人刑部郎中俞士吉因奏
　　囚无米者请追纳于原籍匠仍输作军仍备操若非军
　　匠则追还所𨽻州县遣之诏如其请(伏读/)
(御批通鉴辑览曰金作赎刑古人钦恤之义苟情有可矜而/ 罪非不赦许其纳米弛罪亦未始不可今不问其愿与否)

　(而强之使从令无力者转受无穷之/累则是为利起见而非为仁行权矣)盖明律颇严凡朝廷
　　有所矜恤限于律而不得伸者一寓之于赎例所以济
　　法之太重也又国家得时藉其入以佐缓急而实边足
　　储赈荒宫府颁给诸大费往往取给于赃赎二者故赎
　　法比历代特详云
　
　
　　钦定续通典卷一百十六