钦定四库全书
钦定续通典卷一百十二
　刑
　　杂议四(明/)
武宗正德元年掌大理寺工部尚书杨守随言每岁热
审事例行于北京而不行于南京五年一审录事例详
于在京而略于在外今宜通行南京凡审囚三法司皆
会审其在外请亦依此例庶事无偏弊刑合公论诏可

二年阁臣李东阳言决囚三五覆奏自唐太宗以后历
代遵行我太祖著为定制每法司决囚必待刑科三覆
奏后批出行刑昨刑科初覆奏本未发仍望批一是字
少待三覆本内方批处决不过迟数日之期可以存百
年之典五年东阳等又因风霾上言顷以久旱风霾两
降纶音连坐者释放枷号者饶免盗犯再审徒流减等
中外传播欢声动地幸睹圣心开悟辄有一二干渎如
王府逃校窝主邻佑连累者亦乞释放倾使假银伪造

印信举放私债乞照本律问罪馀皆放免充军正犯己
故无子妇人一应家属乞免遣死罪重诉三次者乞免
加罪妇人无夫者乞免配边军凡犯罪家产除重罪外
乞免没官法司锦衣卫见监罪囚乞照热审事例奏夺
南京见监轻重罪犯乞照在京恩例文武官罚米实系
家贫者乞再限三月仍免加倍上纳各处获盗数多不
无冤抑乞令研审务见赃仗失主勿使妄拿希图升职
免罪再正德年间问罪条例近给事中屈铨奏准颁行

乞令法司议定上裁帝曰卿等所言有裨治道当悉行
之(按东阳等条奏内惟已故军犯无子免遣妇人/及一应家属等四条准行具刑制篇馀皆未从)十三
年九月刑部断囚有子纠他人劫其父及弟劫其兄者
循旧例以同居卑幼将引他人为盗及私擅用财拟罪
止杖徒大理寺刘玉因奏律以弼教此系人伦之变即
使律文未载亦当权轻重以正法援比附以上请如前
拟是置伦理于不论盗贼日肆而莫禁矣于是改拟重
刑仍著为令(具刑/制篇)是年十月帝如宣府大学士杨廷和

等言祖制行刑之日许各犯家属诉冤于登闻鼓下直
鼓给事中封进或暂停刑者特遣校尉批予留之今冬
至将近又当处决之时该科三覆奏本送下拟票临刑
之时有鸣鼓诉冤状应与办理者何以遽得明旨伏望
振旅还京凡此重务悉遵旧制而行疏入不报十四年
御史李节义参奏指挥时铎逼拷平人为盗见监王天
祐等审释闫隆等五人瘦死坐以徒罪复职刑科给事
中张汉卿因奏言情重律轻于法似为宽纵并乞榜示

中外凡抚按惩治务将呈详候审之囚不分己未结正
通行开报已死者亦须查勘有无冤抑及病死根因若
情有偏枉故入至死如时铎者照例重治疏入不报世
宗嘉靖元年给事中刘济等以奸党廖鹏父子及王钦
陶杰等颇有内援惧帝意不决乃言往岁三覆奏毕待
驾帖则已日午登闻鼓下仍受诉词得报且及未申时
再请行刑时已过酉大非刑人于市与众弃之之意请
自今决囚在未前毕事从之(按明实录嘉靖二年御史/陈逅言慎刑之道在初审)

(不在临刑正统年间有批予留人事例以至富囚多图/侥倖夤缘请托万一奸党乘藉昏黑意外求生虽罪监)
(临亦损国威请今后决囚前期一日该科覆奏毕即给/驾帖取囚赴市限未刻前毕事如有鸣鼓诉冤许覆奏)
(前封进奏后毋得辄受违者坐罪此奏与刘济略同所/谓奸党盖仍指廖鹏辈而是年鹏等复以内援缓刑给)
(事中陈时明御史谢汝仪/与济等先后疏争俱不报)二年刑科给事中刘济言国
家置三法司专理刑狱或主鞫问或主评审权臣不得
以恩怨为出入天子不得以喜怒为重轻其后又有锦
衣卫镇抚司专理诏狱法久渐弊而三法司几于虚设
陛下升潜尽革旧弊而迩来渐为私移大乖初意如刘

最之私讨应付黄国用之私出纸牌颜如环之私用违
禁包袱俱系小失而缉执于宦寺之门锻鍊于武夫之
手裁决于内降之旨若李洪陈宣罪至杀人降级而已
以最等视之奚啻天渊而顾一律罪之其何以示天下
得旨夺俸一月三年七月廷杖群臣争大礼者四年秋
林俊疏论曰古者挞人于朝与众辱之而已非必欲烂
其体肤而致之死也亦非所以待士大夫也成化时臣
及见廷挞三五臣容厚绵底衣以重毡叠裹犹床褥数

月淤血始消正德时逆瑾用事始启去衣之端重非国
体所宜酿有末年谏止南巡挞死之惨幸遇新诏收恤
士气始回不谓又偶有此臣又见成化弘治间诏狱诸
旨惟叛逆妖言强盗好生打著问喇唬杀人打著问其
馀常犯送锦衣卫镇抚司问镇抚奏送法司拟罪中间
情重始有来说之旨部寺覆奏始有降调之旨今一概
打问无复低昂恐旧典失查非祖宗仁厚之意是年九
月御史吴廷举言应天诸府税粮逋负过多请申明律

例通行遵守于是法司议徵收限期律有明条条例不
过推广律意因事立法耳如违限一年律称迁徙今以
故法不行则有比流减半准徒二年之例又恐准徒无
以惩恶则有无故不纳秋粮发附近边卫充军之例如
官吏受财律以枉法论今以枉法准徒五年不足以禁
赃污则有满贯充军之例律称提调管粮官处绞今概
拟绞则太重准徒则非制故又分职守等第定为住俸
降级之例大抵法在必行刑不轻用诸挟势奸弊宜如

所请行之然东南灾伤民困宜及时徵催勿致临期酷
逼违法科敛者罪之如律例从之六年给事中周琅言
律令所载凡逮系囚犯老病必散收轻重以类分枷杻
荐席必以时饬凉浆暖匣必以时备无家者给之衣服
有疾者予之医药淹禁有科疏决有诏此祖宗良法美
意宜敕臣下同为奉行凡逮系日月并已竟未竟死亡
者各载文册申报长吏较其结竟之迟速病故之多寡
以为功罪而黜陟之帝深然其言且命中外有用法深

刻致戕民命者即斥为民虽才守可观不得推荐是年
侍郎张璁等议覆桂萼所奏谓祖宗设立刑部都察院大
理寺谓之法司所以纠官邪平狱讼也设立东厂及锦
衣卫所以缉盗贼诘奸宄也夫职业之废谓之旷官职
掌之夺谓之侵官今后凡贪官冤狱仍责法司其有徇
情曲法乃听厂卫觉察盗贼奸宄仍责厂卫必送法司
拟罪诏如议行七年给事中蔡经言国家内设法司外
设抚按按察等官皆为陛下奉三尺法者故内外有犯

责之推鞫在诸臣者亦足以办之矣今陛下时差官校
逮察此属假势作威淫刑黩货譬则虎狼蛇虺咸被毒
噬愿自今罢勿遣刑部尚书胡世宁请从其议帝纳之
是年詹事霍韬上疏曰天下军卫一体也锦衣卫独称
亲军备禁近也锦衣复掌刑狱不亦甚乎天下刑狱付
三法司足矣锦衣卫复横揽之越介胄之职侵刀笔之
权不亦甚乎光武崇高节名节之士满东都以扶汉鼎
宋祖敦廉耻刑罚不加衣冠忠义之徒争死没世今江

西事变死者四人足验今之丧廉耻蔑节义者众也顾
不系所养乎夫士大夫有罪下之刑曹辱矣顾使官校
当众执之脱衣冠以就锁梏屈体貌以听武夫朝列清
班暮幽犴狴刚气由此澌灭尽矣使有重罪或废或诛
可也乃解下拘挛便披冕服而武夫悍卒指之曰某也
吾得辱之矣小人无所忌惮君子遂致易行豪杰所以
多山林之思变故所以鲜节概之士也是年吏部尚书
桂萼言捕盗之官有司多罗织平民军职多妄报首级

并宜究治自后凡以妄杀报功者依故杀抵罪且内外
赃官所以累经罢黜而不畏者以所犯赃非枉法虽盈
千百贯而罪止罚作也宜更为令下所司议行是年巡
抚王应鹏言正德间新增问刑条例四十四款深中情
法宜会官编入不从惟诏伪造印信及窃盗三犯者不
得用可矜例刑部尚书胡世宁又请编断狱新例命止
依律文及弘治条例行不必编集八年刑部覆詹事霍
韬疏言官以赃败及故禁故勘平人致死者律当斩绞

后人恶其厉已于赃罪得赎刑而致人死者置之不问
以致赃暴之吏得肆帝是其言诏今后官吏犯枉法赃
酷刑致死人命及故禁故勘者论如律是年尚书许瓒
言大明律内一款凡窃盗已行但得财者以一主为重
并赃论罪又凡恐吓取人财物及诈欺诓赚局骗人财
物但计赃准窃盗论又监临主守常人盗仓库钱粮俱
并赃论罪又知强盗后分赃计所分赃准窃盗为从论
夫并赃者谓合众贼通算论罪计赃者谓止计各人入

已之赃论罪准者谓与真犯有间律文之权衡非不明
也乃司法者多不谙律意顿乖轻重或应计赃者论以
并赃又不以一主为重是准窃盗论反重于真犯数倍
安得谓之有间是几于滥矣又如知监守常人盗仓库
后分赃者缘无主律止坐不应罪名夫窃盗罪止杖徒
分其赃犹以盗论盗仓库钱粮重者抵死分其赃顾反
从轻科此几于纵矣今宜申明律旨计赃者止计入已
之赃论并赃者须从一主为论知监守常人盗仓库分

赃者当以知盗后分赃律坐之庶轻重适中不失制律
本意帝令法司参详律例议闻是年刑部议如亲属费
用收寄财物不过因其所无而偶用之其情本轻至于
相盗则利其所有而侵盗之其情本重今情之重者虽
无服得减凡盗一等而情之轻者即有服反概拟于凡
人之律人情律意胥失其平请以亲属费用受寄者止
拟不应杖罪附入会典帝命再议是年御史朱廷声言
条例所称喇唬名色除平素凶恶之人犯该前罪照例

开发其馀斗争等项常事悉依本律断拟不许妄引前
例滥及无辜得旨允行九年三法司议律书所载盗贼
二十八条有得财不得财之辨杀人者二十条有成伤
轻重保辜限期之分犯奸者十条犯盗法者十二条有
捕获见发之别事例胪分至为明晰而刑曹不察往往
苟且成狱当责其如例详鞫举得其实然后坐之十一
年刑部议覆兵部尚书汪鋐应诏言刑狱之当恤者有
五问官明知冤抑而习于因循狃于成案阻于嫌疑溺

于私意竟不为白一也罪犯称冤不服法当调问不已
至于再三而竟执原词牢不可破二也狱具移付廷评
或招词不得其情而驳或以罪不合律而驳驳之愈烦
而执之愈固以致禁囚弥年三也原问既当而廷评较
论只字之间往复无已囚无出期四也法司偷惰不自
理狱辄付兵马勘报颠倒出入五也宜申饬省改从之
是年刑科给事中王瑄等言顷者审录重囚原案未读
囚词未终辄已引去而当笔者手不停披且百五十馀

人造次而毕殊非慎狱之意乞自今廷审稍展其期令
原问衙门各以狱词朗然宣示使多官杂议务服其心
如有疑似亟与分辩帝从之特命会审诸臣尽心详慎
是年刑部尚书王时中疏言近来官司泥执成案偏护
已私应减死者或阴毙于法应更讯者或禁系以终岁
宜令各按臣禁戢有枉法杀人必穷治其罪又在外司
理之臣以刻核为威明多纵刑煅炼深文故入宜自今
申饬凡罪无正条而犯不应死者不得比附致死违者

参治帝从其议十五年有以手足殴人伤重延至辜限
外死者刑部议斗殴杀人论绞大理寺执嘉靖四年例
谓当以殴伤论笞部臣言律定辜限而问刑条例又谓
斗殴杀人情实事实者虽延致限外仍拟死罪奏请定
夺臣部拟上每奉宸断多发充军盖虽不执前科亦仅
未减之耳殴伤情实至限外死即以笞断是乃侥倖凶
人也且如以凶器伤人虽平复例亦充军岂有实殴人
致死偶死限外遂不当一凶器伤人之罪乎矧四年例

已报罢请谕中外仍如条例便诏如部议二十年当五
年差官审录之期刑科给事中龙遂乞敕所司移文所
遣官凡一应重囚务虚心研审必得情真有可辨理释
放发遣审豁者皆速与施行若果有冤枉而初为审辨
官所辨出者原勘原问官仍置不论如所辨官明知冤
抑故不与辨或忌原问而诬入后为他官所辨出原问
经审官皆宜追论若本无冤枉而徇私曲纵者亦宜重
谴从之二十二年有伪造察院文书画押刑部依盗用

印信律杖而流之大理寺以律情不合驳之诏法司会
议尚书闻渊等因事按律议列四款一文书以印为重
押字次之今后盗用印信即无押字俱坐以前律若止
犯押字不必概用前律一律诈为各衙门文书条下在
内不及通政司大理寺在外不及盐运司今后有诈为
三衙门文书仍同其馀衙门科断一六部各司军卫各
所律所不载今后有诈为前项衙门文书套画押字盗
用印信及空纸用印者亦当以其馀衙门律罪之一凡

衙门渐次添设及因事特遣者原无刻定印章故临时
请给关防今后如有诈为关防俱比各衙门印信拟罪
凡盗用弃毁伪造悉与同科诏从之二十六年给事中
查秉彝言律科罚二十两以上者送部降用非专为守
令言也今有罪赎至百两以上者有无故劝民出粟者
甚至有给散人家产者又有从轻发落重拆工价者宜
明律令慎罚赎以惩赃滥诏从之二十八年帝以有司
妄引条例故入人罪命会官备查各年问刑事例定议

以请于是刑部尚书喻茂坚言自弘治间定例垂五十
年乞敕臣等会同三法司申明问刑条例及嘉靖元年
后钦定事例永为遵守弘治十三年以后嘉靖元年以
前事例虽奉诏革除顾有因事条陈拟议精当可采者
亦宜详检会茂坚去官诏尚书顾应祥等定议进呈刋
布增至二百四十九条诏有任情妄引者重治二十九
年给事中俞鸾言比者边事孔棘军伍空虚与其投生
人于必死之地不若少宽其法因而用之夫今之充军

罪犯条附近之外不过曰边卫曰边远曰极边而已南
北地理不过曰本省隔省再隔省而已以罪之轻重权
地之远近边卫可以本省拟配边远可以隔省拟配极
边可以再隔省拟配如内省无边方者可以隔省附近
边方拟配边卫其边远极边亦可依类递配庶解者易
至逃者易勾而有司亦便于遵守部覆从之(按嘉靖初/更定罪人)
(充军之制南人发南北人发北远不过三千里其情重/者发极边既而有司奉行不善远军不习水土逃死过)
(半其押解人亦有坐累以死者/鸾为此奏固通知时务之言也)三十七年刑部尚书郑

晓等言故事在京官民词讼俱赴通政司告送法司问
断各衙门有应问者参送法司不得自决比来事权不
一诸司各自受词不复参送甚有私抵赎以为利者且
其间拘禁箠楚或妄以意见出入颠倒法令臣窃悯之
请申明会典条例令各衙门通行遵守庶政体归一所
罚亦不至乾没疏入得旨自今词讼一照旧例各衙门
不得干预(按嘉靖实录时南京上元县有越狱之变南/京尚书冯岳亦言近来五城两县系狱甚多)
(皆因各衙门滥受词讼不送法司谳决故淹禁日久至/于生变请尽录系囚随轻重决遣之而严有司侵官乱)

(法之禁晓因覆其奏以请报可又按明史刑法志时顺/天巡按郑存仁檄州县凡法司有所追取不得辄发晓)
(考故事因言刑部追取人州县不得却存仁违制宜罪/存仁亦执自下而上之律论晓欺罔乃命在外者属有)
(司在京者属刑部然自晓去后民间词/讼五城御史辄受之不复遵旧制云)是年礼科给事
中李得春议罪囚系奉旨贳减者吏不得复坐以他事
酷刑久系狱情真者不许浮辞奏辩开倖免之门死狱
重囚非正官不得问理如有转委佐贰或以贿成或以
势夺以故出入人罪论极刑自毙于狱与矜疑瘦死者
均之失刑今后有经奏请无枉故延不决及情可矜疑

不为伸理者各宜罪之诏如议行三十九年给事中侯
廷柱奏言一南京刑部各司官有擅受民词不由通政
司及各衙门参送者有狱成径自发遣不关白本堂者
又有已经大理寺评允而改变情节者夫两京一体三
尺法当与共之请严禁一断狱慎于初情尸伤凭之检
验近者专委之各城兵马以致吏书仵作相比为奸宜
令覆覈一听断宜速今一人系狱动至破家在歇家有
保领之例在守门有门禁之扰在皂卒有杖头之钱在

库役有掌匮之号此其弊端皆由于听断不速宜惩一
戒百诏皆允行四十四年刑科给事中沈寅奏言一详
慎审录之典每岁霜降会官朝审造次而毕今后宜令
一一唱名读招参情覆案得其情真有词及可矜可疑
之实宣示所批方行引去一申议恤刑之差部臣奉诏
虑囚有所平反而有司故为阻挠皆由事权太轻或不
得其人故耳自今宜慎拣而专任之非复命不得升迁
地方官有不用命者听其参奏诏从之穆宗隆庆元年

八月南京刑工二部以徒犯钱金等援恩诏乞赦各持
论不合移刑部议刑部侍郎樊深等议曰臣谨按令凡
徒犯已至配所者例不许放还祇因市板讹谬流传不
一故工部执以为可许刑部执以为不可许以法言之
则刑部当是无可疑者第徒流著役之人虽律令俱称
不宥然恩诏云已发觉未发觉已结正未结正者罪无
大小咸赦除之徒流著配之人独非已结正者乎遵行
明诏而又胶柱乎律令奉扬殊典而又掣肘于常法宜

乎其执滞不通也况上稽洪武近及嘉靖年间赦书往
往于此辈有开释者亦未闻谓其与律令背驰且徒流
之罪例许折赎此辈独以无力故就胥靡今伪印发冢
诸死罪不应折赎者既蒙宽宥而此辈独以已至配所
反不得一沾殊恩恐非所以昭平允疏上诏徒流人已
至配所者特许放还三年三月大理寺左少卿王诤言
今问刑官每违背律例独任意见或曰难以照常发落
或曰合此某事拟罪自创一例略无顾忌臣请以近事

一二證之一律文所谓凡奉制书有所施行而违者杖
一百本指制诰而言今则操军违限守卫官军不入直
开场赌博概用此律臣尝驳之则执称律例皆制书也
然则律例皆不必用独用制书有违一句足矣一律文
犯奸条下所谓买休卖休和娶人妻者本指用财买求
其夫使之休卖其妻而因以娶之者言也故律应离异
归宗财礼入官至若夫妇不合者律应离异妇人犯奸
者律应嫁卖则后夫凭媒用财娶以为妻者原非奸情

律所不禁矣今则概引买休卖休和娶之律悉令离异
财礼入官臣尝驳之则又执称买休卖休和娶人妻原
不系奸情然则律何为载于犯奸条下也一律文所谓
不应得为而为者笞四十重者杖入十盖为律文该载
不尽者方用此律也若所犯明有正条自当依本条科
断今人所犯有手足殴人成伤者应笞三十以他物成
伤者应笞四十此其罪名之当得者也今之议罪则曰
某除殴人成伤轻罪不坐外合依不应得为而为之事

理重者律杖八十夫既除殴人轻罪不坐则无罪可坐
矣而又坐以不应得为臣不知其所谓不应得为者何
事也人命至重宪典昭然恐不宜附会偏执如此奏上
令刑部都察院公议以闻(按穆宗实录先是诤与刑部/尚书毛恺屡以议狱不合故)
(疏中及之恺不能平执奏部拟皆是又谓买休卖休乃/本夫卖无罪之妻为义绝本妇从嫁卖之命为失节买)
(休人娶有夫之妇为苟婚故彼此俱罪本妇归宗也若/犯奸自有正律不当傅此京操班军违限乃题准事例)
(非制书有违而何事变无穷律文有限则有不应得为/而为之律盖成法也事有情重律轻者则难以照常发)
(落罪有律无正条者则比附律条奏请亦成法也而曰/自创一例略无顾忌何耶于是议久不决都察院左都)

(御史王廷刑科左给事中陈行健等皆以诤议为是帝/乃令更议买休卖休律而戒恺等今后问拟评驳务协)
(心详审以副朝/廷钦恤之意)十二月刑科都给事中舒化等言近者
以部院政事属厂卫严访百官惴惴莫知所措夫祖宗
设厂卫以捕盗贼防奸细非以察百官也驾驭百官乃
天子之权而奏核诸司责在台谏厂卫不得与是以各
司其事政无牵制今以暗访之权归诸厂卫万一人非
正直事出冤诬由此以开罗织之门神陷阱之术网及
忠良殃贻善类是非颠倒陛下将安从乎且陛下既委

之厂卫厂卫必托之番校此辈贪残何所不至人心忧
危众目睚眦非盛世所宜有也幸追寝成命以一政体
安人心御史刘思贤等亦以为言帝俱付所司知之四
年七月刑部尚书葛守礼等言我国家稽古制律例为
五刑笞杖徒流各有等则即罪大恶极众所共弃者犹
问以刑部评以大理朝审以多官及至临刑又三覆五
奏若不得已而后加刑焉其重民命如此陛下登极之
初大布恩赦与民更生以至停刑有旨热审有贷其所

以悯念黎元者甚厚而在外有司无以奉承休德凡有
讯鞫不论轻重动用酷刑有问一事未竟而已毙一二
命到任甫期年而拷死数十人者轻视人命有若草菅
如汾州知州齐宗尧三年致死五十人荣河知县吴朝
一年致死十七人甚可骇也请行各处抚按官戒谕有
司如有仍前惨刻用刑者照例降级为民有故勘故禁
故入平人致死者依律抵死容隐者事发并治且律条
具在义例昭然而各官素未讲读既不知以律自治又

安能以律治人宜依讲读律令条敕下监司以实举行
未仕如办事进士各衙门堂官督令熟读讲解仍不时
考校务使通晓举人监生待选于吏部者每遇考选摘
取律文数条令其覆诵解释以定铨选次第帝是其言
令行抚按官严加体访有仍前酷刑者劾治之如或姑
息容隐听法司该科一并参奏五年二月工部以蓟州
遵化县杂造局炒铁囚徒在厂者百六十馀人既耗囚
粮而瘦死相望议欲如正德间例岁以百人为率满则

暂止配发刑部言在京赎例以工役为至轻以炒铁为
至重今以百名为率则外此虽情重者无所惩矣按律
有做工摆站瞭哨发充仪从煎盐炒铁各条例自今请
斟酌并行情轻者仍拟工役情重者自炒盐百名之外
属军卫则发沿边墩台瞭哨属有司则发冲要摆站庶
令不至轻纵而奸恶知警诏从其议十月总理河道右
副都御史潘季驯言徐邳每岁河决之由河流冲射居
十之四而居民盗决居十之六皆以法轻易犯故也请

著令自徐邳上下为河流所经行处凡有贪水利避水
患盗决故决河防者一如山东河南例俱发充军仍增
入条例中刑部覆从其议(按穆宗实录先是问刑条例/有盗决故决河防之律在河)
(南山东者俱问发充军而南直𨽻徐/邳一带罪止徒配故季驯上此议)六年正月刑科都
给事中胡槚等言律文矜疑二字虽并言至于求情定
罪则二字难于并用盖所谓矜者如或发于情之所不
容已或出于势之不得不然或迫于相激或陷于无知
一旦至抵罪此其情有可矜也所谓疑者或暧昧不明

或始终互异贴律则不协比例则未合拟以罪名终难
归结此其罪之有可疑也二字文虽联络而其意义甚
不相蒙今各省恤刑章奏类云情可矜疑概用无别殊
失律义请令刑部申饬诸臣参酌律令剖析情罪如有
可矜者则曰情实可矜如有可疑者则曰罪实可疑如
将矜疑并用必曰情罪实可矜疑庶于律义为不失而
狱情亦允当刑部覆奏从之刑科给事中朱南雍言伤
和致灾无如冤狱无罪滥及固冤也有罪幸免而俾被

杀者衔冤亦冤也是在有司与恤刑者慎之耳今有官
类以严酷为风力遂使无辜遭戮恤刑官每以多出为
称职反使大憝漏网是皆足以上干天和致生灾沴自
今宜申饬有司官慎重刑名毋辄轻入恤刑官详审狱
情毋得轻出庶生死无憾刑部覆奏报可神宗万历二
年九月刑科给事中郑岳言律有决不待时秋后处决
二款如有拿获响马及大夥强盗百人以上干系城池
衙门赃證明白即时奏请审决不必概候决单从之七

年十月总督两广侍郎刘尧诲上言迩来盗贼繁兴皆
繇官箴不饬上下相效贿赂公行查问刑条例凡卫所
职官卖放正军包揽月粮至二十石以上者罢职发边
卫守禦凡沿边地方总副参游守备都司卫守官员但
有科敛及扣减入已赃私至二百两以上者发边卫永
远充军四百两以上者斩首示众宜一体通行沿海地
方以后总参等官有犯此赃数者俱照例究处兵部覆
奏允其议十五年十月都察院左都御史吴时来等申

明律例六条一律称庶人之家不许存养奴婢盖谓功
臣之家方给赏奴婢庶民当自服勤劳故不得存养有
犯者皆称雇工人初未言及搢绅之家也且雇工人多
有不同拟罪自当有间至若搢绅之家固不得上比功
臣亦不可下同黎庶存养家人势所不免合令法司酌
议无论官民之家有立劵用直工作有年限者皆以雇
工人论有受直微少工作止计月日者仍以凡人论若
财买十五以下恩养已久十六以上配有室家者照例

同子孙论或恩养未久不曾配合者在庶人之家仍以
雇工人论在搢绅之家比照奴婢律论一律称伪造诸
衙门印信者斩惟铜铁私铸者是已若削木磨石团泥
镕蜡等项描画印文用刀雕刻其篆文虽印其形质非
印也不可以谓之伪造故例又起描模充军之条以后
伪造印信人犯必须获有铜铁印信方坐以斩其木石
泥蜡止引描模之例若再犯拟斩其行使止一次而赃
不满徒者准窃盗论如再犯引例三犯引律如此则奸

伪惩而用刑适中矣一律称窃盗三犯者绞以曾经刺
字为坐但赃有多寡即拟有轻重问刑条例内载英宗
皇帝旨今后窃盗初犯再犯赦后又犯者准三犯论还
将所犯赦前赦后开奏明白定夺请以后凡遇窃盗三
犯俱在赦前俱在赦后者依律论绞或赦前一次赦后
二次或赦前三次赦后一次者皆得酌情拟断奏请定
夺审录官附入矜疑辨问疏内并与改遣一强盗明火
执仗肆行劫杀创首者在前接踵者在后按赃拟辟决

不待时但就擒论罪之时有人赃并获者有获后得赃
者有赃费无存者其中岂无罗织仇攀妄收抵罪者以
后务加意参详赃迹未确续缉报攀名姓未真者不得
遽戮仍行问刑衙门或赃證未明遽难悬断者俱问拟
秋后斩罪一律称同谋共殴人以致命伤重下手者论
绞原谋馀人各得其罪其有两三人共殴一人各成重
伤难定下手及系造谋主令之人遇有在监禁毙者即
以论抵今恤刑官遇有在家病故且在数年之后即云

某人之死亦可抵某人之命将见监下手之人拟从矜
宥是以病亡之躯而抵殴死之命殊属纵滥以后毋得
准抵将见监者倖免庶生与死两无憾也一在京恶逆
与强盗真犯虽遇停刑之年亦不时处决乃凶恶至于
杀父即时凌迟犹有馀憾而在外此类反得迁延岁月
是谓失刑臣看福建有揭罗生兄弟谋杀其父发道送
寺拟可单奏迨查之故事当待类奏无单奏例夫单奏
急词也类奏缓词也如此狱在外数年方转详到院道

寺羁迟辄复年馀使其在狱尚可正刑典如或瘐死将
何以快神人之愤哉请今后在外凡有此者御史单详
到院院寺单奏决单一到即时处决其已死者下府州
县戮其尸庶典刑以正而可以惧天下之贼子矣旨下
部寺酌议俱从之惟伪造印文者不问何物成造皆斩
报可十九年八月刑部尚书孙丕扬等言折狱欲速而
待拆之民常苦于迟由文移牵制故耳议断案既成部
寺各立长单本部送审挂号次日即送大理大理审允

挂号次日即还本部参差各自究处庶事体一而风弊
消至于打断相验例会御史而罪人以速结为愿狱魂
以早出为安三六九日照例会同馀日止会寺官以速
发落徒流而上部寺审鞫不厌其详笞杖小过听即处
分不为纵也命如议行二十一年六月刑部题犯法愚
民何处不有而冤民亦何处不有若非每岁清理必待
五年差官冤抑难免合无照两京矜疑事例岁酌一行
请于巡按每岁审录外再立澄清囹圄之法师两京会

审之规为按抚会疏之例方春时和每岁听两直𨽻十
三省各抚按官会行所属问刑衙门各审部内轻重囚
犯按察司居省会即审省会之囚守巡道有分土即审
各道之囚皆亲身巡行不得调审州县为诸囚累亦不
得委审守令除情真罪当照旧监候外中有死罪矜疑
军徒杖笞情可原宥者许各详抚按会疏以请疏期勿
过夏月轻罪径自发落重罪仍听部覆务使岁岁力行
处处清审庶天下郡县无一不清之囹圄从之二十三年

十月浙江道试御史李宗延请改议岁清大略谓每岁
罪犯内有热审外有岁清热审会集多官众议佥同岁
清只一道臣似属率易且春为岁清冬为处决中为审
录上解者三又属劳扰乞敕刑部咨行各省直抚按官
罢岁清而比照热审事例每五月六月流徒笞杖各减
二等应枷号者暂免二月其充军死罪情可矜疑入官
给主赃多监久者按臣会审明确未奉单者径自发落
已奉单者差终题豁则热审之恩遍于天下矣刑部覆

请从之二十七年闰四月都察院左都御史温纯等疏
请申饬宪纲一恤刑狱国家设三法司又使御史巡视
五城为都城内外民杂讼繁欲轻重得其平也然有宜
重而得其轻者如以人命付兵马司是也此辈智闇识
短即利啖势惕皆可使之轻重其情宜专遣刑部司属
覆检或分委顺天府推知鞫讯此重狱之当议者又有
宜轻而重者如以笞杖与重辟同评是也夫郡县笞杖
得自裁决民甚便之大司寇秩至隆重一笞杖而不能

自裁何其轻也廷尉天下之平平其重者耳一笞杖而
必经评允又何其琐也臣等以为笞杖徒罪宜自司呈
堂发落免送寺可也此轻刑之当议者宜与刑部大理
寺再议请旨施行一禁酷滥今后御史出巡先须以身
率下毋得擅用惨刑凡有司等官有用酷刑残虐无辜
者查实重参纵庇者考察日以不职论议上留中
　
钦定续通典卷一百十二