钦定四库全书
钦定续通典卷一百十一
　刑
　　杂议三(明/)
明太祖洪武九年冬以灾异求言平遥训导叶伯巨上
书略曰历代开国之君未有不以任德结民心以任刑
失民心者今用刑多裁自圣衷狱吏趋承意旨深刻者
多功平反者获罪虽有宽宥之名未见宽宥之实数年

来诛杀不少而犯者相踵自今宜存大体赦小过修举
八议之法严禁深刻之吏且致治之道固不可骤陛下
切切于民俗浇漓人不知惧乃至令下而寻改已赦而
复收天下臣民莫知适从甚不称陛下求治之心也十
五年礼部议自今犯十恶奸盗诈伪干犯名义有伤风
俗及犯贼至徒者书于亭以示惩戒其馀杂犯公私过
误非干风化者一切除之以开良民自新之路其有私
毁亭舍除所悬法令及涂抹姓名者监察御史按察司

官以时按视罪如律(自洪武五年始建申明亭至是年/帝谕部臣曰天下郡邑申明亭书)
(记犯罪者姓名昭示乡里今有司概以杂犯小罪书之/使善良一时过误为终身之累虽欲改过自新其路无)
(由尔礼部详议/来言遂有此议)是年刑部尚书开济奏言钦惟圣明治
在复古凡事务从简要今内外诸司议刑奏劄动辄千
万言泛滥无纪失其本情况至尊一日万几似此烦琐
何以悉究此皆胥吏不谙大体苟非禁革习以成弊帝
纳其言命刑科会诸司定议二十二年翰林院待诏朱
善上言有国者重世臣有家者重世婚臣见民间婚姻

之讼甚多问之非舅姑之子若女即两姨之子若女盖
以于法不当为婚故为仇家所讼或已聘见绝或既婚
复离使夫妇生离子母永隔悲号怨愤无所控诉议法
不精其祸乃至于如此按律尊属卑幼相与为婚者有
禁若谓父母之姊妹与己之身是为姑舅两姨皆为己
之尊属己不可以卑幼而匹之若已为姑舅两姨之子
彼为姑舅两姨之女是无尊卑之嫌以门第则相匹以
年之长幼则相若为子择妇为女择婿宜莫先于此古

人未尝以为非也成周之时王朝所与为婚者不过齐
宋陈杞数国而已故当时称大国异姓曰伯舅小国曰
叔舅其世为婚姻可知也至于列国之君亦各自为甥
舅之国降及后世如晋之王谢唐之崔卢潘杨之睦朱
陈之好无不以世为重其显然可见者如温峤之玉镜
台以舅之子而取姑之女也吕荥公夫人张氏乃待制
张温之女而待制夫人即荥公母申国夫人之姊又非
以小姨之子取大姨之女乎朱子小学一书正所以明

人伦也而荥公之事取焉如果以为不可则必不在所
取矣今江西两浙此弊尤甚以致狱讼繁兴贿赂公行
风俗凋弊愿以臣所言下群臣议弛其禁庶几刑清讼
简而风可厚也(按同姓不婚古之制也若姑舅两姨之/子女不得相为婚絪自古所无明初定)
(制以表兄弟为缌麻外姻服属不许通婚特以其为有/服外姻耳于律意究未允当善为此议太祖尝善其言)
(而修律时未及釐定/讫明之世遂不改云)成祖永乐二年十二月御史张翥
言山西行都司所属地方切近沙漠军卫充实则敌不
敢为患比军人犯徒流罪者悉徙兴州屯戍恐边卫军

士图易避难必多故犯以求迁徙则队伍日减边备不
足乞令临边卫所军人犯徒流罪者止从科断仍流原
卫戍守从之三年六月大理寺卿吕震言近例官犯杖
罪者记罪还职停俸三月盖欲使之改过自新然有玩
法者恃恩轻犯恬无畏惮不正其罪无以自惩请自今
有再犯者论如律(著令具/刑制篇)八年十月交趾布政司言先
颁降刑名事例交趾土人有杂犯死罪徒流迁徙者发
邱温抵交趾充驿夫递运夫杂犯死罪者服役终身徒

流迁徙者各以所犯重轻为限官吏犯笞杖罪吏断决
还役官降用应解现任别叙及杂职于边远叙用者皆
断决还职今新例徒流迁徙杖罪皆发北京为民种田
先后例不一皇太子曰交趾远在万里外宜从先例令
刑部移文知之仁宗洪熙元年十月行在吏部郎中陈
叔刚上言吏犯杖罪律断决为民近时吏胥谋欲求去
则私约相讦多以杖罢去乞命法司自今吏犯杖罪以
下依旧例的决复役徒罪以上准工满日安置别郡死

罪如律公罪附过则奸狡之涂可以渐塞帝命法司议
行(具刑/制篇)宣宗宣德三年八月监察御史郑道宁言犯奸
妇女律当去衣受刑以励风俗今法司亦听纳米赎罪
其间无米输纳者拘系于狱益纵淫秽乞敕治之如律
从之四年四月四川按察司奏四川军民健讼往往诬
词封奏自宣德元年以来鞫问二百馀事大半涉虚盖
诬人死罪得罪甚轻因此恣肆冒犯请严禁约果有机
密重事许实封进呈若私事须论诉者必自下而上陈

告擅动实封者令法司究治从之(具刑/制篇)是年五月山西
按察司张政奏乞敕法司凡词讼有原告逃者其被
告皆即放遣俟获原告取至对理庶奸顽知畏良善获
安帝曰此皇祖定制也恐在外诸司未之行其即申
明著为例(具刑/制篇)五年广西按察司佥事王恺奏言近例
在外诸司吏典犯笞杖罪俱赎钞改拨奸猾之徒必有
就易避难乘混作弊者请敕法司会议法司议奏请凡
照刷诸司文奏事干迟错若漏报卷籍官吏应公私笞

罪及公杖罪皆依律决罚还职役如钱粮埋没刑名违
枉有所规避者仍依律照例发遣从之六年二月都察
院奏枣强县典史周忠本挟私杖杀皂𨽻合依故勘平
人致死律监察御史任祖寿听其许马一匹论以因公
行罚徒罪祖寿合依听许财物而事枉者律应徒以风
宪加二等应流帝命如律罪之英宗正统三年十一月
民有收义女为妾者法司论奸大理寺评事王亮奏请
行勘原卖与谋合人果系义女罪之如律若通房使女

收为妾而立约明白两相愿者不治罪不离异从之著
为令四年巡按直𨽻监察御史罗绮奏各处理刑官多
不谙刑名止凭吏胥照提多人动经数年未得结绝甚
至情轻作重情重作轻以致词讼竞起且如寿州卫军
毛神保告百户召鼎尅落月粮反被鞭笞续赴通政司
伸理递回本卫官嗔恨愈深问拟白昼抢夺伤人斩罪
监候待决臣将文案详观及按行察访始知绝无抢夺
之情止是怀挟前仇陷之以死神保己从轻出之鼎等

正当究问以警其馀幸蒙赦宥恐各衙门理刑官亦有
不公其心不察其情不明其法未免有偏枉之弊今后
理刑官务于在京法司历事监生中精选其谙晓刑名
者授之庶使人无冤抑帝命部议行之八月御史陈祚
言法司论狱多违定律专务刻深如户部侍郎吴玺举
淫行主事吴軏宜坐贡举非其人罪乃加以奏事有规
避律斩及軏自经死狱官卒之罪明有递减科乃概杖
之夫原情以定律祖宗防范至周而法司乃抑轻从重

至此非所以广圣朝之仁厚也今后有妄援重律者请
加以罪从之(具刑/制篇)是年御史唐慎奏近奉诏令内外系
囚具状以闻今在京悉承圣断恐在外所司奉行未至
或被挟仇妄指或因权势诬告或争占田土分异财产
妄作反叛强盗或将死尸作谋杀诬人或官司挟仇故
入重罪设有申诉或因前官鞫成罔究虚实或原问官
偏执同僚互生嫌疑弗为之辨其间岂无含冤而死者
乞敕各处巡按御史会都布按三司及直𨽻府卫正官

将见系重囚俱如京例审录以闻从之五年二月刑部
尚书魏源等集议凡罪囚无力赎罪者沿海边卫旗军
舍馀照旧例的决还役随住陜西民杂犯死罪文职官
吏知印承差赃罪满贯照例发庄浪等卫安远等递运
所充军摆站其馀各处军职旗军舍馀笞杖的决杂犯
死罪五年流罪四年徒罪照徒年限福建浙江山东发
本处沿边广东发广西沿边江西南直𨽻发浙江金山
卫沿海北直𨽻河南发宣府俱送总兵官处定拨卫所

立功备禦哨瞭满日发回卫所还职著役民人阴阳人
等俱发附近冲要去处摆站十月刑部言旧例军丁力
士犯盗者皆戍边比者诏从律断但令输作复役以是
人轻于犯盗请复旧例庶使知惧从之十一月三法司
言洪武定律时钞贵物贱所以枉法赃至百二十贯免
绞充军今钞贱物贵若以物估钞至百二十贯枉法赃
俱发充军轻重失伦今后文职官吏人等受枉法赃比
律该绞者估钞八百贯之上俱发北方边卫充军其受

赃不及前数者视见行例发落从之六年陜西布政使
郭坚言律载府州县官有犯所辖上司不得擅自勾问
止许开具所犯奏闻其仓场库局阴阳医学闸坝驿递
等衙门官犯罪俱不该载所以各处此等有犯间有径
行勾问又有具奏提问所行不一请敕法司议刑部尚
书魏源会议宜从布政司问给事中廖庄言律载在外
五品以上官犯奏闻请旨六品以下听分巡御史按察
司并分司取问臣窃以为仓场库局律虽不载其曰六

品以下则此等官员亦载其中而布政司不得擅问明
矣盖仓库等衙门实为布政所属或一时干办不及逢
迎失意径被取问则此等官员难以自立矣他日又岂
无奏巡检司与学官律不该载者亦乞照比例者乎帝
从之是年刑部侍郎何文渊上言窃盗初犯再犯俱刺
字三犯者绞今又立牌额是于律外加罪实伤治体(具/刑)
(制/篇)七年行人司行人尚褫言旗校缉事不可尽信间有
用心邪枉者或为他人报仇或以私怨诬陷平人缉事

未能尽实请自今旗校缉事务见实证然后坐罪如或
不实所缉者量重以其半坐之庶不致乘隙报怨滥及
无辜帝从之八年大理寺言律载窃盗初犯刺右臂再
犯刺左臂三犯绞今窃盗遇赦再犯者咸坐以初犯或
仍刺右臂或不刺请定为例章下三法司议刺右遇赦
再犯者刺左刺左遇赦又犯者不刺立案赦后三犯者
绞帝命遇赦再犯者不论赦(具刑/制篇)九年湖广长沙府攸
县知县吴贵奏长沙卫军肆暴乡曲诬告卫所其管卫

所者往往不谙法律径委军职仍势迫府县百计索贿
民不胜虐乞敕禁约事下刑部议谓军职不得理人命
有成令第久未申明请如贵奏榜谕帝从之十年巡抚
史濡言云南诸狱呈详既于御史复于参赞军务侍郎
复于镇守太监各持一说殊无定论乞廷臣会议于是
三法司议咸谓审刑名于御史此定律馀官无著令帝
从之十一年大理寺评事孙镛上言重囚称冤未及详
谳原鞫者虑其反覆或箠死狱中乞敕审刑官徙置他

狱法司议徙狱非制不从帝因命内外所系重囚必俟
朝廷处分敢有箠死者罪之十三年刑部尚书金濂奏
奸义男妇洪永以来有论依奸子孙之妇应斩者有论
奸妻前夫之女应徒者乞圣断遵守三法司奉诏议亲
男与义男情有亲疏宜比奸前夫之女徒罪科断敕分
别通奸强奸之条著为令(具刑/制篇)景帝景泰元年刑部郎
中王槩言旧例告义子义女义妇义孙妾子前妻前夫
之子不孝者必审其四邻恐冤抑也其义子女又必验

其年岁如过房在十五岁前曾受鞠养则坐以不孝不
然但以雇工人殴骂家长律坐之奉诏革例此不宜去
从之二年八月刑部员外陈金言律不可易例宜更改
谨列未便者以闻一妇人犯徒流笞杖槩的决此于廉
耻待人之道似有未及宜依男子例减半赎之一军民
私债不得追索以此贫民不得富室救济宜听其理取
一官军及子孙辈有犯败伦伤化者俱革职不许承袭
今奸究诬告图其官职请依继母并义父母告子孙例

集邻佑勘之如妄则发所告者原籍为民不得仍于卫
所骚扰章下法司以其言皆可行从之三年南京兵部
尚书王骥奏已故都督吕毅子瑛先定指挥葛覃妹为
妻后瑛袭调山海卫别娶千户俞胜女为妻又取陈氏
为妾已生男女其葛覃母子因女年长三十以上嫁与
千户刘昱为妻已生男女三人今被瑛具奏争娶结讼
法司依律断令离昱归瑛不惟节义两失抑且难为命
妇况母子分离夫妻别异其情可怜乞敕礼部会议准

令年久不回并听改嫁仍将葛氏归昱从之五年大理
寺少卿薛瑄言发拟罪囚多加参语奏请变乱律意刑
法失中请敕自今一依律令不许妄加参语从之六年
大理寺向敬言鞫囚有二弊其一论罪不当者辄调问
痛加箠楚至三四次仍依原拟不免有冤请自今三次
不允送别衙门推鞫原问不当者罪之其一殴斗骂詈
违限等类轻罪律有正条者法司以正条罪轻辄拟依
不应从重其买免枉法强窃盗等项赃法金银律追本

色今乃准其费用追钞此皆轻重不当乞禁令如律从
之是年湖广按察副使吕渊奏原告在逃将及一年者
将事内證佐人犯对问推理依律发落如告实原告免
提如虚别行擒执问罪帝敕法司通行之是年刑部郎
中夏时正言自今凡非反逆重罪涉勋戚大臣奉特旨
者俱不必会问都察院议时正言可从宜通行天下诸
狱原发在都布司者但会都布司官在府卫者会府卫
官在按察司及巡按者不必会官即为问结如有淹滞

者治之诏从所议宪宗成化元年辽东巡抚滕昭言大
明律乃一代定法而决断武臣独舍律用例武臣益纵
荡不检请一切用律(诏令具/刑制篇)是年大理寺卿王槩言旧
例天下军民词讼悉由州县以达于朝廷违者罪之近
法司于凡代抱本状之人辄得宽贷遂至奸弊尤甚臣
请除路之极远与事之迫切人之老幼者依律问罪遣
回听理外此则递送押解勿使逃匿从之四年二月获
赌博者四十馀人命枷项示众仍榜禁之已而犯者复

三十馀人有不胜苦至死者刑科给事中毛宏等奏言
其中情犯亦有轻重怙众之徒固不足惜愚民不知榜
例一时误犯致死可悯乞敕法司分为三等帝命从之
五年大理寺评事张钰言大理之设所以审录刑部都
察院鞫问罪囚其间或拟罪不当者一再驳还并令改
拟或仍不当许参问此系旧制近见南京法司多用严
刑迫囚诬服其被纠者亦止改正而无罪乞自今许本
寺参问寺卿王槩覆奏如议六年兵科给事中宫荣言

近年鼓下词状不与覆奏办理致使冤抑控诉无所自
后当与研审明白回奏不许一槩立案其直鼓官亦须
详看曾经他处具告不行者方与封进从之是年御史
马文升奏言律令犯公罪者不至罢职近来御史朱贤
娄芳等俱以公罪罢职为民非祖宗法律本意请戒法
司自后不许妄参以律令从事疏入下其章于所司是
年有张元吉者罪当凌迟处死诏免死杖一百充军给
事中毛宏因上言天罚天讨虽天子不得任意于其间

今元吉僣朝廷之制擅生杀之权杀无罪四十一人具
列十恶之条若以袭号天师不欲加戮记曰执左道以
乱政者杀不以听元吉正系左道之流况又罪大恶极
岂容曲加宽宥万一罪恶再有如此者又当何以处之
帝以事既施行寝其奏七年御史李宾等奏在外官司
听断军民词讼动辄罚人财物始则暂寄官库以欺人
终则通同库役以入已其用计奸深有为预备稽考官
讦之谋至假立文簿虚作支销者昔唐臣陆贽有言建

官立国所以养人赋人取财所以资国今舍法而重罚
既非所以养人罚物以为私又非所以资国若不通行
禁革则贪风愈炽末流之弊不可胜言矣今后请治擅
自科罚之罪帝从之(具刑/制篇)是年刑科给事中白昂等奏
言大理寺审录罪囚参拟罪名具载诸司职掌至为详
密比者大理寺审录有词称冤人犯驳回再问者多行
移调问者少及巡抚巡按官并在外衙门详议所属申
详囚犯内有情弊者亦皆驳回再问致被偏执已见不

与辨明多用非法重刑锻鍊成狱囚人虑其驳回必加
酷刑虽有冤枉不敢再言今后乞命在内法司使遵诸
司职掌事例行之在外参审所属申详囚犯中间如有
问招不明拟罪不当及有词称冤者俱听改调别衙门
问理不许仍行原问官问理奏下法司议如所言从之
十年都御史李宾言锦衣镇抚司累获妖书图本皆诞
妄不经之言小民无知辄被幻惑乞备录其书名目榜
示天下使知畏避免陷刑辟报可是年刑部尚书王槩

上言处置条例一凡告官吏者提问或彼此逃匿宜令
原告逃者被告免提被告逃者惟擒被告治罪一军职
有败伦伤化革职事例欲谋官职往往诬奏殴骂等情
自今令照义父母继母嫁母告子以不孝事例以众证
为实依律问枉者坐之一子孙殴骂祖父母父母及妻
妾殴骂夫之祖父母父母坐斩绞罪或告息词奏蒙决
杖发回养亲自今宜令初犯许准息词不与奏请其中
若有执私故害即与辨理一军官乏用借贷约以俸银

捐偿关领之际以负多避匿及债主自领反诬以盗关
之罪坐常人盗仓库罪殊乖律意宜止问杖罪一文职
官吏为事为民者往往赴京奏辨令家人抱诉近例但
有问过招由在卷及不亲赍奏疏者俱置不问宜依前
例行原问衙门或调别衙门鞫理一军职奸宿乐妇例
革职外卫其中有指奸者依律勿论拟坐赎杖缘由通
奸招伏多革职为民有乖律意自后指奸及非奸所捕
获止坐不应杖罪仍拟还职为是帝从之十一年祭酒

周洪谟言天下有司听讼辄用夹棍等刑具百姓不胜
苦楚请敇法司禁约除人命强盗窃盗奸犯死罪须用
严刑其馀止用鞭扑违者风宪官录其酷暴以备考劾
诏可之十五年南直𨽻巡抚王恕奏律乃治天下大法
我太祖高皇帝斟酌历代律条定为大明律凡四百六
十条颁示天下而名例律有曰凡律令该载不尽事理
若断罪而无正律者引律比附应加应减定拟罪名今
在京书坊刋行大明律后有会定见行律一百八条不

知何时会定者法官老于刑名必不依此比附但恐流
传四方未免有误新进之士略举其兵律多支廪给条
及刑律骂制使及本管长官条皆轻重失伦不可行于
天下乞以其板毁之于是法司会议宜以恕言通行内
外法官自后断罪悉依大明律并奏准见行事例敢有
再稽会定条律比拟出入人罪者以故出入论仍行书
坊即将所刻本烧燬违者并治以罪从之是年御史李
纪言定立嗣一事刑部议奏军民人等告争继承者必

择立同宗昭穆相当之侄若众子无嗣必先尽同父长
房之次子长房无子然后以次及于众子又次及于大
功小功缌麻至亲之次子如俱无次子方立远房其长
子无嗣亦尽同父以次长房之次子然后以次及于其
馀若无子者生前或择其人自幼抚养长大已立为嗣
但不系异姓尊卑失序者仍旧承继不许宗族告争从
之十六年给事中王坦言窃盗犯罪律有明条在京法
司具有成案今在外问刑衙门于窃盗初犯再犯不论

赃数多寡辄杖杀之请严加禁约从之是年兵部尚书
余子俊言京城多盗宜敕查究有舍匿游民与无籍军
匠罪囚者送户工兵三部收役其无籍贯者送兵马司
处画若赦宥死囚遣而复来者处死仍令编审丁籍追
究舍匿之家帝谓渐不可长宜急画谋擒捕仍遣官属
勘实造册有潜住如议发遣隐蔽者并罪之孝宗弘治
元年大理寺评事鲁永言刑官问囚拟议不当或舞弄
条款或纽合文法或律有正条而拟以不应或畏避权

势而拘于成案或信凭参语定罪而不论招情皆可恣
为出入刑狱用是不平请悉依律例拟议科断违者从
给事中御史举劾御史有违从都察院查究从之是年
刑部尚书何乔新言旧制提人所在官司必验精微批
文与符号相合然后发遣此祖宗防微杜渐深意也近
者中外提人止凭驾帖既不用符真伪莫辨奸人矫命
何以拒之请给批文如故帝命复行之二年刑部尚书
何乔新等言国初制律之时每银一两值钞一贯常人

盗银八十两方得绞罪监守盗银四十两方得斩罪今
则每银一两值钞八十贯常人盗银一两监守盗银五
钱者即坐斩绞罪虽曰民俗浇漓恐人易犯故重以惩
之然非制律之本意查正统成化时御史陈智李至刚
等各有论奏或欲依国初估钞常人盗银八十两方坐
绞罪或欲照今时估钞常人盗银一两即坐绞罪合而
论之赃轻罪重者过于刻赃重罪轻者失之纵今后估
计钞贯银每两铜钱一千文各值钞四十贯庶几得中

时议者以银钱估钞旧例行之已久仍依原估乔新议
遂不行六年太常少卿李东阳奏言五刑最轻者笞杖
然杖有分寸数有多寡今在外诸司笞杖之罪往往致
死纵令事觉不过以因公还职以极轻之刑置之不可
复生之地多者数十甚者数百积骸满狱流血涂地可
为伤心律故勘平人者抵命刑具非法者除名偶不出
此便谓之公一以公名虽多无害此则情重而律轻者
不可以不议也请凡考讯轻罪即时致死累二十或三

十人以上本律外仍议行降调或病死不实者并治其
医命下所司议处七年礼科给事中吕献等言每岁初
夏例纵释系囚笞杖轻犯多宥免徒流以下减等发落
重罪情可矜疑者具奏定夺所以长民命而寿国脉也
但此例独行两京而未及天下乞敕三法司南北直𨽻
则巡抚官督同诸府县官各布政司则镇巡官会同三
司官各准两京例每于四月虑囚庶刑狱无冤不从十
一年陕西宜州县民冯子名兄亡妻其嫂巡抚定拟坐

杖帝以事关风化特命法司会议于是尚书闵圭等覆
奏谓逆天道坏人伦定议绞罪其他犯类此者并依此
例断(具刑/制篇)是年南京燕山前卫千户韩锐坐不分俸养
赡继祖母及毁骂小功以下兄刑部议杖还职为大理
寺所驳刑部因奏请申明条例今后武职凡奉养有缺
须祖父母父母亲告乃坐若子孙告祖父母父母例不
行勘若不奉养继祖母继母及殴本宗大功以上尊长
小功尊属并殴伤外祖父母及妻之父母者俱行勘明

白方许论罪其有纵容抑勒女及妻妾并子孙之妇妾
与人通奸及奸内外有服亲属及典雇妻女者俱系败
伦伤化请俱依律问罪照例发原籍为民帝从之十二
年御史王哲奏迁发口外为民者风土不宜往往疾病
道死是以家人聚哭如临刑之苦请今后两广及云贵
四川犯应迁发者悉改拨本处附近卫所充军部议以
充军之罪甚于迁发今听其自便(具刑/制篇)是年刑科给事
中周旋言五刑莫重于死罪次莫重于充军故律载充

军之条甚少自条例之行任情拟断乞敕令今后具招
详刑部都察院审与律例相符方行大理寺评允转行
兵部定卫发边诏下所司知之十三年刑部奏国初刑
用重典取上裁榜文纷纷下洪武末定大明律刑官始
得据依为拟议轻重画一后又申明大诰诸有罪减等
累朝遵用而法外遗奸列圣时推移损益之而有例例
非律所该而实不大违远于律特用辅律非以破律也
而中外巧法吏或借以文饰私怒多引例便已意而律

寝格不用于是命刑部会九卿议增历年问刑条例经
久可行者二百七十九条上之内禁滥报边功私骑官
马黄船贩鬻私货漕船附带势要货物及镇守等官头
目非奏带者不得报功皇城守卫官旗故纵直军十名
降级六条命再议以闻九卿执奏累朝所定不可轻更
帝从之(具刑/制篇)是年户科给事中邱俊言内外问刑衙门
罪囚有监禁四五年甚至数十年者冤气腾结皆足致
灾乞通行天下将见监三年以上罪囚情真者秋后处

决其情可矜疑及事情难明者不拘成案悉与辩明刑
部议谓两京罪囚每岁夏月审录秋后又会官重审及
五年又命太监等官会审已有成法宜如旧行其各布
政司审录不必待至明年请如俊所奏一暂行之此后
仍五年一次差官从之十四年五府六部衙门言今后
惟叛逆等事方差锦衣卫官校赍驾帖其馀俱下法司
转行巡抚巡按官勘问有应解京者就彼差官押解帝
命准行十六年御史刘洪奏浙江人张悦以罪发充军

托病回籍医治至家援例纳粟授卫指挥请革职仍发
原伍其浙江布政司官许令纳粟者亦宜逮问兵部覆
奏当从仍行令各处有似此者通治以罪是年吏部主
事杨子器言今有司不以生灵为重有犯轻罪而禁死
者有因干连负累妄攀诬陷而禁死者请申明旧例禁
之又近例非掌印官不许受词讼且词讼多则赃罚多
嗣后凡清军捕盗等官其不经州县越诉者不许受理
有司岁终汇其词讼及赃罚数目呈巡抚巡按官稽考

以绝奸贪刑部覆奏从之是年抚州人江缘一击杀其
弟缘四遗一女其母吴氏以许嫁李氏缘一又欲取所
受聘财母不从缘一怒骂劫夺之母忿而自缢有司拟
骂母律绞巡抚王哲以律殴父母者斩缘一手杀亲弟
逼死亲母使得全首领情重律轻具狱以闻法司覆议
依殴母律斩决不待时仍请后有威逼祖父母父母死
者悉依此断(具刑/制篇)是年礼科给事中葛嵩言近例质当
田地限满计所收己及本利者交还业主无力取赎者

听再管业承继之子有不得于所后之亲者听别择贤
能或所亲爱者承继不许他人以次序告争二者皆与
律意不合请令无力取赎者仍听典主管业以息讼端
立后者务以尊卑为序昭穆相当不许别立疏远致紊
伦理法司覆议请申明律例照旧施行从之是年户科
给事中孙祯言新颁问刑条例比律令过严如律纵放
军人歇役者一名杖八十每名加一等例则额设军伴
之外多占五名以下者降一级律私借官马或转借及

借之者各笞五十验日追雇赁钱入官计钱重者坐赃
论加一等例则私借及转借与人五匹以下降一级是
占役一军占乘一马皆当从降级例科断矣人将无所
措其手足请重加校定俾协于中法司覆议谓条例皆
奉有成命难以更改其借占人马数不及五者请如所
奏仍依律论断从之十七年兵科给事中潘释奏故事
每岁会审重囚率以一日竣事然人命至重今后该审
之囚众多如拘以一日则不得从容详审昔太宗文皇

帝因刑部等衙门大辟囚三百馀人复讯皆实请决复
谕之曰更审之一日不尽则二日三日虽十日何害此
祖宗好生之心万世所当遵也乞令从容研审使无冤
枉从之是年吏部尚书马文升言会审重囚作妖书惑
众者甚多与其谋于己犯不若禁于未然乞敕榜谕有
收藏者许半月内首告官司(具刑/制篇)是年刑部条上革弊
弥灾事宜四条一京城势家或揽纳逼债或侵夺强买
或杀人焚燬或窝盗分赃事发则抗拒官司今后令锦

衣卫执送职司重治一旧例在京问囚三审不服及在
外问结赴京奏诉者俱改调别问近岁多拘成案有明
诉枉问而置之不问者请令果有冤枉即与办理一定
例巡按会审由都布二司并府州县卫送者申刑部由
巡按及按察司送者申都察院各转详大理寺审拟今
重囚止申巡按更不会审转详以致轻重任情淹禁无
度请令照例申详一奸民包揽钱粮勒取财物各仓内
外管事并势要之人交通受纳事发止坐揽头请令缉

事衙门并穷究得财之人明正其罪俱从之是年大理
寺条上革弊弥灾事宜一矜疑重囚从原问衙门录奏
情或有偏请令刑部都察院会本寺公同具奏一外官
有用刑因而致死者请依酷刑例为民一外官因公挟
私淹禁平人致死者请亦照酷刑问断一充军贿脱止
坐本犯请查解批追究卖放之人从重参问一奏诉词
讼每事具题近于烦琐请照军职徒杖罪先行发落半
月类奏一诬告平人其致死被诬之人律所未载近日

俱问绞罪殊非适中请令诬告因考禁而死者依本律
馀照常例一旧例王府文职希图改调故意犯赃者发
边县叙用盖指令人诬告或科敛不入已者近来凡受
赃者皆拟调似非律意请依律罢职一妇人再嫁以前夫
之女与后夫之子成婿有关风化请依娶同母异父姊
妺律断一操备人等犯笞杖罪令赎钞有无力者监系
不得归结请依在逃律许的决奏下刑部会议皆以为
可从之是年法司覆奏南京侍郎杨守随所言成化间

奏准凡犯人讦告原问官者须覈究得实然后逮问今
南京御史王良臣按指挥周恺等怙势黩贿恺等遂讦
良臣诏下南京法司会鞫似与旧章不合请今后官吏
军民奏诉牵缘别事摭拾原问官者立案不行所奏事
仍令问结(具刑/制篇)是年巡抚张本奏江西诸盗例应处以
极刑皆由巨室藏匿分赃遂至猖獗今获匿主五人亦
问拟斩罪比例枭首示众法司会议以为宜从之是年
刑部主事朱瑬言部囚送大理第当驳正不当用刑今

左右二寺分外用刑展转淹滞乞令毋得擅加考掠大
理寺卿杨守随覆奏大理寺虽止于参驳然每有隐匿
重情未免量加刑罚况永乐年间本寺亦设刑具岂为
分外请申明禁戒令法司同寅协恭毋彼此执拗帝从
之是年御史魏申奏在外有司问故杀斗杀其助杀之
人俱拟为从坐以流罪又窃盗临时拒捕不得财者止
作犯罪拒捕科断其拒捕不以临时者或反坐斩罪俱
不合律意乃令法司覆议施行