钦定四库全书
钦定续通典卷一百十
　刑
　　杂议二(辽/)　(金/)　(元/)
辽兴完重熙二年有司奏言元年诏曰犯重罪徒终身
者加以捶楚而又黥面是犯一罪而具三刑宜免黥其
职事官及宰相节度使世选之家子孙犯奸罪至徒者
未审黥否帝谕曰犯罪而悔过自新者亦有可用之人

一黥其面终身为辱朕甚悯焉遂定刺臂刺颈之制分
别施之(具刑制篇按辽世于刑罚未尝专设科条其时/执政大臣与司刑官属亦鲜有建议执奏者故)
(终辽之世别无/杂议可述云)
金世宗大定间济南尹梁肃上疏曰刑罚世轻世重自
汉文除肉刑罪至徒者带镣居役岁满释之家无兼丁
者加杖准徒今取辽季之法徒一年者杖一百是一罪
二刑也刑罚之重于斯为甚臣实痛之自今徒罪之人
止宜居作更不决杖时朝廷以为今法已轻于古恐滋

奸恶不从金初定法禁民不得收制书恐滋告讦之弊
至是言事者乞许民藏之平章政事张汝霖言昔子产
铸刑书叔向讥之者盖不欲使民预测其轻重也今著
不刋之典使民晓然知之犹江河之易避而难犯足以
辅治不禁为便帝以众议多不欲姑令仍旧禁之(按此/条止)
(据金史刑志原文录入盖是时民间原未尝藏制书亦/未因汝霖言而弛禁而汝霖本传则云时有司言民间)
(收藏制文恐因而滋讼乞禁之汝霖因言/不禁为便诏从之志传所载盖互异云)章宗明昌元
年命置详定所审定律令时章宗问宰臣谓令何不专

用律文张汝霖奏言前代律与令各有分其有犯令以
律决之今国家制律混淆固当分也遂有是命已而详
定官言若依重修制文为式则条目增减罪名轻重当
异于律新律既定复与旧同颁则使人惑而易为奸矣
臣等谓用今制条参酌时宜准律文修定历采前代刑
书宜于今者以补遗阙取刑统疏文以释之著为常法
名曰明昌律义别编𣙜货边部权宜等事集为敕条宰
臣谓先所定令文尚有未完俟皆通定然后颁行若律

科举人则止习旧律五年尚书省奏在制名例内徒年
之律无决杖之文便不用杖缘先为流刑非今所宜且
代流役四年以上俱决杖而徒三年以下复不用妇人
比之男子虽差轻亦当例减(按金史刑志因省臣此奏/遂定制徒二年以下者杖)
(六十二年以上者杖七十妇人犯者并决五十而大定/间梁肃疏请徒刑免决史又称恐滋奸恶不从其请意)
(大定之后中间别有变更徒不决杖至是复用旧法/而杖数则视大定以前稍从轻减特史文未详耳)承
安五年翰林修撰杨庭秀言州县官往往以权势自居
喜怒自任听讼之际鲜克加审但使译人往来传词罪

之轻重成于其口货赂公行冤枉有至三二十年不能
正者帝遂命立州县官听讼条约违者按察司紏之又
命编先后条制书之于册以备将来考验泰和二年监
察御史史肃言大定条理自二十年十一月四日以前
奴娶良人女为妻者并准已娶为定若夫亡拘放从其
主离夫摘买者令本主收赎依旧与夫同聚放良从良
者即听赎换如未赎换间与夫所生男女并听为良而
泰和新格复以夫亡服除准良人例离夫摘卖及放夫

为良者并听为良若未出离再配与奴或杂奸所生男
女并许为良奴此不同皆编格官妄为增减以致随处
诉讼纷扰是涉违枉敕付所司正之三年毫州医者孙
士明擅用黄纸大书敕赐神针先生等十二字纸尾年
月摹作宝样朱篆青龙二字以诳市人有司捕治款伏
值赦大理寺议宜准伪造御宝虽会赦不应原参知政
事贾铉奏天子八宝其文各异若伪造不限用泥及黄
蜡今用笔描成青龙二字既非八宝文论以伪造御宝

非本法意遂以赦原宣宗贞祐三年三月禁州县置刃
于杖以决罪人初左谏议大夫贾铉上书言亲民之官
任情立威所用决杖分径长短不如法式甚者以铁刃
置于杖端因而致死间者阴阳愆戾和气不通未必不
由此也愿下州郡申明旧章检量封记按察官其检察
不如法者具以名闻内廷敕断亦依已定程式制可至
是复诏禁之七月诏宰臣自今监察官犯罪其事关军
国利害者并笞决之左司谏穆延和啰罗上言曰礼义

廉耻以治君子刑罚威狱以治小人此万世不易论也
近者朝廷急于求治有司奏请从权立法应赎者亦多
的决夫爵禄所以驭贵也贵不免辱则卑贱者又何加
焉车驾所驻非同征行而凡科徵小过皆以军期罪之
不已甚乎且百官皆朝廷遴选多由文行武功阀阅而
进乃与凡庶等则享爵禄者亦不足为荣矣抑又有大
可虑者为上者将曰官犹不免民复何辞则苛暴之政
日行为下者将曰彼既亦然吾复何耻则陵犯之心益

肆其弊可胜言哉伏愿依元年赦恩刑不上大夫之文
削去此法幸甚(按是时宣宗欲从其言而高琪用事固/执不可因定职官犯罪决断百馀条沿)
(至哀宗正大元年始从右丞张行信言/一切改除复行旧制乃废琪所定之法)兴定三年省臣
奏言向以物重钱轻犯赃者计钱论罪则太重于是以
银为则每两为钱二贯有犯通宝之赃者直以通宝论
如因军兴调发通宝及三十贯者已得死刑准以金银
价才为钱四百有奇罪止当杖轻重悬绝如此遂命准
犯时银价论罪后参政李复享言近制犯通宝赃者并

以物价折银定罪每两为钱二贯而法当赎铜者止纳
通宝见钱乞亦令输银既足惩恶又有补于官诏省臣
议遂命犯公错过误者止徵通宝见钱赃污故犯者输
银
元世祖至元八年陜西省臣伊逊岱尔言比因饥馑盗
贼滋横宜加显戮敕中书详议右丞相按图以为强窃
盗贼一皆处死恐非所宜罪至死者仍旧待命从之(按/至)
(元十一年以多盗始诏凡盗皆杀无赦在处系囚满狱/寻以符宝郎董文忠言杀人取货与盗一钱者均死惨)

(黩莫甚恐乖陛下好/生之德于是敕革之)二十三年诏百官集议至元钞计
赃论罪时众欲以至元钞二百贯赃满者死赵孟頫曰
始造钞时以银为本虚实相权今二十馀年间轻重相
去至数十倍故改中统为至元又二十年后至元必复
如中统使民计钞抵法疑于太重古者以米绢民生所
需谓之二宝银钱与二物相权谓之二虚虽四者为直
升降有时终不大相远也以绢计赃最为适中况钞乃
宋时所创施于边郡金人袭而用之皆出于不得已乃

欲以此断人死命似不足深取也(按赵孟頫论钞法世/祖本纪及续通考皆)
(载在二十四年本传/所载乃在二十三年)时布衣赵天麟上策曰窃见方
今大罪囚徒鞫讯既成司县具词以申于路路覆鞫之
以申达于上司上司遣理官覆察既审而后刑之慎之
至也或有及立春之后所在行刑此亦似失天道好生
本意也方春月勾芒御辰万象有荣滋舒畅之容而无
枯瘁萧条之理故王者顺之于是乎掩骼埋胔禁止伐
树无覆巢无杀孩虫无胎夭飞鸟走兽无焚山林凡网

罗之类喂兽之药无出九门但当安萌芽养幼少存诸
孤命有司省囹圄母肆掠止狱讼可也以卉草鸟兽之
微尚令被泽而况于人乎以狱讼肆掠犹禁止之而况
于刑人乎及乎商风振起少皞司天鹰乃祭鸟霜飞萧
艾于是乎审断戮罪乃所以顺阴气之严凝助阳律之
不建也且春夏行刑则是春夏二时行秋冬之令灾殃
之效具见古书非臣所能尽言也顷连年变异蔬榖不
登或䧎霜不杀草而桃李开化或地震日月食而动静

不一斯皆阴阳反覆而意或有以致之也伏望陛下仰
稽天意载审刑章凡有罪当死以上命省部秋冬遣理
官出而执之凡罪不至死及非常之事宜速决者不在
此限外依上施行庶几休徵荐至气候相协矣又曰窃
见方今或因赃滥或陷逆流例皆籍没其财归诸内府
散于宗室班于外家彼犯罪之家非刻剥下民则兼并
于贫人以得之今而衅彰孽露干我常刑是因利以贾
害也且国家不患无财货之用右族不患有饥寒之窘

岂赖夫籍没贪秽之财以周所用乎然今未免此事者
亦因循而不以为意故也伏望陛下留心细虑凡当籍
没之财别于一所明立簿记待储积之多散于无告之
人可也又曰周有八议议贤议能故贤能虽父祖子孙
陷罪国家亦不连坐禁锢而弃之也窃见方今陷大罪
者除本人已就极刑外其妻孥亲属有投诸远方而不
齿者有系于场治而应役者有役于右姓而为赃获者
有配于士伍而就苦地者斯皆除恶务尽之当然窃恐

有委沙遗金之馀恨也昔崇鲧之方命圯族王敦之狼
顾天邑伯禹乃崇鲧之子茂弘乃王敦之弟虞舜殛鲧
用伯禹为司空而不疑晋元罪敦知茂弘之忠节而不
问故能奠高山大川之地成九叙之歌以弼虞舜于无
为之休怀凌霜贯日之诚剪吞沙之寇以致晋帝于中
兴之美盖由父子兄弟罪不相及刑赏之施出于公也
由此观之籍没之人不宜终身禁锢明矣伏望陛下下
令昭陈凡当籍没之家内子孙弟侄若有超然特异足

学知政之人听有司公举录德量能而用之不在禁锢
之限可也又曰赦者欲以荡涤瑕秽与民更始以负罪
者言之则为莫大之深恩以致治者言之则非太平之
常事也近世以来郊天祝宗建储立后未有不肆赦者
侥倖之子逆知期会能不启非滥之心哉且罹狱者皆
人之切心侧耳者也及乎啼乌夜启驿马霄流玉籥告
灵金鸡树仗雷雨一解例皆释之名为嘉吉之符实皆
变异之徵也遂使攘劫服赃而诧异善流屏息而衔冤

养稂莠于良田纵豺狼于当道独不念害嘉榖而伤平
民乎风俗骇然诚可惮也又况大赦之后奸邪未尝衰
止朝脱囹围夕樱缧绁其不能承化自新亦已明矣书
曰文王作罚刑兹无赦志曰太宗绝赦四海安静子颜
愿无赦于光皇孔明亦惜赦于蜀土故得弥天息寇阖
境安生此皆前世明主贤臣已然之效也今国家哀囚
徒之孽苦悯小民之庸騃频降原赦此盖朝廷不忍人
之心形于外而不能自己也推此以及良民顺天道以

正生杀则周文之治不难同矣又岂唐太汉光蜀国碌
碌之足言哉夫当罪而宥之当杀而生之亦犹来暄风
于霜雪之辰行春令于秋冬之际如此而欲天道之成
臣不知其可也事作于下者象动于上感兴于人者应
发于天能无惧乎易曰一阴一阳之谓道伏望陛下信
赏决罚无肆赦宥使上下有纪内外绝倖则治天下可
运之掌上矣且使王符之类靡得而议焉成宗初御史
台言先朝决狱随罪轻重笞杖异施令止用杖乞如旧

制不允王晖上书曰法者辅治之具一日阙则不可君
操于上永作成宪吏承于下遵为定式民晓其法易避
而难犯若周之三典汉之九章是也今国家有天下六
十馀年小大之法尚无定议内而宪台天子之执法外
而廉司州郡之法吏是皆司理之官而无所守之法犹
有医而无药也至平刑议断旋施为理未免有酌量准
拟之差彼此轻重之异臣愚谓宜将累朝圣训与中统
迄今条格通行议拟参而用之与民更始如是则法无

二门轻重适当吏安所守民知所避而天下法矣元贞
元年诏求弭盗之策山东东西道廉访陈天祥上奏曰
盗贼之起各有所因除岁凶委之天时姑且勿论他如
军旅不息工役荐兴厚敛繁刑皆足致盗中间保护滋
长之者赦令是也赦者小人之幸君子之不幸前人言
之备矣彼强梁之徒各执兵仗杀人取货不顾其生有
司尽力以擒之朝廷加恩以释之旦脱缧囚暮即行劫
复勒有司结限追捕贼皆视为故常既不感恩又不畏

罪凶残悖逆习与性成诚非善化能移惟有严刑可制
(先是至元二十年史弼陈弭盗之策为首及同谋者死/馀屯田淮上帝然其言诏以其事付弼贼党耕种内地)
(其妻孥送京师以给鹰坊人等至是以内地/盗贼众多姑用天祥之奏立为擒盗条格)大德五年
正月御史台臣言官吏犯赃及盗官钱事觉避罪逃匿
者宜同狱成虽经原免亦加降黜庶奸俗可革从之七
月中书省臣言旧制京师州县捕盗止从兵马司有司
不与遂致淹滞自今轻罪乞令有司决遣重者从宗正
府听断庶不留狱且民不冤从之时郑介夫上太平策

曰国家立政必以刑书为先今天下所奉以行者有例
可援无法可守官吏因得并缘为欺如甲乙互讼甲有
力则援此之例乙有力则援彼之例甲乙之力俱到则
无所可否迁调岁月名曰撒放使天下黔首无所持循
始之所犯不知终之所断是陷之以刑也内而省部外
而郡守抄窃格例至数十册遇事而难决则检寻旧例
或中无所载则旋行拟议是百官莫知所守也民间自
以耳目所得之敕旨条令杂采类编刋行成帙曰断例

条章曰仕民要览各家收置一本以为准绳试阅二十
年间之例校之三十年前半不可用矣更以十年间之
例校之二十年前又半不可用是百姓莫知所避也孔
子曰刑罚不中则民无所措手足今者号令不常有同
儿戏或一年二年前后不同或纶音初降随即泯没遂
至民间有一𦂳二慢三休之谣京师为四方取则之地
法且不行况四方之外乎如往年禁酒而私酝者比屋
有之禁牛而私宰者愈多又如奸盗杀人必不可赦而

每岁放多尔玛以此人心轻于犯法又如婚姻聘财明
有官庶高下折钞之例而今之嫁女者重要财钱与估
买躯口无异又如买卖田宅旧有先亲后邻之例而今
民业多归势要虽亲与邻不得占执推此数端天下槩
可知矣今有司每视刑名为重而婚田钱债略不省察
殊不知百姓负冤上无所诉是开官吏受赃之路也审
囚决狱官每临郡邑惟具成案行故事出断一二便为
尽职不知大辟以下刑名公事甚不少也路县官吏未

饱其欲每闻上司官至则将囚徒保候审录既毕仍复
收禁此皆无法之弊也又兼衙门纷杂事不归一十羊
九牧莫之适从普天率土皆为王民岂可家自为政人
自为国今正宫位下自立中政院匠人自𨽻金玉府校
尉自归拱卫司军人自属枢密院诸王位下自有宗正
府内史府僧则宣政院道则道教所又有宣徽院徽政
院都护府白云所管户计诸司头目布满天下各有管
领不相统摄凡有公讼并须约会或事涉三四衙门动

是半年虚调文移不得一会或指口对问则各司所管
互相隐庇至一年二年事无杜绝遂至于强凌弱众暴
寡贵抑贱无法之弊莫此为甚昔先帝时尝命修律未
及成书近议大德律所任非人讹舛尤多今宜于台阁
省部内选择通经术明治体练达时宜者酌以古今之
律文参以先帝建元以来制敕命令采以南北风土之
宜修为一代令典使有司有所遵守生民知所畏避国
有常科吏无敢侮永为定制子孙万世之利也诸色衙

门投下头目除管领钱粮造作外无问大小词讼俱涉
约会者并令有司归问庶使政归一体狱无久淹矣武
宗初御史大夫塔思布哈言凡受赃为御史所劾者不
得托言事入觐以避其罪从之至大元年正月中书省
臣言近百姓艰食盗贼充斥苟不严治将至滋蔓宜遣
使巡行遇有罪即行决遣与随处官吏共议弭盗方略
明示赏罚或匿盗不闻或期会不至或踰期不获者官
吏连坐仁宗延祐六年九月御史台臣言诸犯赃罪已

款伏及当鞫而倖免者悉付原问官以竟其罪英宗至
治二年臣寮言五刑者刑异五等今黥杖徒役于千里
之外百无一生还者是一人身被五刑非五刑各底于
一人也法当改(时朝议虽是/之卒不果行)泰定帝泰定元年六月以
灾异诏百官集议中书平章政事张圭等议略曰前宰
相特们德尔奸狡险深诬杀萧杨以快私怨一令发口
上下股栗稍不附已其祸立至由是群邪并进搆成弑
逆其子索诺木亲与逆谋虽剖棺戮尸夷灭其家犹不

足以塞责今复回给所籍家产诸子再入宿卫臣等议
宜遵成宪仍籍原产远窜其子孙以惩大奸君父之雠
不共戴天特克实之党结谋弑逆天下之人所不忍闻
比奉旨以逆党胁从者众不可尽诛言者其勿复举臣
等议古法弑逆凡在官者杀无赦宜尽诛额特布哈之
徒以谢天下生杀天子之大权臣下何敢盗用辽王托
克托位冠宗室觊幸赦恩报复雠忿杀亲王妃主百馀
人分其资产闻者切齿令不之罪乃复原赐遣还仍守

爵土臣等议累朝宪典闻赦杀人罪在不原宜削其爵
土置之他所以彰天威刑以惩恶国有常宪武备卿济
里前太尉布哈以累朝待遇之隆不思补报专务奸欺
诈称奉旨令鹰师强收郑国宝妻果哈贪其家人畜产
事闻之官刑曹逮鞫服实竟原其罪辇毂之下肆行无
忌远在外郡何事不为臣等议宜以济里布哈付刑曹
治罪太庙神主祖宗之所妥灵比者盗利其金而窃之
至今未获斯乃非常之事而捕盗官兵不闻杖责臣等

议庶民失盗应捕官兵犹有三限之法监守失官物亦
有不行知觉之罪今失神主宜罪太常请拣其官属免
之人有冤抑必当昭雪平章政事萧拜珠中丞杨多尔
济枉遭诬陷籍没其家比奉明诏还给原业子孙修葺
苟全复以其家财仍赐旧人止酬以直即与再罹籍没
无异臣等议宜如前诏以原业还之量其直以酬后所
赐者则人无冤愤矣刑罚不立奸宄滋长比者额森特
穆尔之徒遇朱太医妻女于故省门外强拽以入奸宿

馆所事闻有司以扈从上都为解竟弗就鞫辇毂之下
肆恶无忌京民愤骇臣等议宜遵世祖成宪以奸人命
有司鞫之又天下囚系不无冤滞方今盛夏宜命台省
选省审录结正重刑疏决轻系疑者申闻详谳善良死
于非罪国法当为昭雪特克实弑逆之变学士布哈等
皆以无罪死特们德尔专权之际御史徐元素等以言
事死皆未申理臣等议宜追赠死者叙其子孙僧道出
家宜以清净绝俗为心比年僧道往往畜妻子无异常

人如蔡道泰班讲主之徒伤人逞欲坏教干刑俾奉祠
典岂不亵天渎神臣等议僧道之畜妻子者宜罪以旧
制罢遣为民(按是时下诏疏决系囚张圭等因上此议/而泰定与成逆谋特克实之徒皆其逆党)
(故不从/其议)文宗天历元年中书省臣言近籍奇彻家其子
年十六请令与其母同居仍请继令臣僚有罪致籍没
者其妻其子他人不得陈乞亦不复为官口从之又陜
西行台御史孔思迪言人伦之中夫妇为重比见内外
大臣得罪就刑者其妻妾即断付他人似与朝廷旌表

贞节之旨不侔夫亡终制之令相反况以失节之妇配
有功之人又与前贤所谓取失节者以配是身已失节
之意不同今后凡负国之人籍没奴婢财产不必罪其
妻子当刑典者则拿戮之不必断付他人庶使妇人均
得守节请著为令从之至顺二年河南北道廉访副使
僧嘉努言自古求忠臣于孝子之门今官于朝十年不
省觐者有之非无思亲之心实由朝廷无给假省亲之
制而有擅离官次之禁古律诸职官父母在三百里外

于三年听一给定省假二十日无父母者五年听一给
拜墓假十日以此推之父母在三百里以至万里宜计
道里远近定立假期其应省觐匿而不省觐者坐以罪
若诈冒假期规避以掩其罪与诈奔丧者同科御史台
臣以闻命中书省议行之顺帝元统二年苏天爵上疏
曰自昔国家务明刑政苟或赦宥之数行必致纪纲之
多紊是以先王既兴礼乐以教民又严法制以惩恶盖
礼乐兴则教化洽法制严则奸贪惧未尝数赦以病民

也唐太宗贞观二年谓侍臣曰凡赦惟及不轨之辈古
语有云君子不幸小人幸之一岁再赦善人喑哑夫养
稂莠者伤禾稼惠奸凶者贼良人朕有天下以来常须
慎赦盖数赦则愚人常冀侥倖惟欲犯法不复能改过
矣诚哉太宗斯言也昔我世祖皇帝即位之初未尝肆
赦临御既久圣德深仁丕冒天下是以刑政肃清礼乐
修举奸贪知惧善良获伸故中统至元之治比隆前古
钦惟圣天子承顺天心子爱百姓发号施令必先至仁

践阼伊始已降宽恩然自近岁以来赦宥太数诚恐奸
人贪吏各怀侥倖大为奸利非国之福也夫以世祖皇
帝在位三十五年肆赦者八近自天历改元至元统初
年六年之中赦宥者九盖敷恩宣泽虽出于朝廷之美
意然长奸惠恶诚为政所当慎伏愿自今以始近法世
祖皇帝之所行远鉴唐太宗之所言使中外臣民洗心
革虑守法奉公知非常之恩不可复觊不胜幸甚至元
二年中书省员外郎陈思谦上言强盗但伤事主者皆

得死罪而故杀从而加功之人与斗而杀人者例杖一
百七下得不死与私宰牛马之罪无异是视人与牛马
等也法应加重因奸杀夫所奸妻妾同罪律有明文今
止坐所犯似失推明遂令法曹议著为定制(详刑/制篇)六年
苏天爵上奏国家自太祖戡定中夏法尚宽简世祖混
一海宇肇立制度列圣相承日图政治虽法令之未行
皆因事以立法岁月既久条例滋多英宗始命中书定
为通制颁行多方官吏遵守然自延祐至今又几二十

年矣夫人情有万状岂一例之能拘加以一时官曹材
识有高下之异以致诸人罪状议拟有轻重之殊繁条
碎目与日俱增每罚一辜或断一事有司引用不能通
举若不类编颁示中外诚恐远方之民或未识而误犯
奸贪独习知而舞文事至于斯深为未便宜从都省早
为奏闻精选文臣学通经术明于治体练达民政者圜
坐听读定拟去取续为通制刻板颁行中间或有与先
行通制参差牴牾本末不应悉当会同讲究画一要在

详书情犯显言法意通融不滞于一偏明白可行于久
远庶几列圣之制度合为一代之宪章民知所避吏知
所守报可
　
　
　
　
钦定续通典卷一百十