钦定四库全书
钦定续通典卷二十二
　选举
　　杂议论下
元世祖时廉希宪在中书尝言国家自开创以来凡纳
土及始命之臣咸令世守至今将六十年子孙皆奴视
部下都邑长吏皆其皂𨽻僮使前古所无宜更张之使
考课黜陟始议行迁转法左史侍御鄂尔根萨里尝劝

帝治天下必用儒术宜招致山林道德之士以备任使
乃遣使求贤置集贤馆待之即以鄂尔根萨里为集贤
馆学士凡士之应诏者命馆榖之饮食供帐车服皆甚
盛即弗称旨者亦请加赉遣还有官宣徽者欲阴败其
事故盛陈所给廪饩于内前帝过问焉对曰此一士之
日给也帝怒曰汝欲使朕见而损之耶十倍此以待天
下士犹恐不至况欲损之谁肯来耶东平布衣赵天麟
上太平金镜策略曰今国家选法腹外三年为一考腹

内二年半为一考自非负罪之员皆有进而无退臣以
为选法宜以贤能为先不宜以日月为上请凡内外官
员三年第一考为初考上等加官阶二级中阶一级下
则仍旧阶而上中下三等皆复守其本职六年再考如
初考而覆守本职九年终考如再考然后黜陟其职凡
考法令廉访司官重其保结考其行实而牒司路以达
于上司铨定阶次籍记倚阁凡三考黜陟其事业循常
者依累次官阶而除之以次第所宜其才德超异者虽

阶次甚卑而待之以不次之位如是则居官守禄者既
思阶次之升超而尽其公道又惧宪职之知觉而灭其
邪心庶几乎选法有以定矣又论考幽明曰国家入仕
之门太多考选之方太阙臣谨依经史断以愚意条陈
圣人之九徵及当今所切之二十六美之三十九类与
夫三要惟陛下察之所谓九徵者一曰远使之而观其
忠二曰近使之而观其敬三曰烦使之而观其能四
曰卒然问焉而观其智五曰急与之期而观其信六曰

委之以财而观其仁七曰告之以危而观其节八曰醉
之以酒而观其则九曰杂之以处而观其色所谓二十
六美之三十九类者一曰文史之美三类草制饰诏谆
悉词情也校书正字可为定体也教诲后学材德多成
也二曰礼官之美三类补衮拾遗将顺其美也朝会祭
祀仪章丕举也宣慰风俗雍熙聿致也三曰乐官之美
一类金石宫商条理声正也四曰知人之美一类善恶
周览洞晓于心也五曰敬贤之美一类推毂进士常若

不及也六曰考校之美一类彰善瘅恶照文无失也七
曰纠察之美一类弹劾所至不避权豪也八曰廉访之
美二类廉察官吏儆惧肃清也访问风俗化成礼义也
九曰宿卫之美一类小心周密京辇增威也十曰筹计
之美二类帏幄画计折冲倒戈也排垒整阵临时合权
也十一曰督领之美三类器械精完士卒闲习也号令
严明部伍整齐也临阵耀威身先士伍也十二曰镇防
之美一类守坚持重寇盗难窥也十三曰屯田之美一

类劝励稼穑勤事多获也十四曰刍养之美一类孳畜
头匹茁壮繁滋也十五曰使臣之美二类喉舌宣纳成
美昭光也委干事务办济平允也十六曰决断之美三
类勾检考覈瑕隙无隐也要察圆明囚无间言也疑狱
得情处置合律也十七曰农桑之美一类董督树艺水
旱有备也十八曰董役之美一类监役合宜丁夫悦事
也十九曰关津之美一类奸诈不漏行旅不壅也二十
曰营造之美一类练事分公捷于供奉也二十一曰明

利之美一类出纳有常簿籍易照也二十二曰算数之
美一类多寡有方了然胸臆也二十三曰僧官之美一
类宏宣释教守戒精严也二十四曰道官之美一类宏
宣道教守德精严也二十五曰医官之美二类科品分
明举无不应也开发后学成材者众也二十六曰阴阳
之美二类历法推步授时无舛也卜筮经循不为诡异
也所谓三要者一曰公二曰廉三曰勤径情服事不邀
功利谓之公贿赂在前不以为念谓之廉服劳王室悉

心竭力谓之勤请以九徵考左右携仆以二十六美之
三十九类与夫三要之说明谕选曹及内外百官值三
年当考之时凡一美三要者为上等一美二要者为中
等一美一要及有要无美有美无要者皆为下等若美
要并无虽无大罪亦停免之如此则自中及外大小官
吏并玉壶之冰秋霜之月凛乎其清皎乎其明矣成宗
大德元年副万户阿喇卜丹御史中丞崔彧等陈台宪
诸事省台集议言乞依旧例御史台不立选其用人则

于常调官选之惟监察御史首领官令御史台自选廉
访司必择蒙古人为使或关则以色目世臣子孙为之
其次参以色目汉人各省文案行台差官检覈宿卫近
侍奉特旨令台宪擢用者必须明奏然后任之行台御
史任满而有效绩者或迁内台或呈中书省迁调廉访
司亦如之其不称职者省台择人代之未历有司者授
以牧民之职经省台同选者听御史台自调中书省或
用台察之人亦宜与御史台同议各官府宪司官毋得

辄入体察制可翰林学士王恽尝上论政事书一曰议
廉司以励庶官古之善为国者不使人有隋怠不振之
气今州郡之官品流淆杂既无选举甄别纷纷籍籍聚
散于吏部例得一官谁不因循苟且以岁月养资考而
已尝观汉唐之驭吏也能者增秩赐金公卿缺则补之
以表其贤否者放田里而不事事唐则召七品以上官
集于阙廷亲与访问究得失而进退之然二者不过爵
禄为劝爵禄极则意满足意满足则怠心生亦有无如

何者故持斧直指采访黜陟等使岁相望于道而本朝
之举高出前代比者廉司初设中外之官悚然有改过
自新之念行无几何法禁稍宽使监视者劲挺之气不
息而自敛听从者奸弊之萌潜滋而复蘖夫刑罚崇宽
固是国家美政然分别善恶以示劝惩岂得专务宽恤
昔金大定间尚书省奏顺州军判崔伯时受赃不枉法
准制当削官停职世宗曰受财不至枉法以习知法律
故也所谓奸狡习与性成后复任用岂能自悛虽所犯

止于追官非奉特旨无复录用以致犯禁者鲜此先事
之明验也今风俗浇薄遇有所犯苟免无耻法宜人法
并任宪纲既立公道大行我之气既伸彼安得不振我
之政既肃彼安敢或私将见风采百倍有登揽澄清之
望矣一曰议保举以覈名实方今亲民与参佐官莫县
令经历为重县令乃百姓师帅师帅贤则德泽宣参署
为一路纪纲纪纲振则政务举今例出常流安取殊绩
臣愚以为若行品官保举法庶得其人其法品量举主

与所保者资历相应既皆两可复精加磨勘无谬妄私
意然后许令入状相大小之才授繁简之任限以岁月
(如唐制釐务出/二百日者是也)课其殿最升黜举主得人者受知贤之
赏不职者坐不当之罚其南选尤宜施用此法何则江
南比定凡所𨽻附秋毫无犯只以前省调官贿而海放
行省注拟尤为滥杂侵渔掊克惨于兵凶至盗贼窃发
指此为名仰赖天恩幸无其事今宜委官分拣以行此
法其停革人员不至罢黜者降之边远边远见职委有

声迹者使之内选亦激劝一法兹盖自汉唐五代迄于
金皆遵而行之当时号称得人然必须内设审官考功
等职专掌其事一曰设科举以收人材方今名儒硕德
既老且尽后生晚进既无进望例多不学州府乡县虽
立教官讲书会课祇皆虚名略无实效臣愚以为不若
开设选举取验之速也夫进士选历代号取士正科将
相之材皆从此出若限以岁月而考试之将见士争力
学人材辈出可计日而待也论者必曰今以员多阙少

见行壅滞若复此举是愈壅而滞之也臣谓不然盖科
举之设本以覈实学而取多士清仕途而息杂流得全
材备大用也岂不愈于学校徒设汗漫而无所成乎一
曰试吏员以清政务前代取吏之法条目甚严如宰相
子辟举令取充省杂终场举人试补台掾品官子孙吏
员班祇閤门等人出身者试补六部令史夫明法令曰
令通经史曰史令府州司县应用一切胥吏多自帖书
中来官无取材势须及此所习既凡闻见或寡欲望明

刑政识大体务清弊革难矣臣愚以为莫若将合岁贡
吏人以吏员法试之中选者仍许上贡补充随朝身役
外州府郡见役者从廉司以校法试验庶几激之积渐
肯学其月请俸给亦合定夺能使得糊其口然后可责
以廉何则今廉司专抑吏权察非违少有贪鄙不计养
廉即按而治之是纵之窃而责以何盗之为岂理也哉
又尝为贡举议曰贡举之法宜先选教官定所明经史
为所习科目以州郡大小限其生徒拣俊秀无玷污者

充员数以生徒员数限岁贡人数期以岁月使尽修习
之道然后州郡官察行考学极其精当贡于礼部经试
经义作一场史试议论作一场廷试策兼用经史断以
已意以明时务如是则士无不通之经不习之史进退
用舍一出于学既复古道且革累世虚文妄举之弊必
收实学通用之效矣武宗至大三年七月给亲民长吏
考功郎历令监治官岁终验其行迹书而上之廉访官
御史台尚书礼部考校以为升黜先是世祖至元十九

年集贤直学士程钜夫奏陈五事朝廷多采之其一立
考功历略曰国朝建御史台虽有考课之目而未得其
要莫可致诘乞照前朝体例应诸道府州司县下至曹
掾等各给出身印纸历子一卷书本人姓名出身于其
前俾各处长吏联衔给状保明书其历任日月及在任功
过于后秩满有司详视而差其殿最则人之贤否一览
而知考核得实庶无侥倖至是始须行焉元时入官之
途略见于经世大典序录曰国家初得中原损益古今

之制度而行之而用人之途不一亲近莫若禁卫之臣
所谓集赛者然而任使有亲疏职事有繁易历时有久
近门第有贵贱才器有大小故其得官也或大而宰辅
或小而冗散不可齐也国人之备宿卫者浸长其属则
以自贵不以外官为达方天下未定军旅方兴介胄之
士莫先焉故攻取有功之士皆世有其军而官之事在
枢府不统于吏部惟簿书期会金榖营造之事供给应
对习于刀笔者为适用于当时故自宰相百执事皆由

此起而一时号称人材者亦出于其间而政治系之矣
择吏之初颇由于儒而所谓儒者姑贵其名而存之尔
其由学校为教官显达者盖鲜独国学初以贵近就学
而用之无常制其后岁有贡法而寖失初意其以文学
见用于朝廷时有尊异者不皆然也至元以来数欲以
科举取进士议辄中止延祐始置进士科一二年一取
不及百人耳世祖置国字以通语言其用人略如儒学
之制至于奉上官之任使奔走服役岁月既久亦皆得

官虽细大有殊要皆为正流矣乃宗王之有分地官府
而保任之者与夫治酒浆饮食者执乐伎者为弓矢衣
甲车庐者治历数阴阳医药者出纳财赋者远人掌其
部落者或身终其官或世守其业不得迁他官而恩幸
遭遇骤至贵近者有之非有司所得制而陈言献策纳
粟捕盗与勋旧之后裔权要之引进皆有其人焉而不
常也余阙曰我国初有金宋天下之人惟才是用之无
所专主然用儒者为居多也自至元以下始浸用吏虽

执政大臣亦以吏为之由是中州小民粗识字能治文
书者得入台阁共笔劄累日积月皆可以致通显而中
州之士见用者遂浸寡况南方之地远士多不能自至
于京师其抱材蕴者又往往不屑为吏故其见用者尤
寡也乃其久也则南北之士亦自町畦以相訾甚若晋
之与秦不可与同中国故夫南方之士微矣延祐中仁
皇初设科目亦有所不屑而甘自没溺于山林之间者
不可胜道是可惜也汪克宽曰国家兴崇文治取士以

德行为首较艺则以经史时务兼之将欲求治道于经
术其中选者俱授州县之官夫古者宾兴贤能而升之
司徒司马论定然后官之后世举之于郡国今选举之
法不必更定也但核荐举而革冒滥厚敦遣而公遴选
弃其小以取其大因其文以观其心数年之后人才既
盛又增中选之额则选举众而风化行矣自州县官以
五事考殿最给由铨注则验之所谓稽抚字稽本末稽
廉冒稽听断稽禁禦者也然长吏给由而不述其事吏

部铨注而不考其绩虽风宪纠察而或失其详五事之
备往往未观其成效非周县之官未尽出于科举而政
治不本于经术之故欤抑朝廷千里之远给由或得以
诈伪考绩者犹未尽其实也陶安曰有虞世赏岐周世
禄而不世官者人贤否殊也逮至周官以礼乐德行掌
国子之教然犹考艺进退未尝悉世其官而必任焉后
世荫补法行或曰显官必公卿子弟为之以幼习其业
熟朝廷台阁之仪或曰骄骜不通古今无益于民宜明

选求贤除任子之令是皆偏见耳及考汉制二千石以
上得任子弟择茂廉者补令丞其法良而未备今制荫
补五品以上受命于朝降自六品省铨掌金谷且第其
上中下以岁月为差至满始受朝命许典民政盖治民
者为国之大端理财者经国之要务将俾因仕知学练
世故涉艰难以培其才然后移以治民故不得不自理
财始此则古所无也叶子奇曰元世当治平之时台省
要官皆北人为之汉人南人万中无一二其得为者不

过州县卑秩后有纳粟获功二途富者往往以此求进
令之初行尚犹与之及后求之者众亦绝不与又获功
之官非得风宪体覆牒文不辄命官宪使招权非得数
千缗不得行遣故有功无钱者往往事从中辍皆抱怨
望其后盗塞寰区空名宣敕遇微功即填给人已不荣
之矣方国珍之初乱也有宣数道𠡠十数道县以购人
立功及有功亦竟不与云王圻曰元旧制铨曹有行正
科吏主之日具内外官十名上中书省中书籍以迁擢

其后吏怠不为意仕者淹滞有待选十馀年者至正时
危素责吏日具五名五日一上中书吏乐易集各思奉
职而久滞者获伸胡粹中曰古之人君患不能知贤才
而用之以治天下故设科取士使怀才抱德敦行者由
之以进若汉之乡举里选察廉对策非一途也然人之
德行难知艺能易见德行者多自晦艺能者多自衒于
是乎听其所言以察其所蕴即其所习以审其所尚故
唐之明经进士宋之制策词学非一科也犹以为有德

者必有言有言者不必有德则又即其言以考其实若
稽诸故典而本于经不失乎先圣之旨则有取焉非但
取其言语之工文藻之华而已也元之用人大抵偏于
国族勋旧贵游子弟故选举之法久而未行仁宗决意
行之由此中华缝掖之士仅得拔什一于千百若谓科
举遗贤才则可谓妨选法则非也邵远平曰臧晋叔云
元以曲取士设十有二科其说甚为无据自至元入年
设国学出策题试问所对精通者为中选皇庆二年制

科举皆用经书时务为题并无词曲一项此明证也汪
琬曰按辍耕录元反宋金馀习初试论赋其后一以经
义为本及考选举志春秋两试皆未尝用论终元之世
亦未尝废赋不用也或有司校阅稍重经疑经义则有
之耳
明太祖诏举孝弟力田之士又令府州县正官以礼遣
孝廉之士至京往往待以不次其后遇国家覃恩海内
辄以诏书从事有司以孝行上礼部请旌者岁不下数

十人又资格荐重甲科县令往往以卓异被徵梯取台
省遂为成例终明之世以科目取士以资格用人而其
弊亦相因而起仁宗洪熙元年四月郑府审理正俞廷
辅言近年宾兴之典士率记诵虚文求其实才十无二
三或有年才二十者未尝学问一旦挂名科目而使之
临政治民职事废隳民受其弊自今各处乡试宜令有
司先行审访务得博古通今行止端重年过二十五者
许令入试上虽嘉纳而未果行至孝宗弘治中吏部侍

郎王鏊为制科议曰国家设科取士之法先之经义以
观穷理之学次论表以观其博古之学终策问以观其
时务之学行之百五十年宜得其人超轶前代卒未闻
有如古之豪杰者出乎其间而文词终有愧于古虽人
才高下系于时然亦科目之制为之也三代取士之法
姑未暇论唐宋以来科有明经有进士明经即今经义
之谓也进士则兼以诗赋当时二科并行而进士得人
为盛名臣将相皆是焉出明经虽近正而士之拙者则

为之谓之学究诗赋虽近于浮艳然必博取泛观出入
经史百家盖非诗赋之得人而博古之为益于治也至
宋王安石为相黜诗赋崇经学科场以经义论策取士
可谓一扫历代之陋然士专一经白首莫究其馀经史
付之度外谓非已事后安石言初意驱学究为进士不
意驱进士为学究盖安石亦自愧悔之矣今科场虽兼
策论而百年之间主司所重士子所习惟在经义以为
经义既通则策论可无俟乎习夫古之通经者通其义

焉耳今也割裂妆缀穿凿支离以希合主司之求穷年
毕力莫可㡳止偶有科目弃如弁髦始欲从事于学而
精力竭矣人才之不如古其实由此然则进士之科可
无易乎曰科不俟易也经义取士其学正矣所恨者其
学稍狭不能尽天下之才耳愚欲于进士之外别立一
科如前代制科之类必兼通诸经博洽子史词赋乃得
预焉有官无官皆得应之其甲授翰林次科道次部属
而有官者则递升焉如此天下之士皆将奋志于学虽

有官者亦翘翘然有兴起之心无复专经之陋矣正嘉
之间文体日偷杨慎极论其弊曰太祖始制科学诏举
子经义无过三百字不得浮词异说近时举子之文冗
赘至有千馀言者不根朱程妄自穿凿破题谓之马笼
头处处可用也又谓之舞单鎗思一跳而上也起语百
馀言谓之寿星头长而虚空也其中例用存乎存乎谓
之谓之此之谓此之谓有见乎有见乎名曰救命索不
论与题合否篇萹相袭师以此授徒上以取此士何所

㡳止又曰本朝以经学取人士子自一经之外罕所通
贯近日稍知务博以哗名然不究本源如五经诸子则
割取其碎语而用之谓之蠡测历代诸史则抄节其碎
事而缀之谓之策套其割取抄节之人已不通涉经史
章句血脉皆失其真有以汉人为唐人唐事为宋事者
有以一人析为二人二事合为一事者尝见考官程文
引制氏论乐而以制氏为致仕仕子墨卷引汉书律历
志先其算命作先算其命近日为书坊刻布转相差讹

士习愈下矣黄尊素曰本朝取士之法大略依仿宋制
然其间有不同者而小小节目不与焉今天下取士悉
由学校升贡宋则科举学校绝不相关每秋试自县令
佐察行义保任之上于州州长贰复审察得实即入试
院其士子未尝系名学校其后三舍法行是为学校之
科举其不由学校而为科举者如故也今三年乡试一
省汇所属郡邑而试之宋则诸州各自为试各自发解
与路分无与惟有官锁厅应举者及避嫌远乡之人试

于转运使反谓之别头试今士人一经乡举则当会试
之期径偕计吏不复取解宋则有恩例始得免解或减
一举而已其下第进士虽曾中省试(即今/会试)来科仍复解
试中格然后得上省试也今殿试不过名次升降无有
黜落宋初于御试特重苟不中格则省试皆虚也所谓
特奏名者凡贡士于乡而屡绌于吏部或御试所不录
积前后举数参其年而差等之遇亲策士径许附试其
荐举者不试于州郡惟试礼部不中亦许赴御试故有

免解免省之条今必层累而上更无越次而举者宋必
赐出身然后注官今则一经解牒便可释褐州县宋之
御试第一人不过佥书判官第六人以下司户簿尉而
已今则第一甲三人即为清要官最下者亦不失守令
总而论之宋之出身易而入官难今之出身难而入官
易出身难故多枉才入官易故多败类此本朝之人物
所以远不及于宋也至科场之弊亦略相同有传义有
换卷有易号有卷子出外有誊录灭裂而取解之试有

一人而趁数州者有一人而纳二二卷者今惟童子试
有之解试之所无也然此之为弊也小其率天下而归
大弊者在主司去留止以初场馀束不观出题强裂句
读离绝旨意春秋越年牵合在士子专读时义一题之
文必有坊刻稍换首尾强半雷同雷同之中有得有失
不可程准至使天下尽出于空疏不学不知经史为何
物是科举为败坏人才之具其辙一也钱曾曰制科以
人为重如宝祐四年登科录宋末称为文天祥榜进士

是也明太祖洪武四年十七年开科十八年会试循元
旧例作经疑至二十一年始定三场之制三百年来小
生烂熟时艺影掠论策刺取利录自通籍以来罕闻仕
优则学之大夫是又人以科制为重而非制科以人为重
也邱氏浚尝言士子有登名前列不知史册名目朝代
先后字书偏傍者假令仿唐宋射策决科诗赋取士之
法一洗旧习重兴儒雅岂非斯文之大幸欤顾炎武曰
大明会典洪武四十六年定凡举人出身第一甲第一

名从六品第二第三名正七品赐进士及第第二甲从
七品赐进士出身第三甲正八品赐同进士出身而一品
衙门提控正七品出身二品衙门都吏从七品出身一
品二品衙门掾吏典吏二品衙门令史正八品出身其
与进士不甚相远也后乃立格以限其所至而吏员之
与科第高下天渊矣故国初之制谓之三涂并用荐举
一涂也进士监生一涂也吏员一涂也或以科与贡为
二涂非也又曰明初三场之制虽有先后而无重轻乃

士子之精力多专于一经略于考古主司阅卷复获初
场所中之卷而不深求其二三场夫昔之所谓三场非
下帷十年读书千卷不能有此三场也今则务于捷得
不过于四书五经之中拟题一二百道窃取他人之文
记之入场之日抄誊一过便可侥倖中式而本经之全
文有不读者矣率天下而为欲速成之童子学问由此
而衰心术由此而坏宋嘉祐中知諌院欧阳修上言今
之举人以二千人为率请宽其日限先试以策而考之

择其文词鄙恶者文意颠倒重杂者不识题者不知故
实略而不对所问者误引事迹者虽能成文而理识乖
诞者杂犯旧格不考式者凡此七等之人先去之计二
千人可去五六百以其留者次试以论又如前法而考
之又可去其二三百其留而试诗赋者不过千人矣于
千人而选五百少而易考不至昏劳考而精当则尽善
矣纵使考之不精亦当不至大滥盖其节抄剽盗之人
皆以先策论去之矣今纵不能复两汉取士之法不得

已而以言取人则修之论亦似可取盖救今日之弊莫
急乎去节抄剽盗之人而七等在所先去则闇劣之徒
无所侥倖而至者渐少科场亦自此而清也又曰科场
之法欲其难不欲其易使更其法而予之以难则觊倖
之人少少觊倖之人则少一营求患得之人而士类可
以渐清抑士子之知其难也而攻苦之日多多一攻苦
之人则少一群居终日言不及义之人而士习可渐以
正矣太祖初设科举严斥吏胥又诏凡选举毋录吏卒

之徒然尝与群臣言初有宪官疾吏往候之宪官起扶
杖而行因以杖授吏吏拱手郤立不受宪官悟其意他
日见吏谢之吏曰某为属吏非公家僮不敢避劳虑伤
理体是则吏卒中未尝无正直之人顾上所以陶镕成
就之者何如尔成祖尝言刀笔之吏不可使任风纪然
如况钟之守苏州黄子威之守松江并治行超卓为一
时良二千石其他由掾吏显者如滕懋德张度胡祯徐
辉李友直李信徐晞李质郎本中万祺俱累官至尚书

王钟刘本道李亨陈宁汪河叶春王春刘敏王诏吴复
俱累官至侍郎乐韶凤累官至祭酒吕本累官至太常
卿杨时习汪懋俱累官至大理卿黄政累官佥都御史
余节累官御史中丞张苗累官通政使郝郁累官光禄
卿平思累官陜西左参政盖其时资格未行选用之途
尚广而不严考察连坐之罚宪宗成化十九年大理寺
评事申安言旌异之典朝廷所以激劝有司今抚按官
于廉能者未必旌异旌异者未必廉能乞诏大臣议自

今旌异必待三年考满之后若所举不公后以奸贪败
者连坐庶几吏称其职民安其业至是吏科给事中王
瑞等复言三载黜陟朝廷所以励庶官之典也今天下
诸司除土官外无虑九千馀处诸司官除阴阳医僧道
外无虑千万馀员吏部于各官之能否在布按二司则
据抚按揭帖在诸司则参布按等官揭帖上之询访虽
出于公心下之奏报多任其私意或假公以市恩或乘
机以偿怨毁誉失真贤否失实其他奸端不一而足乞

谕吏部榜示各官凡揭帖所报失实者连坐或有当黜
而留者许本处抚按论奏有当黜而妄诉者亦坐之命
俱如所言弘治三年王恕以考课之法废格不行甚非
政体请今后考满官俱令给由赴部照例考覈及王琼
为吏部尚书乃言四方之远一官赴京考满往回劳费
且误公务许本处巡抚巡按开报考语令就任复职待
朝觐定黜涉于是成法尽坏而政体日偷李梦阳曰今
之弊官不久任国初台省不甚通如御史升按察佥副

或径升使使久则入为都副则左右副佥则左右佥如
知府久则升左右布使或参左右使久则入为各部侍
郎尚书等如此则法吏敢持绳纠之权民吏无不更事
之嫌今台省既大相通融而任又弗久也盖官非良久
必败故今之官利数迁太相夤缘求速故私奸易规避
大事无了绝途路迎送甚者一官至民不知姓名去矣
犹过客也今又为小转法如知府转按察副使按察佥
事转参议等或年资未应转又为更调法如此府调彼

府此县调彼县此臬调彼臬此省调彼省甚者巡抚都
御史亦调法愈巧而官愈废故曰今弊邱浚曰今日选
法文武并用文选主于吏部武选主于兵部兵部之选
武臣其始也以功次而用其后也纯用任子之法父死
子继无子兄及弟继之有定格也若夫都指挥以至都
督则以才能擢用焉又不专于资格矣文臣入仕之途
非一端其大者有三进士也监生也吏员也吏员资格
其崇者止于七品用之为佐贰幕职监当筦库之职非

有保荐者不得为州郡正员监生则出自学校之贡选
及举人试进士不第者其肄业太学也循资以出先历
事于府部诸司然后厕其名于选曹循资而考之以定
其高下而授以职也进士初仕亦循其甲第及其不次
擢用往往越常调焉是又不专在于资格也然而用之
既久不能无弊古人用人贵于人法兼用守一定之法
而任通变之人使其因资历之所宜随材器之所能而
量加任使非不用资格亦不纯用资格不用资格所以

待非常之材任要重之职釐烦剧之务用资格所以待
才器之小者任资历之浅者釐职务之冗杂者其立为
法一定如此而又得公平之人以掌铨衡随才任授因
时制宜而调停消息之人以渐而用而出类之才则不
以渐官以次而升而切要之职则不以次非有大功德
大才能及国家猝有非常之变决不拔卒为将徒步而
至卿相也若夫以百官考课之法属之吏部内外官皆
以三年为一考六年再考九年通考始行黜陟之典是

则有虞之制也其以御史考核即汉宣命御史考殿最
也书之考语即唐人第其善最也稽其牌册引以奏对
即宋人之引对磨勘也王世贞曰三代而后称治者独
汉然非其才之独高也所以用才者简易而无不尽当
是时天子所寄以共事者内不过丞相太尉御史大夫
九卿诸将军外不过守令而已即举守而言其狱讼军
兴钱榖辟召赏罚靡不悉推而付之不以私人察也不
以文法牵也第课其治而为之殿最以行吾典耳三公

阙于九卿郡守取选焉而不为他曹以颛之也九卿为
将军矣太尉为丞相矣而不为分途以限之也狱吏而
通经也武弁而习吏也书生而闲武也故汉之才有过
尽而无不尽之累国家于内为三公九卿大约延访古昔
而制于外为独详守之上有监司以领之矣而又有中丞
以摄之御史以察之即不得自论鬼薪以上赋税虽斗斛弗
敢颛也其内军府得以治兵事而不得与其权兵部得以与
其权而不得治其事其大小之相制也若犬牙然其頫首

而听于法也若束缚然故虽拥连城将百万之众一赤衣
吏以片纸诏而絷其项弗敢动也得意而今日为公卿
以掌握国家之命失意而明日为髡钳短后之衣蹩蹩
长安中而弗敢怨也可谓详于弭乱而略于求治者也故
巧如莽戾如卓雄如操不得而尽用其巧与戾与雄也
圣如周召不得而尽用其圣也无他法为之束也今其
制不可尽变独有通融酌之而稍为之裁节而已论恩赞
辅之职则必遴夫德行之贤者而不必尽两制之人新

进之士备词林者必使之补外以习吏州郡冗散之吏
有异才者时召入以补其阙抚臣而监司守令非九载
弗迁间为之增秩赐金玺书以作其劳者秩满而为之
峻擢以大报其贤者贪墨苛暴诛其甚者而斥其次者
至于进取之途毋颛科甲而广其选毋限文武而通其
用使诗书与案牍弓矢比而无低昂焉而后人人自奋
砺于事功天下之才庶得以尽其所用也归有光试吏
工部时其长令有光作三途并用议议曰所谓三途者

进士也科贡也吏员也国初用人有徵聘有经明行修
有人材有贤良方正有材识兼人有楷书有童子诸科
其后率多罢废承平以来专用进士科贡吏员是二者
初未尝废而迩者欲新天下之吏治于科贡吏员之中
稍加不次之擢故有三途并用之说其实前此未尝不
并用也愚以为朝廷欲收用人之实效于科贡吏员所
宜加之意者当先清其源盖清其源而后其末流可治
也士之与科贡皆出学校皆用试经义论策试进士不中

入国子为举人监生试举人不中循年资而贡之入国
子为岁贡监生非若汉世贤良孝廉对策与博士弟子
判然为二也然进士升于礼部为高选举人之下第与
岁贡国家亦不轻以待之故使之学于太学以观其成
苟成矣虽任以进士之官可也今成均教养之法不具
独令以资历待选而已非复如古之舍法此其科贡之
源不清也吏员之在古本与士大夫无别异迨后流品
既分遂为异物士人不复肯诎辱于此故本朝资格吏

员崇者止于七品多用为掾幕监当筦库之职非保荐
不得为州郡则吏道本不可与儒者并然其始皆自藩
宪卫府州县所署置犹有前代辟举之遗法而今则自
始为吏先责其输纳自提控以下至于吏典但以所输
之赀第其出身之差等此吏员之源未清也夫欲使举
贡之得人在于修太学之法而科贡可用矣欲使椽幕
监当筦库之得人在于遵辟举之旧而掾幕监当筦库
可用矣然吏者止可以循资如祖宗之制非得与科贡

并也愚于科贡犹有说焉会试有甲乙榜盖乙榜即亦
举人之中式者特限于钦定之制额故次之乙榜授以
教职其实进士无异今特以败卷置乙榜而与乞恩者
槩与教职则教官之选轻矣岁贡本以州县之俊如往
年所谓贡选者今不本洪武旧制而专累日月则岁贡
无少俊者可施以成均之教矣愚又怪夫今之未有以
清其源而壅其源者又不止也自纳粟买马挖运纳级
之例日开吏道杂而多端官方所以日缪也而科贡史

员皆由此而妨阏矣故欲振饬吏治莫若清其源而无
壅之凡此皆于格例之中修其废坏耳于此二者其源
既清于格例已复其常而于其间简其卓异加不次之
擢盖天下奇俊之士少而中庸之士多王者之道先为
其法以就天下中庸之士而精神运用独可于奇俊之
士加于其法之外而不为法之所限此其所以能鼓舞
一世之人才也或曰子谓吏道不得与儒并先朝如尚
书徐晞知府况钟皆至显用者何也曰此又不可以吏

之途论也盖先朝用人时取之常格之外宋濂一代文
章之宗杨士奇三朝辅相之首皆以布衣特起乃遂掌
帝制典机密岂谫谫于循途者盖自古中世犹未尝不事
旁招俊又博采声望侧席幽人思迟多士今百馀年寥
寥未之见而专以资格进叙今亦颇苦其胶束伏隘而
未能旷然也是以思为三途并用之说愚以为非大破
因循之论考国家之故事追三代两汉之高踪以振作
鼓舞一世之人材恐不足以刬累世之宿弊而收用人

之实效也神宗万历十一年副都御史邱蕣陈吏治积
弊八事曰京官考满河南道例书称职外吏给由抚按
官槩与保留以朝廷甄别之典为人臣市交之资此考
绩之弊一也御史巡方未离国门而密属之姓名已盈
私牍甫临所部而请事之竿牍又满行台以豸冠持斧
之威束手俯眉听人颐指此请托之弊二也抚按定监
司考语必托之有司有司不顾是非侈加善考监司德
且畏之彼此结纳上下之分荡然其考守令也亦如是

此访察之弊三也贪墨成风生民涂炭而所劾罢者大
都单寒软弱之流苟百足之虫傅翼之虎即赃秽狼籍
还登荐剡严小吏而宽大吏详去任而略见任此举劾
之弊四也惩贪之法在提问乃徒有其名或阴纵之使
去或略逮而不行或批驳以相延或朦胧以幸免即或
终竟其事亦必博长厚之名而以尽法自嫌苞苴或累
万金赃止坐之铢黍草菅或数十命罚不伤其毫釐此
提问之弊五也荐举纠劾所以劝儆有司也今荐则先

进士而举监非有凭藉者不与劾则先举监而进士纵
有訾议者罕及晋接差委专计出身之途于是同一官
也不敢接席而坐比肩而行助成骄纵之风大丧贤豪
之气此资格之弊六也州县佐贰虽卑亦临民之官必
待以礼然后可责以法今也役使谴诃无殊舆𨽻独任
其污黩害民不屑禁治礼与法两失之矣学校之职贤
才所关今不问职业而一听其所为及至考课则曰此
寒官也槩与上考若辈知上官不我重也则因而自弃

知上官必我怜也又从而日偷此处佐贰教授之弊七
也科场取士故有门生座主之称若巡按举劾其职也
乃劾者不任其怨举者独冒其恩尊之为举主而以门
生自居篚筐问遗终身不废假明扬之典开贿赂之门
此馈遗之弊八也有诏称善𠡠抚按痛惩夙弊不如诏
者罪之胡安国曰陆子元尝言今吏部之职拟古宰相
而其黜陟之柄有宰相所不及者如前代人主有所简
拔或不关中书祖宗时用人亦往往出亲擢今凡不由

吏部拟上而特旨迁除者谓之传奉官必不久而罢人
亦耻为之又如有过降黜虽奉特旨他日尚可复起独
由吏部考察者永不录用其体势之重古未有也愚以
为考察之法未必人人水镜安知无徇已而私徇人而
谬者且单词类于匿名中伤惨于密告遂使一时萋菲
终身禁锢以朝廷黜幽之典为谗人修怨之资立法之
弊孰甚于此时选人请托权贵吏部尚书孙丕扬创为
掣签之法以杜其弊一时称公而识者往往非之孙承

泽曰丕扬大选掣签之法于慎行尝议其非体谓古人
见除吏条格却而不视以为一吏足矣奈何衡鉴之地
自处于一吏之职而无所秉成亦已陋矣至于人才长
短各有所宜员格高下各有所便地方繁简各有所合
道里远近各有所准而以探丸之智为挈瓶之守是掩
镜可以索照而持衡可以悬决也熹宗初赵南星掌吏
部疏言掣签之法自古未有自万历年间始用之以示
公其初即不能行遂有造签之弊讨缺者无不如意御

史翟学程之疏至以为可笑良亦无怪其然荀卿曰探
筹取钩所以为公此假饰以见行法之在人耳而不意
天下之果有此事也似宜变之以复祖宗之旧遂停抽
签之法至天启末复行终明世不复更人因讥铨部为
签部云明制铨政最严如户部官不许苏松浙江人为
之以其地多赋税恐飞诡为奸也然弊孔蠹窦皆由吏
胥堂司官迁转不常何奸之有又上自阁部下至驿处
仓巡大抵以虚文相酬应京师犹可外吏则愈甚焉官

之政事一切付之胥曹而胥曹之所奉者不过已往之
旧牍历年之陈规上之人既以是责下下之人得不以
故事虚文应之一有不应则上之胥曹又乘隙而绳以
法矣故吏治卒以不振万历间选六科给事中多未惬
人望编修张元桢言当以器识远大学问该博文章优
赡者充之不必拘体貌长大议者以不拘体貌一言有
碍遂不果行陆容曰六科系近侍官兼主奏对不选体猊
端厚言语的确者以壮观班行表仪朝宁但在前居此

地者体猊非不端厚而其器识学问文章往往过人盖
出自精选号为得人如姚夔叶盛尹旻张宁辈是已以
后则专以体猊为主而其所重者反不之计所谓出题
考选亦不过借此以掩人耳目虚应故事耳使为吏部
者以公天下为心不阴厚乡里遇缺选其体猊丰伟音
吐正当者五倍其数试其奏议弹文数萹每五六人中
其优者一人奏上如此而不得人吾未之信也至资选
之法孝宗弘治时吏部尚书王恕言永乐宣德正统间

天下亦有灾伤各边亦有军饷当时无捐粟例粮不闻
不足军民不闻困弊比年来一遇灾歉辄行捐例则人
既己财进身欲其砥厉廉隅为循吏岂可得也帝即命
止之王圻尝考论之曰赀算入官昉于西汉谓任富可
不贪也厥后边费不足输选成俗虽张释之黄霸卜式
司马相如咸由是出不以为讳然终西汉之世得人四
五而已唐宋以来亦间行之大抵由军兴粮匮非获已
也我朝宣德以前科贡之途入太学者犹须精择戒其

庸滥至于景泰始以边境多虞开生员纳粟纳马入监
之例然是时多不过八九百人已而吏部尚书王直礼
部郎中张纶咸以为言礼部侍郎姚夔议覆遂尼不行
成化初复开纳粮纳草纳马之例未久而止二十年山
陜大饥民相食大臣以救荒无策不得已又令纳粟入
监限年馀即止时入监者已至六七千人于是令入监
者过两月则放依亲有愿自备薪米寄监读书者听寻
又令纳粟监生年二十四以下愿坐监者自备薪米寄

监读书扣年二十五岁以上方准食粮收拨二十二年
令纳银米监生到监两月放回原籍收充增广生员年
二十以下者八年二十以上者五年满日咨取入监复
班序拨正德以后或以赈济或以防禦或以传奉开上
粟入监之例于是纳银之途益广矣世宗入继大统诏
严止之嘉靖四年又复暂开然须提学官考其能通文
义者两京十三省限不过五千人时各王府典膳引礼
等官青衣社学生亦皆得援例入监近年太仆缺马户

部缺边费乃开例益滥遂至市井恒人皆得借俊秀名
目输粟入监注选铨部者至数万人历考先朝虽不获
已而行此例然亦必各提学官试其文理通者而后许
之又各地方俱限以名数又年二十五以下者虽寄监
不得食粮收拨近时此例俱未申明其间英俊由此而
擢名科第表树勋猷夫岂无人然千百而十一耳
　
钦定续通典卷二十二