声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
诗疑辨證 提要 第 1a 页 WYG0088-0211a.png
钦定四库全书 经部三
诗疑辨證 诗类
提要
(臣/)等谨案诗疑辨證六卷
国朝黄中松撰中松字仲严上海人是书主于
考订名物折衷诸说之是非故以辨證为名
然亦间有疏舛如古说雎鸠为雕类郑樵及
朱子则以为凫类左传云王雎司马也冯复
诗疑辨證 诗类
提要
(臣/)等谨案诗疑辨證六卷
国朝黄中松撰中松字仲严上海人是书主于
考订名物折衷诸说之是非故以辨證为名
然亦间有疏舛如古说雎鸠为雕类郑樵及
朱子则以为凫类左传云王雎司马也冯复
诗疑辨證 提要 第 1b 页 WYG0088-0211b.png
京规朱传云江淮所有当年恐未入诗人之
目已为定论至尔雅云雎鸠王鸠郭注雕类
今江东呼之为鹗好在江渚山边食鱼尔雅
又云扬鸟白鷢郭注似鹰尾上白是则二鸟
明矣乃扬雄许慎皆以白鷢释雎鸠是颠也
中松并存其说未免两歧黍稷一条独载雷
礼黍贵稷贱黍早稷晚之说按后稷以官名社
稷以坛名稷为五谷之长诸书皆然稷并不贱
目已为定论至尔雅云雎鸠王鸠郭注雕类
今江东呼之为鹗好在江渚山边食鱼尔雅
又云扬鸟白鷢郭注似鹰尾上白是则二鸟
明矣乃扬雄许慎皆以白鷢释雎鸠是颠也
中松并存其说未免两歧黍稷一条独载雷
礼黍贵稷贱黍早稷晚之说按后稷以官名社
稷以坛名稷为五谷之长诸书皆然稷并不贱
诗疑辨證 提要 第 2a 页 WYG0088-0212a.png
也月令以稷为首种尚书纬云春鸟星昏中
以种稷夏火星昏中以种黍是稷亦非晚也
中松乃取其说又引家语之文以废群议不
知家语王肃伪撰不足据也韩奕之梁山韩
城王应麟两存旧说而其意以在晋为主中
松本王肃之说谓皆在燕地持论自确而又
疑梁山在晋地且不明乾州之梁山与夏阳
者本一山绵亘孔疏最明乃用胡渭雍州有
以种稷夏火星昏中以种黍是稷亦非晚也
中松乃取其说又引家语之文以废群议不
知家语王肃伪撰不足据也韩奕之梁山韩
城王应麟两存旧说而其意以在晋为主中
松本王肃之说谓皆在燕地持论自确而又
疑梁山在晋地且不明乾州之梁山与夏阳
者本一山绵亘孔疏最明乃用胡渭雍州有
诗疑辨證 提要 第 2b 页 WYG0088-0212b.png
二梁山之说并疑梁山宫为三梁山则支离
缴绕弊亦与应麟等矣应田不取郑笺田当
作𣌾声转字误之说按陈之为田此声转也
𣌾之变陈此字误也中松徒疑𣌾非引而曰
读为引以为费力不知𣌾与□同说文解字
曰□击小鼓引乐声也其文甚明何足为疑
乎至全书之中考正讹谬校定异同其言多
有依据可谓详于陆玑而典于蔡卞瑕不掩
缴绕弊亦与应麟等矣应田不取郑笺田当
作𣌾声转字误之说按陈之为田此声转也
𣌾之变陈此字误也中松徒疑𣌾非引而曰
读为引以为费力不知𣌾与□同说文解字
曰□击小鼓引乐声也其文甚明何足为疑
乎至全书之中考正讹谬校定异同其言多
有依据可谓详于陆玑而典于蔡卞瑕不掩
诗疑辨證 提要 第 3a 页 WYG0088-0212c.png
瑜亦近人中之留心考證者矣乾隆四十三
年五月恭校上
总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
总 校 官 (臣/) 陆 费 墀
年五月恭校上
总纂官(臣/)纪昀(臣/)陆锡熊(臣/)孙士毅
总 校 官 (臣/) 陆 费 墀