钦定四库全书
　山东通志卷三十五之十五
　　艺文志十五(辨/)
　　象耕鸟耘辨　　　　　　　　　陆龟蒙
　世谓舜之在下也田于历山象为之耕鸟为之耘圣
　德感召也如是余曰斯异术也何圣德欤孔子叙书
　于舜曰浚哲文明圣德止于是而足矣何感召之云
　云乎然象耕鸟耘之说吾得于农家请试辩之吾观

　耕者行端而徐起垡欲深兽之形魁者无出于象行
　必端履必深法其端深故曰象耕耘者去莠举手务
　疾而畏晚鸟之啄食务疾而畏夺法其疾畏故曰鸟
　耘试禹之绩大成而后荐之于天其为端且深非得
　于象耕乎去四凶恐害于政其为疾且畏非得于鸟
　耘乎不然则雷泽之渔河滨之陶竟一无感召何也
　岂圣德有时而不德耶孟子曰尧舜与人同耳而好
　事者饰张以就其怪非圣人之意也吾病其说之近

　于异端驱使合于道人其从我乎虽不从吾亦不能
　变其说
　　有若辨　　　　　　　　　　(宋/)洪　迈
　史记有若传云孔子没弟子以若状似孔子立以为
　师他日进问曰昔夫子当行使弟子持雨具已而果
　雨弟子问何以知之夫子曰诗不云乎月离于毕俾
　滂沱矣昨暮月不宿毕乎他日月宿毕竟不雨商瞿
　年长无子孔子曰瞿年四十后当有五丈夫子已而

　果然敢问何以知此有若无以应弟子起曰有子避
　之此非子之座也愚谓此两事殆近于星历卜祝之
　学何足以为圣人而谓孔子言之乎有若不能知何
　所加损而弟子遽以是斥退之乎孟子称子夏子张
　子游以有若似圣人欲以所事孔子事之曾子不可
　但言江汉秋阳不可尚而已未尝深诋也论语记诸
　善言以有子之言为第二章在曾子之前使有避座
　之事弟子肯如是哉檀弓载有子闻曾子丧欲速贫

　死欲速朽两语以为非君子之言又以为夫子有为
　言之子游曰甚哉有子之言似夫子也则其为门弟
　子所敬久矣太史公之书于是为失矣且门人所传
　者道也岂应以状貌之似而师之邪世所图七十二
　贤画像其画有若遂与孔子略等此又可笑也
　　皇极辨　　　　　　　　　　(宋/)朱　熹
　洛书九数而五居中洪范九畴而皇极居五故自孔
　氏传训皇极为大中而诸儒皆祖其说余独尝以经

　之文义语脉求之而有以知其必不然也盖皇者君
　之称也极者至极之义标准之名常在物之中央而
　四外望之以取正焉者也故以极为在中之准的则
　可而便训极为中则不可若北辰之为天极脊栋之
　为屋极其义皆然而礼所谓民极诗所谓四方之极
　者于皇极之义为尤近顾今之说者既误于此而并
　失于彼是以其说辗转迷缪而终不能以自明也即
　如旧说姑亦无问其他但即经文而读皇为大读极

　为中则夫所谓惟大作中大则受之为何等语乎今
　以余说推之则人君以眇然之身履至尊之位四方
　辐辏面内而还观之自东而望者不过此而西也自
　南而望者不过此而北也此天下之至中也既居天
　下之至中则必有天下之纯德而后可以立至极之
　标准故必顺五行敬五事以修其身厚八政协五纪
　以齐其政然后至极之标准卓然有以立乎天下之
　至中使夫面内而还观者莫不于是而取则焉语其

　仁则极天下之仁而天下之为仁者莫能加也语其
　孝则极天下之孝而天下之为孝者莫能尚也是则
　所谓皇极者也由是而权之以三德审之以卜筮验
　其休咎于天考其祸福于人如挈裘领岂有一毛之
　不顺哉此洛书之数所以虽始于一终于九而必以
　五居其中洪范之畴所以虽本于五行究于福德而
　必以皇极为之主也若箕子之言有曰皇建其有极
　云者则以言夫人君以其一身而立至极之标准于

　天下也其曰敛时五福用敷锡厥庶民云者则以言
　夫人君能建其极则为五福之所聚而又有以使民
　观感而化焉则是又能布此福而与其民也其曰惟
　时厥庶民于汝极锡汝保极云者则以言夫民视君
　以为至极之标准而从其化则是复以此福还锡其
　君而使之长为至极之标准也其曰凡厥庶民无有
　淫朋人无有比德惟皇作极云者则以言夫民之所
　以能有是德者皆君之有以为至极之标准也其曰

　凡厥庶民有猷有为有守汝则念之不协于极不罹
　于咎皇则受之云者则以言夫君既立极于上而下
　之从化或有浅深迟速之不同其有谋者有才者有
　德者人君固当念之而不忘其或不能尽合而未抵
　乎大戾者亦当受之而不拒也其曰而康而色曰予
　攸好德汝则锡之福时人斯其惟皇之极云者则以
　言夫人之有能革面从君而以好德自名则虽未必
　出于中心之实人君亦当因其自名而与之以善则

　是人者亦得以君为极而勉其实也其曰无虐煢独
　而畏高明人之有能有为使羞其行而邦其昌云者
　则以言夫君之于民一视同仁凡有才能皆使进善
　则人才众多而国赖以兴也其曰凡厥正人既富方
　谷汝弗能使有好于而家时人斯其辜于其无好德
　汝虽锡之福其作汝用咎云者则以言夫凡欲正人
　者必先有以富之然后纳之于善若不使之有所赖
　于其家则此人必将陷溺于不义至其无复更有好

　德之心而后始欲教之以修身劝之以求福则已无
　及于事而其起以报汝唯有恶而无善矣盖人之气
　禀或清或浊或纯或驳有不可以一律齐者是以圣
　人所以立极乎上者至严至密而所以接引乎下者
　至宽至广虽彼之所以化于此者浅深迟速其效或
　有不同而吾之所以应于彼者长养涵育其心未尝
　不一也其曰无偏无陂遵王之义无有作好遵王之
　道无有作恶遵王之路无偏无党王道荡荡无党无

　偏王道平平无反无侧王道正直会其有极归其有
　极云者则以言夫天下之人皆不敢徇其己之私以
　从乎上之化而会归乎至极之标准也盖偏陂好恶
　者己私之生于心者也偏党反侧者己私之见于事
　者也王之义王之道王之路上之化也所谓皇极者
　也遵义遵道遵路方会其极也荡荡平平正直则已
　归于极矣其皇极之敷言是彝是训于帝其训云者
　则以言夫人君能以身立极而布命于下则其所以

　为常为教者皆天之理而不异乎上帝之降衷也其
　曰凡厥庶民极之敷言是训是行以近天子之光云
　者则以言夫天下之人于君所命皆能受其教而谨
　行之则是能不自绝远而有以亲被其道德之光华
　也其曰天子作民父母以为天下王云者则以言夫
　人君既能立至极之标准所以能作亿兆之父母而
　为天下之王也不然则有其位无其德不足以首出
　庶物统御人群而履天下之极尊矣是书也原于天

　之所以锡禹虽其茫昧幽眇有不可得而知者然箕
　子之所以言之而告武王者则已备矣顾其词之宏
　深奥雅若有未易言者然尝试虚心平气而再三反
　复焉则亦坦然明白而无一字之可疑但先儒未尝
　深求其意而不察乎人君所以修身立道之本是以
　误训皇极为大中又见其词多为含洪宽大之言固
　复误认中为含胡苟且不分善恶之意殊不知极虽
　居中而非有取乎中之义且中之为义又以其无过

　不及至精至当而无有毫发之差亦非如其所指之
　云也乃以误认之中而误训之极不谨乎至严至密
　之体而务为至宽至广之量其弊将使人君不知修
　身以立政而堕于汉元帝之优游唐代宗之姑息卒
　至于是非颠倒贤否贸乱而祸败随之尚何敛福锡
　民之可望哉呜呼孔氏则诚误矣然迹其本心亦曰
　姑以随文解义为口耳佔毕之计而已不知其祸之
　至此也而自汉以来迄今千有馀年学士大夫不为

　不众更历世变不为不多幸而遗经尚存本文可考
　其出于人心者又不可得而昧也乃无一人觉其非
　是而一言以正之者使其患害流于万世是则岂独
　孔氏之罪哉予于是窃有感焉作皇极辨
　　穷桑辨　　　　　　　　　　(宋/)罗　泌
　空桑在陈穷桑在西归藏启筮云空桑之苍苍八极
　之既张乃有羲和是主日月职出入以为晦明盖指
　嵎夷之地故记孔子生于空桑春秋演孔图云徵在

　游于大冢之陂梦黑帝谓己汝产必于穷桑而于宝
　所记徵在生子空桑之地今名孔窦在鲁南山之穴
　孔庙礼器碑云颜育空桑空桑鲁北孔子鲁人故说
　者指云空桑既而言之鲁南山穴之说正自戾矣乃
　若共工氏之振滔鸿水以薄空桑则为莘陜之间伊
　尹莘人故吕氏春秋古史考等俱言尹产空桑故城
　今在陈留空桑固非鲁也故地记言空桑南把而北
　陈留各三十里有伊尹村而所谓穷桑则非是矣拾

　遗记言穷桑者西海之滨也地有孤桑千寻盖在西
　垂少昊之居雍梁之域故周书尝麦云帝命蚩尤宇
　于小颢而远游章句西皇所居西海之津西皇者少
　昊之称而小颢者少昊之正字也宜为咸阳故咸阳
　曰云阳而少昊一曰云阳氏云阳县今𨽻耀州甘泉
　宫即武帝之太畤颛顼继少昊者故世记颛顼亦自
　穷桑迁商丘事可知矣而杜预遽以穷桑为在鲁北
　至释例地名乃云地阙故颖达云言鲁北者相传言

　尔盖以定公四年传封伯禽于少昊之墟逆之而乐
　史之所记乃在曲阜此又因预而妄之也太昊在东
　少昊在西予既言之拾遗远游穷桑既在西极则鲁
　曲阜之所得非太昊之墟乎郡国志云少昊自穷桑
　登帝位非空桑也
　　东蒙辨　　　　　　　　　　(明/)公　鼐
　论语云夫颛臾昔者先王以为东蒙主邢炳曰蒙山
　在东故曰东蒙则东蒙一山也而杜佑通典曰费县

　有蒙山东蒙山则以为二山矣孟子云孔子登东山
　而小鲁说者谓即蒙山然道书又以东山蒙山为二
　山何也于钦曰诗颂奄有龟蒙传曰龟蒙二山名龟
　山近鲁后人皆以为蒙山今按孟子及道书所谓东
　山者或即此山山顶宛如龟形名不虚得蒙山龟东
　二山连属长八十里今按蒙山延绵几二百里禹贡
　之蒙羽论语之东蒙此正蒙山也道书所谓蒙山杜
　佑所谓东蒙山或即此也后人疑于东蒙之说遂误

　以龟山当蒙山蒙山为东蒙而隐没龟山之本名故
　今定蒙山为龟山东蒙为蒙山以复古予生长蒙山
　之下自幼以为疑详考蒙山在蒙阴沂水费县三县
　之境而属沂水者正蒙山之东麓也世人但称蒙山
　而新泰县境自有龟山今郡志及蒙阴志以蒙山当
　龟山尤非也其址有沃壤乃春秋所谓龟阴之田也
　若谓蒙山之峰如龟形者即龟山则兹峰之后山谷
　崎岖直数百里安得有腴田可称哉要之以东蒙为

　一山者是而世以其山延长因以在东者别为东蒙
　耳蒙山绝高者有数处俗以西方绝高者为龟蒙峰
　中央绝高者为云蒙峰东方绝高者为东蒙峰其实
　一山未尝断也其西方最高一峰形状类龟故至今
　称为龟蒙顶不得以此为即龟山也琴操吾欲望鲁
　兮龟山蔽之即此春秋龟阴之田在此山之北
　　姑幕辨　　　　　　　　　　(明/)公　鼐
　姑幕古商侯国汉置姑幕县为都尉治或曰薄姑莽

　时曰季睦晋志通典十道纪章怀太子俱以姑幕为
　薄姑而实非也薄姑乃古爽鸠氏之地太公封于营
　丘初得临淄以东成王时薄姑与四国作乱成王灭
　之以益太公地六世胡公徙居之于是薄姑为齐郡
　邑括地志曰薄姑城在博昌县东北六十里路史曰
　在临淄西北五十里今博兴县北十五里有薄姑城
　是也齐乘曰姑幕在莒县东北百六十里故城当在
　密州魏收地形志博物志皆曰姑幕有公冶长墓寰

　宇记谓长墓在密州西北五十里则姑幕为在密州
　者似矣按春秋昭五年莒牟夷以牟娄及防兹来奔
　杜预曰姑幕县东北有兹亭夫莒子国方六七十里
　止耳岂能履及临淄以西之地即密州亦非所宜有
　也水经注引京相璠曰琅邪姑幕县南四十里员亭
　故鲁郓邑郡国志东莞有郓亭而后齐时尝并姑幕
　入东莞则知姑幕即东莞之境密州去东莞二百馀
　里安得有四十里之郓亭乎则以姑幕为在密州者

　亦非也后汉书刘盆子传载莒人逢安等起兵从樊
　崇攻莒不下转掠至姑幕遂北入青州据文自莒而
　姑幕自姑幕而青州正与今壤地道里合故并取之
　以为證
　　阳都辨　　　　　　　　　　(明/)公　鼐
　汉书郡国志阳都属城阳国应劭曰齐人迁阳故阳
　国是后汉及晋属琅邪自是以后不见其名故世远
　迹灭无所考證范蔚宗书明帝纪十五年徵东平王

　苍会阳都章怀注曰阳都故城在沂州沂水县南于
　钦作齐乘列记古郡邑城郭之迹独不著阳都所在
　岂以无所考證致然与按水经注沂水经东安县故
　城东又南桑泉水及巨围堂阜诸水入之此即今所
　谓汶河又南东卢川水注之水出鹿岭山东南流左
　则二川臻凑右则诸葛泉源澌奔乱流径城阳之卢
　县故盖县之卢上里也今卢阳社地是沂水又南径
　阳都县故城县故阳国齐利其地而迁之者也沂水

　又南与蒙山水合水出蒙山之阴即今蒙山之地在
　卢山正南东流径阳都县南注沂今考县里社之名
　蒙山以东葛沟以北皆县界也水出蒙山之阴已在
　蒙山北境而曰东径阳都县南则阳都犹在蒙山之
　北可知也诸葛孔明琅邪阳都人后世求阳都而不
　得遂以沂州为孔明故里然沂州乃临沂非阳都也
　以章怀注證之则葛沟之间其即阳都故墟乎齐乘
　亦称沂水南径诸葛城至沂州城尚远而今葛沟在

　两界之间且诸葛之名非无因而起也故知阳都在
　县境内无疑
　　菑时𨽻幽州辨　　　　　　(国朝/)王士祯
　按周礼职方氏东北曰幽州其山镇曰医无闾其泽
　薮曰貕养其川河泲其浸菑时河即九河泲即济水
　多在今济兖之境禹贡济河惟兖州是也而菑时二
　水在今青济二郡之间其去幽州且千馀里今幽之
　巨浸不少顾远取诸青兖之水何与及序并州曰其

　川虖池呕夷其浸涞易反在幽州一二百里之内舍
　近取远又何与若医无闾即今北镇在辽东其距河
　济菑时又如风马牛之不相及何以同得𨽻幽州耶
　尔雅燕曰幽齐曰营陆氏曰尔雅有徐幽营而无青
　梁并周职方有青幽并而无徐梁营以是揆之则周
　公定九州省营州入幽州而齐之菑时诸水遂改𨽻
　幽州矣然菑时二水皆近在临淄封内即太公所都
　营丘之地顾不以𨽻青而以𨽻幽是又不可知也存

　疑以俟世之能读九丘者云
　　高里山辨　　　　　　　　(国朝/)顾炎午
　泰安州西南二里俗名蒿里山者高里山之讹也史
　记封禅书十二月甲午朔上亲禅高里汉书武帝纪
　太初元年十二月禅高里注伏俨曰山名在泰山下
　乃若蒿里之名见于古挽歌不言其地汉书武五子
　传蒿里传兮郭门闳注师古曰蒿里死人里审若此
　山为死人之里武帝何所取而禅祭之乎自晋陆机

　泰山吟始以梁父蒿里并列而后之言鬼者因之遂
　令古昔帝王降禅之坛一变而为阎王鬼伯之祠矣
　汉书上亲禅高里师古注曰此高字自作高下之高
　而死人之里谓之蒿里其字为蓬蒿之蒿或者误以
　高里为蒿里混同一事陆士衡尚不免况馀人乎
　　阙里辨　　　　　　　　　(国朝/)顾炎午
　阙里志引汉晋春秋曰鲁有二石阙曰阙里又以为
　后儒尊崇夫子之称其说自相牴牾按史记鲁世家

　炀公筑茅阙门春秋定公二年夏五月壬辰雉门及
　两观灾冬十月新作雉门及两观注雉门公宫之南
　门两观阙也孔子宅至汉鲁恭王时尚存汉晋春秋
　之云二石阙必有所据石阙之下其里即名阙里而
　夫子之宅在焉遂以为名鲁论有阙党童子五百家
　为党阙党是阙下之党左传郑伯享王于阙西辟是
　阙之西偏汉书儒林传有邹人阙门庆忌注云姓阙
　门名庆忌盖亦如东门北宫之类以居为氏者也

　　趵突泉系济水辨　　　　　(国朝/)王士俊
　历城趵突泉发源于济水无疑也自元侍郎于钦所
　著齐乘据曾南丰齐州二堂记以为系岱阴伏流所
　发地势使然无关于济今郡志多采其说而不知为
　好异之过也夫济水潜行地中不能寻其脉络所可
　知者发见之处耳故不得其源但穷其委犹言性者
　难言其静则言其动也今观趵突泉之流曰泺河即
　今小清河水经云济水又东北泺水出焉则是明言

　济水之为泺河也其注云泺水出历城县泉源上涌
　若轮则是明言泺水之源于趵突泉也水经注言之
　最显而后人不信则是后人之臆见反胜于桑钦郦
　道元辈耶辨之者又曰小清河由华不注山下东行
　会巨合水经章邱会淯河又会獭河流经邹平长山
　新城又会孝妇河又东经青州东北诸县入海此其
　循行故道与济不合故不可信也嗟乎此亦小儒隅
　隙之见但知南宋元明以后之小清河而不知南宋

　元明以前之小清河也南宋元明以后之小清河由
　华不注山下入大清河其𨗳之东循章邱迤逦而去
　者乃伪齐刘豫凿下泺堰始也未凿堰以前小清河
　东行七十里与巨合水合于龙山镇即入大清河夫
　大清河之为济也虽儿童妇女亦知之也不知大小
　清河昔日之合而但据大小清河今日之分何异执
　已变之桑田而谓非昔日之沧海也岂明通之论欤
　其所谓岱阴伏流亦安知非即为济水之伏何也水

　性之伏于济仅见他水罕闻也趵突泉源于岱阴安
　知岱阴之伏不又源于济水之伏流固有源源更有
　流也令考济水入山东由定陶东北一支入钜野寿
　张西合汶水一支入谷城平阴而北俱系兖州府属
　离岱咫尺则是岱阴伏流明系济水曹植文所谓沇
　源𨗳济作润岱坰其明證也是趵突泉之源于岱阴
　即系源于济水穷河源者奈何弗及星宿海而止耶
　大凡考据原委宜总古今统上下以立论不得拘执

　一说如济南省城汉之始封原在平陵嗣后互易至
　宋始迁今治倘执今之济南为古之济南则人不之
　信矣齐乘所指趵突泉得毋类是雍正癸丑夏余巡
　齐鲁至泉上见水性剽起激悍与济水能与河斗者
　类因叹南丰以泰山之北四字贻误后人而于钦反
　诮蔡九峰为骑墙之见噫误矣沈存中笔谈云历下
　发地泉泉俱系济水由此而观是发源济水者固不
　独一趵突泉也

　
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　山东通志卷三十五之十五