钦定四库全书
　清容居士集卷四十六
　　　　　　　　　　　　　元　袁桷　撰
　　题跋
　　　书孝宗赐史忠定王褒贤臣颂后
右王褒圣主得贤臣颂乾道八年先忠定王守福唐孝
宗皇帝御书遣使繇郡治所赐也始忠定为直讲时尝
沐是赐实署御名且书王字于后是后缴帖以进遂复

被是赐焉猗欤盛哉惟圣主之得贤臣唯高宗传说事
相吻合方王之为直讲吁谟定计盖已见于三善之陈
告监先王之成宪惟孝宗足以承式克钦承旁招俊乂惟
忠定足以继旧学之素夫岂若持守希阿光禹辈然哉
故其在相位也知恢复为正论时有未至则宁受众诮
而不避相位三月正色引去未几符离溃师张魏公首
乞速定和议则昔之未敢出师盖实在是家居十年王
之心事露白于天而昔之言恢复者皆大言取官位一

无所成就至是君臣交孚过阙入对宝画森著实彰厥
旨非偶然也桷之外大父敷文户部为王嫡孙是生会
稽郡君桷实亲出学术荒薄为国朝史官十五年获纂
金宋旧史简帙繁广犹未克就五世孙公升王之大宗
获宝是卷他日愿上于太史俾有考焉延祐七年十月
己酉外曾孙具官袁桷拜手顿首谨书
　　　书彭忠毅汝方赠官诰后
忠毅公实尚书器资公之亲弟以尚书门功补太庙斋

郎故终身为右选官方腊陷歙睦杭三州衢介于中公
以孤城分守卒骂贼以死当时赠典亦至厚矣呜呼丰
亨豫大之说行驯致靖康长驱中原皆望风迎降尝读
两朝忠义录而悲之则公盖居其首见危致命臣子之
当为彻彼桑土不能不憾于宣政之事使龙图公正色
朝著事宁有是哉
　　　书高安蔡中允诰后
呜呼宋仁宗世康莭邵先生以为日之方中至今南北

议论无以易何则贤人多而朝廷治故也今观高安蔡
中允诰身而桷世为史官请得以考焉故事进士第一
独命词以其相继者为首次其甲乙若幕职县佐则总
其词命以畀之石扬休字昌言眉山人苏明允先生所
敬尊者以高第为同州推官诰中首称是也元丰前率
沿唐官制旧六曹尚书侍郎总为阶官入政府始得之
吏部专职则有三班审官流内铨等官诰中署权判即
判流内铨也知制诰舍人职也亦元丰正之翰林学士

权判曰郊宋郊也言前已改名非也李淑五为翰林学
士景祐间元宪同院淑忌其先登谮之曰姓符国号名
应祀天实斯年也始更名焉曰绛阳夏谢希深也谓为
韩绛者亦非也是年父亿为参知政事无父子同要地
之理窃考仁宗更元凡九而史官与历年图景祐止四
年为宝元今诰曰景祐五年倘不知者宁不置疑焉吾
敢为蔡氏子孙言之景祐实有五年六月前犹五年也
至秋七月郊上尊号曰宝元皇帝凡十四字遂更宝元

焉是则自七月始为宝元纪年者莫知遂悉以宝元元
年书之先正献公以秘书监礼部侍郎领史事先越公
为秘丞著作郎睹旧史闻于家庭者若是辅之不鄙谓
余世习台阁故事遂书以归若夫赞美感慨有诸贤说
在不容于言矣至治元年九月丁丑史官袁桷书
　　　题放翁训子帖
放翁先生送其子之官独书庄子二章以训或曰五经
切近而书庄子何耶余曰自农师右丞相尊临川临川

宗老庄故其家学世守之此二章足以涉世变清而容
物远祸之基也喜怒哀乐不入于胸次进德之本也绍
熙党祸萌蘖故逢迎者废于嘉定标榜者锢于庆元虽
善恶岐而当时仕进者宁不自重先生教子之意深矣晚岁
一出终能全身以归观此盖可知矣袁桷书
　　　题汪龙溪与从子书后
汪氏皆祖新安故先生祭其远祖有曰散处诸邑非云
则仍今玉山番阳宣城新安皆同所自独新安之宗其

别为三贵贱贫富角立不相通叙世远源分故若是耶
先生居饶之德兴而宣城诸房皆祖之先生尝谢其宗
衮举刻有曰渡江而上伤不见于它扬其敦叙同姓无
彼我之异中兴诰令盖合王苏之精整明畅文献益远
桷以荒陋备员词林踰十年每惕念罔敢替敬观遗墨
因以识景仰之志至治元年十月壬戌四明后学袁桷
书
　　　跋朱文公与辛稼轩手书

晦庵尝以卓荦奇才股肱王室期辛公此帖复以克已
复礼相勉朋友琢磨之道备矣尝闻先生盛年以恢复
为最急议晚岁则曰用兵当在数十年后辛公开禧之
际亦曰更须二十年阅历之深老少议论自有不同焉
者矣公所居号带湖一夕而烬时文公犹无恙庆元四
年公复殿撰此书盖戊午岁以后所作至六年则文公
梦奠矣今观此帖益知前贤讲道弥老不废炳烛之功
良有以也夫

　　　跋蔡君谟帖
苏文忠评忠惠行书第一后见莆田所刻亦主此论京
卞师其从兄而名莭亏丧愧恧多矣尔雅姊妹之子为
甥至晋世则谓之郎忠惠日习晋帖语与之俱化矣
　　　题曾文昭诗
文昭文肃当贫苦时皆舍人抚字迄见有成至于制诰
则殆青过于蓝尚书省记实公所作后评文者谓当为
万世法器资番阳彭公与公同台熙丰改更乃若有不

同者幸以内相谢事卒为全人后作史者宜深考焉
　　　跋曾文肃帖
顾子敦为河北转运时实司马公作相之时子宣犹在
外服建中调停之说既兴善恶玉石党碑既成则子宣
亦复同传后之作史其去取为如何尝读丞相日记类
其子侄若公衮辈缘饰术不可不慎于绍兴作史见之
　　　跋杨补之月赋逃禅老人出处清峭当与魏林同传思陵爱其所作宫

梅将召见之一夕遁去此真方外士昔人言蜀无他杨
以九州言扬州或言轻扬或言维扬子云寂寞赖此能
绍宗矣
　　　跋米元章帖
中年养生惟独宿第一东坡贬谪有权发遣之语山谷
戒行坚严有漫种老生涯之诗信知未易脱释景远余故
人能宝襄阳二帖晚岁煎熬良不能自存释氏尝于此验生死关闻之者足以戒矣

　　　书东坡寄真隐诗
东坡先生作续养生论知及之而未知守者晚岁慕丹
元子真隐翁桷尝深疑之道以气为母文以思为宗二
者相反聚散有不同耳神行六虚止者合于自然朝市
而能之者无是也故近世方外之说释性命为二途平
叔之学不复传言语动作一谓之性卒未见有超然者
巽堂内翰明至理通玄微异时登紫霄峰愿相与竟其说
坡仙游八极之表必抚掌视吾二人矣

　　　跋晋帖
晋帖见于淳化多不成文盖唐文皇去其断烂以成卷
轴今十七帖号可读馀则不然矣姜尧章作绛帖释文
旁證曲引有功于金石缺亦疑之此帖盖唐人拓本欲
求文义则几臆说矣
　　　跋于湖帖
于湖先生与王宣子皆绍兴进士第一而皆以政事发
身二公皆守湖南此帖盖于湖江东宣子尹京时也杼

山刘季高寓金陵于湖守行宫纳谒杼山杼山曰守谒
当有故于湖曰愿求书法杼山野服以肃于湖拜而受
之今其书盖与刘无异也文献彫落因巽堂内翰出其
书敢以过庭所闻者告焉
　　　书陆子履贺复熙河诗后
王枢密开熙河功成而万骨枯矣至元祐初司马公坚
欲弃横山之地深恐生事之人复启边隙故耳维州牛
李之事是温公去取之本心后之评史当于是考焉陆

子履欧公之上客作是诗其亦有媚夫上之意厥今皇
图穷吐蕃而西唐宋之耻一洗而尽时则有若总帅汪
公以元戎经略桷旧为史官得铺扬其伟绩今获观此
卷始知英贤夷考往事以展拓其素蕴盛矣哉
　　　跋定武稧帖
欧阳公著集古录言定武二民家各有石较其本纤毫
不异是则定武有二本从来久矣后宋诸贤谓薛向之
子嗣昌私易定武本别刻石以留公库此论千人一律

今以欧公所论则明有二本薛守定武果易以归则民
间犹有一本是公库本为第三本矣议者又谓嗣昌镵
损湍流带右天以乱真后入宣和曲水亭余尝毫发辨
證亦微有不同此卷压角小印正嗣昌名印而米襄阳
亲跋尤真旧藏张参政孝伯家其子寺丞即之以书名
一时大变古体遂不能传印识犹可考也今以余平昔
所见本悉疏于后
　不损本

　　赵明诚本前有李龙眠蜀纸画右军象后明诚亲
　　跋明诚之妻李易安夫人避难寓吾里之奉化其
　　书画散落往往故家多得之后有绍勋小印盖史
　　中令所用印图画者今在燕山张氏家
　　王顺伯本第一跋是王黼顺伯名厚之号复斋有
　　金石录家藏石刻钟鼎篆籀鉴铭泉谱侔内府其
　　家兵后不废近岁丁未饥越新昌尤惨遂悉散落
　　始归于龙翔道士黄石翁黄秘不示人后有顺伯

　　为浙西提举时携入秘省诸贤题名皆有其最著
　　者楼宣献刘文莭今亦归张氏
　　赵子俊孟吁得于闽中有楼宣献跋剪碎作册叶
　　与前一本无异今归子昂承旨家
　　苏承旨易简第一跋后有元丰诸贤同观于鄞之
　　城南崇法院有舒信道字画然不著名在内侍谭
　　氏家精神无毫发恨
　　赵子固本舟过嘉兴遇风舟没子固疾呼曰兰亭

　　在否舟人负以出子固作跋识其事复题八大字
　　曰性命可轻此宝难得子固死入贾相家贾败籍
　　于官有官印归济南张参政斯立今在集贤大学
　　士李叔固家
　　潘经略畤本题识皆德鄜手书满轴余以有米跋
　　本遂赠邓善之文原邓借田师孟师孟有借书不
　　还癖因留之余跋乃剪去矣
　损本

　　龙图阁学士刘公克庄本细书满纸后有贾相跋
　　亦满纸括苍郑陶孙为福建儒学副提举得之为
　　翰林应奉贫质于瓷器刘氏屡入子钱卒以逋重
　　为刘氏所得(有叔信/父印)
　　损本多有叔信父篆印盖宣和曲水亭既成亟以
　　御笔繇京兆薛嗣昌家宣取留内珰所暮夜以匮
　　金纸(即越蝉/翼纸)叠三纸连印故下本肥中本着中上
　　本微瘦然皆无异此本子昂得于都城装成册叶

　　瓷器刘生手之不置以银壶杯盂易之
　　翰林承旨赵孟頫家本得于霅溪陈侍郎振孙伯
　　玉号直斋其家藏书冠东南今尽散落余家亦得
　　其数十种此本亦有叔信甫印　　翰林侍读学士张伯淳本有黄豫章跋余每疑镵
　　损与山谷差有后先然本无异前数本更俟他日
　　以考
　　　题薛绍彭帖

长安薛道祖与米元章刘巨济为三友朝夕议论晋唐
杂迹图画然其作字则各自成一家绍兴中购薛米书
最急悉以小玺印缝后御府刻米帖十卷而道祖书不
得入石客杭见道祖书一巨卷于驸马都尉杨公家精
神峻整遂深疑绍兴不入石之故问于子昂子昂曰薛
书诚美微有按模脱墼之嫌余不能书而深识其语私
尝谓米襄阳书政如黄太史作诗之变芒角刷掠求于
椟韫川媚则蔑有矣学鲁独居之男子于道祖见之

至治二年八月乙亥袁桷记
　　　鲁公坐位帖
坐位帖真迹在京兆安氏家尝刻以传世吴中复守永
兴谓安氏石未尽笔法因再模刻此二本余家咸有之
安氏子孙分析坐位帖乃剖为二此帖至行香寺仆射
指后不复有盖吴安石刻本卓头高指后别为一行遂
由是平分为两是安氏兄弟不学之谬东坡见安师文
时帖尚全尝手拓数十本余得坡公拓本于东平王氏

无纤毫失真旁用眉阳苏氏及赵郡苏轼印记米襄阳
少年尝临之邵伯温亦云安氏析后不复见全本此卷
笔法绝类米老往见乞米帖墨迹于子昂家子昂以重
资得之余心有疑而不敢言余得此帖纸色行墨绝相类
遂定为米老所临无疑延祐二年八月丁丑袁桷氏记
　　　书梅圣俞诗后
都官公与欧阳公繇河南幕府缔交最久至嘉祐元年
始一荐为直讲距都官之死仅五年耳故王荆公挽诗有

云贵人怜公青两眸吹嘘可使高岑楼坐令隐约不见
收空能乞钱助馈馏此盖为欧公发也昆体之变至公
而大成变于江西律吕失而浑厚乖驯致后宋弊有不
胜言者敬观诗帖精思以求益为之惧至治三年岁次
癸亥正月丁未后学袁桷书
　　　黄华帖(名庭/筠)
米襄阳学段季展得其刷掠奋迅故作大字悉祖之考
诸右军笔阵实未有是体萧斋丈二盖其鼻祖季展之

变繇是始沈传师实为云仍米良有所本矣黄华老人
百一帖评品悉祖宝章故其大字超轶抗衡桷旧阅金
帝实录老人为脩撰时坐擅议朝政受杖噫使在庆历
元祐宁有是耶至治三年二月史官袁桷书
　　　书钱王板授某官长洲县
五代扰攘十国各有年号独武肃不以数十州之地自
负崎岖航海入贡中土其设心置虑良远至再传则亦
建立元号良繇更易不常尊重其一方者不得不尔唐

末多板授官于此见之唐有敕授官与此无异隆杀有
等惟钱氏能守之相时以行一门盛事上极宰辅内为
都尉与宋同为终始吁盛矣哉吴越皆本武肃而散处淮
甸亦其苗裔展观无斁因为之书
　　　书孔子庙堂碑
永兴公守智永旧法故唐能书人尽变唯永兴号为第
一以右军谱系犹在也余尝见大周本于故家精神遒
整其云仍散落不复可考此当在嫡孙行唐人唯魏华

得正传孔颖达碑与虞相似或云孔卒时永兴下世已久
　　　书皇甫君碑
渤海公以险劲易王体故碑石照耀四裔大小皆合宜
右军世传皆小楷霜寒帖稍展至笔阵图则疑非真再
传为千文为庙堂碑确守绳墨稍广拓非欧不能余尝
评欧书化度第一皇甫碑与温恭公伯仲临池积年必
领其妙余幼不学书酷喜藏历代金石览此益重自弃
之叹

　　　题刘共甫与朱文公书
刘共甫枢密世济忠节而其文词昭示于隆兴乾道之
际四方耸动讵止一经生学士哉枢密隧碑实文公所
撰文公受知枢密实繇韦斋吏部先友事契此书盖在
江东留守时所作扶植故家解释僚友非盛德不至是
古道寥落肃观益增泚颡至治三年十有二月袁桷书
　　　跋李公择尚书帖
公择尚书手迹惟凤墅石刻一见之元祐间为正人以

黄太史为甥它不足论山房藏书以待天下士盛德至
矣哉
　　　题子昂书灵宝经
承旨公作小楷着纸如飞每谓欧褚而下不足论此经
尾题讵下世才两月痛当作恸
　　　书徽宗御书诗
道君书此诗当在宝箓宫所制笔法飞动有凌云步虚
之意真元杳冥(诗中有一点真/元在杳冥之句)验于五国城下殆诗谶

与泰定元年三月癸卯袁桷书
　　　跋李时雍墨迹
思陵翰墨志谓熙丰以后蔡襄李时雍体制方入格律
繇是绍兴初年二公字画俱用绍兴小玺印缝此卷政
初年所收宋世诸贤笔法终不逮唐陇西公书深有怀
素气象观此足以知其源委
　　　徽宗赐温益拓本黄庭
温益以王邸旧僚崇宁初即拜中书侍郎其倾邪翕訾

见于陈忠肃公之疏迫邹忠公渡海侵侮范忠宣诸贤
之贬湖南而崇宁之主愈近而不疑何哉贾生师傅之
论得之矣益死未二十年而其子已登次对典大藩又
何哉国之亡也宜矣黄庭真迹在建中靖国刻为秘阁
续帖后易为大观帖余旧得刘无言双钩兰亭今复得
此感昔人宠遇之非当因书以为累臣之痛泰定二年
七月丙寅袁桷记
　　　跋米元章书赵崇公墓志

故事宗室墓志例属翰苑撰述尝观欧阳公王华阳李
淇水王临川所撰殆得玉牒之五六而其蕃衍盛大一
一皆然今观崇公墓志多有可书故郑太宰所作得尽
制作之美噫京城括索尽籍以行独太祖诸孙号为疏
远渡江勃兴皆得奉朝请人事之不可料襄阳此卷龙
跳虎卧不尽赞述太宰此文亦称合作惜与王将明蔡
元长同传讫蔽其名可为叹息
　　　刘贡父与罗正之手帖

彭城刘舍人晚入西掖以元祐元年十二月赤城罗公
为开封县令此帖云相望累年不忘瞻渴盖元祐二年
书也尝考二公相知之旧始于彭城公之守曹曹为盗
区彭城公缓刑而盗息赤城公时为济阴县其必有裨
于刘公故其以事罢归即需章留之有曰伏以罗适自
临百里将及二期奉诏条主于恪恭听狱讼号为简谅
有识咏颂咸谓得古人之风愿民服从可以当属城之
最惜其未尽施设遽尔罢归辄徇舆情亟陈囊奏朝廷

遂允其请后自开封推官为府界提点刑狱其制词曰
强力民事知其要务亦公所为也罗公政绩湮落少见
漫摭其事书于后云
　　　书潞公帖潞公两守永兴其一自秦州徙知皇祐之五年也其一
自洛入觐到郡不数日即召还为枢密使治平之二年
也此帖谓旦夕赴雍游嵩之约竟不如愿盖入觐时所
作也尝考潞公之居洛始于皇祐二年之立庙其三年

罢政知许州五年徙秦复知永兴未尝一日归河南也
至嘉祐三年始判河南八年复判河南居洛凡六年方
家居无事畅心适意莫过于穷极山水之乐而嵩山去
洛无信宿乃不能一践此约何哉昔王逸少欲游蜀都
汶岭弗果每为终身恨公晚年居洛几三十年山水清
咏见于篇什其与逸少之恨异矣潞公学苏灵芝书余
尝见灵芝易州碑丰峭特甚观此笔法尤相肖越国袁
桷书

　　　跋荆公帖
吕嘉问以元丰元年自金陵改知润州二年四月落职
罢郡方是时朝廷积息之弊极矣公时家居然犹不悟
其非何哉昔山谷老人尝言荆公不甚知人痛痒余谓
此说殊不近理夫人之厚薄皆生于情之好恶方熙宁
间荆公之所恶者多矣至于晚年而其所好者又皆背
叛构祸宜其平昔简牍漠然若无世俗之情今观此帖
劳问勤恳且忧其乏绝噫以嘉问之奸何得公之深若

此余尝读荆公与嘉问诗末章云所怀在分襟藉草泪
如洗惜不为范蜀公司马公诸贤发之
　　　跋富韩公帖
神宗初年锐志更治虚席以俟富公之来然当其时言
不足以胜辨德不可以厌智君臣之际难矣此帖谓舁
杖自便盖斯时也尝三复公求退之章未始不扼腕痛
愤而或者谓公逆知五行休咎之说而退则过矣
　　　跋蔡忠惠帖

蔡忠惠书笔圆韵满盖其楷法精到所至今人作书先
事行草是犹未能言而强之以歌也近世行体多尚妩媚
回视忠惠书凛凛有清介之气　　　跋王岐公帖
前贤作家问语质而情周非如今人从事笔墨长语今
观此帖亦足以少励薄俗矣
　　　赵清献公帖
清献公祖墓与陶山陆右丞祖墓相迩绍兴间陆氏地

为攒陵清献旁近墓地亦皆归朝廷而不绝其祠祭先
朝陵寝遭贼韬之酷痛通于天而赵氏祖墓亦莽为丘
墟矣又闻陆氏祖墓复归王氏今观此帖慨不自胜　　　陆放翁答杜贤良求牒试书
金华杜氏昆弟文学行义大科异等固其常也然自孝
皇设科之初有司辄抑而不取故李文简公之子贤良
犹不免谤议自此其科遂废今观此帖有爱莫助之之
意则一试牒其肯为杜氏惜昔叶正则序龙川之文曰

使同甫不登进士则为狼藉人矣噫科举之弊果足以
困天下之士哉
　　　书东坡凉热偈
东坡先生作藏院记自谓梦中所作文不加点至作鱼
魫冠颂落笔惊坐则所谓梦中语特神其说耳今观凉
热偈语亦与前二文相似释氏之书皆自梁隋诸臣翻
译故语质而文窘至若楞严由房融笔授始觉畅朗公
文如万斛泉风至水涌凤翔祈文与训诰相表里则房

融文体一规近之如洗金以盐濯锦以鱼不亦易也焦
火凝冰廓然于得丧之域岭海炎瘴又何足道三挹遗
墨清风泠然
　　　书郑资政伯祖中散题名后山水清事非矻矻朱墨吏所可与郑公邑长于斯而三
游雁山则其清净之政盖可见矣雁荡之名自唐末始
著故前贤罕有至者此碑字画颇有颜鲁公东林题名
笔意益可为郑氏家宝

　　　跋米元章书
　　　　(陶寂本唐彦谦后石晋时避帝讳改/曰陶后纳唐氏为婿可怪米元章书)
欧阳公常曰士大夫不明氏族与禽兽无异然自晋世
渡江谱牒散亡夷虏殽互赐姓别族漫不可考要难以
尽责也潞公之先本敬氏易而为文失制字之体今陶
氏为婚于唐亏人伦之义盖石郎之害不止割十六郡
而已米老本旷达之士而能书此为戒亦足以知前辈非
苟于一艺者

　　　吴传朋书曾丞相夫人虞美人草诗
　　　　(鸿门玉斗纷如雪十万降兵夜流血咸阳宫/殿三月红霸业已随烟烬灭阴陵失道非天)
　　　　(亡刚强必死仁义王英雄本学万人敌安用/惨戚悲红妆三军散尽旌旗倒玉帐佳人坐)
　　　　(中老香魂先逐剑花飞新血化为原上草芳/心寂寞寄寒枝旧曲闻时似敛眉怨悒徘徊)
　　　　(愁不语恰如初听楚歌时清魂杳杳令谁主/玉骨他年耻为土会当移植汉王宫更伴樽)
　　　　(前戚/姬舞)
　　　　(右瀛国魏夫人虞美人草歌绍兴乙/卯七月廿八日吴传朋为沈守约书)
南丰诸曾与王广陵为文字交吴紫溪实广陵之外孙

于曾氏有素则此诗为文肃夫人所作无疑噫熙宁之
逢迎建中之调停夫人独无一语谏其夫而且倚声弄
笔尚论汉高之戚姬何耶前辈尝言妇人与知文墨非
美事殆有深意然曾氏子孙空青艇斋世传江西之灯
阃庭渊懿有自来矣紫溪自谓笔法得柳半叶体不知
此语何所自岂与鲁公屋漏法相类然不可强解也
　　　跋黄太史帖
此一帖疑在黔南时所作有云慎言重行盖息影畏祸

之馀意释氏与太史有缘辍钱奉马其意盖可见
　　　跋东坡黄州谢表昌黎公潮州谢表识者谓不免有哀矜悔艾之意坡翁
黄州谢表悔而不屈哀而不怨过于昌黎多矣然余尝
读岭海谢表有云人皆相传其已死臣亦自厌其馀生
言至于此章蔡之罪可胜数哉
　　　书刘元城与李庄简公书后
崇观间老京窃威簸权天下善类皆禁锢不用而汪龙溪

叶石林陈简斋号为渡江名贤亦尝出门下至若元城
先生龟山先生庄简李公进退言议为一代矩范而元城奉祠南京龟山被召庄简为尚书郎始余尝疑之久
而后知拯世之道有不得不如是也原老京当垂耄之
年逆知公论之不可掩张觷以一书生微言警悟悔心
之萌党祸渐解向微诸公少贬以自逭则其无所顾藉
之意将必置诸死地而后止方了斋之为尊尧也其意
盖亦若是至于群奸轇轕用权之道迄不可救由是声

罪而正之吁岂了斋之愿若是也朋党之祸盛于东汉
张让之丧持正论者一律独一陈仲弓往吊后卒赖以
解祸乃知志士仁人之用心虽相远数千百载盖未尝
不相同也此卷皆先生与庄简公书清名劲莭其渊源
实自兹始至绍兴和议之首庄简入参大政皆昔时所
闻于诸老救弊之说远历瘴雾其大莭盖自可见惟元
城先生字画端谨之妙有不待赞述敢因庄简出处之
事推先哲之所未发者而书于后丁酉岁正月丙寅四

明后学袁桷书
　　　跋唐镇遏使侍御史倪亚手帖桷与番阳倪仲宝同为太史属一日出其先镇遏公墨
刻一通以示实象山先生识焉俾桷有述谨按镇遏使
废置之始繇贞元间悉属诸刺史而边于溪峒连于蛮
徼者则特置城镇而刺史不与焉广明以来江淮之地
秦毕孙杨迭相雄角而镇遏之职𨽻于莭度信为犬牙
要冲雄石镇之得名实贞元以前遗令唐制御史别为

宪衔自押衙都虞候至兵马使凡十有二年而始为监
察又积年而迁止于侍御史其功高而军倍乃得为中
丞焉故当时称谓咸以中丞为贵今此帖言中丞诚尊
称也仲宝言御史之传今十六世而丘陇昭穆封植弥
谨遗言旧谍日补其未备譬之岷江初若瓮口而至于
海者其源远故也念昔吾里衣冠故胄皆为文安公之
门人俯仰变更而事有不可言敬观遗墨实劳我心仲
宝尊祖敬贤其深椟藏之俾勿坏大德乙巳四明袁桷

书
　　　跋李后主诗藁　　　　(右散骑常侍徐铉奉使汝阴泣观故国主诗/笔太平兴国壬午岁前十二月十六日西湖)
　　　　(北台/记)
李主辞庙北行时犹倚声制曲不知降王宅果凄抑也
晚岁幽愤溢于歌咏竟以忧死独徐鼎臣守遗臣旧礼
痛东邻之煽祸怨归钱氏而此卷文僖宝之何耶鼎臣题
识足厉薄俗方承平时士风蔼然故莫有疑迕使以文为

害则当如律令矣悲夫
　重光书世谓拨镫然不解何语按书记言推拖撚拽
　乃具秘诀先德学士为李西台余尝见其三体道德
　经及风后庙碑审为无疑天驷监太平兴国四年置
　监有左右复各有二故此印云第一也毕少董文简
　公裔孙繇东平南迁多藏图画杂迹后入秘府绍兴
　间人谓之毕谷董
　李丞相在翰林三十年太平兴国八年始入政地如扈

　李二学士今玉堂集犹存其制诰赵尝预修实录所
　谓初本者是也徐公八分世不多见益可贵重时中
　宜正色深宝勿为豪巧者簸侮是日袁桷重记
　　　跋姚子敬所藏东坡书飞白记
东坡先生语庆历皇祐未尝不感叹三复此正绍述深
意熙宁诸子乃始崇是议元符间何耶旧见蔡君谟飞
白广不盈尺此字当与是记相属思陵购先朝书入秘
府悉去题识今不可复睹而记为子敬所宝诚可感也

夫
　　　东坡玉堂制草淳化后学士院纸贡从池阳唐五代所用乃矮麻纸熙
陵爱李氏澄心遂易此制苏公此卷正号玉堂底本桷
见文潞公吕申公辞免平章批答有贾相私印疑当时
故家剪以修媚与此纸无异今留河东李士弘袁桷识
　
　清容居士集卷四十六