钦定四库全书
　西陂类稿卷三十九
　　　　　　　　　　　　吏部尚书宋荦撰
　公移二
　　请免淮徐二属缺丁详文
据淮安府详转据邳州详称邳州一邑滨黄运两河自
康熙十七年花山口决人民死徙困苦颠连至十九年
决口虽堵而积水在田人民未能复业所有原报缺额

人丁九千二百八十九丁又缺额异户客丁四百四十
七丁久已审勘逃亡无徵之项若不急请
题豁势必责之现丁包赔愈致苦累相应据实详请又
据桃源县详称桃邑赋役全书刋载内有缺额人丁徭
银六千三百七十三两一钱六分九釐一丝七忽八微
一纤三沙五尘原于本县实在田地内通融代徵俟下
届清审报补奈自兼徵之后屡被灾荒不能增补足额
久任摊赔故士民援宿邑生员陆尔谧奏准地代丁银

豁免之例具控奉宪批行查议卑县遵查前项地代丁
银原与宿民同时受累灾民久苦摊赔似当比例宿邑
一体请豁又据睢宁县详称睢邑地处洼下土瘠民贫
废地二千馀顷逃丁三千馀丁自康熙十三年以后及
康熙二十五年以前银米麦石拖欠甚多历来邑令催
科岂尽乏术实因各社地滨黄河坍塌失业逃亡日甚
即间有所存一社不过疲癃数人虽正项钱粮尚苦无
纳何堪再加此项逃丁缺额银两责令包赔相应亟请

题豁随经该府看得江南地方灾疲无过于淮属而邳
桃睢又为淮属之最苦者水旱频仍灾荒叠见民生昏
垫历有年矣人丁逃窜既难责输于邻邑田地渰没安
能问赋于水滨以致年年拖欠款款无完州县各官虽
频受罢斥究无裨于正供当此官民交困之际若再因
循不行亟赐
题蠲则无补
国课有害民生将来何所底止事关民瘼不得不据实

陈请又据徐州详称徐州地有八乡分为一百三十里
一里十排各有原额丁地所谓逃亡人丁者缘明季流
寇杀伤灾疫死亡有全里杀绝有一里仅存一二排一
排仅存一二人者人死丁存谓之亡丁向年恐丁银失
额乃以一里逃亡责之现年里长一排逃亡责之轮管
十里始卖鬻而代赔继无力以应比重困莫支现复成
逃人逃丁在谓之逃丁虽屡经编审有司奉为故事不
思力请除豁拯救民生反行加添新丁博增溢户口之

名故徐民虽经我
朝培养数十年而民生未遂者皆逃亡之为害烈也康
熙二十年前任赵知州申详督抚会
题请豁随经部覆因缺额过多饬行确查俟下届清编
具
题到日再议在案今遇各宪廑念徐民异常疾苦请赈
请蠲殷救民瘼而此逃丁一案实为地方大害伏乞俯
电徐州逃丁一万四千五百六十七丁该丁则银三千

九百七十七两七钱册上派徵有名完纳并无现户邀
恩
题豁苏孑遗而培邦本其造福于徐民者感同天地不
朽等情到司据此该本使司看得江左地方频经灾祲
民贫赋逋困苦已极兹蒙
皇恩全蠲地粮闾阎大有起色本司承乏旬宣仰体
圣主德意凡民间利弊自受职以来广咨博采力任兴
除窃查淮徐各属介在黄运河滨向罹水患田多渰没

户有流亡较诸别郡更为困苦如邳桃睢三州县暨徐
州丁逃赋逋有司按额取盈不得不责诸现户包赔煢
煢孑遗无力输将势必相继逃亡何怪乎逋赋日多民
生日蹙也兹据淮安府呈详邳州缺额人丁九千二百
八十九丁又缺异户客丁四百四十七丁桃源县原摊
带缺额丁徭银六千三百七十三两一钱六分九釐零
睢宁县缺额人丁三千馀丁又据徐州详报缺额人丁
一万四千五百六十七丁均属无徵包赔实为地方大

害请照宿迁县缺丁一例蠲豁等情前来查钱粮出于
地亩徭役办自人丁似此盈万累千之缺丁官既无力
包赔民亦何堪贻累不特既逃之民不能复返故土而
现存之户亦且相率流亡官兹土者席未暇暖即挂弹
章究于逋赋毫无裨益事关
国计民生最为重大所当亟请宪台早赐
题请照例豁免以广一视之仁庶几灾黎获免重累安
土重迁可以日见生聚而流离失所之民亦将渐次复

业矣
　　请豁版荒坍江田赋详文
案蒙总督部院董宪行奉康熙二十六年五月初三日
恩诏内开直省地方有现行事例不便于民者各该督
抚详察开列具题该部确议酌量更正等因钦此除已
刋刻誊黄颁布外为照本部院念切痌瘝心勤民隐下
车以来无日不以兴利除弊为要但两江地方辽阔诚
恐见闻难周该司职任承宣凡有利弊知之必悉仰司

即将所属地方现行事例逐一确查如有不便于民之
处据实详报以凭定夺又奉江抚都院田宪行同前事
该本使司于康熙二十六年十二月二十二日莅任后
检查旧案于康熙二十五年八月初八日奉升任江抚
都院赵批据句容县民人胡贞等呈称句邑因明季土
寇猖獗东南茅山一带人户逃亡遂致田地荒芜
国课无出
兴朝定鼎催科现在人户包赔充额重累难支故居民

存者复散田地熟者更荒凡同里同甲一轮粮役无不
破家荡产所有版荒田地八千三百馀亩叩恩勘明
题请蠲免蒙批仰布政司查报又于康熙二十六年十
月初六日奉江抚都院田批据句容县详称句邑东南
沿山边界自明末土寇窃发劫掠焚烧里民星散计有
版荒田地九千馀亩本户逃亡俱系粮里官役那补赔
累缘由蒙批仰布政司查报又奉总督部院董批据该
县详同前由蒙批仰江苏布政司查明通详定夺缴又

奉总督部院董批据长洲县呈称长洲为苏郡首邑独
多版荒之苦地无可耕粮从何出康熙十五年奉
旨清田前令李敬修清出版荒田荡七万四千二百九
十亩二分五釐三毫时因先奉部文有无亏原额之行
是以概入版图改徵折色查版荒田荡为类不一内如水
区摊荒田形销没耒耜莫施既不能树艺五谷又何从
徵其折色盖本邑田地因以浮粮为累即熟产一亩其
价不过二三两甚至一两以内者若此积年版荒苟欲

挑填耕耨势必废腴田四五亩之价方克有济贫固无
力富岂乐为而且追徵历年逋欠又倍腴田价值之数
若今日招徕复业仍责其先完旧赋废腴田数亩之价
以易此一亩硗瘠之产必不能矣宜乎田愈荒而户愈
逃官愈参而课愈诎
恩诏所开现行事例不便于民者莫此若也除职二三
年来劝垦复熟田荡共一十六顷四十馀亩报明司府
其外皆属积荒业佃逃窜绝无可耕之地伏祈宪台俯

念长洲版荒遐迩共悉因未
上闻终为民累敢请汇疏
题豁荒折银两及从前旧欠凡属荒粮统祈蠲免自后
仍遵垦荒事例无论业佃诸人有愿承管者听其出本
开垦准于六年后起科全熟者即完熟粮半熟者折半
科则等情奉宪批仰江苏布政司查议通详定夺缴又
奉江抚都院田批据该县详同前由奉批仰布政司确
议通详缴又于康熙二十五年八月内奉升任抚院赵

批据靖江县民褚如等呈称靖邑沙土三面环江风涛
汹涌坍涨不常向年有平沙滩三则俱一处完粮遇涨
则升科通县均减坍则豁赋通县均加不减通县粮根
不亏
朝廷额赋此系历来成例载在全书祗因滩田奉部改
为芦课归于工部平沙版籍属于户部钱粮各别以致
涨者纷纷告升坍者不能豁除所有长安中洲永兴等
四图沿江坍没田地几及九千亩至今赔累粮差乞赐

行府饬县丈明坍没实数造册详报或赐豁粮或循全
书定例均摊通县包补缘由奉批仰布政司查报又于
康熙二十五年五月初八日奉升任江抚部院赵批据
镇江府详称徒邑坍害历有多年康熙十三年以前蒙
督抚部院具
题查勘确实钦奉
上谕事案内积欠钱粮尽行蠲豁奈自十四年起至今
连又坍没不止现有张子岩等告报坍江沙田九十五

顷四十二亩五分五毫沙地七顷九十九亩九分四釐
四毫芦地四十七亩七分一釐二毫泥滩三十九顷五
十亩每年该完银一千三百一十六两五钱三分零钱
六万六千五百六十文零米一千五百七十五石三斗
六升零麦三十六石五斗五升六合零查坍民初告之
年虽属无收比追之下尚可勉强支持再一年而加一
倍愈罹其重致坍户无食无栖又兼催呼交迫老弱者
垂首待毙强壮者流离远境蔓引株连及今十载重加

十倍若不急请会
题开豁则坍民沈渊愈堕上下考成系累无休等情奉
批徒邑坍江田地屡勘屡增前院恐有乘机虚冒情弊
是以饬委江常镇道吊取鱼鳞图册亲加丈勘迄今曾
否移司因何杳不转详仰布政司移催该道作速勘核
明确造具册结送司通详会夺缴又于康熙二十六年
十二月二十七日奉总督部院董批据金坛县民朱公
臣等呈称坛邑僻处弹丸民贫地瘠兵燹之馀继以旱

潦叠仍民逃户散田地抛荒数十年来有司按额追徵
百姓照田摊赔困苦流离遂成无可挽回之势前任总
督部院郎
题蠲积荒田七万三千馀亩民为一苏顷因进𠞰吴逆
需饷浩繁奉
旨凡灾荒免粮田地六年起科
钦限既满前县令民认垦仍复徵粮民困如故更遭康
熙十七十八两年奇旱十九二十等年大潦万民失食

道殣相望非惟远岁积荒之土认垦者不能复垦并屡
年成熟之田多致抛荒非惟从前流散之民思归者不
能复归凡现被灾伤之户尽皆窜徙通查前后抛荒田
地共有九万馀亩积年包赔钱粮官民交困等情奉批
仰江苏布政司查报又奉江抚都院田批据金坛县里
民呈同前事奉批仰布政司查报又于康熙二十三年
十二月内奉升任江抚都院汤批据江都县申详里民
蓝岳等呈称坍江田亩共有五十九顷三亩六分五釐

八毫请以将来新涨之洲三分升芦七分补漕渐次抵
除以豁坍江之虚赋上全
国赋下苏民累等情经前司于康熙二十六年七月内
详奉江抚都院田批坍江田地累民赔赋议将新涨之
洲三分升芦七分补漕其坍涨之田俱随大丈升除但
漕田额赋不容悬缺新涨科则甚轻岂能一时补苴据
详渐次扺除终非确议仰再从长定议妥协另文通详
核夺缴各等因到司俱经前司署司任内转行各府勘

报在案今该本使司查得江属句容苏属长洲常属靖
江镇属丹徒金坛扬属江都等县钱粮繁重历来官受
参罚民困转输积累相沿已非一日其间复有坍荒额
赋未奉蠲除里民摊赔无力以致节年奏销挂欠累累
今恭逢
皇恩蠲豁钱粮闾阎大有起色本司承乏旬宣仰体
圣主加惠元元各宪爱养抚绥之德意凡民间利弊自
受事以来广咨博采急期转达上请兴除窃查句容县

申覆胡贞等原控版荒履亩丈勘实有八千三百九十
三亩零又政仁八图一并丈勘计有荒田一千二百四
十九亩据称始自明末抛荒历来钱粮因奏销攸关往
往俱责粮里官役代赔为累日深亟应确勘详报又查
长洲县版荒原于康熙十五年奉文清丈案内见清出
田荡七万四千二百九十亩零彼时奉部文有不许亏
额之行未敢请豁仍循旧例徵输折色以足额赋于康
熙二十六年八月该县通详各院批司查议行据苏府

详覆前来查版荒田内现有复熟田一千六百四十二
亩零在谨陈清理等事案内详报此外荒折田亩应行
勘确分晰荒熟造册详夺又查靖江县滨江之地坍涨
不常全书定例设有平沙滩三则遇涨则升科通县均
减坍则豁赋通县均加总不失额徵之数后因芦滩一
项改归工部奏销钱粮各分款目不能通融会算是以
芦课虽有丈增而前项坍没田地几及九千亩之多至
今赔累粮差今据该邑民人褚如等呈请豁免应请饬

行该府丈勘坍缺确数造册详报又查金坛县荒民朱
公臣等呈称坛邑积荒田亩因军兴需饷奉文开垦起
科前县令民认垦徵粮以致民困如故实共版荒九万
馀亩现在人户包赔官民交困等语亟应请饬该府确
勘详报又查丹徒县申详坍江最为民困沿江田地尽
成一片汪洋而钱粮仍存户内坍户望水赔粮折骨难
完故有张子岩等曾以田坍成江等事叠控通详又版
荒积累虽经委员勘明亦尚未

题蠲虚悬民累又查江都县坍民孙继登于康熙十四
年起至康熙二十年止共计坍没田五十顷一十六亩
零又续报坍民张元长等于康熙二十一二十二年坍
没田八顷八十六亩零二项共田五十九顷三亩零先
据里民蓝岳等呈称前项坍田俱系望水赔粮议以嗣
后新涨淤洲三分升芦七分补坍等情亟应饬府确勘
详报以上句容等六邑坍荒田地除丹徒县坍江已奉
升任抚都院赵饬委江镇道亲加丈勘见在移行查造

册结另详核夺外所有句容长洲靖江金坛江都五县
坍荒若不速行专员确勘详报
题豁则各属无田之粮灾民包赔苦累日甚一日无所
底止相应详明伏候宪台俯念各属坍荒困累实甚特
檄专委各该府正躬亲查勘确实造具册结详报核
题蠲豁庶各属灾黎既受
皇恩从前通行蠲免复被宪德将来永绝赔累矣
　　请停铜觔采办详文

窃照
朝廷设官分职在因事以制宜臣子殚力奉公应审时
以处务盖旧章不难于遵守而新令尚须夫变通兹有
势出万难如采办铜觔一事幸逢
恩诏广咨岂容缄默不言所当亟请更张以求毋误公
务者也夫芦课办铜责成藩司以公帑之钱粮应公家
之急需自应竭蹶趋承独是部价甚少市价甚昂采办
运解赔累多端实非智所能谋力所能胜即略举掣肘

之处其不便有四请为宪台陈之查铜觔一项于康熙二
十三年七月内经户工各部会覆钱法侍郎佛
题请议将芦课并各关增添铜觔不令匠役出局每月
铸钱二卯可杜盗铸之弊令于江宁抚属芦课银内动
支一万一千五十两办铜十七万觔安徽抚属芦课银
内动支三千九百两办铜六万觔湖广省芦课银内动
支六百二十两七钱五分办铜九千五百五十觔在大
部理财经

国之道诚周且至矣第江南地方既非产铜之区又非
聚铜之处商贩向属稀少且经各关岁岁购办搜刮殆
尽若在江苏一处岁欲办足十七万觔为数甚多以极
多之铜采之不产之地何怪乎市价腾涌屡烦筹画终
难集事也在章前司奉行之始曾照每年采买颜料布
疋之例详请咨明内部饬行州县分办原冀众擎易举
近奉部文专责藩司一人按数取盈藩司事务冗繁承
奉

钦部宪案综覈钱粮解给饷糈催徵提比日夕料理寝
食不遑何能采办如许铜觔依限转输以接济鼓铸哉
如二十五年上半铜觔解部稍有迟违升任章前司曾
奉
题参降罚年来采办既虑铜觔无出更忧起解违期瞻
前顾后无可解免此办铜掣肘之不便一也至芦课银
两从前原属芦司管理今铜觔一项大部议于关税银
内增办芦课银内派买盖以昔日之芦差比例今日之

关差是以一并及之殊不知芦课自归有司之后十数
年间每年照地丁一例刋布由单正额之外禁绝锱铢
耗羡非似关税按货讥徵岁月盈馀堪以充用今部价
每觔六分五釐而各处市值则每觔一钱五六分及一
钱七八分不等彼此悬殊苟给银不足孰肯轻售虽大
部可以责之藩司而藩司岂能强取之商贾计铜十七
万觔照市价约算岁不敷银几二万馀金且迩来关铜
业奉部

题定价一钱而芦课比例
题请未邀部允此等银两天不能降地不能出养廉薄
俸即尽数全捐何补于事此部价不敷赔累之不便二
也再铜觔解部向虽详明每担动支芦课水脚给银六
分五釐此奉文之初从省酌用宁减毋浮试思乡镇市
廛肩挑小民负荷货物一担行不数里索银二三分不
等自苏抵京计程数千馀里岂此纤微水脚果能敷用
乎即如办完发解则包索有费募夫挑送上船则脚价

有费雇船装运则水脚有费押解员役则资斧有费铜
船到通盘剥交部车载夫搬则力役有费以及祭祝江
河犒劳水手与关津盘验阻风守冻守候掣批耽延多
费若吝惜不给必滋贻误何能无翼而飞不胫而走此
办完解运之不便三也前司曾将办解维艰价值过少
情由其详荷蒙前抚都院汤会同总督部院王
题准部覆以安徽湖广江西系藩司动支芦课采买并
未请停增价为驳查安徽虽止办铜六万觔而采买运

解包赔多累同属烦难前司曾准屡次咨移会详停办
因下江所请未邀部允未敢再请而赔累之苦未尝不
言及也至湖广止办铜一万觔江西止办九千馀觔江
苏计多一十六倍不啻天渊且湖广乃出产之薮江西
为聚集之方所办无多非可同日而语惟此下江之铜
四路分购艰于完办此派买数多之不便四也有此不
便四端掣肘实甚本司窃思司库有一项之收存即有
一项之解支并无閒款堪以通融此等价外盈千累万

之金钱实系无米之炊巧妇所难前司欲令产芦各属
照额动办而州县各官俸微力薄焉能承应势不得不
派诸洲民输纳盖以芦洲为佃民之恒产舍洲民外无
可诛求是从前办解铜觔内部名虽责成藩司而究竟
赔累实系洲民其为不便于民之事无逾此者本使司
叨蒙
皇恩特简惟有益励素心洁已爱民方可报称万一断
断不敢仍蹈积习派洲民承办以滋谴戾然令本使司

自行采办计铜十七万觔照市价一钱八分一觔积算
需银三万零六百两除动支芦课一万一千零六十两
止可买铜六万一千馀觔外尚少铜十万八千馀觔需
银一万九千五百五十两解铜水脚之费尚不在内如
许金钱而责之数十年内饮冰茹檗之穷员其将何以
赔办哉揆情度势必致贻误与其被参于异日何如公
吁于斯时所当亟请本院俯鉴颠末会疏入
告将此项铜觔分派产铜省分采买供铸庶价值稍贱

可以办解无误非惟江省洲民永免额外诛求而藩司
一官亦可无徒受参罚之患矣
　　江西晓谕军民示
照得楚省哗兵屡据塘报奏捷时下大兵云集指日即
可扑灭已经出示晓谕乃有奸徒李美玉袁大相妄布
讹言业经审明按军法处斩讫原无党羽并不株连一
人合行明白晓谕为此示仰兵民人等知悉奸徒犯法
罪由自取本都院莅任方新爱惜兵民视同一体一切

调度机宜业已绸缪未雨密为布置极其周详尔等各
安本业毋听讹传煽惑自贻伊戚有负本都院惓惓告
诫至意
　　议复先贤祀典檄
照得祀国之大事也道统之似续功德之渐被名节大
义之昭垂皆足以兴人心而扶世教不但虑神明之怨
恫也按南昌府志旧有先贤祠宇甚多或分祀或合祀
礼所谓有其举之莫敢废焉者也而今多已荡为荒烟

野草将欲各踵其旧址而复之为费不资无所措给本
都院思建理学名贤为一祠忠节名贤为一祠萃其主
而合祀之其与典礼宜欤否欤夫澹台子友教于此开
西江闻道之始其理学之冠乎继此则濂溪先生也三
先生祠所谓南轩东莱象山也豫章二十四先生祠象
山外则五罗(从彦伦洪先/钦顺汝芳)二陆(九韶/九龄)二李(燔/材)二张(洽元/祯)
二吴(澄与/弼)二胡(居仁/直)二邓(以赞/元锡)黄(灏/)欧阳(德/)邹(守/益)魏(良/弼)
舒(芬/)王(时/槐)也豫章先贤祠其不重见者一胡(俨/)二万(廷/言)

(思/谦)也王文成公虽祠同仁疑不可不更享于此盖亦原
有专祠也凡此其皆可合焉否欤澹台子现有专祀亦
宜共享欤抑祭义有祭不欲数之说或嫌于渎欤其中
诸儒已经前人定入祀典非大有可议固不宜祧然而
一二未甚著名者其果皆符于公论欤据南昌府学南
昌新建二县学查称饶双峰陈云柱章本清邹南皋四
先生拟应增入祠内此邦名儒最多一开增入之例得
无议论滋扰欤一祠不能容多主如果止此四先生卓

卓出众舆论佥同绅士呈明到案定夺此理学名贤所
宜慎重确议者也再如五贤祠所谓梅(福/)徐(䙙/)有清节
者也陈(蕃/)范(宁/)韦(丹/)有忠功者也大忠祠岳(飞/)文(天/祥)谢
(枋/得)三公忠臣庙赵(德/胜)刘(齐/)牛(海/龙)李(继/先)等十四公同仁祠
孙(燧/)胡(世/宁)许(逵/)王(守/仁)伍(文/定)唐(龙/)六公旌忠庙孙许已见
之外别有周(宪/)黄(宏/)马(思/聪)宋(以/方)四公大节祠黄(子/澄)练(子/宁)
以下十五公江丞相(万/里)黄司空(法/氍)皆忠类也苏云卿亦
高节也其豫章三贤祠舒魏已见二十四先生中熊(浃/)

于郡乘不称为理学或宜附祀于此欤青云谱原梅仙
祠也似宜易额而复其主陈仲举易像以主去左右配
革天王之邪号孺子墓已立祠黄司空有庙存韦公仍
于石亭寺复其主苏云卿奉主于百花洲上之亭可欤
否欤是六公者或有专祠则不必合祀欤抑不妨两祀
之欤江丞相或可于县庠旧地小构数椽欤抑附祀于
此欤同仁诸公现有祠又复当合祀其人欤否欤据南
昌府学南昌新建二县学查称名宦韩(雍/)林(俊/)蔡(清/)李

(梦/阳)四公拟应增入祠内夫郡县学已有名宦祠春秋血
食矣或犹不足以报其德泽之及人欤抑止应于原有
祠庙者补其阙废而不必他及欤如果此四公者功烈
特异出众议之同绅士呈明到案定夺按蔡有功圣经
贤传亦在理学之列似不与韩林李三公为类者是欤
非欤凡已在祀典者前人必有定论而增损于其间则
其事钜其关系匪轻众论难于合一将无筑舍道旁欤
此又忠节名贤所宜慎重确议者也事关千秋大典为

此仰提学道即便会同布政司于牌内所列先贤祠祀
事理宜分宜合宜专宜附宜增宜否一一精酌详议明
白申呈以便举行
　　颁行学规檄
照得风俗之淳漓视乎人心士习之邪正本诸学术故
志必于道而教则有方本都院搜览先儒语录文集见
胡文敬公续白鹿洞学规简易切当深有裨于人心学
术各属诸生居文敬公之乡世之相去未远岂无私淑

之怀合亟抄发学规用作砥砺为此仰道官吏照牌事
理即将抄发续白鹿洞学规檄发各府转行所属刋榜
学宫并白鹿洞书院俾诸生咸知作圣之本入道之功
朝夕讲究务期躬行实践日久自臻贤路不可惑于异
说狃于习俗以致离道日远自甘废弃该学教官并白
鹿洞司教不时宣讲勤加训勉兼课经书策论题目辩
晰义旨无废举业庶几德行文艺渐有进益大抵今日
讲学务严绝利欲奔竞与夫好高喜异之念而以圣贤

为必可为知行博约各循其序然后义理精明操行纯
固发之文辞自无悖谬荒疏之患遵文敬以绍紫阳即
是宗濂洛以溯邹鲁希圣达天无俟他求矣诸生中有
能苦志励行者该府县不时申报以凭优奖毋得虚应
故事置诸高阁有负本都院期望士子苦心仍取各遵
依报查
　　咨河南抚院送　文庙祭器文
为照　文庙祭器载在典制必灿然美备始称伟观中

州兵燹之后祭器残缺甚多本都院叨抚西江适见南
昌府　文庙内陈设祭器用瓷烧造式样精工宛如前
代法物随捐资照式烧造大小共计一百六十八件装
一十六筒敬送归德府　文庙陈设以仰佐贵都院振
兴文教盛心相应咨会为此合咨贵都院请烦查照转
行敬谨收贮以垂永远施行
　计开
　　第一筒象尊一件簋四件小灯台四件爵四件

　　第二筒牺尊一件簋四件大灯台二件小灯台十
　　件爵四件
　　第三筒簋七件爵四件
　　第四筒簋八件爵九件
　　第五筒豋一件簠六件
　　第六筒簋一件簠五件铏二件
　　第七筒簠六件铏二件
　　第八筒簠六件铏二件

　　第九筒太尊一件云雷尊三件簠一件铏一件
　　第十筒云雷尊一件著尊一件壶尊二件铏二件
　　第十一筒云雷尊一件著尊二件壶尊一件铏二
　　件
　　第十二筒太尊一件著尊一件壶尊一件铏一件
　　香炉四件
　　第十三筒太尊一件著尊一件壶尊一件香炉七
　　件

　　第十四筒香炉十六件
　　第十五筒香炉十六件
　　第十六筒香炉七件
　　修澹台子祠墓檄
照得崇功报德敷政所先敬道尊贤致治之本先贤澹
台子南游江楚终老豫章丘垄现存已历二千馀载墓
旁有友教堂为宋淳熙中所建明正德万历间重加修
葺岁月既深渐至颓废昔柳下之茔曾禁樵苏于百步

信陵之冢亦置典守者五家矧澹台子以　圣门高弟
倡道西江而使松楸彫残祠宇倾圮每当拜瞻弥深慨
叹夫兴废举坠司风教者之责也合行查议为此仰司
官吏照牌事理即便会同提学道遴委能员亲诣澹台
墓清理界址将墓道祠宇作何修葺酌量估计约需工
料若干应动何项无碍官银一并会议妥确造册详报
以凭批夺择日兴工表彰前哲在该司自有同心也伫
俟伫俟

　　议复鹅湖书院檄
照得崇敬先贤兴起来学所以淑人心而隆治道关系
甚大查广信府铅山县有鹅湖书院为宋大儒朱文公
吕成公陆文达文安诸公会讲之地遗像在焉四先生
之灵爽实式凭之春秋修祀载在令甲自宋迄今屡经
兴废明景泰中抚军韩襄毅公肇建祠宇正德中提学
副使李公崆峒拓地再迁迨我
朝顺治甲午经前抚院蔡重修以来几四十年值甲寅

兵燹之馀尽皆颓毁鞠为茂草凡来登降莫不怃然本
都院抚江四载已于省城创建理学忠节二祠合祀群
哲于凡远近书院将图次第修举兹膺
新命调抚江左独于此举尚未及行良用疚怀合行查
议为此牌仰该司照牌事理即便会同提学道遴委贤
员亲诣相度应作何修葺务须不华不陋坚固可久确
估工料若干该司道酌动无碍官银给发委官董理兴
工逐一修整俟竣工之日仍绘图具报本都院查考光

先贤之俎豆继韩李之芳型本都院于该司道有厚望
焉伫俟伫俟
　　捐俸续置鹿洞学田檄
照得鹿洞书院昔号庐山国学为大儒讲学之地四方
诸生肄业其中彬彬甚盛今幸逢右文之世蒙
皇上亲洒宸翰颁赐悬额隆儒重道尤为亘古希觏本
都院东钺西江仰体德意访求名彦专司训迪诸生负
笈来学无非王国之桢良可嘉尚惟是旅食艰难篝灯

乏费洞中虽有旧设田租恐不足用本都院心窃念之
今特捐薄俸少许续置洞田用佐肄业诸生灯火之资
少慰本都院振兴文教之心合行檄发为此仰府官吏
照牌事理即将发去本都院俸金四十两查收明白立
即置田收租为鹿洞诸生涓滴之助仍即具文报查毋
违速速
　　江苏查名贤祠檄
照得推崇先哲宜彰俎豆之光仰企前徽用展式庐之

敬吴自至德开疆人文蔚起硕彦名卿后先接踵理学
经济彪炳汗青其间或以忠节著或以文学称或以功
业显流风馀烈洵堪尸祝千秋本都院夙昔读书怀古
即深尚友之思兹者移抚名邦正慰景行之愿乃缘簿
书填委久欲瞻礼而未遑爰拟岁首亲诣各贤相书院
特申崇礼之诚但必其人德业闻望卓越今古表表史
册者庶称本都院瞻仰至意其不甚彰著者宁慎毋滥
姑阙之可也合行查议为此仰府官吏照牌事理即便

飞饬府长吴三学教官遍访苏郡名宦乡贤专祠书院
除泰伯三让高风延陵致国守义自无庸置议外其馀
一切祠宇微论年世远近后裔盛衰总以名实相孚事
迹班班可纪者会议参酌考核论定造册汇报毋滥举
毋遗漏以凭察核施行事关大典匪可草率从事如或
所议未协惟该教官是问慎之慎之
　　饬查东林书院祀典檄
案据无锡县呈报东林书院现在配祀木主衔讳等情

到院据此为照入祀诸儒共计七十馀位其中先后祔
祀某某奉何批行某某何时立主某某因何得以与列
自应细查明白逐一造报册内未据开明又查书院诸
生钱肃润编道南正学目录四卷列从祀八十馀位与
该县呈送书册多有牴牾如目录有曾樱林宰左光斗
李应升周顺昌周宗建黄尊素姚希孟陈仁锡徐汧杨
廷枢十一位又末卷有胡时忠堵景濂钱尔登三人而
书册并未开载据书册有秦尔载陈正卿陈揆秦重泰

四人而目录并无又据称撤去刁包恽日初二位木主
亦未声明是何缘故应否遽撤案查从祀如是之多中
间岂无冒滥除原配位罗胡喻尤李蒋及邵二泉七位
外又天启间所定顾泾阳泾凡钱启新薛元台安我素
刘本儒六位又崇祯间所定高景逸叶閒适陈筠塘吴
素衣许静馀邹经畬六位从祀已久俱无容轻议外其
馀自应一一确核为此仰府官吏查照来文即将道南
祠现在祔祀木主遵照檄内事理查明造具书册该府

仍逐一亲加确核或系理学先儒或系忠节名臣或应
照旧从祀或应议祧明白注册详送以凭酌夺东林祀
典关系理学薪传非比汎常久知该府留心正学宁严
毋滥勿徇勿偏务惬公论仍饬该县嗣后如有请祀务
须详候批示可否毋得擅置木主私送入祠致干查究
未便书册目录二本并发
　　批允东林书院祀典檄
案据该府呈详东林书院配祀木主等情到院据此为

照东林一席为龟山先生讲学地从祀诸贤皆其薪传
嫡派必渊源之有自斯俎豆之无惭当日顾高两先生
所定慎重之意犹可想见不意迩来波流日颓冒滥渐
广毋论私议擅增者固多阿徇即经前次更正者亦非
定评甚至以道南之瓣香为交游之情面仰羞往哲俯
忝家声嘻风斯下矣间复绎前院汤批词有云启祯诸
君子直节清修谓之东林党人则可而于书院无与有
哉斯言又云为今日计当仿前人釐正忠定诸先生遗

意而为之嗟乎在今日若果加釐正议撤者恐不止刁
恽两君矣本都院自愧中州朴学辞章小技于斯道未
尝涉其藩篱是以不敢遽为轩轾据该府详称应仿
文庙位次斟酌等杀分别于堂庑之间祗慎重于将来
毋更张于已往所见甚正持论亦恕今拟于前十九位
外增进马素修先生一人计共二十位仿十哲例配享
堂上其史玉池先生以下五十三位仿先儒例依时代
次序分别东西两庑至于左周诸公大节已炳日星原

不藉东林重馀子仅仅称乡党善士者又不足重东林
既未设有牌位不必更添蛇足自后毋得轻进一人以
干清议除详批发并出示晓谕外合就饬行为此仰府
官吏文到转行该县遵照更定位次依序安设并将前
院汤批词及本都院此檄楷书刻石置诸讲堂壁间仍
即具文报查毋违
　　议灾田溢完银米通准流抵檄
据该司道会详淮扬徐等属上年灾田溢完钱粮一概

不准流抵或另详请咨听部议夺缘由到院据此案查
先据该司会详淮扬徐等属上年灾田溢完钱粮不准
流抵惟徐州于定例应蠲之内尚有溢完准其流抵等
情当批该司会同妥议画一具详去后今据议将徐州
溢完同各属一概不准流抵但查淮扬徐各属上年非
常水灾民生困苦是以会疏
题请将应徵银米破格全蠲因部覆未允又经会疏
题请将三十五年地丁漕项钱粮全蠲其三十四年未

完钱粮暂行停徵钦奉
特旨这三十五年一应钱粮俱著照所题尽行蠲免其
三十四年未完钱粮亦照所题停徵等因钦遵在案是
三十四年停徵者系就术完之数其三十五年全蠲者
系按额徵而言两次原疏甚明非三十五年亦止请蠲
未完也今该司详称奉
旨将一应钱粮尽行蠲免似指灾田未完钱粮而言既
属臆度之词亦非原题之意况定例内凡奉蠲钱粮有

已徵在官不准流抵次年钱粮者以违
旨侵欺从重议罪历稽往牍凡有溢完俱与流抵并无
不准之案即康熙十九年淮扬重灾亦曾全蠲溢完之
银原准流抵今若将已完之银不准流抵下年钱粮惟
将未完之项扣蠲则被灾十分之区同系颗粒无收乃
拖欠者既荷
殊恩而急公者不蒙一例事属不均况溢完钱粮若准
流抵在被灾小民凡有完过三十五年银米俱可照依

完纳之数抵算三十六年应输之项丝粟皆有著落设
有不肖官胥乘机欺隐小民自可执持印票为之清理
难容欺混则徵收在官钱粮不待上司清查自是尽数
报出倘不准其流抵小民遂谓完过钱粮业已不准抵
算下年之数毋容再问则州县已徵灾田钱粮或不行
解支官蠹得以通同侵蚀即使提吊徵收簿册核算或
将灾田所完之项指为熟田所输或将熟田未完指为
灾田拖欠那移掩盖往来牵混任意侵渔种种弊端殊

难稽核是不准流抵侵隐弊生准其流抵民得实惠今
司详所谓抵还徒滋官役混冒民无实惠之语似非确
论至于徐州照依定例应蠲三分之数计算内中尚有
溢完从前寻常灾伤照例蠲免之时尚应流抵及今重
灾破格全蠲之际反行不准尤属未协且溢完流抵载
在
钦颁定例直𨽻各省无不遵行其来已久今不准流抵
之议创自江苏始于今日如部覆允从恐将来竟为成

例殊非体恤灾黎之意万一内部执持已徵在官不准
流抵原有处分严例反行驳参谁任其咎目下奏期已
迫亟应议定以便查造蠲款按数入奏难容延误除咨
商漕督两部院及安抚都院外合再饬行查议为此仰
司官吏查照来文事理即将淮扬徐等属上年灾田溢
完钱粮蔡照
钦颁定例及从前蠲免成案将应否流抵之处该司道
会同安藩司再加确议联衔通详定夺毋再混延致千

未便火速火速
　
　
　
　
　
　
　西陂类稿卷三十九