钦定四库全书
　四如讲稿卷六
　　　　　　　　　　　　宋　黄仲元　撰
　　春秋发题
孔子曰文不在兹乎又曰述而不作信而好古又曰盖
有不知而作之者我无是也此夫子述六经之本旨然
自陈卫归鲁时年六十八矣而春秋之脩独后诸经他
经令弟子编集而后圣人为之裁正春秋决圣人亲笔

削故游夏之徒不能赞一辞春秋之名非夫子名之亦
非鲁史名之古者事为春秋意上古以来皆然特其书
不传尔韩宣子所见周春秋也以鲁公纪元鲁春秋也
夫子所脩者是已不然则宣子所见平王以前之春秋
东迁以来鲁无有矣总一岁上下而谓春秋此亦天地
间自然名字当如此但既经圣人手平心直记言约事
实善恶自见无非天理之自然说春秋者于千百载之
下而欲逆推千百载圣人之心又恐夫子当时之意或

不如此不若以夫子之言断春秋只把论语一书便自
好看尧曰历叙尧舜禹汤武之传自谨权量而下皆是
王道绳墨名不正则言不顺言不顺则事不成此是春
秋张本八佾一篇多寓微意而不如诸夏之亡一句使
人凛然齐晋谲正二字与夫如其仁如其仁之称微管
吾其之叹断尽伯者功过至谓天下无道则礼乐征伐
自诸侯出自诸侯出盖十世希不失矣自大夫出盖五
世希不失矣陪臣执国命盖三世希不失矣而春秋始

中终备矣故有隐桓庄闵僖之春秋有文宣成襄之春
秋有昭定哀之春秋自隐之元至僖之末凡九十六年
而天下成乎伯主自文之元至襄之末凡八十五年而
天下成乎大夫自昭之元至哀之末凡六十一年而天
下成乎裔夷世道三变春秋于是终焉大抵春秋一经
开卷纯是乱世时事王室之盛衰诸侯之离合裔夷之
更代在焉世家之始终制度之沿革礼乐之变更在焉
天人之应验气数之转移在焉此皆关于世变之大春

秋伤之窃尝以天意观春秋时正如开赌场相似齐并
国多少晋又并国多少楚又并国多少如鲁如郑如宋
各有所并恰如赌场中得大小采到得卷尽时并更未
了在这世界安得不乱但当时小国介于大国奔命不
暇犹足自维持数百年此势又如稻塍各有界分约束
卒不能坏不比后世如万顷陂要起卒起不得一起遂
汹涌更没奈何自周之东桑之落矣其黄而陨王室之
乱凡四犹绵延二十四君不绝如线盖自平而下皆庸

君也虽非大恶而天下之为恶者皆得以肆其恶故中
间有许多争夺周之亡虽缓而当时民生之害亦深又
尝以地气观春秋时齐强而伯其气兆于山东逮河则
晋伯宋暂一閧又踰而西穆公盛矣而楚在荆湖南北
之间崛强久矣而碍于齐晋晋微而楚伸矣吴兴于东
南吴兴而齐楚二方有难越继起而吴歇此亦非偶然
者又尝以人事观春秋时何异一傀儡棚入春秋初诸
侯争閧更无统属及伯者兴方有畏惮齐桓与楚争一

閧而散晋文又与楚争齐楚之争不久晋楚之争甚长
然终至于和而后已晋楚方已吴又兴矣吴楚既一閧
而散越又一閧鲁于隐之世犹能令齐桓之世始与齐
抗庄闵僖之世常事齐僖之末至文宣常事晋成襄昭
兼事楚定哀事吴哀事越閧则与之俱閧散又与之俱
散可付一笑夫天运于上先春后秋未尝一年错缪而
地气回转东趋而西西趋而南北之间又趋而东南矣
人又陆梁叫号其间纷纷扰扰靡所宁止谓之何哉故

二百四十二年间纯乎剥者也阴愈进乱愈甚或犹曰
春秋之极而有麟焉可以观性与天道矣吁缅哉邈乎
邈乎缅哉
　春秋为麟而起止乎为臣子而作乎夫子不幸生乎
　王法不行乱贼横恣之世笔削鲁史之志久矣然犹
　冀列国之君有能上告天子下告方伯以仗讨贼之
　义至于斋沐之请不从然后知天理民彝将尽泯灭
　于是不得己脩鲁史获麟之事适值其年又当其会

　而公羊指为夫子作经之證汉儒假托谶纬遂谓获
　麟之后得血(阙/)书端门之命使子夏求周史记得百
　二十国宝书九月而成始于春成于秋杜氏亦承馀
　窍因谓所感而起所以为止然则当时若不获麟春
　秋可无作乎孔子修春秋但书获麟孟子正人心章
　明言臣子乱贼孔子作春秋后学不信孔孟而信汉
　儒此邪说所以坏经也昔胡氏春秋传成朱晦庵曰
　直是夫子亲出来说方敢尽信仆谓春秋为请讨陈

　恒而作虽夫子再生亦必曰然若夫春秋之终适值
　卫辄来奔圣人特笔一事于其末此正夫子正名之
　义(读论语二/章自见)左氏去孔子之世为近故传春秋终于
　此笔得其实也杜学左氏者不信左氏而信公羊以
　为弟子采摭获麟后事以续夫子之经孔门游夏一
　辞莫赞他弟子必不若是谬妄是则春秋之作止也
　不可不辨
　　五伯

五伯之称有三杜预注左氏曰夏伯昆吾商伯大彭豖
韦周伯齐桓晋文赵岐释孟子曰齐桓晋文宋襄秦穆
楚庄荀子王伯篇曰齐桓晋文楚庄吴阖闾越勾践按
史记楚世家昆吾夏之时尝为侯伯桀之时汤灭之彭
祖氏殷之时尝为侯伯殷之末世灭彭祖氏左氏传范
宣子曰昔丐之祖在商为豖韦氏在周为唐杜氏杜注
殷末豖韦国于唐周成王灭唐迁之于杜为杜伯论三
代时五伯杜之说非远而无据谓之伯者天子命之以

长诸侯如齐桓晋文亦是周王命之为伯自霸之名立
则是以智力把持天下争雄中国宋襄图霸不成之君
盂之会楚人执之释之如戏婴儿是以不得志乎泓何
尝可谓之霸荀卿生于战国去五伯为甚近其言似足
信考之于经吴则黄池之会两书于越入吴卿之言近
矣而未尽也论春秋五伯当以史记为證史记自东迁
以前皆纪周事东迁以后杂记诸侯凡齐桓晋文秦穆
楚庄一一具载所以见伯□与王室相为盛衰迁之言

曰平王之时周室衰微诸侯强并弱齐楚秦晋始大盖
为书齐桓晋文秦穆楚庄张本则宋襄之不列于五伯
明矣及吴世家却载夫差十四年春吴王北会诸侯于
黄池欲霸中国以全周室则五霸合以齐桓晋文秦穆
楚庄吴夫差为五(此有汉史可證汉史注五伯有三表/适成彊于五伯师古曰伯读曰霸五)
(伯谓昆吾大彭豖韦齐桓晋文诸侯王表衰则五伯扶/其弱师古曰此五伯谓齐桓宋襄晋文秦穆吴夫差地)
(理志舂秋时五伯迭兴师古曰此五伯齐桓宋襄晋文/秦穆楚庄今以春秋始末考之合以夫差与桓文穆庄)
(为/五)今考春秋齐之霸以僖九年葵丘之会而盛晋之霸

以僖二十八年践土之盟而盛秦之霸以文三年焚舟
之役而盛楚之霸以宣十二年邲之战而盛吴之霸以
哀十三年黄池之会而大故庄僖而后政出齐晋圣人
书法自是一变文宣以来权在秦楚圣人书法自是再
变吴自成七年伐郯始见于经自是而后圣人书法又
三变矣盖至于黄池之会而极春秋所以以是终焉虽
然春秋经于文三年第书秦人伐晋何尝有一大盟会
霸诸侯谁谓春秋而与秦霸邲之战晋师大败以夷狄

而败中国之师此春秋之所深痛谁谓春秋而与楚霸
诸侯泯泯制命在吴吴之会莫盛于黄池而其亡也亦
自黄池之会谁谓春秋而与吴霸秦楚吴皆夷也说春
秋者只当论齐晋二伯不当言五伯宾媚人言四王之
王五霸之霸孟子言五霸三王之罪人是合三代时说
夫子曰齐桓公正而不谲晋文公谲而不正此二句固
是二伯断案然笔削之际明示万世法戒略不少假于
二伯葵丘践土例书曰盟则盟誓岂仲尼之所取而其

罪又在于致宰周公与召天王当周不竞所赖扶持王
室者二伯也小白不朝重耳召狩春秋又何望哉谁谓
春秋而与齐晋大抵春秋借事明义有可以为人君之
训者有可以为人臣之训者有为人父立法者有为人
子立法者不明此义区区计二伯之优劣与谓春秋为
五伯之刑书者皆非深知春秋者也
　　易书诗春秋
经者载道之书亦论世之书读经者不论其世可乎仪

礼非完书乐缺逸无传六典或疑为莽之事歆之文礼
记又杂出汉儒之采缀且以易书诗春秋言之子曰作
易者其有忧患乎此一句是易中总脑处乾姤坤复泰
否既未阴阳回旋民生与焉这是世道大忧患伏羲先
天一图勘破于冥冥倚伏之中但未有文字写出文王
系彖辞便思所以处天下之忧患明夷又自处一身之
忧患周公系爻辞有吉凶有悔吝又一爻有一爻之忧
患夫子十翼观变玩占又是教人处忧患学者读易反

身修德思忧防患于乾当恒易以知险于坤当恒简以
知阻乾之惕厉亢悔坤之坚冰战野一一是处忧患六
十四卦皆当如此看尽观六画默参人事泰与既济把
做尧舜禹汤文武成康时看否与未济把做春秋战国
时看乾之姤把做晋与三十国与唐宋五代时看坤之
复把做秦汉隋唐交接时看方会得环中意有天下者
善变之则否为泰未为既姤为复坤为乾矣书于虞夏
浑浑商灏灏周噩噩气象自是迥别时世亦大不同尧

不能无水患舜不能无征苗甘之誓逆境也洛之畋危
机也鸣条之师又一亡一存一废一兴矣太甲桐居前
此所无盘庚五迁澒洞几不可掇祖甲立而周文已生
微子遁而天命既错矣武告成箕陈范前忘后系既有
所属三监淮夷之畔犹多外惧内忧卜涧卜瀍方归奄
多士多方不作顽者犹未必格忱者犹未必劝锡晋圭
瓒虽存周旧东迁于此乎始二誓之录非望鲁也非喜
秦也伤周之不复兴也试自尧典至文侯之命商略古

人所以处兴亡盛衰之变大抵有人则济无人则否皋
夔稷契伊傅周召辈人天之生不数数也诗以变风继
二南家道之失常也列卫而著邶鄘吞并之始也诸侯
相并则无周郑与王俱东故王郑次之周一东而齐晋
迭伯齐先晋后晋衰秦伯秦歇楚兴灭陈而县故齐魏
唐晋陈又次之诗亡而乱极郐曹所以思治乱极而治
必有救乱者出救乱而归之正故豳为变之终雅之始
文武忧勤者也成王持守者也六月诸诗虽中兴之基

亦易衰之渐节南山以下由朝廷而四方既先慢其经
界又并与礼乐刑政荡然弃之渐渐之石苕之华何草
不黄尚忍言哉卷阿后唯云汉崧高烝民韩奕江汉常
武略有兴复规模以后稷公刘数世积累之艰难宣以
前厉坏之宣以后幽坏之故幽之后无雅成之后无颂
圣人序诗盖专为西周设也诗亡然后春秋作春秋始
周郑中齐晋终楚吴越入春秋鲁最强大犹能令齐桓
而下齐鲁始抗庄闵僖之世鲁常事齐僖之末至文宣

鲁常事晋成襄昭兼事楚定事吴哀事越郑介于齐晋
楚之间齐始伯晋次伯郑奔命二伯国与楚之不暇齐
晋与楚为敌者齐晋衰而楚强楚微则吴盛吴弱则越
大晋之伯异齐远甚桓之正尊王室文之谲微王室无
桓周灭有周桓贼桓卒伯衰周之不幸以桓之不幸也
桓之不幸以管仲之不幸也虽然隐桓庄闵僖之春秋
此一时也天下成乎伯主者九十六年文宣成襄之春
秋又一时也天下成乎大夫者八十五年昭定哀之春

秋又一时也六十一年间世道大变而春秋亦异论而
至此易不必说九六说蓍衍说象数须晓得世运未有
纯阳而无阴之时亦未有纯阴而无阳之时气化相禅
岂人能测书不必说制度说礼乐说政刑须晓得商革
夏周革商是一大盛衰三代中间凡几变故又是小小
盛衰此几至可畏也诗未便说比赋兴说鸟兽草木且
看如何是二南时诗如何是变风时诗如何是幽厉时
诗毕竟有个大关涉处春秋未便说夏时周月说名氏

地理且看春秋有齐晋时如何毕竟是一犬断案合而
观之天地中间治日常少乱日常多人事得失趋乱常
易趋治常难书之秦誓即易之未济也诗之王风即书
之文侯也春秋之鲁隐又诗之自幽王以后也天时迭
为消长圣经更为污隆时之既往亿千万年时之未来
亿千万年圣经无一日而不在天地间各有生长收藏
使有通乎四经者古今之在天地间只一旦莫天地终
乎终安知天地不始乎始亦可因斯文而观世变矣

　　经史
夫子未生之前易诗书礼乐有之矣春秋则鲁史之旧
也夫子生于鲁襄公二十二年初自齐反鲁时年四十
三自卫归鲁时年六十八矣乃叙书传礼删诗正乐序
易彖系象说卦文言及庚申西狩始脩春秋则夫子经
成于暮年易最后春秋又其晚笔然圣人述作之意尽
在鲁论二十篇作者七人所以推原前圣创始之由述
而不作不惟不敢当作者之圣而亦不敢显然附昔贤

之列吾不试故艺言道不见用于当时故修六艺以诏
来世小子成章不知所裁此为著述而发子所雅言诗
书执礼此欲定四经时语语太师乐雅颂得所关雎之
乱不淫不伤三百一言曰思无邪此正删诗时语泰伯
篇末尧曰首章历历叙尧舜禹汤文武之盛此盖定书
时语杞宋文献足则能徵周监二代郁郁乎文在齐闻
韶武未尽善明礼正乐于此乎见加我数年五十学易
河不出图吾已矣夫文王既没文不在兹赞易十翼于

此乎始告公与二三子适值获麟之岁于是志在春秋
矣礼乐征伐自诸侯而大夫而陪臣三桓之子孙微齐
晋之正谲此又修鲁史时语而时辂冕舞又损益以为
百王大法夫子之旨深乎哉惜也年运既往生不留今
秦之焚民间书耳项之炬博士所藏烬矣诗则后儒以
圣人之所删者杂之书百篇而亡其半礼逸而以小戴
书官待世乐咸无焉易有坠简有脱字春秋经文残缺
可疑于是六经遂为不完之书然礼乐与易经也而诗

书春秋史而经也阙其疑而守其信是在善学者之自
得耳矣
　
　
　
　
　
　四如讲稿卷六