钦定四库全书
　春秋正传卷三十一　　　明　湛若水　撰
　　公昭
(景王十/七年)十有四年(晋昭四年齐景二十年卫灵七年蔡/平二年郑定二年曹武二十七年卒)
(陈惠二年杞平八年宋元四年秦哀/九年楚平王居元年吴夷昧十六年)
春意如至自晋
　正传曰书春意如至自晋始终乎罪晋之义也晋拒
　其君执其卿于会盟之际不义甚矣故前书其执今

　又书其至以深恶之也胡氏曰按左氏季孙犹在晋
　子服惠伯私于中行穆子曰鲁事晋何以不如夷之
　小国土地犹大所命能具若为夷弃之使事齐楚何
　瘳于晋乃归季孙其始执之为乏邾莒之供而非有
　扶弱击强之义也其终归之为土地犹大所命能具
　而非有不能救蔡为夷执亲之悔也然则晋人喜怒
　皆以利𤼵其劝沮皆以利行违道甚矣故平丘之会
　深加贬斥自是而后诸侯不合二十馀年至于召陵

　又以贿败十有八国之诸侯而书侵楚以讥之于是
　晋日益衰外携内叛不复振矣利之能败人国家乃
　如此春秋之深戒也
二月曹伯滕卒
　正传曰书曹伯滕卒志与国之大故也
夏四月
　正传曰无事亦书义见于前
秋葬曹武公

　正传曰书葬曹武公志邻国之大事也
八月莒子去疾卒
　正传曰书莒子去疾卒志邻国之大故也来赴故史
　书之左氏曰秋八月莒著丘公卒郊公不戚国人弗
　顺欲立著丘公之弟庚舆蒲馀侯(莒大/夫)恶公子意恢
　而善于庚舆(亦公/子)郊公恶公子铎(亦公/子)而善于意恢
　公子铎因蒲馀侯而与之谋曰尔杀意恢我出君而
　纳庚舆许之胡氏曰卒自外录者也莒人来赴故鲁

　史书其卒葬自内录者也鲁人不往是以阙其葬自
　昭公以来虽薛杞微国无不会其葬者何独于莒则
　不往乎方是时意如专政而莒尝诉其疆郓取郠之
　罪于方伯而见执矣为是怒莒故独不会其葬也夫
　怨不弃义恶不忘亲怒不废礼在桓公时虽与卫战
　而宣公卒则往葬之不以私故绝吉凶庆吊往来施
　报之常礼也以此见意如之专恣矣若意如者其傲
　狠修怨敢施于昭公与莒子及其在晋闻除馆西河

　则恐惧逃归如一匹夫何也小人无礼喜怒勇怯不
　中节皆若是耳苟不远之其能国乎
冬莒杀其公子意恢
　正传曰书莒杀其公子意恢诛乱贼也左氏曰冬十
　二月蒲馀侯兹夫杀莒公子意恢郊公奔齐公子铎
　逆庚舆于齐齐隰党公子锄送之有赂田愚谓此公
　子铎与蒲馀侯之谋也徒以爱憎之故不顾大义而
　贼杀公子以擅置立乱人之国其罪恶大矣故春秋

　书而诛之
(景王十/八年)十有五年(晋昭五年齐景二十一年卫灵八年/蔡平三年郑定三年曹平公须元年)
(陈惠三年杞平九年宋元五年秦哀/十年楚平二年吴夷昧十七年卒)
春王正月吴子夷昧卒
　正传曰书吴子夷昧卒志外国之大故也
二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去乐卒事
　正传曰何以书志礼之变也左氏曰春将禘于武公
　戒百官梓慎曰禘之日其有咎乎吾见赤黑之祲非

　祭祥也丧氛也其在涖事乎二月癸酉禘叔弓涖事
　籥入而卒去乐卒事礼也公羊曰其言去乐卒事何
　礼也君有事于庙闻大夫之丧去乐卒事大夫闻君
　之丧摄主而往大夫闻大夫之丧尸事毕而往愚谓
　大夫涖事卒于其位则去乐卒事体祖宗不忍之心
　故曰礼也若如公羊所谓有事于庙闻大夫之丧去
　乐卒事则非也与卒于祭位者异矣盖非卒于祭位
　则礼不当以闻矣安得而闻之此不可不辨胡氏曰

　左氏曰禘于武宫叔弓涖事籥入而卒去乐卒事有
　事于宗庙闻大夫之丧则去乐而祭可乎按曾子问
　君在祭不得成礼者夫子语之详矣而无有及大臣
　者是知祭而去乐不可也有事于宗庙遭大夫之变
　则以闻可乎按礼卫有太史柳庄寝疾君曰若疾革
　虽当祭必告是知祭而以闻不可也礼莫重于当祭
　大夫有变而不以闻则内得尽其诚敬之心于宗庙
　外全隐恤之意于大臣是两得之也然则有事于宗

　庙大臣涖事籥入而卒于其所则如之何礼虽未之
　有可以义取也有事于宗庙大臣涖事籥入而卒于
　其所去乐卒事其可也缘先祖之心见大臣之卒必
　闻乐不乐缘孝子之心视己设之馔必不忍轻彻故
　去乐而卒事其可也宗庙合礼者常事不书苟以为
　可则春秋何书乎此记礼之变而书之者也
夏蔡朝吴出奔郑
　正传曰朝吴蔡忠臣书蔡朝吴出奔郑讥不能自信

　而奔也亦以罪夫奔之者也左氏曰楚费无极害朝
　吴之在蔡也欲去之乃谓之曰王唯信子故处子于
　蔡子亦长矣而在下位辱必求之吾助子请又谓其
　上之人曰王唯信吴故处诸蔡二三子莫之如也而
　在其上不亦难乎弗图必及于难夏蔡人逐朝吴朝
　吴出奔郑王怒曰余唯信吴故寘诸蔡且微吴吾不
　及此女何故去之无极对曰臣岂不欲吴然而前知
　其为人之异也吴在蔡蔡必速飞去吴所以剪其翼

　也观此则朝吴之奔以无极之谗使之奔郑也然亦
　朝吴明不能远奸诚不能格物之所致也向使朝吴
　诚明既立则佞人远矣下位之言奚为而至哉均之
　为有罪矣胡氏曰朝吴蔡之忠臣虽不能存蔡而能
　复蔡其从于弃疾者谓蔡灭而弃疾必能封之也弃
　疾以其忠于旧君而信之使居旧国可谓知所信也
　则曷为出奔费无极害其宠也无极楚之谗人去朝
　吴出蔡侯朱丧太子建杀连尹奢屏王耳目使不聪

　明卒使吴师入郢辱及宗庙谗人为乱可不畏乎为
　国有九经而尊贤为上劝贤有四事而去谗为首志
　朝吴出奔而入郢之师兆矣然朝吴身居旧国处危
　疑之地苟有谮之者则王不能无动也能以忠信自
　任而杜谗谄之谋则善矣而费无极乃语之曰子亦
　长矣而在下位辱也欲为之请以名利累其心而莫
　之觉不智亦甚矣故特书其出奔以罪吴为后戒也
六月丁巳朔日有食之

　正传曰书日有食之志天变也馀义见前
秋晋荀吴帅师伐鲜虞
　正传曰书晋荀吴帅师伐鲜虞志非义也左氏曰晋
　荀吴帅师伐鲜虞围鼓鼓人或请以城叛穆子弗许
　左右曰师徒不勤而可以获城何故不为穆子曰吾
　闻诸叔向曰好恶不愆民知所适事无不济或以吾
　城叛吾所甚恶也人以城来吾独何好焉赏所甚恶
　若所好何若其弗赏是失信也何以庇民力能则进

　否则退量力而行吾不可以欲城而迩奸所丧滋多
　使鼓人杀叛人而缮守备围鼓三月鼓人或请降使
　其民见曰犹有食色姑修而城军吏曰获城而不取
　勤民而顿兵何以事君穆子曰吾以事君也获一邑
　而教民怠将焉用邑邑以贾怠不如完旧贾怠无卒
　弃旧不祥鼓人能事其君我亦能事吾君率义不爽
　好恶不愆城可获而民知义所有死命而无二心不
　亦可乎鼓人告食竭力尽而后取之克鼓而反不戮

　一人以鼓子䳒鞮归愚谓据此传则荀吴不纳叛不
　急利诚为善矣然不能推此加诸彼何耶夫征者正
　有罪也鲜虞无罪而征之尚为能充其类也乎不知
　无罪而征人之国为非义而徒以不纳叛不急利之
　为善是犹紾兄之臂而夺之食姑徐徐云耳
冬公如晋
　正传曰书公如晋志非所如也左氏曰平丘之会故
　也愚谓平丘之会见拒于晋而不与盟则辱亦甚矣

　而又因是以如晋焉不能自立其国而惴惴乎惟大
　国之畏无怪乎其自卑贱也己按左传十六年春王
　正月公在晋晋人止公则不惟卑贱又自陷于危辱
　矣
(景王十/九年)十有六年(晋昭六年卒齐景二十二年卫灵九/年蔡平四年郑定四年曹平二年陈)
(惠四年杞平十年宋元六年秦/哀十一年楚平三年吴僚元年)
春齐侯伐徐
　正传曰书齐侯伐徐著非义也左氏曰二月丙申齐

　师至于蒲隧徐人行成徐子及郯人莒人会齐侯盟
　于蒲隧赂以甲父(古国/名)之鼎叔孙昭子曰诸侯之无
　伯害哉齐君之无道也兴师而伐远方会之有成而
　还莫之亢也无伯也夫诗曰宗周既灭靡所止戾正
　大夫离居莫知我肄其是之谓乎愚谓昭子之言得
　春秋之意夫徐无罪而伐之受其赂而与之成可谓
　非义矣故春秋恶之
楚子诱戎蛮子杀之

　正传曰书楚子诱戎蛮子杀之著诈暴之罪也左氏
　曰楚子闻蛮氏之乱也(戎蛮子嘉也/在河南新城)与蛮子之无质
　也使然丹诱戎蛮子嘉杀之遂取蛮氏既而复立其
　子焉礼也夫御戎狄之道诚信而已因其乱诱而杀
　之无道甚矣以夷残夷春秋直书而其罪恶著矣公
　羊以为楚子不名夷狄相诱杀不疾之则非矣夫既
　不疾之则圣人何所取义以书乎
夏公至自晋

　正传曰书公至自晋始终乎非礼之行也夫书至者
　凡以谨人君之出入举而必书而善恶著焉凡书至
　者有饮至有书劳有反面于庙之礼也其反面于庙
　则将何词以告祖考乎故春秋耻之左氏曰子服昭
　伯语季平子曰晋之公室其将遂卑矣君幼弱六卿
　强而奢傲将因是以习习实为常能无卑乎平子曰
　尔幼恶识国胡氏曰左氏曰公如晋平丘之会故也
　至是始归者晋人止公其不书讳之也昭公数朝于

　晋三至于河而不得入两得见晋侯又欲讨其罪而
　止旃其困辱亦甚矣在易之困曰困亨者因困穷而
　致亨也夫困于心衡于虑而后作徵于色发于声而
　后喻此正愤悱自强之时而夏少康卫文公越勾践
　燕昭王四君子者由此其选也今昭公安于危辱无
　激昂勉励之志即所谓自暴自弃不可与有为而人
　亦莫之告矣不亦悲乎讳而不书深贬之也愚谓只
　一书如一书至中间隔三时而其事自著矣又何必

　谓讳乎
秋八月己亥晋侯夷卒
　正传曰书晋侯夷卒志盟主之大故也馀义见前
九月大雩
　正传曰书九月大雩左氏曰旱也而鲁大雩之非因
　以并见矣馀义见前
季孙意如如晋
　正传曰书意如如晋志非礼也以卿会葬非礼也

冬十月葬晋昭公
　正传曰葬者意如会葬盖秋往而冬十月乃至葬也
　何以书志会葬之礼也诸侯五月而葬同盟至礼也
　左氏曰冬十月季平子如晋葬昭公平子曰子服回
　之言犹信子服氏有子哉
(景王二/十年)十有七年(晋顷公去疾元年齐景二十三年卫/灵十年蔡平五年郑定五年曹平三)
(年陈惠五年杞平十一年宋元七年/秦哀十二年楚平四年吴僚二年)
春小邾子来朝

　正传曰书小邾子来朝志邦交之礼也左氏曰春小
　邾穆公来朝公与之宴季平子赋采菽穆公赋菁菁
　者莪昭子曰不有以国其能久乎愚谓诸侯邦交之
　礼朝聘以时所以通好也况小邾子又能以小事大
　而赋诗有乐见之诚可谓知礼以保其国矣故春秋
　善之
夏六月甲戌朔日有食之
　正传曰书日有食之志天变也左氏曰祝史请所用

　币昭子曰日有食之天子不举伐鼓于社诸侯用币
　于社伐鼓于朝礼也平子禦之曰止也唯正月朔慝
　未作日有食之于是乎有伐鼓用币礼也其馀则否
　太史曰在此月也日过分而未至三辰有灾于是乎
　百官降物君不举辟移时乐奏鼓祝用币史用辞故
　夏书曰辰不集于房瞽奏鼓啬夫驰庶人走此月朔
　之谓也当夏四月是谓孟夏平子弗从昭子退曰夫
　子将有异志不君君矣

秋郯子来朝
　正传曰书郯子来朝志邦交之礼也以小事大之义
　也左氏曰公与之宴昭子问焉曰少皞氏鸟名官何
　故也郯子曰吾祖也我知之昔者黄帝氏以云纪故
　为云师而云名炎帝氏以火纪故为火师而火名共
　工氏以水纪故为水师而水名大皞氏以龙纪故为
　龙师而龙名我高祖少皞挚之立也凤鸟适至故纪
　于鸟为鸟师而鸟名凤鸟氏历正也玄鸟(玄鸟燕也/以春分秋)

　(分来/去)氏司分者也伯赵(即伯劳也以夏/冬二至鸣止)氏司至者也
　青鸟氏司启者也丹鸟(鷩雉也以二立来/去入大水化为蜃)氏司闭者
　也祝鸠(即鹪/性孝)氏司徒也鴡鸠氏司马也鸤鸠氏司空
　也爽鸠氏司寇也鹘鸠氏司事也五鸠鸠民者也五
　雉为五工正利器用正度量夷民者也九扈为九农
　正扈民无淫者也自颛顼以来不能纪远乃纪于近
　为民师而命以民事则不能故也仲尼闻之见于郯
　子而学之既而告人曰吾闻之天子失官学在四夷

　犹信愚谓观此则郯子能博通古今知历代建官之
　义仲尼以为贤者也故书于册表其贤也不但志邦
　交之礼以小事大之义而已也礼失求之野岂不信
　夫
八月晋荀吴帅师灭陆浑之戎
　正传曰书晋荀吴帅师灭陆浑之戎则圣人褒贬之
　意并见矣左氏曰晋侯使屠蒯如周请有事于雒与
　三涂苌弘谓刘子曰客容猛非祭也其伐戎乎陆浑

　氏甚睦于楚必是故也君其备之乃警戎备九月丁
　卯晋荀吴帅师涉自棘津使祭史先用牲于雒陆浑
　人弗知师从之庚午遂灭陆浑数之以其贰于楚也
　陆浑子奔楚其众奔甘鹿周大获宣子梦文公携荀
　吴而授之陆浑故使穆子帅师献俘于文宫(文公/之庙)愚
　谓诗云戎狄是膺荆舒是惩陆浑之戎本戎狄而从
　于荆楚晋伐之不失为膺戎狄之义也然有阳不能
　无阴有王国不能无荒服伐之可也灭之不可也故

　春秋书之而褒贬与夺之义并见焉胡氏曰林父之
　于潞氏士会之于甲氏荀吴之于陆浑戎皆灭之也
　而林父士会称师称人荀吴举其名氏何哉夷不乱
　华陆浑之戎密迩王室而纵之杂处则非膺戎狄别
　内外之义也与辟土服远以图强霸则异矣然举其
　名氏非褒词也才得无贬耳则穷兵于远虚内事外
　者可知矣愚谓此不称大夫而名之类于贬矣胡氏
　特以其事善故不以为贬耳然则义例之说果能充

　其类也乎
冬有星孛于大辰
　正传曰孛即彗星也大辰大火也心星也书有星孛
　于大辰志天变也为天下志也左氏曰有星孛于大
　辰西及汉申须曰彗所以除旧布新也天事恒象今
　除于火火出必布焉诸侯其有火灾乎梓慎曰往年
　吾见之是其徵也火出而见今兹火出而章必火入
　而伏其居火也久矣其与不然乎火出于夏为三月

　于商为四月于周为五月夏数得天若火作其四国
　当之在宋卫陈郑乎宋大辰之虚也陈太皞之虚也
　郑祝融之虚也皆火房也星孛及汉汉水祥也卫颛
　顼之虚也故为帝丘其星为大水水火之牡也其以
　丙子若壬午作乎水火所以合也若火入而伏必以
　壬午不过其见之月郑裨灶言于子产曰宋卫陈郑
　将同日火若我用瓘斝玉瓒郑必不火子产弗与○
　胡氏曰大辰心也心为明堂天子之象其前星太子

　后星庶子孛星加心象天子适庶将分争也后五年
　景王崩王室乱刘子单子立王猛尹氏召伯立子朝
　历数载而后定至哀十三年有星孛于东方不言宿
　名者不加宿也当是时吴人僣乱凭陵上国日敝于
　兵暴骨如莽其戾气所感固将壅吴而降之罚也故
　氛祲所指在于东方假手越人吴国遂灭天之示人
　显矣史之有占明矣
楚人及吴战于长岸

　正传曰书楚人及吴战于长岸罪交争也师出无名
　惟以力相争此夷狄之道也故春秋书以恶之左氏
　曰吴伐楚阳丐(楚穆公/曾孙)为令尹卜战不吉司马子鱼
　(即公/子鲂)曰我得上流何故不吉且楚故司马令龟我请
　改卜令曰鲂也以其属死之楚师继之尚大克之吉
　战于长岸子鱼先死楚师继之大败吴师获其乘舟
　馀皇(吴乘/舟名)使随人与后至者守之环而堑之及泉盈
　其隧炭陈以待命吴公子光请于其众曰丧先王之

　乘舟岂唯光之罪众亦有焉请藉取之以救死众许
　之使长鬣者三人潜伏于舟侧曰我呼馀皇则对师
　夜从之三呼皆迭对楚人从而杀之楚人乱吴人大
　败之取馀皇以归胡氏曰言战不言败胜负敌也楚
　地五千里带甲数十万战胜诸侯威服天下本非吴
　敌也惟不能去谗贱货使费无极以谗胜囊瓦以货
　行而策士奇才为敌国用故日以侵削至鸡父之师
　七国皆败柏举之战国破君奔几于亡灭吴日益强

　而楚削矣是故为国必以得贤为本劝贤必以去谗
　贱货为先不然虽广土众民不足恃也考其所书本
　末强弱之由其为后世戒明矣
(景王二/十一年)十有八年(晋顷二年齐景二十四年卫灵十一/年蔡平六年郑定六年曹平四年卒)
(陈惠六年杞平十二年宋元八年/秦哀十三年楚平五年吴僚三年)
春王三月曹伯须卒
　正传曰曹伯名须谥平公书曹伯须卒志与国之大
　故也馀义见前

夏五月壬午宋卫陈郑灾
　正传曰书壬午宋卫陈郑灾志大异也何以为大异
　也公羊曰以其同日而俱灾也外异不书此何以书
　为天下记异也左氏曰五月火始昏见丙子风梓慎
　曰是谓融风火之始也七日其火作乎戊寅风甚壬
　午大甚宋卫陈郑皆火梓慎登大庭氏之库以望之
　曰宋卫陈郑也数日皆来告火裨灶曰不用吾言郑
　又将火郑人请用之子产不可子太叔曰宝以保民

　也若有火国几亡可以救亡子何爱焉子产曰天道
　远人道迩非所及也何以知之灶焉知天道是亦多
　言耳岂不或信遂不与亦不复火郑之未灾也里析
　告子产曰将有大祥民震动国几亡吾身泯焉弗良
　及也国迁其可乎子产曰虽可吾不足以定迁矣及
　火里析死矣未葬子产使舆三十人迁其柩火作子
　产辞晋公子公孙于东门使司寇出新客禁旧客勿
　出于宫使子宽子上巡群屏摄至于太宫使公孙登

　徙大龟使祝史徙主祏于周庙告于先君使府人库
　人各儆其事商成公儆司宫出旧宫人寘诸火所不
　及司马司寇列居火道行火所焮城下之人伍列登
　城明日使野司寇各保其徵郊人助祝史除于国北
　禳火于玄冥回禄祈于四鄘书焚室而宽其征与之
　材三日哭国不市使行人告于诸侯宋卫皆如是陈
　不救火许不吊灾君子是以知陈许之先亡也胡氏
　曰左氏郑灾子产临事而备初裨灶言于子产宋卫

　陈郑将同日火若我用瓘斝玉瓒郑必不火子产弗
　与及郑既灾灶曰不用吾言郑又将火郑人请用之
　子产不可曰天道远人道迩非所及也何以知之亦
　不复火裨灶所言盖以象推非妄也而郑不复火者
　子产当国方有令政此以德消变之验矣是知吉凶
　祸福固有可移之理古人所以必先人事而后言命
　也
六月邾人入鄅

　正传曰鄅小国姒姓禹之后书邾人入鄅罪诡谋也
　左氏曰鄅人藉稻邾人袭鄅鄅人将闭门邾人羊罗
　摄其首焉遂入之尽俘以归鄅子曰余无归矣从帑
　于邾邾庄公反鄅夫人而舍其女愚谓观此则鄅人
　无可声之罪而邾人出其不意袭而入之俘其民以
　及其君无道之甚者也故春秋恶之
秋葬曹平公
　正传曰书葬曹平公志相恤之义也左氏曰葬曹平

　公往者见周原伯鲁焉与之语不说学归以语闵子
　马闵子马曰周其乱乎夫必多有是说而后及其大
　人大人患失而惑又曰可以无学无学不害不害而
　不学则苟而可于是乎下陵上替能无乱乎夫学殖
　也不学将落原氏其亡乎愚谓学也者觉也效也不
　效而无觉则惑心生而邪恶乘之弑父与君不学之
　渐也
冬许迁于白羽

　正传曰书许迁于白羽则楚陵蔑中国之罪甚矣左
　氏曰楚左尹王子胜言于楚子曰许于郑仇敌也而
　居楚地以不礼于郑晋郑方睦郑若伐许而晋助之
　楚丧地矣君盍迁许许不专于楚郑方有令政许曰
　余旧国也郑曰余俘邑也叶在楚国方城外之蔽也
　土不可易国不可小许不可俘雠不可启君其图之
　楚子说冬楚子使王子胜迁许于析实白羽愚谓先
　王分封有定受之天子传之先君楚十五年复迁邑

　许自夷还居叶今又自叶迁白羽其以夷陵夏犯先
　王之诛矣
(景王二/十二年)十有九年(晋顷三年齐景二十五年卫灵十二/年蔡平七年郑定七年曹悼公午元)
(年陈惠七年杞平十三年宋元九年/秦哀十四年楚平六年吴僚四年)
春宋公伐邾
　正传曰书宋公伐邾著擅兴之罪也左氏曰鄅夫人
　宋向戌之女也故向宁(向戌/之子)请师二月宋公伐邾围
　虫三月取之乃尽归鄅俘邾人郳人徐人会宋公乙

　亥同盟于虫愚谓鄅人藉稻邾袭而俘之辱及其君
　夫人其罪大矣胡氏以为向宁请师围虫取之尽归
　鄅俘为声罪执言之兵是也然邾固有罪宋亦不能
　无罪焉不以告于天子率方伯连帅以声罪致讨乃
　擅兴动众又取其邑故史书之圣人窃取之义见矣
　其不书围不书取者宋不以报告故尔胡氏以为取
　其善而释其罪过矣
夏五月戊辰许世子止弑其君买

　正传曰书许世子止弑其君买罪世子也罪其有致
　弑之道也左氏曰夏许悼公疟五月戊辰饮太子止
　之药卒太子奔晋书曰弑其君君子曰尽心力以事
　君舍药物可也谷梁谓止曰我与夫弑者不立乎其
　位以与其弟虺哭泣歠饘粥嗌不容粒未踰年而死
　故君子即止自责而责之也愚谓五刑之属三千而
　罪莫大于弑父与君据左氏所载则太子止但为不
　尝药之故耳而春秋遽以莫大之罪加之者岂圣人

　公恕之心哉观此者必以经而正其传可也左氏君
　子曰尽心力以事君舍药物可也非也胡氏又以为
　谨微履霜之义亦非也此皆不过见止之自责哭泣
　而死不立其位而为此言耳当时必有实事史逸其
　传而隐其词矣故传谓饮止之药而卒止亦受之曰
　我与夫弑者岂无故而受与弑之名邪或者止之比
　党速欲止之定位因药进毒以杀之或太子察之不
　早而比其匪人又不先尝药以杜其邪谋或后稍知

　知之未真而隐之皆不能免于与弑之罪矣如汉之
　霍光岂不亦为忠臣其妻毒许后光为隐其邪谋设
　使汉有春秋则当书曰霍光弑皇后许氏则光岂敢
　不受之乎大抵不学无术则愚而陷于弑父之罪不
　能免于春秋之书而后儒纷纷皆徒以归于不尝药
　之罪则夫山野愚氓忧亲之疾付于庸医之手而致
　亲死初不知有尝药之礼者皆为有弑父之罪矣岂
　理也哉曰焉知止不实与之同谋乎曰以不立乎其

　位以与其弟虺哭泣歠粥不粒而死以此知其决不
　然也
己卯地震
　正传曰书地震志变异也地道尚静今震而动焉失
　其常矣失常为变为异故春秋书之以示戒焉
秋齐高发帅师伐莒
　正传曰书齐高发帅师伐莒志非义之兵也夫非义
　者必计功谋利者也莒非有可声之罪齐徒以其不

　事已而伐之是为计功谋利之心非义举何以为霸
　主乎左氏曰齐高发伐莒莒子奔纪鄣使孙书(陈无/宇之)
　(子/)伐之初莒有妇人莒子杀其夫已为婺妇及老托
　于纪鄣纺焉以度而去之及师至则投诸外或献诸
　子占(即/书)子占使师夜缒而登登者六十人缒绝师鼓
　噪城上之人亦噪莒共公惧启西门而出七月丙子
　齐师入纪
冬葬许悼公

　正传曰书葬许悼公志恤邻之大事也其与诸侯会
　葬可知矣夫与诸侯会葬者必诸侯安之而非实弑
　矣许止质美而不学不能敬谨以事其亲比之匪人
　以致进药而不尝药进而毒发以杀其亲又不追贼
　以陷于与弑之罪其与实弑者异矣推类至义之尽
　耳故诸侯安之而与葬也不然贼之未讨何以书葬
　耶胡氏曰观止自责可谓有过人之质矣乃至以弑
　君获罪此为人臣子而不知春秋之义者也古者太

　子自其初生固举以礼有司端冕见之南郊过阙则
　下过庙则趍为赤子而其教已有齐肃敬慎之端矣
　此春秋训臣子除恶于微积善于早之意也
(景王二/十三年)二十年(晋顷四年齐景二十六年卫灵十三年/蔡平八年卒郑定八年曹悼二年陈惠)
(八年杞平十四年宋元十年秦/哀十五年楚平七年吴僚五年)
春王正月
　正传曰无事亦书时月义见于前
夏曹公孙会自鄸出奔宋

　正传曰会子臧之子鄸子臧之采邑也书曹公孙会
　自鄸出奔宋善其奔也尽奔之礼也公孙会得罪而
　出奔犹待放于其邑也刘敞曰待放也古者大夫有
　罪待放于其境三年君赐之环则复赐之玦则去逾
　境则为位向国而哭素衣裳冠不说人以无罪此去
　国之礼也会待放于鄸自鄸而出奔宋得臣子惓惓
　不敢忘君之义可谓得礼矣故春秋善之公羊以为
　奔未有言自言自畔也为贤子臧之后讳也胡氏从

　之谷梁又以为自鄸专乎鄸也皆非矣夫春秋纪事
　之书就事论事岂得比赏延于世善善长之义以父
　祖之贤及其子孙者哉凡此皆义例臆说为之蔽春
　秋之指所以不明也
秋盗杀卫侯之兄絷
　正传曰絷卫侯之庶兄也书盗杀卫侯之兄絷诛乱
　贼也左氏曰卫公孟絷(灵公/之兄)狎齐豹(齐恶/之子)夺之司寇
　与鄄有役则反之无则取之公孟(絷之/字也)恶北宫喜(即/北)

　(宫贞/子)褚师圃欲去之公子朝通于襄夫人宣姜惧而
　欲以作乱故齐豹北宫喜褚师圃公子朝作乱初齐
　豹见宗鲁于公孟为骖乘焉将作乱而谓之曰公孟
　之不善子所知也勿与乘吾将杀之对曰吾由子事
　公孟子假吾名焉故不吾远也虽其不善吾亦知之
　抑以利故不能去是吾过也今闻难而逃是僣子也
　子行事乎吾将死之以周事子而归死于公孟其可
　也丙辰卫侯在平寿公孟有事于盖获(门/名)之门外齐

　子氏(即齐/豹)帷于门外而伏甲焉使祝蛙寘戈于车薪
　以当门使一乘从公孟以出使华齐御公孟宗鲁骖
　乘及闳中(门/名)齐氏用戈击公孟宗鲁以背蔽之断肱
　以中公孟之肩皆杀之公闻乱乘驱自阅门入庆比
　御公公南楚骖乘使华寅乘贰车及公宫鸿骝魋驷
　乘于公公载宝以出褚师子申遇公于马路之冲遂
　从过齐氏使华寅肉袒执盖以当其阙齐氏射公中
　南楚之背公遂出寅闭郭门踰而从公公如死鸟(地/名)

　析朱锄(臣/名)宵从窦出徒行从公齐氏之宰渠子召此
　宫子北宫氏之宰不与闻谋杀渠子遂伐齐氏灭之
　丁巳晦公入与北宫喜盟于彭水之上秋七月戊午
　朔遂盟国人八月辛亥公子朝褚师圃子玉霄子高
　鲂出奔晋闰月戊辰杀宣姜卫侯赐北宫喜谥曰贞
　子赐析朱锄谥曰成子而以齐氏之墓予之卫侯告
　宁于齐且言子石琴张(孔子/弟子)闻宗鲁死将往吊之仲
　尼曰齐豹之盗而孟絷之贼女何吊焉君子不食奸

　不受乱不为利疚于回不以回待人不盖不义不犯
　非礼愚谓按此则为盗者齐豹也杀君之兄不书贼
　名者卫不以名报也故鲁史亦不得而名之使人按
　迹而求而盗人斯得矣其云盗者为盗贼之事深诛
　乱贼之罪也若夫宗鲁絷之忠臣也以身蔽絷与之
　俱死死不恤矣其欲为豹盗者何求乎左氏所载非
　孔子之言矣其不以变告絷者盖不忍负豹之知已
　好仁而不好学者也与雍纠之妇祭仲之女同其愚

　矣左氏以盗归之胡氏从之过矣是则如酷吏之任
　法非圣人于有过中求无过之心矣谨录其说于后
　○胡氏曰左氏以为齐豹杀之也齐豹为卫司寇守
　嗣大夫其书为盗所谓求名而不得者也若艰难其
　身以险危大人而有名章彻攻难之士将奔走之臣
　窃以为仲尼书断此狱罪在宗鲁宗鲁孟絷之骖乘
　也于法应书曰盗非求名而不得者也天下岂有欲
　求险危大人之恶名而圣人又靳此名而不与者哉

　然则齐豹首谋作乱宗鲁虽与闻行事又以身死之
　矣今乃释豹不诛而归狱于宗鲁不亦颇乎曰豹之
　不义夫人皆知之也若宗鲁欲周事豹而死于公孟
　盖未有知其罪也故琴张闻其死将往吊之仲尼曰
　齐豹之盗孟絷之贼汝何吊焉非圣人发其食奸受
　乱盖不义犯非礼之罪书于春秋则齐豹所畜养之
　盗孟絷所见杀之贼其大恶隐矣
冬十月宋华亥向宁华定出奔陈

　正传曰书宋华亥向宁华定出奔陈志乱也左氏曰
　宋华向之乱公子城(平公/子)公孙忌乐舍(栾喜/孙)司马彊
　向宜向郑(皆向/戌子)楚建(即亡/太子)郳申(即邾穆/公子)出奔郑其徒
　与华氏战于鬼阎败子城子城适晋华亥与其妻必
　盥而食所质公子者而后食公与夫人每日必适华
　氏食公子而后归华亥患之欲归公子向宁曰唯不
　信故质其子若又归之死无日矣公请于华费遂将
　攻华氏对曰臣不敢爱死无乃求去忧而滋长乎臣

　是以惧敢不听命公曰子死亡有命余不忍其诟冬
　十月公杀华向之质而攻之戊辰华向奔陈华登奔
　吴向宁欲杀太子华亥曰干君而出又杀其子其谁
　纳我且归之有庸使少司寇牼以归曰子之齿长矣
　不能事人而以三公于为质必免公子既入华牼将
　自门行公遽见之执其手曰余知而无罪也入复而
　所陈氏曰于是公子城公孙忌八子奔郑华亥向宁
　华定奔陈其但书三子何凡奔罪也众不可胜罪则

　罪其甚者入南以叛乞师于楚为宋患之日久是以
　甚三子也
十有一月辛卯蔡侯庐卒
　正传曰书蔡侯庐卒志邻国之大故也
(景王二/十四年)二十有一年(晋顷五年齐景二十七年卫灵十/四年蔡悼公东国元年郑定九年)
(曹悼三年陈惠九年杞平十五年宋元十/一年秦哀十六年楚平八年吴僚六年)
春王三月葬蔡平公
　正传曰书葬蔡平公志邻国之大事也而诸侯相恤

　之义见矣左氏曰三月葬蔡平公蔡太子朱失位位
　在卑大夫送葬者归见昭子昭子问蔡故以告昭子
　叹曰蔡其亡乎若不亡是君也必不终诗曰不解于
　位民之攸塈今蔡侯始即位而适卑身将从之
夏晋侯使士鞅来聘
　正传曰书晋侯使士鞅来聘志邦交之礼也而其失
　可考见矣诸侯邦交有朝聘之礼所以通往来晋之
　聘鲁得礼之正乎按左氏夏晋士鞅来聘叔孙为政

　季孙欲恶诸晋使有司以齐鲍国归费之礼为士鞅
　士鞅怒曰鲍国之位下其国小而使鞅从其牢礼是
　卑敝邑也将复诸寡君鲁人恐加四牢焉为十一牢
　愚谓晋鞅来聘以修好责小以相携而鲁季孙私恶
　以妨公失欢于盟主是邦交通好之礼胥失之矣故
　春秋书之
宋华亥向宁华定自陈入于宋南里以叛
　正传曰南里宋鄙也书宋华亥向宁华定自陈入于

　宋南里以叛则叛逆之罪见矣左氏曰宋华费遂生
　华貙华多僚华登貙为少司马多僚为御士与貙相
　恶乃谮诸公曰貙将纳亡人(华亥/等)亟言之公曰司马
　以吾故亡其良子死亡有命吾不可以再亡之对曰
　君若受司马则如亡死如可逃何远之有公惧使侍
　人召司马之侍人宜僚饮之酒而使告司马司马叹
　曰必多僚也吾有谗子而弗能杀吾又不死抑君有
　命可若何乃与公谋逐华貙将使田孟诸而遣之公

　饮之酒厚酬之赐及从者司马亦如之张丐(华貙/家臣)尤
　之曰必有故使子皮(华貙/字)承宜僚以剑而讯之宜僚
　尽以告张丐欲杀多僚子皮曰司马老矣登之谓甚
　吾又重之不如亡也五月丙申子皮将见司马而行
　则遇多僚御司马而朝张丐不胜其怒遂与子皮臼
　任郑翩(华貙/家臣)杀多僚劫司马以叛而召亡人壬寅华
　向入乐大心丰愆华牼禦诸横华氏居卢门以南里
　叛六月庚午宋城旧鄘及桑林之门而守之愚谓三

　大夫之叛宋久矣而此复书叛者以始终其叛逆之
　迹以大其罪也○胡氏曰按左氏初宋元公无信多
　私而恶华向三大夫谋曰亡愈于死先诸乃诱群公
　子杀之公如华氏请焉弗许遂劫公取太子及其母
　弟以为质公怒攻之华向奔陈至是入于南里以叛
　凡书叛有入于戚者而不言卫有入于朝歌者而不
　言晋有入于萧者而不言宋此独言宋南里何也戚
　与朝歌及萧皆其所食私邑也若南里则宋国城内

　之里名也传称华氏居卢门南里以叛而宋城旧鄘
　及桑林门以守是华氏与宋分国而居矣故其入其
　出皆以南里系之宋此深罪叛臣逼胁其君已甚之
　词也愚谓言叛则不必问其邑其境而叛逆之罪均
　矣孟子曰孔子成春秋而乱臣贼子惧此之谓乎
秋七月壬午朔日有食之
　正传曰书日有食之志天变也左氏曰公问于梓慎
　曰是何物也祸福何为对曰二至二分日有食之不

　为灾日月之行也分同道也至相过也其他月则为
　灾阳不克也故常为水
八月乙亥叔辄卒
　正传曰叔辄叔弓之子伯张也书叔辄卒志国卿之
　大故也左氏曰于是叔辄哭日食昭子曰子叔将死
　非所哭也八月叔辄卒
冬蔡侯朱出奔楚
　正传曰书蔡侯朱出奔楚罪不能守社稷也左氏曰

　费无极取货于东国(隐太子之子平侯唐/之弟蔡侯朱之叔父)而谓蔡人
　曰朱不用命于楚君王将立东国若不先从王欲楚
　必围蔡蔡人惧出朱而立东国朱愬于楚楚子将讨
　蔡无极曰平侯与楚有盟故封其子有贰心故废之
　灵王杀隐太子其子与君同恶(平侯与公子比/弑灵王故同恶)德君
　必甚又使立之不亦可乎且废置在君蔡无他矣观
　此则蔡侯之奔不能修德以镇乎谗邪为谗邪之所
　逐皆可见矣

公如晋至河乃复
　正传曰何以书非所如也人君之举动必惟其时时
　然后动乃无悔也按左氏公如晋鼓叛晋晋将伐鲜
　虞故辞公是昭公不时其动屡见拒于晋可耻之甚
　者也故春秋书之
　
　
　春秋正传卷三十一