钦定四库全书
　春秋正传卷二十九　　　明　湛若水　撰
　　昭公(名稠襄公妾齐归之子二十岁即位在位二/十五年孙于齐在外八年凡三十二年薨于)
　　　(乾/侯)
(景王/四年)元年(晋平十七年齐景七年卫襄三年蔡灵二年/郑简二十五年曹武十四年陈哀二十八年)
(杞文九年宋平三十五年秦景三十/六年楚郏敖四年卒吴夷昧三年)
春王正月公即位
　正传曰书公即位正始也正始人君之大事也未有

　不正于始而能正终者也谷梁曰继正即位正也
叔孙豹会晋赵武楚公子围齐国弱宋向戌卫齐恶陈
公子招蔡公孙归生郑罕虎许人曹人于虢
　正传曰书叔孙豹会诸侯之大夫于虢著非礼也左
　氏曰春楚公子围聘于郑且娶于公孙段氏伍举为
　介将入馆郑人恶之使行人子羽与之言乃馆于外
　既聘将以众逆子产患之使子羽辞云云请垂櫜而
　入许之正月乙未入逆而出遂会于虢寻宋之盟也

　祁午谓赵文子曰宋之盟楚人得志于晋今令尹之
　不信诸侯之所闻也子弗戒惧又如宋子木之信称
　于诸侯犹诈晋而驾焉况不信之尤者乎楚重得志
　于晋晋之耻也子相晋国以为盟主于今七年矣再
　合诸侯三合大夫服齐狄宁东夏平秦乱城淳于师
　徒不烦国家不罢民无谤讟诸侯无怨天无大灾子
　之力也有令名矣而终之以耻午也是惧吾子其不
　可以不戒文子曰武受赐矣然宋之盟子木有祸人

　之心武有仁人之心是楚所以驾于晋也今武犹是
　心也楚又行僭非所害也武将信以为本循而行之
　譬如农夫是穮是蓘虽有饥馑必有丰年且吾闻之
　能信不为人下吾未能也诗曰不僭不贼鲜不为则
　信也能为人则者不为人下矣吾不能是难楚不为
　患楚令尹围请用牲读旧书加于牲上而已晋人许
　之三月甲辰盟愚谓此本传也左氏谓此会于虢寻
　宋之盟也夫宋之盟楚人得志于晋今公子围之寻

　盟诸侯之大夫已不信之矣是何益于盟乎且君子
　将事主一无二围将逆亲于郑又假之以聘聘则又
　包藏祸心而使郑疑之一行而三失焉书曰一人三
　失其围之谓乎春秋因其会而书之而楚之众恶具
　著赵武惟能独仗忠信所谓自周有终其亦贤矣哉
　○胡氏曰会于虢寻宋之盟于经何以不书在宋之
　盟楚人先歃若曰狎主诸侯则惧晋之先也故围请
　读旧书加于牲上而晋人许之观其事虽若楚重得

　志晋少懦矣然春秋不贵修盟晋人以信为本故每
　书必先赵武
三月取郓
　正传曰郓莒邑书三月取郓则鲁贪暴背盟之罪自
　见矣左氏曰季武子伐莒取郓莒人告于会楚告于
　晋曰寻盟未退而鲁伐莒渎齐盟请戮其使乐桓子
　相赵文子欲求货于叔孙而为之请使请带焉弗与
　梁其胫曰货以蕃身子何爱焉叔孙曰诸侯之会卫

　社稷也我以货免鲁必受师是祸之也何卫之为人
　之有墙以蔽恶也墙之隙坏谁之咎也卫而恶之吾
　又甚焉虽怨季孙鲁国何罪叔出季处有自来矣吾
　又谁怨然鲋也贿弗与不已召使者裂裳帛而与之
　曰带其褊矣赵孟闻之曰临患不忘国忠也思难不
　越官信也图国忘死贞也谋主三者义也有是四者
　又可戮乎乃请诸楚曰鲁虽有罪其执事不辟难畏
　威而敬命矣子若免之以劝左右可也疆埸之邑一

　彼一此何常之有莒鲁争郓为日久矣苟无大害于
　其社稷可无亢也去烦宥善莫不兢劝子其图之固
　请诸楚楚人许之乃免叔孙程子曰乘莒之乱而取
　之故隐其辞胡氏曰其不伐莒取郓者乘莒乱而取
　邑故不悉书为内讳也愚谓当此之时鲁政在大夫
　故征伐自大夫出取郓之事季武子为之也故叔孙
　曰虽怨季孙鲁国何罪是季氏乘莒之乱而取之不
　足为内隐而讳之矣春秋直书取郓则贪残之心非

　其有而取之与其君之弱其臣之专皆并著矣
夏秦伯之弟针出奔晋
　正传曰针秦公子名即所谓后子书秦伯之弟针出
　奔晋罪不友也左氏曰秦后子有宠于桓如二君于
　景其母曰弗去惧选癸卯针适晋其车千乘书曰秦
　伯之弟针出奔晋罪秦伯也后子享晋侯造舟于河
　十里舍车自雍及绛归取酬币终事八反司马侯问
　焉曰子之车尽于此而已乎对曰此之谓多矣若能

　少此吾何以得见女叔齐以告公且曰秦公子必归
　臣闻君子能知其过必有令图令图天所赞也后子
　见赵孟赵孟曰吾子其曷归对曰针惧选于寡君是
　以在此将待嗣君公羊曰有千乘之国而不能容其
　母弟故君子谓之出奔也谷梁曰其弟云者亲之也
　亲而奔之恶也愚谓父之爱子兄之爱弟与子弟之
　所以自爱凡以礼而已矣针之宠爱如二君奔晋之
　日车犹千乘造舟于河十里终享事八往反其侈如

　此在父母非所以爱之宜乎其不见容于兄也及其
　对司马侯叔齐曰若车能少吾何以得见夫然后能
　知其过也○胡氏曰书此见人君宠爱其子不差以
　礼是祸之也叔齐曰秦公子必归能知其过必有令
　图令图天所赞也后五年秦伯卒后子归书曰弟者
　罪秦伯也夫后子出奔其父祸之而罪秦伯何也春
　秋以均爱望人父以能友责人兄父母有爱妾犹没
　身敬之不衰况兄弟乎兄弟翕而后父母顺矣故不

　曰公子而特称秦伯之弟云
六月丁巳邾子华卒
　正传曰华邾子名谥悼公书邾子华卒志与国之大
　故也有相恤之义故来赴则书之
晋荀吴帅师败狄于大卤
　正传曰大卤晋地即太原也书晋荀吴帅师败狄于
　大卤善禦侮也左氏曰晋中行穆子败无终及群狄
　于太原崇卒也将战魏舒曰彼徒我车所遇又阨以

　什共车必克困诸阨又克请皆卒自我始乃毁车以
　为行五乘为三伍荀吴之嬖人不肯即卒斩以徇为
　五陈以相离两于前伍于后专为右角参为左角偏
　为前拒以诱之狄人笑之未陈而薄之大败之愚谓
　据此传则狄来侵太原而晋禦之于境得禦侮之道
　矣或者又病其毁车崇卒以诈诱而败之则过矣夫
　战危事也国之存亡于是乎在孔子曰我战则克非
　欲不克也又曰好谋而成非欲不成也纵使晋荀吴

　察其地理临机制变禦之于境内而不远追以保国
　家不失敌来侵已不得已而应之之义矣春秋书此
　盖取之也非讥之也○胡氏曰按六月宣王北伐之
　诗其词曰薄伐猃狁至于太原而诗人美之者谓不
　穷追远讨及封境而止也然则太原在禹服之内而
　狄人来侵攘斥宜矣其过在毁车崇卒以诈诱狄人
　而败之非王者之师耳使后世车战法亡崇尚步卒
　争以变诈相高日趋苟简皆此等启之矣书败狄讥

　之也
秋莒去疾自齐入于莒
　正传曰书莒去疾自齐入于莒则其入之善可考见
　矣左氏曰莒展舆立而夺群公子秩公子召去疾于
　齐秋齐公子锄纳去疾愚谓展舆为弑君者所立则
　是与乎弑也又夺群公子秩是无道之甚矣去疾在
　齐群公子召之假齐之力以入而展舆出得讨贼之
　义焉善也故程子曰去疾假齐之力以入莒讨展舆

　之罪正也故春秋书以与之
莒展舆出奔吴
　正传曰展舆莒子名书莒展舆出奔吴志逸贼也展
　舆为弑君者所立是弑君之贼也春秋书之罪诸侯
　之不能讨也去疾之入展舆之出春秋皆称莒自他
　国之史称之之词耳先儒于去疾之入而称莒则云
　以国氏与去疾之讨有罪也于展舆之出而称莒则
　云罪诸侯之与立也是自相矛盾泥词之过矣

叔弓帅师疆郓田
　正传曰书叔弓帅师疆郓田著非义也夫诸侯土地
　受之天子传之先君各有疆界鲁取莒之邑而疆之
　春秋直书其事而非之之义自见矣左氏曰因莒乱
　也于是莒务娄瞀胡及公子灭明(三人皆/展舆党)以大厖与
　常仪靡(莒二/邑)奔齐君子曰莒展之不立弃人也夫人
　可弃乎诗曰无竞维人善矣公羊曰疆郓田者何与
　莒为竟也与莒为竟则曷为帅师而往畏莒也愚谓

　鲁既因莒之乱而疆之又帅师动众以畏之观传證
　经而圣人窃取之义得矣
葬邾悼公
　正传曰书葬邾悼公志与国之大事也恤灾会葬与
　国之义也
冬十有一月己酉楚子麇卒
　正传曰麇楚子名书楚子麇卒志变也而弑君之贼
　可得矣左氏曰楚公子围使公子黑肱伯州犁城犨

　栎郏郑人惧子产曰不害令尹将行大事而先除二
　子也祸不及郑何患焉冬楚公子围将聘于郑伍举
　为介未出竟闻王有疾而还伍举遂聘十一月己酉
　公子围至入问王疾缢而弑之遂杀其二子幕及平
　夏(皆郏/敖子)右尹子千(王子/比)出奔晋宫厩尹子晢(郏敖/子)出
　奔郑杀太宰伯州犁于郏葬王于郏谓之郏敖(即/麇)使
　赴于郑伍举问应为后之辞焉对曰寡大夫围伍举
　更之曰共王之子围为长愚谓观此楚子之卒实围

　弑之也而春秋书卒者何伍举之更词赴者之伪词
　四驰于诸侯之国诸侯之史孰从而知之故使者以
　伪而赴之史氏因赴而书之圣人因史之文而存之
　而其弑逆之实则不可掩也故曰其文则史其义则
　丘窃取之矣或又不得其说而曲为之词而圣人之
　心愈晦矣○胡氏曰按左氏楚令尹围将聘于郑未
　出竟闻王有疾而还入问王疾缢而弑之使赴于诸
　侯应为后之词曰共王之子围为长初围之未动于

　恶入预夏盟缉蒲为宫设服离卫中国大夫莫不知
　其有无君之心矣虽以疾赴曷为承伪藏在诸侯之
　策乎当是时仲尼已生将志于学乃所见之世非祖
　之所逮闻也又曷为因之而不革乎曰此春秋之所
　以为春秋非圣人莫能修之者也薨则书薨卒则书
　卒弑则书弑葬则书葬各纪其实载于简策国史掌
　之此史官之所同而凡为史者皆可及也或薨或不
　薨或卒或不卒或弑或不弑或葬或不葬笔削因革

　裁自圣心以达王事此仲尼之所独而游夏亦不能
　与焉者也然则郏敖实弑而书卒何欤令尹围弑君
　以立中国力所不加而莫能致讨则亦已矣至大合
　诸侯于申与会者凡十有三国其臣举六王二公之
　事其君用齐桓召陵之礼而宋向戌郑子产皆诸侯
　之良也而皆有献焉不亦伤乎若革其伪赴而正以
　弑君将恐天下后世以篡弑之贼非独不必致讨又
　可从之以主会盟而无恶矣圣人至此悯之甚惧之

　甚悯之甚者悯中国之衰微而不能振也惧之甚者
　惧人欲之横流而不能遏也是故察微显权轻重而
　略其篡弑以扶中国制人欲存天理其义微矣愚谓
　此皆他执于义例而此不类不得其说而为之词者
　也岂有篡弑之罪可略而天理反可存者耶
楚公子比出奔晋
　正传曰书楚公子比出奔晋则围篡弑之罪益著矣
(景王/五年)二年(晋平十八年齐景八年卫襄四年蔡灵三年/郑简二十六年曹武十五年陈哀二十九年)

(杞文十年宋平三十六年秦景三十/七年楚灵王虔元年吴夷昧四年)
春晋侯使韩起来聘
　正传曰书晋侯使韩起来聘志邦交之礼也左氏曰
　春晋使韩宣子来聘且告为政而来见礼也观书于
　太史氏见易象与鲁春秋曰周礼尽在鲁矣吾乃今
　知周公之德与周之所以王也公享之季武子赋绵
　之卒章韩子赋角弓季武子拜曰敢拜子之弥缝敝
　邑寡君有望矣武子赋节之卒章既享宴于季氏有

　嘉树焉宣子誉之武子曰宿敢不封殖此树以无忘
　角弓遂赋甘棠宣子曰起不堪也无以及召公
夏叔弓如晋
　正传曰书叔弓如晋志邦交之礼也左氏曰叔弓聘
　于晋报宣子也晋侯使郊劳辞曰寡君使弓来继旧
　好固曰女无敢为宾彻命于执事敝邑弘矣敢辱郊
　使请辞致馆辞曰寡君命下臣来继旧好好合使成
　臣之禄也敢辱大馆叔向曰子叔子知礼哉吾闻之

　曰忠信礼之器也卑让礼之宗也辞不忘国忠信也
　先国后已卑让也诗曰敬慎威仪以近有德夫子近
　德矣愚谓观此传则叔弓之如晋报宣子之来聘也
　一来一往礼无不答得邦交之正矣况又有忠信卑
　让以重其国乎
秋郑杀其大夫公孙黑
　正传曰书郑杀其大夫公孙黑不待去其官而诛罪
　弥乱之义见矣胡氏又云称国以杀累乎上则惑于

　例而赘于词矣左氏曰秋郑公孙黑将作乱欲去游
　氏而代其位伤疾作而不果驷氏与诸大夫欲杀之
　子产在鄙闻之惧弗及乘遽而至使吏数之曰伯有
　之乱以大国之事而未尔讨也尔有乱心无厌国不
　女堪专伐伯有而罪一也昆弟争室而罪二也薰隧
　之盟女矫君位而罪三也有死罪三何以堪之不速
　死大刑将至再拜稽首辞曰死在朝夕无助天为虐
　子产曰人谁不死凶人不终命也作凶事为凶人不

　助天其助凶人乎请以印为楮师子产曰印也若才
　君将任之不才将朝夕从女女罪之不恤而又何请
　焉不速死司寇将至七月壬寅缢尸诸周氏之衢加
　木焉愚谓观其传则经之取义著矣
冬公如晋至河乃复季孙宿如晋
　正传曰书公如晋至河乃复季孙宿如晋著其如之
　非礼也耻之也左氏曰晋少姜卒公如晋及河晋侯
　使士文伯来辞曰非伉俪也请君无辱公还季孙宿

　遂致服焉愚谓诸侯薨诸侯使士吊使大夫赙礼也
　少姜氏之卒鲁公亲往可耻也又为晋以非伉俪拒
　之于河又可耻也季孙宿以大夫往吊而不以士为
　非礼又可耻也孔子曰恭近于礼远耻辱也鲁三失
　礼其能免耻辱乎○胡氏曰举动人君之大节贤哲
　量之以行藏其道奸邪窥之以作止其恶四邻视之
　以厚薄其情故有国者必谨于礼而后动此守身之
　本保国之基也礼虽自卑而尊人亦不妄悦人以自

　辱昭公既不能据经守正失礼而妄动又不能从权
　适变无故而轻复终复失国出奔客死他境盖始诸
　此行矣或曰礼者明微正于未动之前可也已至于
　河而见郤虽欲勿反将得已乎曰以周公之胄千乘
　之国轻身以修邻好乃欲郤而不纳夫何敢若曰敝
　邑褊小敬事大国惟恐获戾闻陈无宇见执于中都
　谓少姜之数于守适信也用是不遑宁处跋履山川
　来修吊事今若不获进见剪为仇雠他国谁敢朝夕

　在廷修事大之礼乎夫小国之去就从违听大国之
　令也若非伉俪齐人请陈无宇之罪何以令之也苟
　有二命又何以为盟主如此晋人其将谢过之不暇
　敢不纳乎昭公习仪以亟而不明乎礼其及也宜经
　书公如晋至河乃复季孙宿如晋而昭公失国之因
　季氏逐君之渐晋人下比之迹不待贬绝而皆见矣
　愚谓昭公之过不在于至河见却之时而在于轻身
　妄动之始夫诸侯奔丧事天子之礼也使士大夫吊

　赙葬恤同列之礼也奔吊之礼诸侯施之于同列且
　不可况其夫人乎夫人且不可而况其非伉俪乎故
　其失在于初矣初之既失至河见却乃为正言如胡
　氏之云者则亦饰辞耳矣则亦遁辞耳矣文过耳矣
　乌能服晋乎
(景王/六年)三年(晋平十九年齐景九年卫襄五年蔡灵四年/郑简二十七年曹武十六年陈哀三十年杞)
(文十一年宋平三十七年秦景三/十八年楚灵二年吴夷昧五年)
春王正月丁未滕子原卒

　正传曰书滕子原卒志与国之大故也左氏曰同盟
　故书名愚谓亦因其以名来赴也故书之
夏叔弓如滕五月葬滕成公
　正传曰书夏叔弓如滕五月葬滕成公志礼也诸侯
　五月而葬同盟至使卿送葬礼也左氏曰五月叔弓
　如滕葬滕成公子服椒为介及郊遇懿伯(即惠/伯)之忌
　敬子(即叔/弓)不入惠伯曰公事有公利无私忌椒请先
　入乃先受馆敬子从之

秋小邾子来朝
　正传曰书小邾子来朝志礼也左氏曰小邾穆公来
　朝季武子欲卑之穆叔曰不可曹滕二邾实不忘我
　好敬以逆之犹惧其贰又卑一睦焉逆群好也其如
　旧而加敬焉志曰能敬无灾又曰敬逆来者天所福
　也季孙从之愚谓观此则小邾子来朝修事大之礼
　故曰敬也惟敬故能使大国不卑而礼之春秋书于
　册与之也

八月大雩
　正传曰左氏曰旱也周八月即夏之六月正苗忧旱
　之时也故大雩然而鲁之僭礼于此并见矣故书之
冬大雨雹
　正传曰书冬大雨雹志灾异也雹非阴阳之正气也
　况大雹乎
北燕伯款出奔齐
　正传曰款北燕伯名书北燕伯款出奔齐使人求其

　故而自奔之罪见矣左氏曰燕简公多嬖宠欲去诸
　大夫而立其宠人冬燕大夫比以杀公之外嬖公惧
　奔齐书曰北燕伯款出奔齐罪之也愚谓然则燕伯
　之奔乃自奔也去社稷而失宗祧其罪大矣○胡氏
　曰君虽不君臣不可以不臣燕伯欲去诸大夫固不
　君矣而大夫相与比以杀其外嬖是威胁其主而出
　之也与鬻拳之以兵谏无异而独罪燕伯何哉大夫
　国君之陪贰以公心选之而不可私也以诚意委之

　而不可疑也以隆礼待之而不可轻也以直道驭之
　而不可辱也否则是忽其陪贰以自危矣晋厉公杀
　三郤立胥童而弑于丽氏汉隐帝杀杨史立郭允明
　而弑于赵村卫献公蔑冢卿而信其左右亦奔夷仪
　久而后复也故人主不尊陪贰而与贱臣图柄臣者
　事成则失身而见杀事不成则失国而出奔此有国
　之大戒也春秋凡见逐于臣者皆以自奔为文正其
　本之意也而垂戒远矣

(景王/七年)四年(晋平二十年齐景十年卫襄六年蔡灵五年/郑简二十八年曹武十七年陈哀三十一年)
(杞文十二年宋平三十八年秦景/三十九年楚灵三年吴夷昧六年)
春王正月大雨雹
　正传曰春正月子月也正闭固藏冰之时而雨雹则
　是阳不藏而阴不固况大雹乎书春王正月大雨雹
　志不时也左氏曰季武子问于申丰曰雹可禦乎对
　曰圣人在上无雹虽有不为灾古者日在北陆而藏
　冰西陆朝觌而出之其藏冰也深山穷谷固阴冱寒

　于是乎取之其出之也朝之禄位宾食丧祭于是乎
　用之其藏之也黑牡秬黍以享司寒其出之也桃弧
　棘矢以除其灾其出入也时食肉之禄冰皆与焉大
　夫命妇丧浴用冰祭寒而藏之献羔而启之公始用
　之火出而毕赋自命夫命妇至于老疾无不受冰山
　人取之县人传之舆人纳之隶人藏之夫冰以风壮
　而以风出其藏之也周其用之也遍则冬无愆阳夏
　无伏阴春无凄风秋无苦雨雷出不震无菑霜雹厉

　疾不降民不夭札今藏川池之冰弃而不用风不越
　而杀雷不𤼵而震雹之为菑谁能禦之七月之卒章
　藏冰之道也愚谓古者三公论道燮理阴阳则时宜
　冰而冰不宜雹而不雹矣○胡氏曰阴阳之气和而
　散则为雪霜雨露不和而散则为戾气曀霾雹戾气
　也阴胁阳臣侵君之象当是时季孙宿袭位世卿将
　毁中军专执兵权以弱公室故数月之间再有大变
　申丰者季氏之宰也不肯端言其事故暴扬于朝归

　咎藏冰之失夫山谷之冰藏之也周用之也遍亦古
　者本末备举燮调之一事耳谓能使四时无愆伏凄
　苦之变雷出不震无菑霜雹则亦诬矣意者昭公遇
　灾而惧以礼为国行其政令无失其民雹之灾也庶
　可禦也不然虽得藏冰之道合于豳风七月之诗其
　将能乎
夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子
小邾子宋世子佐淮夷会于申

　正传曰书楚子诸侯世子淮夷会于申志诸夏之从
　楚也左氏曰夏诸侯如楚鲁卫曹邾不会曹邾辞以
　难公辞以时祭卫侯辞以疾郑伯先待于申六月丙
　午楚子合诸侯于申椒举言于楚子曰臣闻诸侯无
　归礼以为归今君始得诸侯其慎礼矣霸之济否在
　此会也夏启有钧台之享商汤有景亳之命周武有
　孟津之誓成有岐阳之蒐康有酆宫之朝穆有涂山
　之会齐桓有召陵之师晋文有践土之盟君其何用

　宋向戌郑公孙侨在诸侯之良也君其选焉王曰吾
　用齐桓王使问礼于左师与子产左师曰小国习之
　大国用之敢不荐闻献公合诸侯之礼六子产曰小
　国共职敢不荐守献伯子男会公之礼六君子谓合
　左师善守先代子产善相小国王使椒举侍于后以
　规过卒事不规王问其故对曰礼吾所未见者有六
　焉又何以规宋太子佐后至王田于武城久而弗见
　椒举请辞焉王使往曰属有宗祧之事于武城寡君

　将堕币焉敢谢后见徐子吴出也以为贰焉故执诸
　申楚子示诸侯侈椒举曰夫六王二公之事皆所以
　示诸侯礼也诸侯所由用命也夏桀为仍之会有缗
　叛之商纣为黎之蒐东夷叛之周幽为太室之盟戎
　狄叛之皆所以示诸侯汰也诸侯所由弃命也今君
　以汰无乃不济乎王弗听子产见左师曰吾不患楚
　矣汰而愎谏不过十年左师曰然不十年侈其恶不
　远远恶而后弃善亦如之德远而后兴程子曰晋平

　公不在诸侯楚于是强为霸者之事胡氏曰申之会
　楚子为主而不殊淮夷是在会之诸侯皆狄也其意
　也何楚虔弑麇以立而求诸侯于晋晋人许之中国
　从之执徐子围朱方迁赖于鄢城竟莫较畏其强盛
　则曰晋楚唯天所相不可与争灭陈不能救则曰陈
　亡而楚有之天道也灭蔡而又不能救则曰天将弃
　蔡以壅楚盈而降之罚也致使穷凶极恶师溃于訾
　梁身窜于棘里而缢于申亥人不致讨而天自讨之

　是责命于天而以人事为无益而弗为也而可乎弑
　君之贼在春秋时有臣子讨之则卫人杀州吁是也
　有四邻讨之则蔡人杀陈佗是也臣子不能讨之于
　内四邻不能讨之于外有与之会以定其位则齐侯
　及鲁宣公会于平州是也有受其赂以免于讨则晋
　侯及诸国会于扈是也然至此极矣则未有不以为
　贼而又推为盟主相与朝事之以听顺其所为而不
　敢忤者也故申之会不殊淮夷者以在会诸侯皆为

　荆蛮之行皆王法之所当斥而不使夏为所变之意
　也愚谓申之会诸侯同淮夷以从篡弑之楚是甘心
　于夷狄之归矣宋郑之君皆在而子产向戌之贤必
　从君以往而亦甘心变于夷者岂其智之不及乎盖
　其明道正义之学不讲于素而不胜其谋利计功之
　心以至于此耳惜哉
楚人执徐子
　正传曰书楚人执徐子著夷狄之无信义也夫徐子

　诸国相率从夷而夷执之乃其自取不能无罪然楚
　乃执之于会则夷狄无信义而不可亲亦可见矣圣
　人书之所以为世戒也
秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴
　正传曰书楚子以诸侯伐吴著以逆伐逆之罪也夫
　楚与诸侯伐吴为齐讨庆封也庆封负弑逆之罪而
　奔吴封之钟离故为齐讨之讨之诚是也楚围负篡
　弑之罪诸侯不能讨而乃从之以讨吴吴将无词乎

　是以逆伐逆也逆义之兵也其能以服人乎左氏曰
　秋七月楚子以诸侯伐吴宋太子郑伯先归宋华费
　遂郑大夫从
执齐庆封杀之
　正传曰书执齐庆封杀之罪专杀也以逆伐逆也左
　氏曰使屈申围朱方八月甲申克之执齐庆封而尽
　灭其族将戮庆封椒举曰臣闻无瑕者可以戮人庆
　封唯逆命是以在此其肯从于戮乎播于诸侯焉用

　之王弗听负之斧钺以徇于诸侯使言曰无或如齐
　庆封弑其君弱其孤以盟其大夫庆封曰无或如楚
　共王之庶子围弑其君兄之子麇而代之以盟诸侯
　王使速杀之愚谓庆封固有罪也然惟天吏则可杀
　之围负弑君之罪而杀之不以归之司寇则是以贼
　杀贼也宜其庆封反唇以相稽矣公羊曰此伐吴也
　其言执齐庆封何为齐诛也其为齐诛奈何庆封走
　之吴吴封之于防然则曷为不言伐防不与诸侯专

　封也庆封之罪何胁齐君而乱齐国也
遂灭赖
　正传曰赖小国遂者继事之词言既伐吴又灭赖也
　书遂灭赖著暴虐之甚也左氏曰遂以诸侯灭赖赖
　子面缚衔璧肉袒舆榇从之造于中军王问诸椒举对
　曰成王克许许僖公如是王亲释其缚受其璧焚其
　榇王从之迁赖于鄢楚子欲迁许于赖使斗韦龟与
　公子弃疾城之而还申无宇曰楚祸之首将在此矣

　召诸侯而来伐国而克城竟莫校王心不违民其居
　乎民之不处其谁堪之不堪王命乃祸乱也愚谓楚
　子欲为盟主以令诸夏乃为灭赖之举失继灭之义
　矣此楚之所以为夷乎
九月取鄫
　正传曰鄫莒邑书取鄫志贪虐也左氏曰言易也莒
　乱著丘公立而不抚鄫鄫叛而来故曰取凡克邑不
　用师徒曰取公羊曰其言取之何灭之也灭之则其

　言取之何内大恶讳也愚谓言取则其恶已见矣何
　足以讳焉
冬十有二月乙卯叔孙豹卒
　正传曰书叔孙豹卒志国卿之大故也左氏曰初穆
　子去叔孙氏(穆子避侨/如之难)及庚宗遇妇人使私为食而
　宿焉问其行告之故哭而送之适齐娶于国氏生孟
　丙仲壬鲁人召之(召之谓召/于齐也)既立所宿庚宗之妇人
　献以雉问其姓对曰余子长矣能奉雉而从我矣召

　而见之遂使为竖有宠长使为政叔孙田于邱莸遂
　遇疾焉竖牛欲乱其室而有之强与孟盟不可叔孙
　为孟钟曰尔未际享大夫以落之既具使竖牛请日
　入弗谒出命之日及宾至闻钟声牛曰孟有北妇人
　之客怒将往牛止之宾出使拘而杀诸外牛又强与
　仲盟不可仲与公御莱书观于公公与之环使牛入
　示之入不示出命佩之牛谓叔孙见仲而何叔孙曰
　何为曰不见既自见矣公与之环而佩之矣遂逐之

　奔齐疾急命召仲牛许而不召杜泄见告之饥渴授
　之戈对曰求之而至又何去焉竖牛曰夫子疾病不
　欲见人使寘馈于个而退牛弗进则置虚命彻十二
　月癸丑叔孙不食乙卯卒牛立昭子而相之公使杜
　泄葬叔孙竖牛赂叔仲昭子与南遗使恶杜泄于季
　孙而去之杜泄将以路葬且尽卿礼南遗谓季孙曰
　叔孙未乘路葬焉用之且冢卿无路介卿以葬不亦
　左乎季孙曰然使杜泄舍路不可曰夫子受命于朝

　而聘于王王思旧勋而赐之路复命而致之君君不
　敢逆王命而复赐之使三官书之吾子为司徒实书
　名夫子为司马与工正书服孟孙为司空以书勋今
　死而弗以是弃君命也书在公府而弗以是废三官
　也若命服生弗敢服死又不以将焉用之乃使以葬
　愚谓观此则豹之死竖牛死之也及公使葬以路其
　党又欲沮之于此见豹不逆知竖牛之恶而近之是
　豹之自取也春秋书之亦使人迹其故而恶之以为

　后戒也欤
(景王/八年)五年(晋平二十一年齐景十一年卫襄七年蔡灵/六年郑简二十九年曹武十八年陈哀三十)
(二年杞文十三年宋平三十九年秦/景四十年卒楚灵四年吴夷昧七年)
春王正月舍中军
　正传曰初鲁作三军中军者公室之军也书舍中军
　何罪季氏之卑公室也左氏曰卑公室也毁中军于
　施氏成诸臧氏初作中军三分公室而各有其一季
　氏尽征之叔孙氏臣其子弟孟氏取其半焉及其舍

　之也四分公室季氏择二二子各一皆尽征之而贡
　于公以书使杜泄告于殡曰子固欲毁中军既毁之
　矣敢告杜泄曰夫子唯不欲毁也故盟诸僖闳诅诸
　五父之衢受其书而投之帅士而哭之愚谓观此则
　舍中军叔孙固不欲而竖牛诬之故季孙舍中军使
　以告于殡以复叔孙而杜泄明非叔孙之欲而不以
　告殡也然则季氏欲卑公室其恶不可逭矣胡氏曰
　按左氏舍中军卑公室也初作三军三分公室而各

　有其一及其舍之也四分公室季氏择二二子各一
　皆尽征之而贡于公然则三军作舍皆自三家公不
　与焉公室益卑而鲁国之兵权悉归于季氏矣兵权
　有国之司命三纲兵政之本原书其作舍而公孙于
　齐薨于乾侯定公无正必至之理也已则不臣三纲
　沦替南蒯叛阳虎专季斯囚而三桓之子孙微矣亦
　能免乎书曰舍中军微辞以著其罪也
楚杀其大夫屈申

　正传曰书楚杀其大夫屈申罪专杀也左氏曰楚子
　以屈申为贰于吴乃杀之以屈生为莫敖愚谓大夫
　受命于天子有罪则当归于司寇非可得而专授而
　专杀之楚既专命大夫以为有罪又专杀之春秋书
　之所以罪楚亦以警天下之诸侯也
公如晋
　正传曰书公如晋著非礼也诸侯朝觐会同自有其
　时非其时而行之是犯先王之禁而忘宗社之重其

　为卑屈危辱甚矣宜其取讥于女叔齐乎左氏曰公
　如晋自郊劳至于赠贿无失礼晋侯谓女叔齐曰鲁
　侯不亦善于礼乎对曰鲁侯焉知礼公曰何为自郊
　劳至于赠贿礼无违者何故不知对曰是仪也不可
　谓礼礼所以守其国行其政令无失其民者也今政
　令在家不能取也有子家羁弗能用也奸大国之盟
　陵虐小国利人之难不知其私公室四分民食于他
　思莫在公不图其终为国君难将及身不恤其所礼

　之本末将于此乎在而屑屑焉习仪以亟言善于礼
　不亦远乎君子谓叔齐于是乎知礼愚谓女叔齐信
　知言也然徒知举三者之不知礼而不知公此行之
　非礼则亦非真知言者也
夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔
　正传曰牟娄防兹皆莒地牟夷莒大夫书莒牟夷以
　牟娄及防兹来奔讥纳叛也夫牟夷以其二邑来奔
　则叛君之臣必书其名氏而后其罪人乃白于天下

　后世三传皆以为重地非也夫鲁受叛君之贼而贪
　其二邑之利是教人臣以背叛且教人君以贪利也
　及其在晋宜其致莒人之诉几不免于晋侯之执也
　○胡氏曰邾莒之大夫名姓不登于史策微也牟夷
　莒大夫曷为以姓氏通重地也以地叛虽贱必书地
　以名其人终为不义弗可灭矣其书来奔是接我以
　利而我入其利两讥之也为国以义不以利如以利
　则上下交征而国必危矣为己以义不以利如以利

　则患得患失亦无所不至矣春秋于三叛人虽贱特
　书其名以惩不义惧淫人为后戒也
秋七月公至自晋
　正传曰书公至自晋谨人君之出入而始终乎非礼
　之行也左氏曰莒人愬于晋晋侯欲止公范献子曰
　不可人朝而执之诱也讨不以师而诱以成之惰也
　为盟主而犯此二者无乃不可乎请归之间而以师
　讨焉乃归公秋七月公至自晋愚谓观此传则知恭

　近于礼远耻辱之言为不诬又知以利为利之戒为
　不可易也昭公如晋之行非礼之恭矣其纳牟夷二
　邑之奔献是为利之利矣其见愬于莒人而几见执
　于晋不亦宜乎
戊辰叔弓帅师败莒师于鼢泉
　正传曰鼢泉鲁地书叔弓帅师败莒师于鼢泉则非
　义胜之兵也左氏曰莒人来讨不设备戊辰叔弓败
　诸鼢泉莒未陈也愚谓兵以义为胜故书曰同力度

　德同德度义鲁纳莒之叛臣而利其二邑则其德义
　俱负屈矣及莒人来讨将何词以对叔弓帅师败之
　鼢泉虽胜乃其幸胜耳非德义之胜也故春秋耻之
秦伯卒
　正传曰书秦伯卒志与国之大故也来赴故书之其
　不名者赴之略故史书之略耳是无关于窃取之义
　焉公羊以为不名秦者夷也匿嫡之名也非矣
冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴

　正传曰书楚子以诸侯东夷伐吴报怨之师也以暴
　伐暴也吴封庆封诚负纳叛之罪而楚围弑立亦负
　恶逆之名非天吏何以伐之也左氏曰冬十月楚子
　以诸侯及东夷伐吴以报棘栎麻之役薳射以繁扬
　之师会于夏汭越大夫常寿过帅师会楚子于琐闻
　吴师出薳启疆帅师从之遽不设备吴人败诸鹊岸
　楚子以驲至于罗汭吴子使其弟蹶由犒师楚人执
　之将以衅鼓王使问焉曰女卜来吉乎对曰吉寡君

　闻君将治兵于敝邑卜之以守龟曰余亟使人犒师
　请行以观王怒之疾徐为之备尚克知之龟兆告吉
　曰克可知也君若驩焉好逆使臣滋敝邑休殆而忘
　其死亡无日矣今君奋焉震电冯怒虐执使臣将以
　衅鼓则吴知所备矣难易有备可谓吉矣城濮之兆
　其报在邲今此行也其庸有报志乃弗杀楚师济于
　罗汭沈尹赤会楚子次于莱山薳射帅繁扬之师先
　入南怀楚师从之及汝清吴不可入楚子遂观兵于

　坁箕之山是行也吴早设备楚无功而还以蹶由归
　愚谓由是而观之则楚子之伐吴志在报棘栎麻之
　役耳非有声罪致讨之大义也春秋书之盖恶其搂
　诸侯以伐诸侯以不仁伐不仁耳其称人称爵亦史
　有详略也岂圣人拘拘而为之哉○胡氏曰越始见
　经而与徐皆得称人何也吴以朱方处齐庆封而富
　于其旧崇恶也楚围朱方执齐庆封杀之讨罪也吴
　不顾义入棘栎麻以报朱方之役狄道也楚于是以

　诸侯伐吴则比吴为善而师亦有名其从之者进而
　称人可也或者以词为主而谓不可云沈子徐越伐
　吴故特称人误矣以不可为文词而进人于越一字
　褒贬义安在乎且吴楚徐越虽比于夷狄而刘敞以
　为其实不同吴太伯之后也楚祝融之后也徐伯益
　之后也越大禹之后也其上世皆为元德显功通于
　周室与中国冠带之君无以异徐始称王楚后称王
　吴越因遂称王王非诸侯所当称也故春秋比诸荆

　徐虽然犹不欲绝其类是以上不使与王国等下不
　使与荆徐均推之可远引之可来此圣人慎绝人亦
　春秋之意也愚谓此皆观经者之意也非作经者之
　意也
(景王/九年)六年(晋平二十二年齐景十二年卫襄八年蔡灵/七年郑简三十年曹武十九年陈哀三十三)
(年杞文十四年卒宋平四十年秦/哀公元年楚灵五年吴夷昧八年)
春王正月杞伯益姑卒
　正传曰益姑杞伯名书杞伯益姑卒志与国之大故

　也左氏曰把文公卒吊如同盟礼也
葬秦景公
　正传曰书葬秦景公志与国之大事也诸侯五月而
　葬同盟至左氏曰大夫如秦葬景公礼也
夏季孙宿如晋
　正传曰书季孙宿如晋志非礼也左氏曰拜莒田也
　晋侯享之有加笾武子退使行人告曰小国之事大
　国也苟免于讨不敢求贶得贶不过三献今豆有加

　下臣弗堪无乃戾也韩宣子曰寡君以为驩也对曰
　寡君犹未敢况下臣君之𨽻也敢闻加贶固请彻加
　而后卒事晋人以为知礼重其好货愚谓诸侯邦交
　之礼聘问有时所以通睦明义也季孙宿之如晋非
　聘问之礼也乃为拜莒田耳夫非其有而取之非义
　也昭公取非其有又拜晋之惠曾是以为知礼乎
葬杞文公
　正传曰书葬杞文公志礼也

宋华合比出奔卫
　正传曰书宋华合比出奔卫使人求其故则奔之者
　之罪见矣左氏曰宋寺人柳有宠大子佐恶之华合
　比曰我杀之柳闻之乃坎用牲埋书而告公曰合比
　将纳亡人之族既盟于北郭矣公使视之有焉遂逐
　华合比合比奔卫于是华亥欲代右师乃与寺人柳
　比从为之徵曰闻之久矣公使代之见于左师左师
　曰女夫也必亡女丧而宗室于人何有人亦于女何

　有诗曰宗子维城毋俾城坏毋独斯畏女其畏哉愚
　谓观此则华合比之奔柳之谮奔之也胡氏曰宋公
　宠信阍寺杀世适痤而父子之恩绝逐华合比而君
　臣之义睽刑人之能败国亡家亦可畏矣犹有任赵
　高以亡秦信恭显中常侍以亡汉宠王守澄田令孜
　以亡唐而不知鉴覆车之辙者不亦悲夫凡此类直
　书而义自见矣
秋九月大雩

　正传曰何以书大雩左氏曰旱也而鲁雩之非礼见
　矣
楚薳罢帅师伐吴
　正传曰书楚薳罢帅师伐吴志愤怨之师也左氏曰
　徐仪楚(徐大/夫)聘于楚楚子执之逃归惧其叛也使薳
　泄(楚大/夫)伐徐吴人救之令尹子荡帅师伐吴师于豫
　章而次于乾溪吴人败其师于房钟获宫厩尹弃疾
　(斗韦龟/之父)子荡归罪于薳泄杀之

冬叔弓如楚
　正传曰书叔弓如楚志非礼也左氏曰聘且吊败也
　愚谓楚为夷狄不可以中国礼义相接也其伐徐伐
　吴皆不义之兵而致败何足吊乎非邦交聘问之礼
　矣
齐侯伐北燕
　正传曰书齐侯伐北燕志非义也左氏曰十一月齐
　侯如晋请伐北燕也士丐相士鞅逆诸河礼也晋侯

　许之齐侯遂伐北燕将纳简公晏子曰不入燕有君
　矣民不贰吾君贿左右谄谀作大事不以信未尝可
　也愚谓据此传则齐侯之伐北燕无乃受贿以纳简
　公耳非有仗义之举也故春秋书之以著其罪
　
　
　
　春秋正传卷二十九