钦定四库全书
　春秋正传卷十四　　　　明　湛若水　撰
　　僖公
(襄王/八年)十有六年(齐桓四十二年晋惠七年卫文十六年/蔡庄二年郑文二十九年曹共九年陈)
(穆四年杞成十一年宋襄七年/秦穆十六年楚成二十八年)
春王正月戊申朔陨石于宋五
　正传曰陨者自上而下五者石之数左氏曰陨星也
　谷梁曰陨而后石也于宋四境之内曰宋书陨石于

　宋五纪异也在天为星在地为石事之大异者也
是月六鹢退飞过宋都
　正传曰鹢水鸟民所聚曰都书六鹢退飞过宋都纪
　异也顺飞者其常退飞者其异也物之反常而异则
　为灾此过宋者宋灾也何以鲁史书之有报则史书
　之以纪天下之异也其在天者天下之异也公羊以
　为王者之后记异非也退飞左氏以为风非也程子
　曰倒逆飞必有气驱之也春秋所书灾异皆天人响

　应有致之之道故石陨于宋而言陨石夷伯之庙震
　而言震夷伯之庙此天应之也人以浅狭之见以为
　无应其实皆应之然汉儒言灾异皆牵合不足信儒
　者见此因尽废之胡氏曰宋异书于鲁史亦见当时
　诸侯有非所当告而告者矣何以不削乎圣人因灾
　异以明天人感应之理而著之于经垂戒后世如石
　陨于宋而书曰陨石此天应之也和气致祥乖气致
　异人事感于下则天变应于上苟知其故恐惧脩省

　变可消矣宋襄公以亡国之馀欲图霸业五石陨六
　鹢退飞不自省其德也后五年有盂之执又明年有
　泓之败天之示人显矣圣人所书之义明矣可不察
　哉
三月壬申公子季友卒
　正传曰季者其字友者其名鲁之贤大夫也书公子
　季友卒纪国大夫之大故也公羊曰其称季友何贤
　也季子忠贤在僖公有翼戴之勤国君于大夫有临

　吊之礼有赗赙之礼故史书之圣人存之以著腹心
　手足之义
夏四月丙申鄫季姬卒
　正传曰书鄫季姬卒著亲亲之义也礼诸侯之女嫁
　为诸侯夫人者有大功之服焉故赴其卒则史书之
　圣人存之以致亲亲之义耳其书葬不书葬有谥无
　谥史有详略耳非以其贤否为亲疏也何也不以义
　掩恩也

秋七月甲子公孙兹卒
　正传曰兹公孙名乃叔牙之子叔孙戴伯也书公孙
　兹卒纪国大夫之变也
冬十有二月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯
曹伯于淮
　正传曰书会于淮纪恤小之义也鄫为淮夷所病故
　会以谋之左氏曰十二月会于淮谋鄫且东略也城
　鄫役人病有夜登丘而呼曰齐有乱不果城而还

(襄王/九年)十有七年(齐桓四十三年卒晋惠八年卫文十七/年蔡庄三年郑文三十年曹共十年陈)
(穆五年杞成十二年宋襄八年/秦穆十七年楚成二十九年)
春齐人徐人伐英氏
　正传曰英氏小国楚之与也书齐人徐人伐英氏见
　桓公伯图之不竞也左氏曰春齐人为徐伐英氏以
　报娄林之役徐人舍楚归华为楚所病桓为伯主宜
　约与国告于天王声大义以讨之则攘夷尊华之义
　著矣乃舍楚之大恶而伐区区之英氏所谓不能三

　年之丧而缌小功之察不足以语伯矣
夏灭项
　正传曰项小国名书夏灭项则鲁僖并吞之罪见矣
　左氏曰师灭项淮之会公有诸侯之事未归而取项
　齐人以为讨而止公愚谓存亡继绝大国所以字小
　也鲁僖存鄫之谋未遂而先有灭项之恶鲁于是乎
　不竞矣
秋夫人姜氏会齐侯于卞

　正传曰下鲁邑书夫人姜氏会齐侯于卞讥失礼也
　左氏曰声姜以公故会齐侯于卞齐桓因鲁侯灭项
　以为讨而止公声姜出会以解之虽为有故而出然
　礼妇人不外出外出非正也妇人无外事外事非正
　也鲁之诸姜声姜为贤其失礼如此况其他乎
九月公至自会
　正传曰书公至自会纪反面之礼也公犹有诸侯之
　事也而专云自会者始以会而出故不得不以会而

　至也
冬十有二月乙亥齐侯小白卒
　正传曰小白齐侯名桓公霸主名之亦无他义可知
　书齐侯小白卒纪霸主之大故也赴至则书之左氏
　曰齐侯之夫人三王姬徐嬴蔡姬皆无子齐侯好内
　多内宠内嬖如夫人者六人长卫姬生武孟少卫姬
　生惠公郑姬生孝公葛嬴生昭公密姬生懿公宋华
　子生公子雍公与管仲属孝公于宋襄公以为太子

　雍巫有宠于卫共姬因寺人貂以荐羞于公亦有宠
　公许之立武孟管仲卒五公子皆求立冬十月乙亥
　齐桓公卒易牙入与寺人貂因内宠以杀群吏而立
　公子无亏孝公奔宋十二月乙亥赴辛巳夜殡
(襄王/十年)十有八年(宋襄九年齐孝公昭元年晋惠九年卫/文十八年蔡庄四年郑文三十一年曹)
(共十一年陈穆六年杞成十三/年秦穆十八年楚成三十年)
春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐
　正传曰书宋公曹伯卫人邾人伐齐谷梁以为讥伐

　丧是也左氏曰宋襄公以诸侯伐齐三月齐人杀无
　亏愚谓无亏为易牙竖貂所为杀群吏以立立之不
　正故群国讨之也讨之诚是也伐丧何为焉齐之民
　何罪焉
夏师救齐
　正传曰书师救齐纪救患之义也故谷梁曰善救齐
　也杜氏曰传言三月齐人杀无亏则无亏已杀矣今
　鲁以师救之志缓也愚谓救定其乱亦义也

五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩
　正传曰书宋师及齐师战于甗齐师败绩纪定乱
　擅立之师也左氏曰齐人将立孝公不胜四公子
　之徒遂与宋人战夏五月宋败齐师于甗立孝公而
　还愚谓按左传前后则或无亏为易牙竖貂所立国
　人不与无亏乃将立孝公四公子争乱杀无亏故宋
　人伐之讨其乱而立孝公欤公羊以为与宋伐不葬
　谷梁以为恶宋皆非也然而伐之以定乱是也其立

　孝公非也程子曰曲在宋也奉少以夺长其罪大矣
　愚谓孝公虽桓公管仲属之于宋为有父命然此乃
　管仲从君之欲乱命也
狄救齐
　正传曰书狄救齐何也谷梁曰善救齐也愚谓夷狄
　而中国则中国之圣人与人为善之心也胡氏曰伐
　齐之丧奉少夺长其罪大故其责详书师救齐者善
　鲁也救者善则伐者恶矣凡书救者未有不善之也

　书狄救齐者许狄也许在狄则罪在宋矣许之曷为
　不称人深著中国诸侯之罪也或曰桓公管仲尝属
　孝公于宋襄公以为世子矣则何以不可立乎曰不
　能制命虽天王欲抚郑伯以从楚春秋犹以大义裁
　之而不与也桓公君臣乃欲以私爱乱长幼之节其
　可哉独不见宣王与仲山甫争鲁侯戏括之事其后
　如之何也春秋深罪宋公大义明矣愚谓胡氏以此
　许狄也而不称人则凡称人者未必为贬矣以此为

　义例岂为能充其类也乎
秋八月丁亥葬齐桓公
　正传曰书葬齐桓公则恤丧之为义后葬之非礼并
　见矣夫诸侯五月而葬礼也桓公之卒至此九月以
　生时不胜其嬖爱之私遗命不正遂致五公子争立
　而齐大乱几不能葬仅乃葬之其失礼甚矣胡氏曰
　桓公九合诸侯不以兵车威令加乎四海几于改物
　虽名方伯实行天子之事然而不能慎终如始付托

　非人柩方在殡四邻谋动其国家而莫之惜至于九
　月而后葬以此见功利之在人浅矣春秋明道正义
　不急近功不规小利于齐桓晋文之事有所贬而无
　过褒如此
冬邢人狄人伐卫
　正传曰书邢人狄人伐卫纪其伐之善也夫卫人不
　念桓之旧德尝同宋曹邾人伐之矣今邢狄伐卫所
　以救齐也故春秋善之左氏曰冬邢人狄人伐卫围

　菟圃卫侯以国让其父兄子弟及朝众曰苟能治之
　燬请从焉众不可而后师于訾娄狄师还谷梁曰称
　人善累而后进之伐卫所以救齐也功近而德远矣
　胡氏曰卫尝亡灭东徙渡河无所控告齐桓公攘夷
　狄而封之使卫国忘亡谁之赐也桓公方没不念旧
　德欲厚报之遽伐其丧亦太甚矣以直报怨圣人之
　公也以怨报怨天下之私也以德报怨宽身之仁也
　以怨报德刑戮之民也至是人理亡矣桓公攘荆楚

　安中国著一匡之烈诸侯不念其赐而于卫为尤先
　书狄救齐以著中国诸侯之罪再书狄人伐卫所以
　见救齐之善功近而德远矣愚谓谷梁称人之说义
　见前
(襄王十/一年)十有九年(宋襄十年齐孝二年晋惠十年卫文/十九年蔡庄五年郑文三十二年曹)
(共十二年陈穆七年杞成十四/年秦穆十九年楚成三十一年)
春王三月宋人执滕子婴齐
　正传曰婴齐滕子名名之无他义胡氏以为名之有

　罪者非也他国之史之称必书名然后天下后世知
　其为滕子某也独称滕子则孰知其为谁乎称宋人
　者亦他国之史之词耳书宋人执滕子婴齐罪宋之
　擅执也诸侯有罪则方伯连帅上告于天子然后执
　之以归京师问其罪焉义也今宋人无故执之是擅
　专矣擅专者无王轻执者无义二者皆非也胡氏曰
　是亦有罪焉尔夫以齐桓之盛九合诸侯不以兵车
　虽江黄远国犹相继来盟而滕介齐宋之间不与衣

　裳之会者三十有七年及宋襄继起又不尊事大国
　其见执则有由矣愚谓以此执之亦不足以服之也
　夫犯上殃民罪之可也犹当请命于天子以示不专
　况以私乎今春秋之诸侯上不朝王下不保民而专
　事纠党动兵戈以立威而陵下皆犯上殃民之君也
　则又何以独责滕乎孟子曰惟天吏则可以伐之春
　秋无义战
夏六月宋公曹人邾人盟于曹南鄫子会盟于邾

　正传曰曹南曹之南鄙书宋公曹人邾人盟于曹南
　纪非盟也书鄫子会盟于邾非后盟也春秋无善盟
　盟者忠信之薄也然而盟必以结忠信之事今观曹
　南既盟之后未见其有忠信之事故曰非盟也若夫
　鄫子之会盟则又怠矣公羊曰言会盟后会也杜氏
　曰不及曹南之盟诸侯既罢鄫子乃会之于邾是后
　时也是以取罪焉
己酉邾人执鄫子用之

　正传曰用之者以之祭社也书邾人执鄫子用之见
　宋襄之暴盟也夫要盟且不可况暴盟乎鄫子非不
　赴盟也乃后时而至宋襄怒使邾子执而用之于社
　其暴虐极矣何以为伯主乎左氏曰宋公使邾文公
　用鄫子于次雎之社欲以属东夷司马子鱼曰古者
　六畜不相为用小事不用大牲而况敢用人乎祭祀
　以为人也民神之主也用人其谁飨之齐桓公存三
　亡国以属诸侯义士犹曰薄德今一会而虐二国之

　君又用诸淫昏之鬼将以求伯不亦难乎得死为幸
　谷梁曰微国之君因邾以求与之盟人因已以求与
　之盟已迎而执之恶之故谨而日之也用之者叩其
　鼻以衈社也愚谓宋邾之恶极矣不待乎曰之而后
　知恶之也盖史日之以别于会盟之日耳
秋宋人围曹
　正传曰书宋人围曹讥妄动也未有罪而伐之者无
　名于与盟而伐之者无义无义无名皆妄动也左氏

　曰讨不服也子鱼言于宋公曰文王闻崇德乱而伐
　之军三旬而不降退脩教而复伐之因垒而降诗曰
　刑于寡妻至于兄弟以御于家邦今君德无乃犹有
　所阙而以伐人若之何盍姑内省德乎无阙而后动
　愚谓曹屡与盟则非不服矣无义无名是之谓有阙
　而妄动何以服人胡氏曰盟于曹南口血未乾今复
　图曹爱人不亲反其仁治人不治反其智襄公不能
　内自省德而急于合诸侯执婴齐非伯讨不足以示

　威盟曹南非同志不足以示信卒于兵败身伤不知
　反求诸己欲速见小利之过也欲速则不达见小利
　则大事不成经书襄公不越数端而知其操心之若
　此者仲尼笔削推见至隐如化工赋像并其情不得
　遁焉非特画笔之肖其形耳故春秋者化工也非画
　笔也愚谓仲尼之作春秋如化工之妙物各付物而
　物之妍媸自见岂物物而雕刻之哉今之治春秋者
　皆物物而雕刻之之类也何足以知天地造化之心

　哉
卫人伐邢
　正传曰书卫人伐邢著搆怨之罪也夫智者为能以
　小事大仁者为能以大字小此侯度也王法也舍此
　不为互相搆怨谋动干戈擅兴无王之罪均矣然伐
　人者为曲故春秋书之罪卫也左氏曰秋卫人伐邢
　以报菟圃之役于是卫大旱卜有事于山川不吉宁
　庄子曰昔周饥克殷而年丰今邢方无道诸侯无伯

　天其或者欲使卫讨邢乎从之兴师而雨愚谓此宁
　庄子之妄陷其君于恶也是又以见卫君之罪其臣
　成之也故曰逢君之恶其罪大
冬会陈人蔡人楚人郑人盟于齐
　正传曰齐者齐地也地以齐齐亦与会公会不言公
　义自见胡氏谓讳之非也既言会则公矣书会陈人
　蔡人楚人郑人盟于齐著修好之盟也左氏曰陈穆
　公请脩好于诸侯以无忘齐桓之德冬盟于齐脩桓

　公之好也愚谓此其实传也盖与之也胡氏又以为
　人诸侯与其大夫讳是盟也楚之得与中国会盟自
　此始也庄公十年荆败蔡师其后入蔡伐郑皆以号
　举夷狄之也僖公元年改而称楚桓公世皆止称人
　而不得与中国盟会桓公既没中国无伯郑首朝于
　楚遂为此盟故春秋没公人陈蔡诸侯而以郑列其
　下盖深罪之也又二年复盟于鹿上至会于盂遂执
　宋公以伐宋而书爵矣愚谓中国之同盟亦有口血

　未乾伐之灭之如宋之于曹与鄫者矣何独以罪楚
　圣人与人为善不念旧恶不逆来善即时即事而是
　非皆其自取圣人无与焉此圣人之心也故自进于
　中国则中国之前日败蔡入蔡伐郑此一楚也今日
　向义而与盟会此一楚也及会于盂执宋公以伐宋
　此又一楚也圣人物各付物之心过化存神之妙岂
　保其往哉岂与其退哉至于郑之朝楚固为自弃于
　中国不能无罪然亦中国伯主不能以相安故畏楚

　之强而朝之也原情定罪则亦有分之者矣而可以
　全罪之乎故春秋之于此会书之见圣人大公与善
　之心盖与之也彼善于此者也春秋无善盟彼善于
　此则有之矣
梁亡
　正传曰书梁亡交罪之也是亦秦有罪焉左氏曰初
　梁伯好土功亟城而弗处民罢而弗堪则曰某寇将
　至乃沟公宫曰秦将袭我民惧而溃秦遂取梁谷梁

　曰自亡也湎于酒淫于色心昏耳目塞上无正长之
　治大臣背叛民为寇盗梁亡自亡也如加力役焉湎
　不足道也梁亡郑弃其师我无加损焉正名而已矣
　梁亡出恶政也郑弃其师恶其长也胡氏曰陆淳曰
　秦肆其暴取人之国没而不书其义安在曰乘人之
　危恶易见也灭人之国罪易知也自取亡灭者其事
　微矣春秋之作圣人所以明微也梁本侯国鱼烂而
　亡何也易曰天行健君子以自强不息古者诸侯朝

　脩其禁令昼考其国职夕省其典刑夜儆百工无使
　慆淫而后即安故克勤于邦荒度土功者禹也慄慄
　危惧检身若不及者汤也自朝至于日中昃不遑暇
　食用咸和万民者文王也凡有国家者土地虽广人
　民虽众兵甲虽多城郭虽固而不能自强于政治则
　日危月削如火消膏以至灭亡而莫觉也而况好土
　功轻民力湎于酒淫于色心昏而出恶政者乎其亡
　可立而待矣愚谓使秦于此无并吞诸侯之心有继

　灭存亡之义行以大事小之仁则必济弱而扶其倾
　为立明主梁为不亡矣秦乃因其昏乱而取之以灭
　其国罪与梁均耳春秋书梁亡则自亡者与亡之者
　交罪之矣
(襄王十/二年)二十年(宋襄十一年齐孝三年晋惠十一年卫/文二十年蔡庄六年郑文三十三年曹)
(共十三年陈穆八年杞成十五/年秦穆二十年楚成三十二年)
春新作南门
　正传曰书春新作南门著其作之非也孔子曰节用

　而爱人使民以时于春为不时于作为不节而其非
　自见矣左氏曰书不时也凡启塞从时公羊曰门有
　古常也则不时不节之义可见矣胡氏曰言新者有
　故也言作者创始也其曰南门者南非一门也库门
　天子皋门雉门天子应门书新作南门讥用民力于
　所不当为也鲁人为长府闵子骞曰仍旧贯如之何
　何必改作孔子曰夫人不言言必有中春秋凡用民
　力得其时制者犹书于策以见劳民为重事而况轻

　用于所不当为者乎然僖公尝修泮宫复閟宫矣奚
　斯董其役史克颂其事而经不书者宫庙以事其祖
　考学校以教国之子弟二者为国之先务虽用民力
　不可废也其垂教之意深矣
夏郜子来朝
　正传曰郜者杜氏以为姬姓国书郜子来朝著事大
　之义也
五月乙巳西宫灾

　正传曰书西宫灾纪国之变异也书之以警人君失
　德之感应也公羊曰西宫何小寝也小寝则曷为谓
　之西宫有西宫则有东宫矣鲁子曰以有西宫亦知
　诸侯之有三宫也西宫灾何以书纪灾也
郑人入滑
　正传曰入者入其境也郑人入滑著陵弱之罪也左
　氏曰滑人叛郑而服于卫夏郑公子士泄堵寇帅师
　入滑愚谓春秋之时王道不行而德义泯灭人欲横

　流大国惟肆陵暴以为强滑微小之国介于郑卫之
　间归郑则卫怒归卫则郑怒左右皆受兵也为小国
　者何以自存耶为大国者岂复有天理人心耶
秋齐人狄人盟于邢
　正传曰邢者邢地也邢亦与盟书齐人狄人盟于邢
　讥失盟也夫狄乐于战门喜怒向背无常岂复可与
　讲信脩好乎故曰讥失盟也左氏曰齐狄盟于邢为
　邢谋卫难也于是卫方病邢愚谓以狄而谋邢如以

　毒药而攻病病去而病益加矣
冬楚人伐随
　正传曰随汉东诸国之大者姬姓书楚人伐随罪楚
　之凭陵伤中国之不竞也左氏曰随以汉东诸侯叛
　楚冬楚斗谷于菟帅师伐随取成而还君子曰随之
　见伐不量力也量力而动其过鲜矣善败由己而由
　人乎哉诗曰岂不夙夜谓行多露愚按桓公六年楚
　武王侵随斗伯比曰汉东之国随为大吾不得志于

　汉东也我则使然我张吾三军而被吾甲兵以武临
　之彼则惧而协以谋我故难间也由此观之则随率
　汉阳诸姬以拒楚今欲复汉东诸侯于中国而力不
　足以胜之故见伐也
(襄王十/三年)二十有一年(宋襄十二年齐孝四年晋惠十二/年卫文二十一年蔡庄七年郑文)
(三十四年曹共十四年陈穆九年杞成/十六年秦穆二十一年楚成三十三年)
春狄侵卫
　正传曰书狄侵卫著中国之霸业衰也桓公既没中

　国无伯而宋襄不义故狄人窥间隙而肆其虐也
宋人齐人楚人盟于鹿上
　正传曰书盟于鹿上讥要盟也盟者圣人所不与也
　同心而盟犹恐寒之况要盟乎左氏曰宋人为鹿上
　之盟以求诸侯于楚楚人许之公子目夷曰小国争
　盟祸也宋其亡乎幸而后败愚谓楚不自来而宋求
　于楚是要盟也宜乎其见执也宋襄欲令诸侯臧文
　仲闻之曰以欲从人则可以人从欲鲜济可谓知言

　矣
夏大旱
　正传曰周之夏即夏二三四月之间正农务忧旱之
　时也故谷梁曰旱时正也言大者久且远词书夏大
　旱纪灾也农务之时而大旱则无年矣无年则民人
　饥困而盗贼将起故圣人忧之左氏曰公欲焚巫尪
　臧文仲曰非旱备也脩城郭贬食省用务穑劝分此
　其务也巫尪何为天欲杀之则如勿生若能为旱焚

　之滋甚公从之是岁也饥而不害
秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯会于盂执宋公
以伐宋
　正传曰书会于盂执宋公以伐宋交讥之也夫宋公
　不知夷狄之楚不足以讲信而要之盟为不智楚不
　念宋公之为会主而执之于会为不义五国之君敛
　手傍观而不为之谋为不勇故曰交讥之也左氏曰
　诸侯会宋公于盂子鱼曰祸其在此乎君欲已甚其

　何以堪之于是楚执宋公以伐宋程子曰宋率诸侯
　为会而蛮夷执会主诸侯莫违故以执书之胡氏曰
　夫以楚之强莫能胜秦五国之众何弱于赵然渑池
　之会蔺相如一奋其气威信列国秦虽虎狼犹不敢
　动况以五国之君而不能得志于荆楚乎宋以乘车
　之会往而楚伏兵车以执之则宋直楚曲其义已明
　虽以匹夫自反而缩犹为可耻矧南面之君也哉然
　春秋为贤者讳宋公见执不少隐之何也夫盟主者

　所以合天下之诸侯扶大义尊王室者也宋公欲继
　齐桓之烈而与楚盟会岂扶大义尊王室之义乎
冬公伐邾
　正传曰书公伐邾讥不义也春秋无义战况无名轻
　动乎左氏曰任宿须句颛臾风姓也实司太皞与有
　济之祀以服事诸夏邾人灭须句须句子来奔因成
　风也成风为之言于公曰崇明祀保小寡周礼也蛮
　夷猾夏周祸也若封须句是崇皞济而脩祀纾祸也

　愚谓由是观之则为成风报灭须句之私怨耳乌得
　为义夫兵以奉词伐罪为义敌加于己不得已而应
　之义也公之此举无名轻动矣
楚人使宜申来献捷
　正传曰军获曰捷献捷献宋捷也书楚人使宜申来
　献捷著楚无道之甚也公羊曰宋公与楚子期以乘
　车之会公子目夷谏曰楚夷国也强而无义请君以
　兵车之会往宋公曰不可吾与之约以乘车之会自

　我为之自我堕之不可终以乘车之会往楚人果伏
　兵车执宋公以伐宋宋公谓公子目夷曰子归守国
　矣国子之国也吾不从子之言以至乎此公子目夷
　复曰君虽不言国国固臣之国也于是归设守械而
　守国楚人谓宋人曰子不与我国吾将杀子君矣宋
　人应之曰吾赖社稷之神灵吾国已有君矣楚人知
　虽杀宋公犹不得宋国于是释宋公宋公释乎执走
　之卫公子目夷复曰国为君守之君曷为不入然后

　迎襄公归胡氏曰诸侯从楚伐宋而鲁独不与故楚
　来献捷以胁鲁为鲁计者拒其使而不受可也请于
　天王而讨之可也宋公先代之后作宾王家方脩盟
　会而伏兵车执之于坛坫之上又以军获遗献诸侯
　其横逆甚矣拒其使而不受声其罪而致讨不患无
　词鲁于是时曾不能申大义以攘荆楚尊中国故不
　曰宋捷特为鲁讳之也愚谓楚本夷也谷梁前既以
　狄称人为善累而后进之今公羊又以称人为贬之

　二子之言相矛盾矣何取于义例乎且楚之夷何待
　于称人乎言献捷则宋捷也不言宋捷公羊以为为
　宋襄讳胡氏以为为僖公讳皆非也
十有二月癸丑公会诸侯盟于薄释宋公
　正传曰诸侯即上五国与楚也书公会诸侯盟于薄
　释宋公著鲁僖非义之举也夫见大义者不见小惠
　方楚以宋捷来献是已无中国无天王无鲁矣为鲁
　僖者当上告天王下连诸侯声大义以王命讨之舍

　一宋以尊中国可也而乃为妇人之仁会诸侯以求
　释于楚尚为中国有人乎左氏曰冬会于薄以释之
　子鱼曰祸犹未也未足以惩君胡氏曰盟不书所为
　盟于薄言释宋公者宋方主会而蛮夷执而伐之以
　其俘获来遗是荆舒反为吾与国逞其志将灭宋县
　之矣此正霸业之衰春秋之所谨也鲁既不能申大
　义以抑其强暴使宋公见释出自天王与中国而顾
　与歃血要言求楚子以释之是操纵大权自蛮夷出

　其事已颠甚矣故书会书盟书释皆不言楚子为鲁
　讳以深贬之也谷梁谓不与楚专释是已或以为嘉
　我公之救患误矣愚谓此论是也至谓不言楚子为
　鲁讳以深贬之非也楚不待贬鲁亦岂能讳圣人之
　心无意必固我之私
(襄王十/四年)二十有二年(宋襄十三年齐孝五年晋惠十三/年卫文二十二年蔡庄八年郑文)
(三十五年曹共十五年陈穆十年杞成/十七年秦穆二十二年楚成三十四年)
春公伐邾取须句

　正传曰须句见前书公伐邾取须句则僖公之义与
　不义并见矣曷为义曰伐邾以还须句反其君而奉
　太皞有济之祀得存亡继绝之义故左氏曰伐邾取
　须句反其君焉礼也是已曷为不义曰春秋无义战
　以其不奉天子之命而擅伐是虽义犹不义故胡氏
　曰不请于王命而专为母家报怨谋动干戈于邦内
　是已然胡氏又以为擅取人国而反其君是以乱易
　乱非所以为礼也与收夺者无以异矣愚谓所谓反

　其君反须句之君不绝其祀礼也非擅取人国也非
　收夺之取以为已有者也非以乱易乱也
夏宋公卫侯许男滕子伐郑
　正传曰书宋公卫侯许男滕子伐郑著非义之兵也
　左氏曰三月郑伯如楚夏宋公伐郑子鱼曰所谓祸
　在此矣愚谓兵以义举非义而举轻举也宋公非有
　王命奉义之举徒以不胜其怒郑归楚之私遂率诸
　侯之兵以伐之所以兆楚衅而致泓之败也子鱼谓

　祸在此盖先知之矣
秋八月丁未及邾人战于升陉
　正传曰升陉鲁地及者公及也言及不言公公自见
　矣谷梁胡氏皆以为讳公非也书及邾人战于升
　陉善应敌之兵也邾人来鲁地鲁禦之与之战是为
　应敌之兵未为不义胡氏曰邾人以须句故出师公
　卑邾不设备而禦之臧文仲曰国无小不可易也无
　备虽众不可恃也诗曰战战兢兢如临深渊如履薄

　冰又曰敬之敬之天维显思命不易哉先王之明德
　犹无不难也无不惧也况我小国乎君其无谓邾小
　蜂虿有毒而况国乎弗听八月丁未公及邾师战于
　升陉我师败绩邾人获公胄县诸鱼门记称邾娄复
　之以矢盖自战于升陉始也愚谓鲁虽败绩然邾兵
　来鲁不得已而应之但是年鲁先伐邾则其衅盖自
　鲁启之彼此得失互相半矣
冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于泓宋师败绩

　正传曰泓水名及与也胡氏以书及为深贬宋公者
　非也书宋公及楚人战于泓宋师败绩著召衅玩敌
　之罪也夫宋不自知其德不足以服郑郑归于楚乃
　伐郑以致楚兵是之谓召衅又不知好谋而成乃执
　不重伤不禽二毛以致败是之谓玩敌召衅者不智
　玩敌者不义孟子曰夫人必自侮然后人侮之国必
　自伐然后人伐之此之谓也左氏曰楚人伐宋以救
　郑宋公将战大司马固谏曰天之弃商久矣君将兴

　之弗可赦也已弗听冬十一月己巳朔宋公及楚人
　战于泓宋人既成列楚人未既济司马曰彼众我寡
　及其未既济也请击之公曰不可既济而未成列又
　以告公曰未可既陈而后击之宋师败绩公伤股门
　官歼焉国人皆咎公公曰君子不重伤不禽二毛古
　之为军也不以阻隘也寡人虽亡国之馀不鼓不成
　列子鱼曰君未知战勍敌之人隘而不列天赞我也
　阻而鼓之不亦可乎犹有惧焉且今之勍者皆吾敌

　也虽及胡耇获则取之何有于二毛明耻教战求杀
　敌也伤未及死如何勿重若爱重伤则如勿伤爱其
　二毛则如服焉三军以利用也金鼓以声气也利而
　用之阻隘可也声盛致志鼓儳可也愚谓此实传也
　胡氏又曰泓之战宋襄公不阨人于险不鼓不成列
　先儒以为至仁大义虽文王之战不能过也而春秋
　不与何哉物有本末事有终始顺事恕施者王政之
　本也襄公伐齐之丧奉少夺长使齐人有杀无亏之

　恶有败绩之伤此晋献公之所以乱其国者罪一也
　桓公存三亡国以属诸侯义士犹曰薄德而一会虐
　二国之君罪二也曹人不服盍姑省德无阙然后动
　而兴师围之罪三也凡此三者不仁非义襄公敢行
　而独爱重伤与二毛则亦何异盗蹠之以分均出后
　为仁义陈仲子以避兄离母居于陵为廉乎夫计末
　遗本饰小名防大德者春秋之所恶也愚谓此又经
　外之意也

(襄王十/五年)二十有三年(宋襄十四年卒齐孝六年晋惠十/四年卫文二十三年蔡庄九年郑)
(文三十六年曹共十六年陈穆十一年杞成/十八年卒秦穆二十三年楚成三十五年)
春齐侯伐宋围缗
　正传曰缗宋邑书齐侯伐宋围缗著其伐之非也乘
　人之败也宋王者之后一败于楚齐有伯者之馀业
　辅宋以抑楚尊周攘楚之义得矣乃因宋之败而伐
　之是辅桀也故春秋书以讥之左氏曰以讨其不与
　盟于齐也愚谓齐不仗大义而恣小忿以伐宋其恶

　大矣胡氏曰齐伯国之馀业也宋襄公既败于泓荆
　楚之势益张矣齐侯既无尊中国攘夷狄恤灾患畏
　简书之意又乘其约而伐之此尤义之所不得为者
　也故书伐国而言围邑以著其罪然则桓公伐郑围
　新城何以不为贬乎郑与楚合凭陵中国桓公伐之
　攘夷狄也宋与楚战兵败身伤齐侯伐之残与国也
　其事异矣美恶不嫌同词愚谓观此义例之说穷矣
　及至书同而美恶不同则云美恶不嫌同词乃不得

　其说而为遁词也夫既云美恶不嫌同词则美恶不
　系于词而系于事是取义在词之外矣则又何取于
　义例拘拘于一词之求乎
夏五月庚寅宋公兹父卒
　正传曰兹父宋襄公名书夏五月庚寅宋公兹父卒
　纪伯国之大故也左氏曰宋襄公卒伤于泓故也愚
　谓书之亦以见公不得其死焉乃自取也
秋楚人伐陈

　正传曰书楚人伐陈著蛮荆肆虐之罪也左氏曰秋
　楚成得臣帅师伐陈讨其贰于宋也遂取焦夷城顿
　而还子文以为之功使为令尹叔伯曰子若国何对
　曰吾以靖国也夫有大功而无贵仕其人能靖者与
　有几愚谓此实传也若得臣者有王者起必服上刑
　不以为罪而以为功何其谬也
冬十有一月杞子卒
　正传曰书杞子卒纪小国之大故有赴则书之也有

　赴则书何以不名高氏曰史佚之是也左氏谓杞成
　公卒书曰子杞夷也胡氏从之非也程子曰杞二王
　后而伯爵疑前世黜之也中间从夷故子之后复称
　伯胡氏又引杜预谓杞实称伯而书曰子者成公始
　行夷礼终其身故仲尼于其卒以文贬之以为是愚
　谓此误矣若杞从夷则其卒也无赴无赴则不书鲁
　书之见其赴中国诸侯而未必从夷矣杜氏因左氏
　之说误之耳且郑伯曾朝楚矣何以不子之乎且据

　程子之言或伯或子或子或伯随时而易称史之文
　耳焉得谓圣人黜伯而子之又升子而伯之耶信斯
　言也是孔子变乱名实专擅爵赏得罪于天王矣何
　以为孔子
(襄王十/六年)二十有四年(齐孝七年晋惠十五年卒卫文二/十四年蔡庄十年郑文三十七年)
(曹共十七年陈穆十二年杞桓公姑容元年宋/成公王臣元年秦穆二十四年楚成三十六年)
春王正月
　正传曰义见前

夏狄伐郑
　正传曰书狄伐郑著夷狄之乱中国也见中国之乱
　天王乱之也左氏曰郑之入滑也滑人听命师还又
　即卫郑公子士泄堵俞弥帅师伐滑王使伯服游孙
　伯如郑请滑郑伯怨惠王之入而不与厉公爵也又
　怨襄王之与卫滑也故不听王命而执二子王怒将
　以狄伐郑富辰谏曰不可臣闻之太上以德抚民其
　次亲亲以相及也昔周公吊二叔之不咸故封建亲

　戚以蕃屏周管蔡郕霍鲁卫毛聃郜雍曹滕毕原酆
　郇文之昭也邘晋应韩武之穆也凡蒋邢茅胙祭周
　公之胤也召穆公思周德之不类故纠合宗族于成
　周而作诗曰常棣之华鄂不韡韡凡今之人莫如兄
　弟其四章曰兄弟阋于墙外禦其侮如是则兄弟虽
　有小忿不废懿亲今天子不忍小忿以弃郑亲其若
　之何庸勋亲亲䁥近尊贤德之大者也即聋从昧与
　顽用嚚奸之大者也弃德崇奸祸之大者也郑有平

　惠之勋又有厉宣之亲弃嬖宠而用三良于诸姬为
　近四德具矣耳不听五声之和为聋目不别五色之
　章为昧心不则德义之经为顽口不道忠信之言为
　嚚狄皆则之四奸具矣周之有懿德也犹曰莫如兄
　弟故封建之其怀柔天下也犹惧有外侮捍禦侮者
　莫如亲亲故以亲屏周召穆公亦云今周德既衰于
　是乎又渝周召以从诸奸无乃不可乎民未忘祸王
　又兴之其若文武何王弗听使颓叔桃子出狄师夏

　狄伐郑取栎王德狄人将以其女为后富辰谏曰不
　可臣闻之曰报者倦矣施者未厌狄固贪惏王又启
　之女德无极妇怨无终狄必为患王又弗听初甘昭
　公有宠于惠后惠后将立之未及而卒昭公奔齐王
　复之又通于隗氏王替隗氏颓叔桃子曰我实使狄
　狄其怨我遂奉大叔以狄师攻王王御士将禦之王
　曰先后其谓我何宁使诸侯图之王遂出及坎欿国
　人纳之秋颓叔桃子奉大叔以狄师伐周大败周师

　获周公忌父原伯毛伯富辰王出适郑处于汜大叔
　以隗氏居于温愚谓此实传也故曰颓桃二子乱周
　王乱之也许氏曰郑执王使是无王也王启夷狄是
　无中国也天下何恃不乱
秋七月
　正传曰无事亦书义见于前
冬天王出居于郑
　正传曰书天王出居于郑纪天下之大变也左氏曰

　冬王使来告难曰不谷不德得罪于母弟之宠子带
　鄙在郑地汜敢告叔父臧文仲对曰天子蒙尘于外
　敢不奔问官守王使简师父告于晋使左鄢父告于
　秦天子无出书曰天王出居于郑避母弟之难也天
　子凶服降名礼也郑伯与孔将锄石甲父侯宣多省
　视官具于汜而后听其私政礼也胡氏曰夫郑伯不
　王固有罪矣襄王不知自反念其制命之未顺也忍
　小忿䁥懿亲以捍外侮而弃德崇奸遂出狄师是用

　夷制夏如木之植拔其本也不亦颠乎王者以天下
　为家京师为室而四方归往犹天之无不覆也东周
　降于列国既不能家天下矣又毁其室而不保则是
　寄生之君耳贬而书出以为后戒唐资突厥之兵以
　伐隋而世有戎狄之祸晋藉契丹之力以取唐而卒
　有播迁之辱许翰以谓不讲于春秋戒襄王之所以
　出其言信矣而中外之辨可不谨乎居者宅其所有
　之称出而曰居者若曰普天之下莫非王土拨乱反

　正存天理之意也愚谓云出居者实出居所谓天子
　蒙尘乃奔难也胡氏又谓贬而书出居者宅其所有
　之称云云则支离于文义而非直书见义之指矣
晋侯夷吾卒
　正传曰书晋侯夷吾卒纪伯国之大故也馀义见前
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋正传卷十四