钦定四库全书
　倪文贞奏疏卷一
　　　　　　　　　　　　明　倪元璐　撰
　　首论国是疏
奏为世界已清而方隅未化邪氛已息而正气未伸谨
沥愚忱仰祈圣鉴事臣闻持世不平则阴阳之战起论
人失实则举措之道乖顷者宗社之灵笃生陛下生知
济以学问乾健妙乎从容大奸霆驱徽猷飙发天如再

辟人等更生生平以尧舜为极轨今乃知有过之者臣
非敢为佞也臣又仰窥圣人无我深嫌门户之名巽命
重申动以人才为念纯王之心较然天下矣然而皇衷
自著其公虚廷议犹存乎我见臣窃惑焉臣以典试复
命入都从邸抄见诸章奏凡攻崔魏者必引东林为并
案一则曰邪党再则曰邪党夫以东林诸臣为邪人党
人将复以何名加崔魏之辈崔魏而既邪党矣向之首
劾忠贤重论呈秀者又邪党乎哉以臣虚中之心合之

事后之论东林则亦天下之材薮也其所宗主者大都
禀清刚之操而或绳人过刻树高明之帜而或持论太
深谓之非中行则可谓之非狂狷则不可也东林所引
用者每多气魄之俦才干之杰其间不无非类要亦可
指数而尽耳而其中则又有泊然无营翛然自远谢华
膴其若脱付黜陟于不闻而徒以声气心期遥相推奖
此其人尤所谓澹泊宁静之君子也今而曰邪党则无
不邪党者矣且天下之议论毋涉假借而尤不可不归

于名义士人之行已毋存矫激而尤不可不准诸廉隅
自后之君子以假借矫激深咎前人于是彪虎之徒公
然起而背叛名义毁裂廉隅矣甚而连篇颂德匝地生
祠矣夫颂德不已必将劝进生祠不已必且呼嵩而人
犹宽之曰无可奈何不得不然耳嗟乎充一无可奈何
不得不然之心又将何所不至哉议者能以忠厚之心
曲原此辈而独持已甚之论苛责吾徒亦所谓悖也今
大狱之后汤火仅存如西江西秦三吴三楚之间什九

名贤半皆豪杰参之理数决无沈埋况奉恩纶屡俾酌
用而近者任事诸臣犹欲以道学封疆四字持为铁案
虽或薄从湔韨未肯力引同升推原诸臣之心或亦深
防报复之事而臣以为此过计也水落石出正人相见
总为崔魏之异已即可化牛李为同心况年来之借东
林以媚崔魏者其人自败即不需东林报复若其不附
崔魏又能攻而去之者其人既已乔岳矣虽百东林乌
能报复之哉事理甚明迷者不悟臣所谓方隅未化者

此也臣又从邸抄伏读圣旨有韩爌清忠有执朕所鉴
知之论深仰天聪旷然知人则哲如此而近闻廷臣之
议殊有异同可为大怪爌之相业光伟他不具论即如
红丸议起举国沸腾当时任事大臣并皆缩朒缄默而
爌独侃侃条揭明其不然夫孙慎行君子也爌且不附
况他人乎迨权奸表里逆焰大张爌以申救抵触岸然
投劾读其陛辞三疏字字秋霜一时以为寇莱复生赵
鼎再出而今推毂不及点灼横加则徒以其票拟熊廷

弼一事耳夫廷弼罪固当诛在爌则不为无说封疆失
事累累有徒而当时议者乃欲独杀一廷弼岂平论哉
此爌之所以阁笔也然究竟廷弼不死于封疆而死于
局面不死于法吏而死于奸珰则又不可谓后人能杀
廷弼而爌独不能杀之也又如词臣文震孟正学彊骨
有古大臣之器乡人月旦比于陈实王烈迨夫三月居
官昌言获罪人又以方之罗伦舒芬与臣同年同官侪
辈惮其方严不敢以雁行相畜而当其去国飘然耸身

天际有臣如此自堪千古而今起用之旨再下谬悠之
谭不已岂以数十年前有其兄文从龙不逞之事乎夫
人知有从龙以为之兄而不知有文徵明文彭之至德
特行以为之祖父且贤愚相越舜象已然世不闻柳下
惠膺盗蹠之诛司马牛受向魋之罚震孟何罪遭此嫌
讥将无门户二字不可重提聊用更端以相遮抑耶臣
所谓正气未伸者此也总之臣之论东林不主调停而
主别白臣之论韩爌文震孟不争二臣之用舍而争一

朝之是非伏乞陛下以臣此说申谕诸臣凡于持局用
人之际俱不当存形骸芥蒂之心要本公虚以消偏党
其韩爌虽廷论未属而早奉鉴知之旨何难特命召还
文震孟虽谕旨已颁而既来不简之言尚冀温文奖雪
于以破方隅而伸正直之气道无出此者矣抑臣又思
故宪臣邹元标业蒙明旨优恤矣而易名之典似当一
并举行元标之理学宗王文成而鲠直类海忠介宜令
该部于二臣之间取衷二字以旌儒硕至于海内讲学

书院凡经逆珰矫旨拆毁者并宜令其葺复盖书院生
祠相为胜负生祠毁书院岂不当复哉臣草疏毕又窃
念部臣王守履以进言之急而犯失仪之条陛下慨纳
其言而薄镌其级仰见陛下造就人才之心甚曲而厚
也然时经三月惩创已深履端更新万灵共跃倘蒙矜
宥召复原官则圣度极于如天而朝仪亦因之愈肃矣
臣无任悚仄待命之至崇祯元年正月初五日具题奉
旨朕屡旨起废务秉虚公酌量议用有何方隅未化正

气未伸这所奏不当各处书院不许倡言创复以滋纷
扰王守履混乱朝仪业经薄罚岂容荐举市恩该部知
道
　　驳杨侍御疏
奏为微臣平心入告台臣我见未除谨再疏申明以祈
圣鉴以质公论事顷臣不揣固陋冒陈世界已清一疏
臣原为台臣杨维垣而发也特以意存微讽语似含糊
致蒙陛下责臣以不当臣方惕息省愆措躬无地既又

恭绎圣旨务秉公虚一言非特教戒臣愚实足惊醒群
寐维垣正人自负度其必无怙心乃接邸报见维垣有
词臣持论甚谬一疏辨难臣言甚力则臣请先明前疏
之意而后及维垣之所难臣者可乎夫臣之于维垣非
敢苛求之也诚以维垣能乘陛下之明断继杨所修后
而直纠罪枢又改鹾差而佐察荷陛下之重任则凡一
切转移世局揽群材而游大道者非维垣谁望乃臣窃
读维垣入告诸疏则深讶其不能仰副圣心且若相反

然者盖陛下之论一则曰分别门户已非治徵一则曰
化异为同一则曰天下为公而维垣之言则曰孙党赵
党熊党邹党陛下之于韩爌文震孟曰清忠有执曰已
著起用而维垣于爌震孟曰非贤曰不简是陛下之于
方隅无所不化而维垣之于方隅实有未化陛下之于
正气无所不伸而维垣之于正气实有未伸陛下事事
公虚而维垣言言我见臣于是深惧维垣以城府之心
坐隳成绩所以冒昧有言盖为陛下摅启沃者微而为

维垣效忠告者大不图维垣之以臣为甚谬也据维垣
怪臣盛称东林盖以东林之尊李三才而护熊廷弼也
然亦知东林中有首参魏忠贤二十四罪之杨琏及提
问崔呈秀欲追赃拟戍之高攀龙乎且当时之议其于
三才特推其挥霍之略而未尝不指之为贪于廷弼特
未即西市之诛而未尝不坐之以辟则犹未为失论失
刑也若以今日之事言之以魏忠贤之穷凶极恶积脏
无算而维垣犹且尊称之曰厂臣公厂臣不爱钱厂臣

为国为民而何况李三才以五虎五彪之交结近侍律
当处斩法司奉有严纶初拟止于削夺岂不亦骄儿护
之而维垣身系言官不闻驳正又何尤于昔人之护廷
弼者乎而以臣为谬臣不受也维垣又怪臣盛称韩爌
夫舍爌昭然抵触逆珰及抗疏婴祸之迹而加以说情
罔利莫须有之言已为非论矣即如廷弼一事爌特票
免一枭未尝赦而欲用之也至廷弼行贿之说自是逆
珰借为杨左诸人追赃地耳逆珰初拟用移宫一案杀

杨左诸人及狱上而以为难于坐赃于是再传覆讯改
为封疆之案派赃毒比此天下共知者维垣奈何尚守
是说乎至不附红丸与孙慎行君子之说臣言原非矛
盾盖慎行清望较与王之寀不同议虽刻深亦不失春
秋书赵盾之法使后之人加慎焉可耳夫董狐不为贾
直赵盾亦未尝贬贤而以臣为谬臣不受也维垣又怪
臣盛称文震孟夫震孟臣不更论即如王纪清正著称
臣不知其与冤死之周朝瑞冤戍之惠世扬踪迹何如

而但知其以参沈㴶忤逆珰而谴斥震孟则以荐王纪
而降削盖均之得罪于逆珰者也至以破帽策驴傲蟒
玉驰驿此说何可全非夫刑赏出于朝廷而荣辱因之
若王纪之时已半是魏忠贤之刑赏矣维垣试观数年
来破帽策驴之辈较之超阶躐级之俦谁为荣辱不特
此也宫保蟒玉之刘诏何如桎梏械絷之耿如杞自此
义不明于是畏破帽策驴者遂相率而为颂德生祠希
蟒玉驰驿者遂呼父呼九千岁而不顾可胜叹哉至如

批照告公祖之谤吴人尽能辩之盖当朱童蒙吏吴时
责毙冤犯其妻贫不能敛乞丐里中震孟从众题助二
金事止此耳有何把持放肆而以臣为谬臣不受也维
垣又怪臣盛称邹元标夫元标之为两截人者以其前
半峭直后半宽和耳若诋之为要钱多藏则又是厂臣
不爱钱之转语臣决不敢奉命也故谓都门聚讲非宜
则可谓元标讲学有他肠必不可谓聚讲之徒不尽端
人则可谓聚讲之意或出邪谋必不可且当日逆珰之

所以驱逐讲学诸人而拆毁书院者其意正欲以钳学
士大夫之口而恣其无所不为之心自元标以伪学见
驱而逆珰遂以真儒自命学宫之席俨然揖先圣为平
交使讲学诸人而在岂遂至此哉若臣易名之议拟人
以伦王文成武以济文而元标匡攘之能或逊海忠介
直而微隘而元标宽大之度更优此为定论而以臣为
谬臣不受也维垣又极力洗发臣矫激假借四字夫臣
之此言正为人之诋真狂狷为假名义者发也当崔魏

之世人皆任真率性为颂德生祠使有一人矫激假借
而不颂不祠岂不犹赖此人哉臣固非有取于假借亦
非谓东林贤者之于名义尽属假借也东林已故及被
难诸贤自邹元标王纪高攀龙杨琏之外又如顾宪成
冯从吾陈大绶周顺昌魏大忠周起元周宗建等之为
真理学真气节真清操真吏治戍遣如赵南星之真骨
力真担当其馀被废诸臣臣不敢疏名以冒荐举之嫌
而其间之为真名贤真豪杰者多有其人岂有所矫激

假借而然哉维垣认臣抑扬之词为一成之论而曰臣
大谬臣益不受也乃若维垣之论臣心所未安者有三
维垣以为真小人待其贯满可攻而去之而臣以为非
计也必待小人之贯满而已不知坏天下多少世界杀
天下多少正人虽攻而去之不亦晚乎即如崔魏之贯
满久矣使不遇圣明御极亦谁有能攻而去之者乎维
垣到底以无可奈何之时为颂德生祠解嘲而臣以为
非训也假令崔呈秀一人舞蹈称臣于逆珰其馀诸臣

便亦以为不可异同而尽舞蹈称臣乎又令逆珰以兵
劫诸臣使从叛逆诸臣便亦畏而从之以为适值无可
奈何之时乎维垣又言今日之忠直不当以崔魏为对
案臣谓正当以崔魏为对案也夫人意见不同议论偶
异总不足以定贞邪如宋臣苏轼之与程颐交诋为邪
而两人并自千古我朝大礼之争论者亦两贤之惟至
品节大闲一失遂分霄壤夫品节试之于崔魏而定矣
故有东林之人为崔魏所恨其抵触畏其才望而必欲

杀之逐之者此正人也有攻东林之人虽为崔魏之所
借而劲节不阿或逐或远者此亦正人也以崔魏定邪
正譬之以镜别妍媸维垣不取案于此而别为中途温
解之喻将无不东不西半补半下之间又即维垣所称
乡愿之属乎至云东林二字不当复言臣深服维垣无
我然请维垣胸中不存四党之见臣亦绝口不复标东
林之目矣总之东林之取憎于逆珰独深受祸独酷在
今日当曲原其高明之槩不当毛举其纤寸之瑕而揭

揭焉徒予逆珰以首功反代逆珰而分谤斯亦不善立
论者矣人材不可不惜我见不可不除众郁不可不宣
群议不可不集尧舜之主必不可负英雄之绩必不可
隳忠告善道之言必不可指为生心害政之说愿维垣
之熟计之也若臣乡中之贤者亮节平心臣虽未尝与
谋度不以臣言为谬而区区胡焕猷臣何至拾其唾馀
哉然而下士一言偶合岂必尽废而反之古人有师马
师蚁者惟是魏忠贤之馀论崔呈秀之故智则必不可

奉以为经守之不失耳臣以维垣持议愈乖不得不再
剖析要于就事言事此外虽有见闻不敢旁参一语惟
圣明裁察崇祯元年正月二十四日具题奉旨朕总揽
人才一秉虚公诸臣亦宜消融意见不得互相诋訾至
于宣众郁集群议惟在起废一节已下所司著铨臣咨
访的确具奏该部知道
　　请燬要典疏
奏为公议自存私书当燬敬陈肤见以襄荡平之治事

臣观梃击红丸移宫之三议閧于清流而三朝要典之
一书成于逆竖其议本可兼行而其书则当速燬者请
详其说盖当事起议兴盈庭互讼主挺击者力护东宫
争梃击者计安神祖主红丸者仗义之言争红丸者原
情之论主移宫者弭变于几先争移宫者持平于事后
六者各有其是不可偏非总在逆珰未用之先群小未
升之日虽甚水火不害埙篪此一局也既而杨涟二十
四罪之疏发魏广微此辈门户之说兴于是逆珰杀人

则借三案群小求富贵则又借三案经此二借而三案
之面目全非矣故凡推慈归孝于先皇正其颂德称功
于义父又一局也网已密而犹疑有遗鳞势极重而或
忧其翻局于是崔魏诸奸乃始创立私编标题要典以
之批根今日则众正之党碑以之免死他年即上公之
铁券又一局也由此而观三案者天下之公议要典者
魏氏之私书三案自三案要典自要典今为金石不刋
之论者诚未深思若夫翻即纷嚣改亦多事以臣所见

惟有燬之而已夫以阉竖之权屈役史臣之笔亘古未
闻当燬一未易代而有编年不直书而加论断若云彷
佛明伦规模大典则是魏忠贤欲与肃皇帝争圣崔呈
秀可与张孚敬比贤悖逆非伦当燬二矫诬先帝伪撰
宸篇既不可比司马光资治通鉴之书亦不得援宋神
宗手制序文为例假窃诬妄当燬三又况史局将开馆
钞具备七载非难稽之世实录有本等之书何事留此
骈枝供人唾詈当燬四故臣谓此书至今日不燬必有

受其累者非主三案者之累而争三案者之累抑又纂
修三案者之累也何也争三案诸臣其品原分三等下
者如崔呈秀刘志选李春晔等之附和希宠不足问矣
最上莫如黄克缵贾继春王业浩高宏图刘廷宣等始
处君子而不必求同既遇小人而自能为异本末炳然
虽有忮者莫或能加之也然而管华之席未割老韩之
传同编在数臣高明之观岂不引为坐涂之辱若其次
焉者虽非尽有撑持要亦不皆濡染而特以史氏抑扬

之过保不为后人翻驳之端至于纂修词臣之在当日
则更有难焉者丹铅未下斧镬先悬姜逢元阁笔一叹
朝闻夕逐矣杨世芳吴士元余煌等备竭调维其于忤
珰诸疏有匿其全文者有删其已甚者时传书成而狱
又起则有宁加丑诋之辞而决不肯下一不道无将等
字面以傅会爰书者凡此苦心亦多方矣而事在见闻
之外未易可明弹章一加万节俱丧诸若此者皆臣之
所谓累也累之不已元气又必大伤当今正气日伸方

隅渐化自应进其平饮沃以温汤倘复尅伐不休正恐
清宁无日然而逆珰之遗迹一日不湮则公正之愤心
千年不释也伏愿陛下敕下该部立将三朝要典锓存
书板尽行燬焚仍命阁臣择期开馆纂修天启七年实
录而又命纂修词臣捐化成心编摹信史凡关三案之
事必执两端之中而又命三案中赐环诸臣各以圣明
御极为再生之年勿以恩怨横胸理前身之业至于一
切妖言市语如旧传点将之谣新腾选佛之说毋许妄

形奏牍横起风波则廓然荡平偕于大道矣臣向以是
非之心言是非今以史臣言史统关大计伏惟圣断施
行崇祯元年四月二十五日具题奉旨览奏三案两端
之议原当并存但已有实录自不必复增要典且既说
史臣编摹苦心则其论断之难于传信在史臣亦自念
之这所请关系重大著礼部会史馆诸臣详议具奏听
朕独断行熹庙实录著择期开馆纂修务以平心存其
两是馀诸臣亦各宜和衷共济这疏持论虚平有裨新

政该部知道
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　倪文贞奏疏卷一