钦定四库全书
　少室山房集卷一百八
　　　　　　　　　　　　明　胡应麟　撰
　　题跋二十首(墨迹下/)
　　　跋家藏宋拓兰亭赵文敏临真迹(三则/)
右兰亭诸鉴家咸以为定武本第首行缺下一字与吴
兴十三跋本微不类其后复有子昂临本亦缺首行一
字而雄逸遒润天真烂然自兰亭神诣八法唐人欧虞

褚薛所临今无论真迹即墨本混淆靡定独吴兴临本
存世余目睹不下十馀此犹其合作者也丰人翁最迂
持论独谓赵去右军不远䌷绎此临不惟得其体貌殆
兼风骨性情而有之视昔人艳称双雕并运各极摩天
者加一等矣若墨本定武是非固难悬断而楮素腻密
烟煤浓沈灼然宋拓无疑也因跋而藏之一展阅间忽
忽身在茂林修竹间杂坐东晋诸贤矣
　　　又

谓文章关气运下士闻道大笑之右军素不以著作鸣
而兰亭褉序俯仰感慨实际之语千载若新加书法入
神遂以盈尺之笺同弊尘劫晋人谓右军自录数十过
终无褉日所书余谓令右军闭户穷年更草一叙能前
作抗衡乎盖书契以来应有兹帖一时气运助以发之
即右军莫测所以然也孙绰兴公文名振代而后序寥
寥殊无省发彼赤城霞起瀑布飞流非异时天台赋语
乎至群贤赋诗不可解者甚众且无一佳而大令罚觥

宁其不能事此也古人意兴弗极不强搆思正高出今
人数倍处矧坐中虽触目名流才出大令下者众矣彼
以罚觥为非耶总之山川间气一时并摄右军笔端故
令六宫粉黛无复颜色耳
　　　又
夏侯太初谓乐毅伐齐之兵庶几汤武晋人迂荡不情
乃尔直可压卷启颜顾右军屡为传录岂好异拔新名
士例不免也大令意气鉴鉴欲淩阿父计会中群贤在

其目睫者不过数辈而十数脞辞甘出诸人下哉固尔
时情兴弗属大都玩世罚觥反以为适耳太初以乐生
不拔二城意未可量余亦以大令不属只字旨未易窥
也顾千载未有发其微者聊为拈出配太初当启颜一
则也
　　　跋吴德基行草
余所藏吴德基行草大书四轴皆录李青莲绝句盖吴
生平好书太白五七言绝余所见亡虑百数邑故家往

往有之而传流他处靡一迹并自元及明诗书家绝不
及其名姓士之传真有幸有不幸耶此四绝用笔遒劲
特甚而结体圜密精工殊得晋唐遗意王次公过余斋
头睹其一矍然问何人以吴对曰鲜于困学不过也惜
不使长公见之得其片言可无遗憾地下矣
　　　跋家藏吴德基陶诗
此德基行草靖节停云诗也字大仅若钱结法遒婉而
笔意峭劲与柴桑品格良足相当下作靖节扶筇像韵

度翩翩非俗工所办疑亦出德基手也故老传高皇帝
闻吴书名尝诏令进御并浮屠月鉴芙蕖以吴笔太刚
鉴画太媚皆不录第此余邑传流语他野记逸史无可
互證者今吴书存邑尚众鉴芙蕖遂绝不闻并识于此
吴尝及景濂太史游为其室传传见集中
　　　跋王元琳真迹
右王珣伯远帖真迹珣江左有盛名即桓宣武幕中所
称髯参短簿者其书流落人代宣和谱有伯远三月二

帖此伯远帖真迹也书凡五行六十九字古澹萧疏真
趣流溢如飞天仙人游历下界頫视凡俗悉同尘埃望
而知其晋人笔也典午真迹存宣和书谱者尚不下数
百今惟右军大令一二灵光自馀翰墨永绝而此帖独
巍然宇宙之间昔人评晋人一帖当二王五帖得元琳
不啻羲献矣
　　　跋颜鲁公祭侄帖(二则/)
念载前阅停云馆刻鲁公祭侄季明帖天真烂熳从心

不踰以为古今神化之笔元二陈及文太史鉴定详矣
王长公跋真迹在永丰聂氏意公见未易得忽燕中邂
逅此卷装潢漶灭几不可触手而文草首尾尚完惊喜
浃日辍饮食恣阅之乃知此书全用退笔锋颖摧衄淡
墨微茫而气韵飘动遒逸字字欲飞真间代奇物也唐
三百年间临池满世而追逐二王乃鲁公以无意得之
　　　又
停云馆刻余始阅之大诧以鲁公此笔不似从人间来

者及真迹纵观乃知墨本相去尚悬隔三十里非神化
所至而何第稍有可疑者停云二陈文太史跋此本并
无之则长公所云聂氏藏本属太史鉴定无疑而此卷
尾元人数跋皆名士鲜于伯机辈序购求源历甚详决
匪后人伪撰而其书则皆赝作计必有真迹系颜帖终
太史胡以弗及见而止录二陈跋耶又跋称天水小印
今卷首亦不复存以为摹本则笔势放纵墨沈浓淡相
承决匪双钩廓填所办以为临本则行款字数较石刻

不爽纤毫即鲁公自书百过断不能尽仍其旧而何论
后人也或聂氏所藏跋尾二陈真迹而鲁公书赝则徵
仲太史目睫所经须眉洞鉴而胡以曲笔于此岂此书
太史跋后后人割奠文真迹以摹本傅二陈文氏而售
之聂又赝放鲜于等跋傅真迹以他售之人而鲜于等
真迹又别傅摹本为三耶此其颠末故未易一二悬断
异时当特过江右假聂氏所藏观之
　　　跋米南宫误恩帖(二则/)

老颠书仅六行而笔势翩翩其跋扈飞扬之气不可驯
狎致足赏也鉴者多以为摹本属中一二字剥蚀少有
廓填耳末三行则真迹无疑矣唐之旭宋之芾皆颠名
一代今睹芾笔踪狂态淋漓尚在旭书传世虽寡第摩
挲秃素诸帖亦自想见其人惟六代张融之颠不减二
子而书绝不传近王长公以知汝殊愁为融书亦以颠
态亿之耳第六代人书传者不过数行而殊愁至百馀
语故当是唐人笔也

　　　又
米老以颠名一代而大骂旭书以变乱古法惊诸凡夫
彼不恶伤其类耶令二颠相遇中原各骋寻丈之势差
足以快旁观第未知鹿死谁手耳
　　　跋苏长公帖
坡公黄柑帖骨法凝重而肌肉丰妍非贵嫔妃子如杨
太真不足喻第无奈身材大匾阔何黄长睿谓书纵易
横难古今惟钟太傅一人效之者非浊则俗蜀中一人

是矣盖指坡言也
　　　跋吴履书柳诗(二则/)
右吴履德基书柳子厚真源了无取古诗似退笔不经
意细阅之晋人风骨种种具存乃知胜国临池苦工远
出宋世上盖赵宋诸公往往好入已意故翰墨虽各名
一家而典午范型都尽元自赵邓鲜于究心古学顿还
旧观今师赵者众后生厌同喜异山谷海岳时复主盟
大都习尚所趋非大力者起而挽之故未易口舌争也

　　　又
子厚古诗冲淡峭峻在唐齐名苏州苏长公至品诸韦
上然韦诗萧散自然去柴桑格致不远子厚虽骨力稍
劲其不及韦政坐此故由子瞻勘捉未破耳道人庭宇
静苔色连深竹宋人谓远胜竹径通幽处禅房花木深
亦愦愦之见常诗警绝处在山光悦鸟性十字初不系
颔联也
　　　跋杨廉夫论诗卷

老铁此卷评诗颇得源委而词太冗蔓当是一时信笔
第其书亦瘦劲不俗聊复存之
　　　吴中四名家真迹跋
此卷祝京兆楷书一字大若钱书邢丽文上祖户帖甚
端饬其后小楷十通皆与外父李贞伯者初以京兆遗
落世事甚读诸札乃知其周旋家庭阃阈间尚有余辈
所不及者在也第书多信笔起草不经意者半之又行
草蕊珠宫三诗又行草四文待诏小简二精工之极当

是刻意书吴兴碑记草其一面即陆子传札讯太史者
盖案头偶乏取以代笺也子传书是小楷清丽觉微弱
耳尚隐可读王履吉行草绝句一又长札三而一短启
三行者字字欲飞又杂柬十馀大都非烟火食人笔也
陈道复二一送扇一借牛即鄙事数言以楮墨映带之
翻令作雅观书不可不学如此
　　　吴下名流杂帖跋
右卷皆吴下名流书吴原博葑溪诗逼大苏彭孔嘉一

作颜平原体王履约二长笺翩翩有致而知者绝寡以
难弟故也王禄之二一楷一行文休承二周公瑕一唐
伯虎一呼张梦晋春游古诗无复作柳阴丐者耶邓徵
父西山八诗神采奕奕即公瑕用意未必过也其人晚
出寥落举世鲜推之可叹又三纸学米未成末有岱字
当岳子馀也张伯起一张仲立一皆与余酬往札伯起
不出无恙迄今仲立才博一州守中道奄逝矣人生出
处穷达信自有命第仲立枉作三年折腰耳

　　　跋吴下名流江南春诗
卷首王禄之江左名流四大篆江南春画意一帖题文
太史而行书三诗于后王次公过江右访余斋头偶阅
此卷谓文太史书及吏部篆皆真迹画则赝本也文寿
承小草二文休承小楷二甚工王禄之行草二彭孔嘉
行楷二周公瑕行草二精极盖初年得意书也袁鲁望
行草二袁为两琅琊姻家睹此知临池非长存之如见
次公耳诸诗大类宋人长短句然则谓江南春词可也

诗不可也
　　　文太史仿山谷书跋
右卷文太史仿涪老大书山寺五言四律遒逸苍劲清
思照人眉睫间诗亦萧散有馀读之令人意外作一适
又长幅大书早朝七言四律字纵横三寸馀沈雄伟丽
雅与题合盖八诗皆徵仲得意而境地不同故俱作黄
体而能各致其工如此信前辈未易材也
　　　王履吉伯仲杂柬跋

履吉书萧散纵横天真烂漫近代书家恍忽晋人丰度
仅睹此君而丰人翁以为邪气溢纸何邪履约履吉之
兄书法翩翩真足鲁卫而世以难弟掩之履吉诗高华
朗秀俨若朝霞吴中一时才彦自昌谷外惟此君可追
逐亦以夭折未成俱可憾也
　　　跋何仲默诗卷
尝于何启图太史处睹仲默铜雀瓦诗迩得一卷真迹
也樊少南志仲默墓言与李献吉并学颜柳今观之诚

非漫然信笔者尝见李石刻数处皆然第二君诗文皆
学秦汉而书不能越唐人何邪聊书此发一笑
　
　
　
　
　
　少室山房集卷一百八