钦定四库全书
　历代名贤确论卷九十八
　　通论四
　　　君臣之失(孙樵/)
　　　宰相兼度支(东坡/)
　　　官品废置(张唐英/)
　　　裴延龄皇甫镈(石守道/)
　　　七爱(皮日休/)

　　　唐之文人(东坡/)　(梁肃/)　(孙何/)　(子厚/)
　　　唐之诗人(独孤及/)　(司空图/)　(东坡/)
君臣之失
　孙樵曰孙樵谓陆长源唐春秋乃编年杂录因掇其
　洁切峭独可以示惩劝者掷其丛冗秃屑不足以警
　训者自为十八通书号孙氏西斋录起高祖之初武
　皇之终首庙号以表元首日月以表事尚功力正刑
　名登崇善良荡戮凶回有所鲠避则微文示讥无所

　顾慄直书志匿所谓高祖杀太子建成者何黜功徇
　爱讥失教也(太宗有大功宜嗣有天下高祖不当立/)
　(建成为太子至有六月二十四日事故书曰高祖杀/)
　(太子建成/)李绩立皇后武氏者何忘谏赞慝惩废命
　也(李绩为顾命大臣傥坚谏不夺高宗不敢立武氏/)
　(为后故书曰李绩立皇后武氏/)起王氏已废之魂上
　配天皇者何登嫌黜家不可谓顺予惧后世疑于禘
　祼也(高宗废王立武武乃贞观侍女何以列昭穆故/)

　(特以王后配高宗示天后有嫌于禘祼/)条高后擅政
　之年下系中宗者何紫色闰位不可谓正予惧后世
　牵以称临也(天后改元即真今悉以天后年号及行/)
　(事系于中宗示女子不得改元有政也/)崔察贼杀中
　书令裴炎者何诡谀梯乱肇杀机也(裴为顾命大臣/)
　(屡白天后归政御史崔察廷诘曰裴若不有异谋何/)
　(故使太后归政天后遂怒斩裴放都亭蜀故书曰崔/)
　(察贼杀中书令裴也/)张守圭以安禄山叛者何贷刑

　咈教稔祸阶也(禄山乃张守圭部将尝犯令张曲江/)
　(令守圭斩之张不从果使乱天下故书曰张守圭以/)
　(安禄山叛他皆仿此云云/)
宰相兼度支
　东坡对制策曰制策有周以冢宰制国用唐以宰相
　兼度支钱榖大计也兵师大众也何陈平之对谓当
　责之内史韦贤之言不宜兼于宰相臣以为宰相虽
　不亲细务至于钱榖兵师固当制其赢虚利害陈平

　所谓责之内史者特以宰相不当治其簿书多少之
　数耳昔唐之初以郎官领度支而职事以治及兵兴
　之后始立使额参佐既众簿书益繁百弊之源自此
　而始其后裴延龄皇甫镈皆以剥下媚上至于希世
　用事以宰相兼之诚得防奸之要而韦贤之议特以
　其权过重欤故李德裕以为贱臣不当议令臣常以
　为有宰相之风矣
官品废置

　张唐英论曰武德定文武官品并踵开皇之制天下
　郡县多从省并至贞观九年文皇以官多则事烦遂
　减内外文武官六百四十三员而天下役省民安咸
　亨天授已后务广员品以收人情大置试官以处之
　及李峤为吏部侍郎欲收众誉以取宰相之位大置
　员外官二千馀员又有特置同正员又有检校摄判
　之名于是官纪大坏爵禄无准贤愚为之一混府库
　为之一空开元以来始裁制度尚书省以统会众务

　门下省以侍从献替中书省以出纳制诰秘书省以
　总领图书御史台以肃清百寮殿中丞以供修服膳
　内侍省以承旨奉引又有九寺五监分理群司六军
　十二卫以严武备而官品有条矣又分天下为十道
　以统领四方之政然判司簿尉颇多矣代宗诏京兆
　府长安各减丞一员部二员天下县各减一员元和
　中李吉甫奏并省吏员当时天下翕然称治
裴延龄皇甫镈

　石守道论其奸邪曰历代凡主皆以财为私自古奸
　臣皆以财利求进吁君以财货徇欲臣以财利啖君
　上下以利为国欲国不乱欲民不散是必不可得也
　夫庸君得其欲虽宗社崎危而不之顾也奸臣得其
　进虽国家倾覆而不知变也是知奸臣不可进陆贽
　之疏言之备矣后人宜戒之呜呼天之佑于民也至
　矣既生圣人使君之又生贤人使辅之盖以谓圣人
　无贤辅虽有天下不能治贤人无圣君虽有才能无

　所施也故天为并生圣贤使同治人也圣人为君贤
　人为臣君臣之位则别其任则一也君尊也驭臣下
　则以法然而待之必以礼臣卑也事君上则以礼然
　而辅之必以道君待臣不以礼臣辅君不以道则乱
　可待也故君有过失臣得以规之君有荒慢臣得以
　谏之君违则臣得弼君阙则臣得补盖天下乃天下
　之天下也非君之天下也庸君昏主承父兄馀业凭
　祖宗遗绪自谓尊为万乘富有四海威可以专生杀

　权可以擅刑赏黜陟在己诛伐任情违正人之言咈
　庄士之谏一辞忤旨则窜逐一事不从则疏远昵近
　群小捐斥忠良至于教化陵迟纲纪颓坏海内咨怨
　君子潜藏一旦祖父之业为丘墟宗庙之鬼不血食
　可哀也哉贤人不可疏也奸邪不可近也疏且不可
　其可废之乎近且不可其可任之乎臣请以唐为鉴
　焉
七爱(房玄龄/李白)　(杜如晦/白居易)　(李晟/)　(卢潘/)　(元鲁山/)

　皮日休曰皮子之志常以真纯自许每谓立大化者
　必有真相以房杜为真相焉定大乱者必有真将以
　李太尉为真将焉傲天君者必有真隐以卢徵君为
　真隐焉镇浇俗者必有真吏以元鲁山为真吏焉负
　逸气者必有真放逸以李翰林为真放逸焉名臣者
　必在真才以白太傅为真才焉呜呼吾之道时邪行
　其事也在乎爱忠矣不时邪行其事也亦在乎爱忠
　矣苟有心歌咏者岂徒然哉(云云/)

唐之文人
　东坡曰唐之古文自韩愈始其后学韩而不至者为
　皇甫湜学皇甫湜不至者为孙樵自樵以降无足观
　矣
　梁肃曰文之作上所以发扬道德正性命之纪次所
　以裁成典礼厚人伦之义又所以昭显义类立天下
　之中三代之后其流派别炎汉制度以霸王道杂之
　故其文亦二贾生马迁刘向班固其文博厚出于王

　风者也枚叔相如扬雄张衡其文雄富出于霸涂者
　也其后作者理胜则文薄文胜则理消理消则言愈
　繁斯乱矣文薄则意愈巧斯弱矣故文本于道失道
　则博之以气气不足则节之以辞盖道能兼气气能
　兼辞辞不当则文斯败矣唐有天下几二百载而文
　章三变初则广汉陈子昂以风雅革浮侈次则燕国
　张公说以宏茂广波澜天宝以还则李员外萧功曹
　贾常侍独孤常州比肩而作故其道益炽若乃其辞

　辨博驰骛古今之际高步天地之间则有左补阙李
　翰(云云/)叙治乱则明白坦荡衍馀条畅端如贯珠之
　可观也陈道义则游泳性情探微豁冥涣乎春冰之
　将泮也广劝戒则得失相维吉凶相追倬乎元龟之
　在前也颂功美则温直显融协于大中穆如清风之
　中人也议者又谓翰之才若崇山出云神禹𨗳河触
　石而弥六合随山而注巨壑盖无物足以遏其气而
　阂其行者也世所谓文章之雄舍翰其谁与(云云/)

　孙何曰夫治世之具莫先乎文文之要莫先乎理文
　必理而方工者惟论议为最然繇斯而谈则驾说立
　言者不得不以为己任也唐虞已往治道尚简三代
　之际见于六经此不书也两汉间鸿儒间出犹为黄
　老刑名权霸所杂魏晋已降文体卑贱固不足论若
　乃羽姬翼孔卓尔大得根仁柢义动为世法者独唐
　贤为最所著论议杰然尤异者若牛相僧孺从道善
　恶无馀皇甫湜纪传编年夷惠清和独孤常州及吴

　季札权文公德舆两汉辨士等论高仆射郢鲁用天
　子礼乐韩吏部愈范蠡与大夫种书吕衡州温功臣
　恕死白宫傅居易晋恭世子等议或意出千古或理
　镇群疑或重定褒贬之误或再正名教之失无之足
　以惑后人有之足以张吾道(云云/)
　子厚曰赞曰文之用辞令褒贬导扬讽谕而已虽其
　言鄙野足以备于用然而阙其文采固不足以竦动
　时听夸示后学立言而朽君子不由也故作者抱其

　根源而必由是假道焉作于圣故曰经述于才故曰
　文文有二道辞令褒贬本乎著述者也导扬讽谕本
　乎比兴者也著述者流盖出于书之谟训易之象系
　春秋之笔削其要在于高壮广厚词正而理备谓宜
　藏于简册也比兴者流盖出于虞夏之咏歌殷周之
　风雅其要在于丽则清越言畅意美谓宜流于谣诵
　也兹二者考其旨义乖离不合故秉笔之士恒偏胜
　独得而罕有兼者焉厥有能而专美命之曰艺成虽

　古文雅之盛世不能并肩而生唐兴以来称是选而
　不怍者梓潼陈拾遗其后燕文贞以著述之馀攻比
　兴而莫能极张曲江以比兴之隙穷著述而不克备其
　馀各探一隅相与背驰于道者其去弥远文之难兼
　斯亦甚矣
唐之诗人
　独孤及曰五言诗之源生于国风广于离骚著于李
　苏盛于曹刘其所自远矣当汉魏间虽已朴散为器

　作者犹质有馀而文不足以今揆昔则有朱弦疏越
　大羹遗味之叹历千馀岁至沈詹事宋员外始财成
　六吕彰施五色使言之而中伦歌之而成声缘情绮
　靡之功至是乃备虽去雅寖远其丽有过于古者亦
　犹路鼗出于土鼓篆籀生于鸟迹也沈宋既殁而崔
　司勋颢王右丞维复崛起于开元天宝之间得其门
　而入者当代不过数人补阙其人也(补阙皇甫冉/)
　司空图曰文之难而诗之难尤难古今之喻多矣而

　愚以为辨于味而后可以言诗也江岭之南凡是资
　于适口者若醯非不酸也止于酸而已若鹾非不咸
　也止于咸而已华之人所以充饥而遽辍者知其咸
　酸之外醇美者有所之耳彼江岭之人习之而不辨
　也宜哉诗贯六义则讽谕抑扬淳蓄渊雅皆在其间
　矣然直叛所得以格自奇前辈诸集亦不专工于此
　矧其下者耶王右丞韦苏州澄澹精致格在其中岂
　妨于道举哉贾阆仙诚有警句视其全篇意思殊馁

　大抵附寒涩方可置才亦为体之不备也　又曰工
　之尤者莫若伎于文章其能不死于诗者比他伎尤
　寡岂可容易较量哉国初主上好文雅风流特盛沈
　宋始兴之后杰出于江宁宏肆于李杜极矣右丞苏
　州趋味澄夐若清流之贯达大历十数公抑又其次
　焉力勍而气孱乃都市豪右耳刘梦得杨巨源亦各
　有胜会阆仙无可刘得仁辈时得佳致亦足涤烦厥
　后所闻逾褊浅矣　又题柳柳州集后曰金之精粗

　效其声皆可辨也岂清于磬而浑于钟哉然则作者
　为文为诗才格亦可见岂当善于彼而不善于此耶
　愚观文人为诗诗人为文始皆系其所尚所尚既专
　则搜研愈至故能炫其工于不朽亦犹力巨而斗者
　所持之器各异而皆能济胜以为勍敌也愚尝览韩
　吏部歌诗累百首其驱驾气势若掀雷决电撑抉于
　天地之垠物状其变不得鼓舞而徇其呼吸也其次
　皇甫祠部文集外所作亦为超逸非无意于深密盖

　或未遑耳今于华下方得柳诗味其探搜之致亦深
　远矣俾其穷而克寿抗精极思则固非琐琐者轻可
　拟议其优劣又尝观杜子美祭太尉房公文李太白
　佛寺碑赞宏拔清厉乃其歌诗也张曲江五言沈郁
　亦其文章也岂相伤哉噫后之学者褊浅片词只句
　未能自辨已侧目相诋訾矣痛哉因题柳集之末庶
　俾后之铨评者罔惑偏说以盖其全云
　东坡曰予尝论书以谓钟王之迹萧散简远好在笔

　画之外至唐颜柳始集古人笔法而尽发之极书之
　变天下翕然以为宗师而钟王之法益微至于诗亦
　然苏李之天成曹刘之自得陶谢之超逸盖亦至矣
　而杜子美李太白以英伟绝世之姿凌跨百代古今
　诗人尽废然魏晋以来高风绝尘亦少衰矣李杜之
　后诗人继出虽间有远韵而才不逮意独韦应物柳
　宗元发纤秾于简古寄至味于淡泊非馀子所及也
　唐末司空图崎岖兵乱之间而诗文高雅犹有承平

　之遗风其论诗曰梅止于酸盐止于咸饮食不可无
　盐梅而其美常在于酸咸之外盖自列其诗之有得
　于文字之表者二十有四韵恨当时不识其妙余三
　复其言而悲之
　
　
　
　历代名贤确论卷九十八