钦定四库全书
　历代名贤确论卷九十三
　　宣宗
　　　上欲用萧邺为相王龟长马公儒佑之乃更用
　　　　崔慎由(范祖禹/)
　　　崔慎由请立太子寻罢相(范祖禹/)
　　　上命王龟长等立夔王龟长谋出王宗实宗实
　　　　入见上已崩乃迎立郓王诛龟长等(范祖禹/)

　　　李德裕(范祖禹/)　(孙之翰/)
　　　白敏中(秦少游/)
　　　总论宣宗之政(范祖禹/)　(孙之翰/)
　　懿宗
　　　上好音乐赐与动及千缗(范祖禹/)
　　　高骈破南诏(范祖禹/)
　　　令狐绹(孙之翰/)
　　　韦保衡路岩(孙之翰/)

上欲用萧邺为相王龟长马公儒佑之乃更用崔慎由
　范祖禹论曰尧舜畴咨四岳询谋佥谐而后用人既
　以为可则用之而不疑矣二使之请亦有司之常职
　也何疑于萧邺而遽易之宣宗以此为明防其群下
　知臣之道其不然乎
崔慎由请立太子寻罢相
　范祖禹论曰三代之时自天子至于庶人皆有常职
　以食其力有常行以勤其生壮而强勉马老而教训

　焉修身以俟死而已天下无异道未有众人皆死而
　欲一已独不死者也执左道以乱政者杀故无迂怪
　之士凡药所以攻疾岂有服之而不死者哉后世去
　圣寖远异端竞起由秦汉以来乃有神仙服食不死
　之说故人心多惑圣道不明此其一端也而人主尤
　甘心焉以唐考之自太宗至于武宗惑于方士而饵
　药以败者六七君皆求长生而反夭其天年亦可以
　为戒矣而宣宗又败以药至以储嗣为讳恶岂不蔽

　甚矣哉夫心术不可不慎也一有所惑将无所不至
　不足以语学矣而况可为圣贤乎
上命王龟长等立夔王龟长谋出王宗实宗实入见上
已崩乃迎立郓王诛龟长等
　范祖禹论曰古者受遗托孤必求天下之忠贤伊周
　圣人不可及己汉武帝总揽英俊及其末年所得者
　霍光金日磾而已其可谓难也齐威公定嗣于易牙
　故其国大乱宣宗不能早立太子而以非次属诸宦

　者至使宗实挟正立长以相屠灭自文宗以后立不
　以正矣然皆出于宦者之专命非人主使之也宣宗
　不惩其祸而以委之盖以宰相为外臣宦者为腹心
　溺于所习而不自知其非也安在其为明哉
李德裕
　范祖禹论曰裴度之相宪宗李德裕之相武宗皆有
　功烈为唐贤相大中以后无能继之者德裕才优于
　度而德器不及也度为小人所倾无所不至危亦极

　矣而能以功名终德裕一失势斥死海上何哉度不
　为党德裕为党故也自今观之牛僧孺李宗闵之党
　多小人德裕之党多君子然因私以害公挟势以报
　怨则一也夫惟天吏可以伐燕德裕自为党而欲破
　朋党此以燕伐燕也孔子曰克伐怨欲不行焉可以
　为难矣又曰君子矜而不争群而不党德裕克伐怨
　欲必行焉矜而争群而党其能免乎
　孙之翰论曰李德裕以杰才为武宗任用经纶夷夏

　屡成大功复振举法令致朝廷之治诚贤相矣但宣
　宗久不得位又不为武宗所礼蓄怨固深既怨武宗
　德裕用事大臣自不容矣况德裕性刚少恕不忘雠
　怨与李宗闵辈相排斥凡十数年略无悛意宗闵固
　奸人然尝任宰辅已逐为远郡刺史矣复乘成功之
　时谮以罪流窜焉牛僧孺虽宗闵党然有一时名望
　斥之遐裔物议岂平焉王涯贾餗之祸本仇士良诬
　谮中外所知德裕于二人不问所隙但以怨李训陷

　已而忿及涯餗子孙避祸于上党已为乱兵所害又
　于敕书实涯餗之罪言已戮其后嗣布告中外且宗
　闵已逐涯餗子孙已戮尚谮其事声其罪用快忿心
　则在朝之人尝有不足者得不惧乎不惟不足者惧
　凡有势位于朝者非大贤至公之人鲜不畏之矣何
　哉大贤至公之人自知才用不在德裕下彼虽大任
　我岂不能施为哉又或德裕专权不容己之施为彼
　之谋国事固得宜何必功效须出我哉此所以无所

　畏也如白敏中令狐绹辈才能望德裕绝远又固宠
　保位无至公之心于德裕虽无所隙然彼出而我用
　矣彼负才而好胜若复相则不便于已故乘人主不
　容之意尽力陷之也无隙者尚尔有所不足者可知
　也以德裕之杰才大功不能忘怨怨而及祸后之相
　者自顾才用与德裕如何得乘不平之心有怨忌于
　人乎
白敏中

　秦少游论曰白敏中因李德裕荐入翰林为学士及
　德裕贬敏中为相抵之甚力或曰人臣事君公义而
　已何以私恩为乎敏中之事未足深咎也愚窃以为
　不然人臣能尽私恩然后能尽公义敏中之罪不容
　诛矣孔子曰事亲孝故忠可移于君事兄弟故顺可
　移于长推此言之则背师卖友之人必不能以身许
　国何则于所厚者薄则所施无不薄也昔吕布为丁
　原主簿为董卓而杀原为卓父子又为王允而杀卓

　及兵败被执魏祖欲生之刘先主曰明公不见布之
　事丁建阳董太师乎于是杀布汉封陈平辞曰非魏
　无知臣安得进上曰若子可谓不背本矣乃复赏魏
　无知其后诛吕氏而安刘氏者平与周勃也夫以布
　之不忠于丁董也其肯忠于曹氏乎以陈平之不负
　魏无知也其肯负于刘氏乎此魏所以诛布汉所以
　属平者也然则敏中之事盖可见矣虽然敏中所以
　负德裕也亦有繇焉传曰盗憎主人主人何负于盗

　而盗憎之乎盖自度其事必为主人所恶故也白氏
　素与杨虞卿姻家居易又与李宗闵牛僧孺厚若敏
　中本无英气虽缘德裕以进而不能无意于僧孺宗
　闵虞卿之徒自度其事必为德裕恶也故因其势尽
　力以挤之耳夫德裕忠臣也以非罪被斥天下皆知
　其冤使敏中素与仇犹当为社稷而救之况因之以
　进也然则敏中岂惟不忠于德裕亦不忠于唐也愚
　故曰人臣能尽私恩然后能尽公义敏中之罪不容

　诛矣然则公义私恩适不两全则如之何以道权之
　而已义重而恩轻则不以私害公若河曲之役赵宣
　子使人以乘车干行韩厥执而戮之是也恩重而义
　轻则不以公废私若庾公之斯追子濯孺子抽矢叩
　轮去其镞发乘矢而后反是也夫公义私恩适不两
　全犹当以道权其轻重奈何无故而废之哉虽然逢
　蒙杀羿孟子以为是亦羿有罪焉以此言之德裕之
　荐敏中亦不得为无罪也

总论宣宗之政
　范祖禹论明察强记曰宣宗抉擿细微以惊服其群
　臣小过必罚而大纲不举欲以一人之智周天下之
　务而不能与贤人共天职也譬如廉刻之吏谨治簿
　书期会而不知为政特一县令之才耳岂人君之德
　哉　又论临朝庄重有节曰古者臣进戒于君君申
　敕其臣上下交脩所以勤于德也宣宗视辅相之臣
　礼貌虽恭而实防之如遇胥吏惟恐其欺也拘之以

　利禄惮之以威严故所用多流俗之人而贤者不能
　有所设施白敏中令狐绹之徒崇极将相持宠保位
　或十馀年其相如此则其君之功烈亦可知也　又
　论人谓宣宗为小太宗曰宣宗之治以察为明虽听
　纳规谏而性实猜刻虽吝惜爵赏而人多侥倖外则
　藩方数逐其帅守而不能治内则宦者握兵柄制国
　命自如也然百吏奉法政治不扰海内安靖几十五
　年继以懿僖不君唐室坏乱是以人思大中之政为

　不可及书曰自成汤至于帝乙罔不明德恤祀若宣
　宗岂不足为贤君哉
　孙之翰论小节曰宣宗久居藩邸颇知时事故在位
　十三年尚俭德以恤人隐谨法令以肃臣下恩厚宗
　室礼重宰辅至微行以察取士得失焚香以读大臣
　章疏诚好德之君也然知为君之小节而不知其大
　节懿安太后嫡母也不能尽礼事之及致暴崩为世
　所骇白敏中乏济时之才功德无闻令狐绹复容子

　纳贿有紊时政故懿宗朝谏臣疏绹之罪曰大中威
　福又欲行于今日当时事可知也其河湟归顺夷夏
　粗安盖承武宗用德裕经营天下事威令已盛而然
　也不然宣宗用敏中辈于时事有何经画哉至宠爱
　次子不定长子储位裴休奏请则曰若立太子便是
　閒人此尤见昧人君之大节也卒致内臣争立嗣君
　几至于乱是宣宗区区为善止于小节尔
上好音乐赐与动及千缗

　范祖禹论曰国之将兴其君未尝不俭将亡未尝不
　侈也懿宗不德而㬥天产穷人力其能久有国乎
高骈破南诏
　范祖禹论南诏为患十年至是始平曰戎狄自古迭
　为中国患由秦以来未有得志于南蛮者也盖以瘴
　毒险阻不得天时地利所恃者人和而已而民从征
　役皆知必死如往弃市则是三者皆亡矣秦发闾左
　戍五岭而陈项起秦遂以亡汉初吕后欲诛赵佗士

　卒不能踰岭武帝击越发兵江淮因巴蜀罪人等放
　弃之盖不可以中国之师涉其地也遂灭南越以为
　九郡元帝卒罢珠崖光武遣马援击交趾最为有功
　然三年而后克士卒死者什五六乃得一女子之首
　其难也如是唐太宗欲讨冯盎而用魏徵之策卒招
　怀之明皇之末李宓败于云南死者二十万自是以
　后南诏盛彊至于懿宗陷安南围成都中国首尾疲
　于奔命其后庞勋之乱起于桂林之戍黄巢之寇本

　于徐方之馀唐室之衰宦者蠹其内南诏扰其外财
　竭民困海内大乱而因以亡矣夫蛮夷非能亡中国
　也而中国之亡蛮夷常为之资是以圣王不重外而
　轻内不勤远而忘迩恐征伐不息变生于内而摇其
　本也易曰高宗伐鬼方三年克之高宗贤王鬼方小
　夷也以贤王伐小夷三年乃克言用兵之难也唐自
　开元至于咸通南鄙之师皆由边臣贪利邀功以启
　群蛮自我致寇大为国患非高宗不得已之伐也十

　年而克亦速矣哉
令狐绹
　孙之翰论令狐绹纵庞勋至淮南不击曰令狐绹大
　臣也当同国休戚天下有患可救则尽力救之况帅
　淮南一道小寇入境方忧讨除未敢为㬥部将见其
　必败之势言讨之甚易不讨必致祸乱绹曰长淮以
　南他不为㬥从他过去馀非吾事也观其言岂大臣
　忧国之意其庸人苟且之见寻致大乱屠害十数郡

　生灵集天下兵讨之周岁方平则绹之罪不容诛矣
　绹为宣宗宠待位极将相一日致国患至此后罪露
　懿宗止命罢为太子太保罚典如是何以戒大臣奸
　庸不忠之罪宜乎天下大势去矣
韦保衡路岩
　孙之翰论韦保衡及岩相曰唐自天宝而下巨盗继
　起时有忠杰将相救世定难加元和会昌英主贤辅
　功业甚盛故历年滋久天下大势不衰懿宗居位固

　中智以下之才复将相不贤于前世天下日以多事
　矣兵乱濮徐蛮寇蜀方连年用兵民力困弊于时人
　君勤劳政事倚任忠贤尚可救时之患懿宗及用韦
　保衡路岩奸险之人为宰辅纳贿树私大紊时政仍
　以一女之殁刑杀无辜甚众大臣忠谏逐之遐裔保
　衡与岩益乘势陷人恣行贬逐二凶为患中外所忧
　懿宗方崇奉佛事恭默自安故时事不理国政多僻
　贤才既逐忠谏无闻生民困弊德泽不及天下大势

　自是去矣
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　历代名贤确论卷九十三