钦定四库全书
　历代名贤确论卷八十七
　　宪宗二
　　　李绛(范祖禹/)
　　　裴度(范祖禹/)　(孙之翰/)
　　　杜黄裳(范祖禹/)
　　　裴垍(范祖禹/)
　　　崔群(范祖禹/)

　　　韦丹(杜牧/)
　　　白居易(东坡/)　(子由/)　(元稹/)
　　　柳宗元(荆公/)　(东坡/)　(昌黎/)
　　　李贺(杜牧/)
　　　刘轲(白乐天/)
李绛
　范祖禹论上以久旱降德音绛与白居易言乞令实
　惠及人曰古之救灾必施舍己责逮鳏寡赈乏绝至

　汉之时恤民者犹赐之田租后世人君惟赦有罪及
　有爵而已德泽不加于百姓也绛居易以为欲令实
　惠及民无如减其租税使宪宗诏令不为空文贤人
　之谋岂不信哉　又论上畏绛谏罢猎曰书曰自成
　汤至于帝乙成王畏相其称中宗曰严恭寅畏太王
　王季曰克自抑畏诗曰惟此文王小心翼翼夫为人
　君动必有所畏此盛德也不然以一人肆于民上其
　何所不至哉宪宗畏直臣之谏而不敢盘于游畋其

　可谓贤矣　又论李绛罢复以吐突承璀为中尉曰
　李绛可谓大臣矣不与承璀并立于朝故其言足以
　信于君行足以信于民可则进不可则退使其君用
　舍以义而不以利不如是何以为国之重哉
裴度
　范祖禹论度以蔡卒为牙兵蔡人始知有生民之乐
　曰裴度伐叛以刑柔服以德使百姓晓然知贼之为
　暴而唐之为仁故能变犷戾之俗为驩虞之民其后

　取淄青如反掌不惟乘胜用兵之易盖人心先服故
　也岂非待物以诚之效欤
　孙之翰论用裴度相曰前代已来天子有兴治平乱
　之志而或功不成事不立者明断不至也以天子之
　尊有明断之才何功不成何事不立然当兴治平乱
　之时必究事机详利害任贤者去时弊数者之类君
　不能独讨必谋于臣谋于臣未必尽贤不尽贤必有
　异同之论若辨之不至则惑其事而不行或行之一

　奸人沮议则半道而止矣此无他明断不至也宪宗
　用裴度为宰相使平寇乱可谓明断至矣宪宗以河
　北藩臣窃据之地不奉朝命久矣方有平定之志吴
　元济于河南近镇擅袭凶父之位且放兵四劫遂命
　将讨之镇郓二贼同恶相援乞赦元济之罪宪宗不
　许但委武元衡经画其事又得裴度赞其大计镇郓
　贼乘凶忿之心恣行逆计至遣其党于都下窃发以
　害元衡及伤裴度中外惶骇日虞不测献计者请罢

　裴度官以安贼心宪宗大怒曰若罢度官是奸计得
　行朝纲何以振举朕用度一人足以破贼此真英主
　之言明断之才也夫能知裴度之贤必能破贼明之
　至也京师凶贼窃发杀害宰相不能挠用兵之计断
　之至也宜乎不数年诛除宿盗平定两河尽复高祖
　太宗之土宇非明断之才何以至此用兵固难事加
　六十年叛涣之地朝廷恬于姑息矣一日决计征讨
　止由明断遂果有功若军国之事不至如此之难者

　天子以明断行之岂有不成乎　又论罢度相曰宪
　宗用数贤相故能平治天下然数相中裴度功尤大
　者惜乎已成大功方在兴修治具固太平之业遽为
　奸人所挤罢去相位何宪宗前日用度之明后罢度
　之昏也当淮西之叛镇郓连谋变起都城宰辅被害
　时不用度贼势莫遏天下乱矣宪宗既以明断用度
　度得尽其才谋经营国事故朝政日修国威日振平
　淮西服镇州收淄青四方欣欣再见平世度之大功

　如是若久任之贞观之治可复也但宪宗以世难渐
　平有侈乐之态奸人皇甫镈本以聚敛佞媚进用至
　为宰相度极陈镈奸恶之状一不听纳镈自知公议
　不容益以狡计固宠会内库出陈朽物付度支镈以
　善价买之用给边军致将士大怒焚其所赐度又言
　之镈于人主前引足指靴为坚物此真奴仆之态宪
　宗宠奴仆之人不顾忠贤之奏竟以镈言罢度相位
　何昏暗至此盖宪宗中智可上可下之主也中智之

　主当患难则能用忠贤及无事则必悦奸佞用忠贤
　所以济己之事悦奸佞且以奉己之欲故前日用度
　其明在中智之上惧患难之大也后日宠镈其昏在
　中智之下见世道之平也又素宠内臣吐突承璀方
　用事镈以厚赂结之内外胶固奸计日行故度可罢
　而镈不可不宠也度既罢镈欲专养君以自固恩势
　宪宗方荡然自得谓天下无事惟虑年寿之不永侈
　乐之不极镈进方士以长生惑之加宦官众多日益

　亲宠数月为金丹所误忿怒不常宦官遂起逆谋矣
　前日用贤能平天下后日宠奸不能保其身以宪宗
　中智之主功业已成威福甚盛一日昏惑尚取大祸
　后之人主功业威福不逮者得不为戒哉
　范祖禹论度表皇甫镈奸并谏帝建升平业十已八
　九何自隳坏曰人君赏一人而天下莫不劝罚一人
　而天下莫不惧岂其力足以胜亿兆之众哉处之中
　理而能服其心也用一不肖而四方莫不解体杀一

　无罪而百姓莫不怨怒岂必人人而害之哉处之不
　中理而不能服其心也苟能服其心则治天下如运
　之掌何征而不克何为而不成裴度可谓知言矣其
　所以启告人主岂不得其要乎
杜黄裳
　范祖禹论黄裳对宪宗以王者选贤而委任不宜亲
　细事曰晁错有言曰五帝神圣其臣莫能及故自亲
　事错之学本刑名之言也岂足以知帝王之道哉然

　而后世或稽其说以䛕人主至使为上者行有司之
　事宰相失职天下不治由其臣不学之过也夫人君
　任一相一相举贤才贤者各引其类岂不易而有成
　功乎是故上不可代其下下不可勤其上若为上而
　行有司之事岂独治天下不可为也一县亦不可为
　也奚独一县也一家亦不可为也黄裳之相宪宗其
　知所先务哉
裴垍

　范祖禹论宪宗任相矫德宗弊垍亦竭诚辅佐赏谏
　官曰古之贤相不惟以谏争为己任又引天下之贤
　者使之谏其君此爱君之至者也佞相不惟谄谀其
　主又恶人之谏恐其为己不利此贼君之大者也人
　主欲知相之贤佞曷不以此观之乎若垍者可谓忠
　于事君而不负相之职任矣
崔群
　范祖禹论群对帝以玄宗罢张九龄相李林甫为治

　乱之分曰天下治乱系于用人明皇之政昭然可睹
　矣崔群以退张九龄任李林甫为治乱之所分岂徒
　有激而云哉其可谓至言矣圣人复起不能易也
韦丹
　杜牧武阳公遗爱碑曰皇帝召丞相延英便殿讲议
　政事及于循吏且称元和中兴之盛言理人者谁居
　第一丞相墀言臣尝守土江西目睹观察使韦丹有
　大功德被于八州殁四十年稚老歌思如丹尚存丞

　相敏中丞相植皆曰臣知丹之为理所至人思江西
　之政熟于听闻乃命守臣纥于众上丹公功状联大
　中三年正月二十日诏书授史臣尚书司勋员外郎
　杜牧曰汝为丹序而铭之以美大其事臣某伏念天
　宝建中艰难之馀根于河北枝蔓于齐鲁梁蔡辟为
　章句书生以蜀叛锜为宗室老臣以吴叛其他高下
　其目跂而欲飞者往往皆是宪宗皇帝高听古议广
　谏益圣任贤使能考校法度号令未出威先雷霆十

　有四年擒殛凶狠方行四海罔不率伏当是时凡五
　徵兵解而复合仅八周岁天下晏然不告劳苦实以
　守土多循良吏而丹居第一周召伯治人于陜西召
　穆公有武功于宣王时仲尼采甘棠江汉之诗弦而
　歌之列于风雅班固叙汉宣帝中兴名臣言治人者
　亦首述黄霸龚遂次将相下今下明诏刻丹治效令
　得与元和功臣彰中兴得人之盛悬于无穷用古道
　也

白居易
　东坡论乐天不欲讨蔡曰吴元济以蔡叛犯许汝以
　惊东都此岂不可讨者也当时议者欲置之固为非
　策然不得武裴公二杰事亦未易办也白乐天岂庸
　人哉然其议论亦以欲置之者其诗有海图屏风者
　可见其意且注云时方讨淮蔡作吾是以知仁人君
　子之于兵盖不欲轻用如此淮蔡且欲以德怀况欲
　弊所恃以勤无用乎悲夫此未易与世士说也

　子由曰乐天少年知读佛书习禅定既涉世履忧患
　胸中了然照诸幻之空也故其还朝为从官小不合
　即舍去分司东洛优游终老盖唐世士大夫达者如
　乐天寡矣然处世不幸在牛李党中观其平生端而
　不倚非有所附丽者盖势有所至而不能已耳会昌
　之初李德裕用事乐天适以七十遂求致仕不一二
　年而殁嗟夫文饶尚不能置一乐天于分司中耶然
　乐天每閒冷衰病发于咏叹辄以公卿投荒缪死不

　获其终者自解予亦鄙之至其闻文饶谪朱崖三绝
　句刻覈尤甚乐天虽陋盖不至此也且乐天死于会
　昌之初而文饶之窜在会昌末年此决非乐天之诗
　岂乐天之徒浅陋不学者附益之邪乐天之贤当为
　辨之
　元稹论乐天之文章曰大凡人之文各有所长乐天
　之长可以为多矣夫以讽谕之诗长于激閒适之诗
　长于遣感伤之诗长于切五字律诗百言而上长于

　赡五字七字百言而下长于情赋赞箴戒之类长于
　富碑记叙事制诰长于实启奏表状长于直书檄词
　策剖判长于尽总而言之不亦多乎哉
柳宗元
　王荆公读柳宗元传曰余观八司马皆天下之奇才
　也一为叔文所诱遂陷于不义至今士大夫欲为君
　子者皆羞道而喜攻之然此八人者既困矣无所用
　于世往往能自强以求列于后世而其名卒不废焉

　而所谓欲为君子者吾多见其初而已要其终能母
　与世俯仰以自别于小人者少耳复何议于彼哉
　东坡曰柳宗元敢为诞妄居之不疑吕温为道州衡
　州及死二州之人哭之逾月客舟之道于永者必呱
　呱然虽子产不至此温何以得之其称温之弟恭亦
　贤豪绝人者又云恭之妻裴延龄女也孰有士君子
　肯为裴延龄婿者乎宗元与伾叔文交盖亦不羞于
　延龄姻也恭为延龄婿不见于史宜表而出之　又

　答钱济明书曰向示非国语之论意素不然之但未
　暇为书耳所视甚善柳子之学大率以礼乐为虚器
　以天人为不相知所云虽多皆此类耳此所谓小人
　无忌惮者君正之大善至于时令断刑四维正符之
　类皆非是(云/云)
　昌黎曰子厚召至京师而复为刺史也中山刘梦得
　禹锡亦在遣中当诣播州子厚泣曰播州非人所居
　而梦得亲在堂吾不忍梦得之穷无辞以白其大人

　且万无母子俱往理请于朝将拜疏愿以柳易播虽
　重得罪死不恨遇有以梦得事白上者梦得于是改
　刺连州呜呼士穷乃见节义今夫平居里巷相慕悦
　酒食游戏相徵逐诩诩强笑语以相取下握手出肺
　肝相视指天日涕泣誓生死不相背负真若可信一
　旦临小利害仅如毛发比反眼若不相识落陷阱不
　一引手救反挤之又下石焉者皆是也此宜禽兽异
　类所不忍为而其人自视以为得计闻子厚之风亦

　可少愧矣子厚前时少年勇于为人不自贵重顾藉
　谓功业可立就故坐废退既退又无相知有气力得
　位者推挽故卒死于穷裔材不为世用道不行于时
　也使子厚在台省时自持其身已能如司马刺史时
　亦自不斥斥时有人力能举之且必复用不穷然子
　厚斥不久穷不极虽有出于人其文学辞章必不能
　自力以致必传于后如今无疑也虽使子厚得所愿为
　将相于一时以彼易此孰得孰失必有能辨之者

李贺
　杜牧论贺文章曰元和中韩吏部亦颇道其歌诗云
　烟绵联不足为其态也水之迢迢不足为其情也春
　之盎盎不足为其和也秋之明洁不足为其格也风
　樯阵马不足为其勇也瓦棺篆鼎不足为其古也时
　花美女不足为其色也荒国陊殿梗莽丘陇不足为
　其恨怨悲愁也鲸呿鳌掷牛鬼蛇神不足为其虚荒
　诞幻也盖骚之苗裔理虽不及辞或过之骚有感怨

　刺怼言及君臣理乱时有以激发人意乃贺所为无
　得有是贺能探寻前事所以深叹恨今古未尝经道
　者如金铜仙人辞汉歌补梁庾肩吾宫体谣求取情
　状离绝远去笔墨畦径间亦殊不能知之贺生二十
　七年死矣世皆曰使贺且未死少加以理奴仆命骚
　可也
刘轲
　白乐天曰庐山自陶谢洎十八贤已还儒风绵绵相

　续不绝贞元初有符载杨衡辈隐焉亦出为文人今
　其读书属文结草庐于岩谷间者犹一二十人即其
　中秀出者有彭城人刘轲轲开卷慕孟轲为人秉笔
　慕扬雄司马迁为文故著翼论三卷豢龙子十卷杂
　文百馀萹而圣人之旨作者之风虽未臻极往往而
　得(云/云)
　
　历代名贤确论卷八十七