钦定四库全书
　历代名贤确论卷六十二
　　前赵
　　　刘渊聪曜(温公/)
　　后赵
　　　石勒虎(温公/)
　　前燕
　　　慕容廆巂炜恪评(温公/)

　　后燕
　　　慕容垂宝盛熙德超(温公/)
　　前秦
　　　苻坚苻洪王猛(温公/)
　　　淮淝之战(何去非/)　(子由/)
　　　苻坚礼慕容垂不杀(温公/)
　　　苻坚以慕容评为给事(温公/)
　　　赦行唐公洛叛不诛(温公/)

　　后秦
　　　姚弋仲襄苌兴泓(温公/)
刘渊聪曜
　温公论曰刘渊以匈奴遗种乘晋室之衰奄有河汾
　天下蜂起之众辐辏而归之石勒王弥皆北面为臣
　聪承其故业遂陷两都执辱二帝矜夸淫纵残暴无
　亲幸以病终坟草未生家为屠戮矣曜以疏属屡建
　大功专制关中遭靳准之乱兴师讨贼遂承汉业及

　扬戈陇阪则陈安授首按甲西河则张茂称藩亦一
　时之雄俊也然始与靳氏约降则非义终灭其家则
　非信使石勒因而自绝则非智乃知二三其德而能
　成功者鲜矣及乘高堠之捷以围金墉一战而跌生
　为禽虏虽其轻易以取祸亦不幸而天亡也
石勒虎
　温公论曰石勒以渊聪残𨽻崛起皂枥之间连百万
　之众横行天下斲丧晋室东擒苟晞北取王浚西逐

　刘琨南举兖豫皆如俯拾地芥刘曜席战胜之威长
　驱伊洛有并吞山东之志勒举鞭一麾曜惛然就缚
　遂兼其国奄有中区羌氐咸服其才不有过人者能
　如是乎虎以悍戾之资济贪狡之志贼虐其孤而剽
　夺其位恃其诈力以陵人暴物穷奢极欲不可盈餍
　自以为非天崩地陷则抱子弄孙无复后忧及夫父
　子相残兄弟相攻尸浮漳滨家无噍类积恶不已舍
　灭亡何适哉

慕容廆巂炜恪评
　温公论曰慕容氏世为君长保据海隅及廆始大属
　晋室版荡诸夏之民皆襁负而归之廆拊循劳徕收
　其髦俊以赞国政远奉王命以视大顺务农积谷秣
　马厉兵以窥邻国之衅故能斩将刈旗大启土宇既
　承其遗烈恢大前功于是吞断辽并宇文俘高丽剪
　夫馀吞食幽并而与强赵为敌矣及石氏内乱巂乘
　时而动驱厉精蓄锐之兵以扫离散土崩之众无不

　顺风而靡遂走王午服张平戮段翕擒冉闵左萦右
　拂而幽并青冀悉定矣炜之立也太宰恪佐之内修
　政事养士爱民外开封疆威行邻敌及评为政妒宗
　室勋贤之人逐之以资邻敌君闇臣鄙以当苻坚王
　猛之威安得不亡乎
慕容垂宝盛熙德超
　温公论曰慕容垂以美才茂功不容于昏乱之朝自
　归于秦秦王以国士遇之淮南之役不乘人之约亦

　足以小偿其愧矣而垂之去燕燕人如失其父兄及
　其还也人向之如趋市故数年之间掉马箠从容而
　收故业自然之势也宝以不克负荷开门延敌坐而
　待攻又不能固守中山无故逃遁期年之间蹙国殆
　尽子弟亲戚剪为仇雠进退失据卒陨其身何其愚
　也盛以孺子孤穷自投于仇人之怀终踞其喉而刺
　其腹以成其志而复其位自非智勇过人能如是乎
　不幸遇盗而天熙以一妇人之故遂亡其国彼何人

　哉德以燕室至亲居方伯之任总南夏之师敌至不
　能禦民散不能安君穷不能救尽丧其田而夺人之
　田以居之其智仁勇皆无足称者然礼贤纳谏以保
　全青土可谓善败者不亡矣超以齐役之故轻犯强
　敌又不能善用其谋自取灭亡惜哉
苻坚苻洪王猛
　温公论曰石氏之强也氐羌之属无不内从而为臣
　一朝失驭而角立为患理固然也苻洪徘徊枋头有

　虎据中原之志以健为不肖然犹西取关中并姚襄
　却桓温遂为强国坚以雄才英略加之慈惠忠信举
　王猛于布衣任之以政勋旧不能离亲戚不敢妒非
　至明能如是乎故能吞强燕举河西平巴蜀包汉沔
　俘索头屠龟兹奄有天下十分之六刘石之盛未有
　如坚者也观其举百万之众以临晋先为之除宫筑
　第以待其君臣意以为罗中之禽往无不获也及一
　战而败遂颠沛不振昔之系囚降虏皆起而为敌数

　月之间寇雠遍于四方戎马塞于郊甸以至身死人
　手子孙殄灭何哉论者皆咎坚宠信羌与鲜卑而伐
　晋彼皆求睹其迹而言之未达其本也要之坚恃其
　强大易而无备此其所以败亡也夫　又曰论者皆
　以为秦王坚之亡由不杀慕容垂姚苌故也臣独以
　为不然许劭谓魏武帝治世之能臣乱世之奸雄使
　坚治国无失其道则垂苌皆秦之能臣也乌能为此
　哉坚之所以亡由骤胜而骄故也魏文侯问李克吴

　之所以亡对曰数战数胜文侯曰数战数胜国之福
　也何以亡对曰数战则民疲数胜则主骄以骄主御
　疲民未有不亡者也秦王坚似之矣
淮淝之战
　何去非曰慕容垂举而以智克战以顺合而以奇胜
　坚之为是役也质于义顺则犯考于奇智则诎悖于
　其所兴者三玩于其所用者二此其所以败亡而不
　救也所谓悖于其兴者三者不惩魏人再举之退败

　而求济其欲于天命未改之晋一也忘其德行之凉
　薄求袭正统而干授天命二也溺于鲜卑中我以祸
　而忘其为社稷之雠三也三者悖矣而又玩于所以
　用者二焉势重不分而趋一道首尾相失无他奇变
　一也骄其盛强足以必胜弃其大军易敌轻进二也
　此兵家之深忌也吴王劫七国百万之师而西不用
　田禄伯之言乃专力于梁以至于败者恶其权之分
　也禄山举范阳数十万之众而南不用何千年之画

　乃并兵徐行卒以不济者惜其势之分也虽假息反
　虏败亡随之亦昧于兵之至数也赵括之论兵工矣
　虽其父奢无以难之然独忧其当败赵军者以其言
　于易也王邑耻不生缚其敌而徒过昆阳卒以大败
　者以其用于易也恶其权之分则不以其兵属人无
　属人以兵是自疑之也惜其势之分则不以其兵假
　人无假人以兵是自孤之也以易言之者有所不将
　而将必败也以易用之者有所不战而战必溃也盖

　众而恶分则与寡同强而易敌则与弱同出于众强
　之名而居寡弱之实者其将皆可覆而取也夫东南
　之所恃以为固而抗衡于中原者以有长淮大江千
　里之袤也然而吴亡于前而陈灭于后者彼之动者
　义与顺所出者智与奇也晋之取吴也二十万耳而
　所出之道六隋之取陈也五十万耳而所出之道八
　唯其所出之道多则彼之所受敌者众是其千里之
　江淮固与我共之矣今坚之所率者百万之强而前

　后千里其为前锋者二十五万而专向寿春坚尝自
　恃其众之盛谓投鞭于江足断其流乃自项城弃其
　大军而以轻骑八千赴之是以晋人乘其未集而急
　击之及其既败而后至之兵皆死于躏践恶在其为
　百万之率也使坚之师离为十道偕发并至分压其
　境轻骑游卒营其要害将自为敌士自为战虽主客
　之势殊攻守之形异晋诚善距而却我之二三则吾
　所用以取胜者盖亦六七虽末足以亡晋而亦以胜

　还矣嗟夫坚之于群雄也固所谓铁中之铮铮者矣
　然至此而大悖者益信乎兵多之难办也盖兵有众
　寡势有分合以寡而遇众其势宜合以众而遇寡其
　势宜分黥布反攻楚楚为三军以禦之而又自战于
　其地布大破其一军而二军溃散吴汉之讨公孙述
　以兵二万自将而逼成都授其裨将刘尚万人使别
　屯江南相距者二十里述分将攻之汉尚俱败此兵
　少而分之患也然而在其妙者虽少犹将分之以兵

　必出于奇而奇常在于分故也项羽之二十八骑耳
　而分之为四会之为三是也至于兵大势重而致溃
　败者未尝不在乎不分之过也法曰善用兵者譬如
　率然率然者常山之蛇也击其首则尾至击其尾则
　首至击其中身则首尾俱至此言其阵之分也以阵
　而必分则凡兵之大势者可知也盖兵大势重分之
　则所趋者广足以出奇而人自为战不分则所应者
　独难以合变而身萃其敌将以其身萃敌而士不自

　为战求其无败不可得也嗟乎人常乐乎大众之率
　苟唯不知其所用而用之虽至死而不悟者岂特为
　苻坚也哉　又论淮淝之战慕容垂叛曰荆扬虽居
　天下之一隅而有长淮大江之阻其俗轻易劲悍喜
　事争乱自周之微为吴越楚之强僣常以其兵服役
　天下然其为形势非图天下者之所先事而必争故
　后世豪杰多乘中州之扰趋而据之自其为孙氏之
　吴已而为晋宋齐梁陈之代兴虽不能遍抚二州之

　境然皆以帝号自娱抗衡北方而不为下自非中州
　大定而其国失政虽以重师临之鲜有得志故魏武
　乘举荆之势以数十万之众困于乌林魏文继之大
　举独临江叹息而返苻坚以秦雍百万之强而临淮
　淝一战而溃唯其后世孱昏骄虐上下携叛而中州
　之主为伐罪吊民之师则虽淮江之阻亦无足以凭
　负矣然而陈叔宝犹谓周齐之师尝退败于五至而
　不以为虞是以晋武之俘孙皓隋文之俘叔宝皆易

　于拾遗也而苻坚不惩魏人之不济乃欲申其威于
　天命未改之晋此其所以败也晋无亡形坚又薄德
　夫岂遂能并集天下于一统者此姚弋仲所以重训
　其子孙使必无忘于归晋而苻融惓惓致戒于坚者
　凡以此也而坚昧于自度常以正朔不被四海为愧
　而锐于东南之并违忠智之言收奸倖之计一举而
　大丧其师寇雠因之遂亡其国不唯失天之所相亦
　其自取之速也始坚以豪壮之姿奋于西陲获王猛

　之材以辅成其志业遂能自三秦之强平殄燕代吞
　灭梁蜀九州之壤而制其七可谓盛矣然而东晋虽
　微众材任事主无失德而坚乃咈众图之其廷臣戚
　属相与力争而不得也独慕容垂以失国之雠欲以
　其祸中之求乘其弊而复燕祀乃力赞其起坚甚悦
　而不疑以为独与已合遂空国大举而偾于一战返
　未及境而鲜卑叛羌共起而乘之身为俘虏遂亡其
　国呜呼可不谓其非昏悖矣夫昔之智者多能中人

　以祸使之悦赴而不以为疑而昧者常安投其祸虽
　死而不悟汉世祖方安集河北更始之将谢躬以兵
　数万来屯于邺光武忌之乃好谓之曰吾行击青犊
　必破而尤来在山阳者势当溃走若以君之威力击
　之则成擒耳躬善其言遂以其兵去邺而趋尤来世
　祖即命吴汉袭夺其城躬败还邺而汉杀之孙策之
　渡江也庐江太守刘勋新得袁术之众而贰于策策
　深恶之时豫章上缭宗民万家保于江东策语勋曰

　上缭吾之疾也然欲取之而路非便以公之威临之
　无不克也勋信之而行策遂以其轻锐袭拔庐江而
　尽降刘勋之众政慕容垂所以用之弊秦而复燕祀
　于既亡也夫与人为敌乃受其甘言而从其所役未
　有不堕其画中者也法曰智者之虑必杂于利害传
　曰成败之机在于善察人之言坚于垂之言也虑其
　所以为利而不虑其所以为害一失其机于无以察
　人之言而遂至于丧败人之于虑察也可得而忽哉

　嗟夫以坚之晚而昏悖自用虽景略之尚在固将不
　用其言而亦无以救秦之亡矣
　子由亦论曰苻坚王猛君臣相得以成霸功虽齐桓
　管仲不过也猛之将死也坚问以后事猛曰晋虽僻
　处吴越然正朔相承亲仁善邻国之宝也臣殁之后
　愿勿以晋为图慕容姚氏我之仇雠终为人患宜渐
　除之以宁社稷言终而死坚不能用也卒大举伐晋
　败于淝上归未及国而慕容垂叛之既反而姚苌叛

　之地分身死终毙于二人之手故后世多猛之贤而
　咎坚之不明吾尝论之坚虽有霸者之略而怀无厌
　之心以天下不一为深耻虽灭燕定蜀并秦凉下西
　域而其贪未已兵革岁克而不知惧也晋虽微弱谢
　安桓冲为之将相君臣相安民未患晋而欲以力取
　之稽之天道论之人情虽内无垂苌之衅而坚之败
　必不免矣然坚以刘石之俦而有帝王之度其灭慕
　容垂姚苌及二姓之子弟录其才能而官使之布满

　中外此其旧臣无不疑者若以世俗言之则以渐除
　之如猛之计得矣若以帝王之事言之则坚之意未
　必过也大雅之称文王曰商之孙子其丽不亿上帝
　既命侯于周服侯服于周天命靡常殷士肤敏裸将
　于京厥作裸将常服黼冔文王用人其广如此则坚
　何尤焉德虽不若文王而窃慕焉顾其所以处之如
　何耳文武既没周公成王之际商之遗孽犹与管蔡
　间周之隙曰予复反鄙我周邦故周公克商改封微

　子于宋而迁其顽民于洛邑保釐东郊作多士而抚
　宁之所以虑其变者至矣至君陈毕公皆迭居成周
　而董帅之故康王之命毕公曰周公毖商顽民迁于
　洛邑密迩王室式化厥训既历三纪世变风移四方
　无虞予一人以宁然犹曰邦之安危惟兹商士由是
　观之文王之用商人岂苟然而已哉今坚畜养豺虎
　于其腹心而贪得慕胜不顾其后宜毙于苌垂也哉
　使坚信猛之策南结邻好戢兵保境与民休息虽有

　垂苌百人安能动之文王虽未可觊然亦非王猛之
　所及矣
苻坚礼慕容垂不杀
　温公曰昔周得微子而革商命秦得由余而霸西戎
　吴得伍员而克强越汉得陈平而诛项籍魏得许攸
　而破袁绍敌国之材臣来为己用进取之良资也王
　猛知慕容垂之心久而难信独不念燕尚未灭垂以
　材高功盛无罪见疑穷而归秦未有异心遽以猜忌

　杀之是耻燕为道而塞来者之门也如何其可哉故
　秦王坚礼之以收燕望亲之以尽燕情宠之以倾燕
　众信之以结燕心未为过矣猛何汲汲于杀垂至乃
　为市井鬻卖之行有如嫉其宠而谗之者岂雅德君
　子所宜为哉
苻坚以慕容评为给事
　温公曰古之人灭人之国而人悦何哉为人除害故
　也彼慕容评者蔽君专政忌贤疾功愚闇贪虐以丧

　其国国亡不死逃遁见擒秦王坚不以为诛首又从
　而宠秩之是爱一人而不爱一国之人也其失人心
　多矣是以施恩于人而人莫之恩尽诚于人而人莫
　之诚卒于功名不遂容身无所由不得其道故也
赦行唐公洛叛不诛
　温公曰夫有功不赏有罪不诛虽尧舜不能为治况
　他人乎秦王坚每得反者辄宥之使其臣狃于为逆
　行险徼倖虽力屈被擒犹不忧死乱何自而息哉书

　曰威克厥爱允济爱克厥威允罔功诗云毋纵诡随
　以谨罔极式遏寇虐无俾作慝今坚违之能无亡乎
姚弋仲襄苌兴泓
　温公曰姚弋仲以西羌酋帅立于二石之朝以鲠直
　勇果著名而得其耆艾岂非忠信之致然邪襄才气
　豪迈兼资文武有孙策之风适晋不容攻秦见杀亦
　其命也苌藉父兄之烈值苻氏之衰鸣鼓中原士卒
　云集不能报旧君之德乘其穷约而弑之其不仁甚

　矣兴承父之志奄有关中凉夏诸豪靡不率服处攻
　战之世不能收罗英俊以治国训兵而专率臣民译
　经拜佛及泓继世骨肉内离寇敌外侵遂亡其族虽
　泓器业之不肖亦兴贻谋之未远也
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　历代名贤确论卷六十二