钦定四库全书
　礼部志稿卷七十
　　　　　　　　　　　　　明　俞汝楫　编
　学校备考
　　儒学
　　　建卫所学校
正统元年立天下卫所学校时陜西按察司佥事林时
言各处卫所官军亦有俊秀子弟宜建学校以教养之

庶得文武之才出为世用从之
　　　建学酌处弟子员
正德六年礼部言旧例学校乏材处许他县人补充生员
比乃有冒籍入学者甚坏士习宜令各提学官查覈如
边卫夷境远方山县或初立学校人材鲜少或止有府
州县学而无卫学其卫所人材果堪教养及提学官摘
发充增补廪者仍旧存留起送科贡若人材众多处本
地自有学者乃或搀入别学虽由提学拨送亦宜覆试

果学已成者发回本学计所补廪增日月依次出身其
学无成冒籍者俱为民遂著为令
　　学官
　　　禁有司差遣学官
洪武十四年十一月禁有司不得差遣学官时松江府
华亭县儒学教谕曹宗儒屡为府县差遣宗儒以为言
上谕礼部臣曰教官训导所以作养生徒为国储材迩
者往往委以公务使不得尽心教训非所以崇儒重道

之意其禁止之
　　　训导班杂职首
洪武二十四年定儒学训导位于杂职之上时宁波府
象山县僧会司奏儒学训导于公会每欲班前列及坐
于上其儒学税课局河泊所僧道衙门一体杂职训导
何得独居于前礼部侍郎张智奏训导为国育材教化
之本学校兴则风俗美师道立则善人多国朝稽古崇
文设训导岂同杂职上曰然训导宜班杂职之首

　　　学官考课
洪武二十六年定学官考课法以科举生员多寡为殿
最县学生员二十名教谕九年任内有举人三名又考
通经者为称职升用举人二名虽考通经为平常本等
用举人不及二名又考不通经者为不称职黜降别用
州学生员三十名学正九年任内举人六名又考通经
者升用举人三名虽考通经本等用举人不及三名又
考不通经者黜降别用府学生员四十名教授九年任

内举人九名又考通经者升用举人四名虽考通经本
等用举人不及四名又考不通经者黜降别用府州县
学训导分教生员九年任内举人三名又考通经者升
用举人二名或一名虽考通经本等用举人全无又考
不通经者黜退别用先是教官考满兼覈其岁贡生员
之数至是上以岁贡为学校常例故专以科举为其殿
最
　　　训导冠带之始

洪武二十六年命天下府州县儒学训导冠带先是训
导冠服与士人之未仕者同至是河南布政使司右参
议董伦奏各处儒学训导合比医学训科阴阳训术一
体冠带以别士类命礼官集议之而未决上曰阴阳医
学技术之流且有冠带训导教诲生徒为国育材岂不重
于技术宜授冠带自是训导皆冠带上名吏部附选贴黄
　　　学政行于军卫之始
宣德五年巡按监察御史梁轸言陕西宁夏等卫洪武

间设儒学止置教授一员专教军职子弟读百将傅武
臣大诰以为讲武保身之策永乐间旗军亦遣子入学
一如府州县讲读经书应举亦尝得人以资任用然文
庙未有祭祀生徒亦无优免徭役之例乞令如府州县
同仍命御史按察司官出巡之日依例考覈则人知所
激劝文风可振而边俗丕变矣
　　　建议举荐除授
正统元年陕西按察使副使金濂言五事一教养人材

必先经史比年师儒多不得人乞令内外诸司凡山林
隐逸及科第发身官员因事罢职并罚役者有能通晓
经学荐举除授仍令其上司时加考较事下该衙门会
议覆奏从之惟教官有犯贪淫者仍不许滥举
　　　始设提学官
正统二年添设提调学校官员先是少保兼户部尚书
黄福言近年以来各处儒学生员不肯熟读四书经史
讲明义理惟记诵旧文待开科入试以图倖中今后宜

令布政司按察司官半年一次遍历考试庶得真才下
行在礼部会官议每处宜添按察司官一员南北直𨽻
御史各一员专一提调学校至是行在吏部会官保举
两浙盐运司同知胡轸为副使广西郁林州知州刘
虬监察御史薛瑄高超工部郎中高志吏部主事
欧阳哲修撰王钰编修彭琉检讨陈璲康振国子监学
正庄观俱为佥事湖广布政司检校程富福建建宁
府学教授彭最为监察御史分行提调轸浙江虬湖广瑄

山东超福建志山西哲河南钰江西琉广东璲广西振
四川观陕西富北直𨽻勖南直𨽻陛辞赐敕谕之曰朕
惟国家致治于贤才贤才之本成于学校帝王相承之
盛典也朕自临御以来惓惓于此而所在有司率不䆒
心苟具虚文用应故事如此而望成贤才致治化其可
得乎今慎简贤良分理学政特命尔等各处儒学夫一
方之学总于汝是一方之师系于汝矣率而行之必自
身始必自进其学学充而后有以谕人必自饬其行行

端而后有以表下学有成效惟尔之能不然惟尔勿任尔
其懋哉所有合行事宜条示于后其敬承之
一学者不惟读书作文必先导之孝弟忠信礼义廉耻
等事使见诸践履以端本原
一士贵实学比来习俗颓敝不务实得于已惟记诵旧
文以图侥倖今宜革此弊凡生员四书本经必要讲读
精熟融会贯通至于各经子史诸书皆须讲明时常考
试勉励庶几将来得用不负教养

一学者所作四书经义论策等文务要典实说理详明
不许虚浮誇诞至于习字亦须端楷
一学校无成皆繇师道不立今之教官贤否不齐先须
察其德行考其文学果所行所学皆善须礼待之若一
次考验学问疏浅姑且诫励再考无进送吏部黜罢若
贪淫不肖显有实迹者即具奏逮问
一学校一切事务并遵依洪武年间卧碑不许故违
一师生每日坐斋读书及日会馔有司佥与膳夫不许

违误缺役
一生员有食廪六年以上不谙文理者悉𤼵充吏增广
生入学六年以上不谙文理者罢黜为民当差
一生员有缺即于本员军民之家选考端重俊秀子弟
补充
一生员之家并依洪武年间例优免户内二丁差役
一所在有司宜用心提调学校严束师生教读不许纵
其在外放荡为非学校殿堂斋房等屋损坏即量工修

理若推故不理者许指日移文合干上司以凭黜降
一遇有军民利病及不才官吏贪酷害人事干奏请者
从实奏闻
一有军民人等诉告冤枉等事许受其词状轻则发下
卫所府州县从公处置重则送按察司提问
一科举本古者乡举里选之法近年奔竞之徒利他处
学者寡少往往赴彼投充增广生员诈冒乡贯应试今
后不许

一提调学校者如有贪淫无状许巡按监察御史指实
奏闻
一遇有卫所学校一体提调武职子弟令其习读武经
七书百将傅及操习武艺其中有能习举业者听
　　　振饬提督提调
正统十年广东左参议杨信民言自设提调学校官以
来监临上司嫌于侵职巡历所至寘之不问如广东诸
处阻山隔海提学者不过岁一至耳虽曰专职徒为文

具乞罢之便事下礼部议尚书胡濙等言提学之官俱
出大臣建白廷议推迁难遽停罢但中间实有不职者
遂至因循废弛请申饬之布按二司所至处自应提督
考较府州县提调正官每月朔望宜照例诣学考其勤
惰今乃彼此推调略不加意是非设官之过实繇旷职
之弊上曰学校废弛大是弊事尔等即同都察院官察
诸不职者以名闻朕将黜之其府州县提调官拘牵小
嫌故行避事及巡按御史不举奏者不可不治今姑宥

之尔等即以朕意通行戒饬濙等又言在外各官一时
不能悉其贤否且无实可指但令巡按御史询察纠举
庶得其实上从之仍命濙等察实以闻
　　　多取副榜充教职
正统十三年监察御史万节等言朝廷兴学校养贤才
其于贤师儒之选类非一途或取用举人或保荐儒士
或考除监生然儒士监生经学不精非惟不足为后学
之师亦未免有滥举不公之弊其每科所取副榜举人

因厌教官卑冷告入国子监读书有告两次三次以上
者有年三十四以上者皆不就职务图进取历事出身
以致天下教官缺员数多生徒无所楷范乞敕礼部今
岁副榜举人加倍多取其年二十五岁以上者务令就
职庶师道得人贤才众多命礼部议行
正统十三年三月会试礼部言旧例副榜举人年及二
十五以上者授以教职未及者或依亲或入监读书近
例不拘年齿但愿入监依亲者皆听今副榜举人司马

恂等四百一十三人俱愿依亲入监刘曛等一百八十
九名愿授教职宜皆从其所愿从之
　　　分别举人就教
景泰二年会试不中式举人多自陈愿就教职给事中
金达言教职取之举人胜于儒士举荐者远甚礼部遂
请凡举人不中式愿就教职与副榜年过三十者悉送
吏部除授翰林院学士陈循言副榜与不中式者一概
叙用非惟科目徒设抑且能否混并非惟人情不甘抑

且乖于旧制于是命不中式举人及监生愿就教职者
皆试而授之
　　　重教职除授
成化四年山西按察司提调学校佥事胡谧言学官人
之师范贤才兴否系焉乞多取副榜举人除授署职学
官考满皆该升愿会试者不必限其年岁俱听会试列
当考满者一体考验升擢考中岁贡生员有愿就教职
者严加考试果通畅文理方许授职其纳草纳马等项

未经科举监生不许滥就下礼部覆奏副榜举人年二
十五以上者不听辞职教官考满到部惟年五十以上
者不听会试从之
成化五年二月礼部奏会试副榜举人听历事及坐监
五年以上者准其告辞教职坐监五年以下及年二十
八岁以上者不准告辞其下第有愿就教职者照例送
翰林院考试果通量为除授从之
　　　处贵州学提调

成化六年四月巡抚贵州右副都御史秦敬奏贵州学
校悉属云贵提调佥事兼理相去动经千里往来考试
不便乞令本官专理云南学政本省从分巡官兼理从
之
　　　教官多取会试副榜
成化十三年监察御史胡璘奏近年以来天下儒学教
官率多岁贡监生其言行文章不足以为人师范乞敕
吏部计议今后会试多取副榜举人选用而罢岁贡监

生选除之例庶教官得人而人才可成事下礼部覆奏
师儒之职贤才攸系宜如璘言明年会试多取副榜举
人选除教职其监生听选历事及坐监依亲不愿就者
听其告免新中举人年二十五以上者不准告到任之
后遇开科愿会试者有司依限送部会试不中者仍定
限复任上曰今后愿就教职岁贡监生务在严加考选
不许滥授副榜系坐监依亲者稽其原报册籍若干三
十五以上者不准告免教职愿会试者如任满到部例

行之
　　　提学给关防之始
正德十年命给提调学官关防先是提调江西学校佥
事田汝耔奏提学衙门凡所施行皆无关防印信故新
旧相代之时诈伪相承不可考诘请特给关防印信礼
部议覆以学校之弊天下皆然宜如耔奏通行铸给从
之
　　　考覈提学官之始

嘉靖五年初礼部尚书桂萼等言天下提学官多不得
人无以风励人才请加考覈上从之至是萼等疏其名
以上上皆报可命礼部都察院推有学行者代之
　　　严饬督学旷职
嘉靖二十二年礼科右给事中陈棐劾江西四川提学
副使陆时雍周复俊旷职宜改调疏中复陈五事一严
巡督之限董学三年限以岁考二次仍敕各巡按御史
验其考之数疏以别勤惰一重升受之规提学员缺则

于翰林资深台省望重者升授俟董学有成擢以京秩
一宽教职之途见任教官有学行者宜量升两京国子
监学官一兼本实之尚进退人才固当以文为主又当
以行相参宜广询博访择其无良者即按实斥革一酌
岁贡之法不专食粮浅深尤以科举次数及考卷优劣
参酌之去取下吏礼二部看详得旨提学官专敕迪士
系一方风教视他职为重迩年各官不通行巡历岁考
偷惰废职又营求进表应朝甚失事体今后宜令巡按

御史劾奏陆时雍等准调馀依议
　　　饬督学重士行
隆庆四年礼部覆山西道御史陈文焕奏近来督学诸
臣较士祗尚文艺而不察行检又或假讲学以躐虚声
庇非类以示长厚以故士习益坏请严饬天下督学官
务遵卧碑敕谕加意整饬试士之时必兼询德行不得
倡为讲学之名长奔竞之习上是之
　　学规

　　　颁镌学校卧碑
洪武十五年命礼部颁学校禁例十二条于天下一曰
生员是非干已之大者毋轻诉于官二曰生员父母有
过必恳告至于再三毋致陷父母于危辱三曰军国政
事生员毋出位妄言四曰生员有学优才赡深明治体
年及三十愿出仕者许敷陈王道讲明治化述为文辞
先由教官考较果有可取以名上于有司然后赴阙以
闻五曰为学之道必尊敬其师凡讲说须诚心听受毋

恃已长妄为辨难六曰为师者当体先贤竭忠训教以
导愚蒙七曰生员勤惰有司严加考较奖其勤敏黜其
顽惰斯为称职八曰在野贤人君子果能练达治体敷
陈王道许其赴京面奏九曰民间冤抑等事自下而上
陈诉不许蓦越十曰江西两浙江东之民多有代人诉
者自今不许十一曰有罪充军安置之人毋妄建言十
二曰十恶之事有干朝政实迹可验者许密以闻其不
遵者以违论仍命以所颁禁例镌勒卧碑置于明伦堂

之左
　　学例
　　　除黜生追廪令
正统四年江西南安府知府林芉言比者提调学校佥
事薛瑄建议凡生员疾病不堪教养者罢斥之追偿所
给廪米臣窃以谓生徒有志于学不幸而有疾罢之可
也至于廪给糜用于累岁而追索于一朝固亦难矣且
使其父兄惩偿纳之患而不能保其子弟之无疾虽有

俊秀孰肯令其就学哉上是其言命礼部除其令
　　　推广增广生例
正统十五年直𨽻凤阳府知府杨瓒言我朝天开景运
文教聿兴内建太学以储天下之英贤设儒学以育民
间之俊秀府学额设廪增生员八十名州学六十名县
学四十名此外聪明之士不得与者入学寄名以俟补
增广之缺寄名者既众遇开科之际欲报增广名数已
足欲报儒士则有司多方沮抑以此无路出身未免沧

海遗珠之叹乞敕该部通行天下学校今后增广生员
不拘额数但系本土人民子弟自愿入学读书听府州
县正官与学官公同考选俊秀者即收作增广生员凡
遇开科考其学问优长者许令应试事下礼部议请令
如有此等子弟准其入学待缺补充增广从之
　　　奏处附学生
成化四年兵科给事中陈鹤言礼部奏准天下郡县学
校廪增生员俱照旧额而革去附学生员夫地有广狭

所生之才有多寡犹十指然不能以一律齐今一概拘
以定额不无遗才自今附学生员宜考其文学不必拘
其额数民间子弟取其俊秀不必拘其年岁借曰今之
入学者苟徒优免其家差役则不与优免可矣又况提
调已有官而又令布按二司兼督之则委任不专何以
责其成效事下礼部言古者十五而入大学岂可不拘
年岁其大府州县人才众多之处可以原拟增广附学
之外量增二三十名以备补缺至若提调学校之官一

时巡历未易周遍若不许布按二司官提督劝勉学政
不无愈废及言生员不许优免差役亦非旧制俱难准
行从之
　　　免生员充吏调
成化五年提调直𨽻学校监察御史陈炜奏原奉敕内
生员考试不中者充吏臣惟生员吏典地位悬隔其不
中者充吏以辱之是诚激昂振励之良法但其中顽愚
不立者反幸此以为进身之阶以致年幼质敏者亦被

习移仿效成风恬不知耻乞敕该部定议今后廪膳生
员考退者不分年岁久近俱免充吏悉发为民礼部覆
奏宜从所请上是之命仍追其食过廪米
　　　免廪生充吏追廪
成化八年七月提调北直𨽻学校监察御史阎禹锡奏
近例北直𨽻学廪膳生员考黜者俱追廪米为民今奉
敕俱𤼵充吏请停追廪之例礼部覆奏从之
　　　造边方学乐器

成化十五年正月巡抚大同右副都御史李敏奏今天
下学校俱有乐以侑祭孔子大同虽边方实总镇之所
而乐独缺乞照例颁降或容臣制造令诸生习演奏用
庶边方之远得以观圣化之美甲胄之士亦得以习礼
让之风上曰国家承平百有馀年文教洽于远迩大同
虽边方用武之地诸生诵法孔子与内郡无异文庙侑
祭可独无乐乎其亟令有司制造乐器俾本学生员习
用之

　　　简教职并学生
弘治十七年礼部主事彭缙奏请今后教职正官务选
举人有学行者除授令照例会试入选果有异绩许选
风宪其训导亦选举人及岁贡有学行者为之俟有成
绩量加擢用及正官到任之后宜令会府州县正官将
本学生选访学行分为上中下等俟提学官巡历至日
复加考访于上中二等中取入举其下等则量黜罚之
庶实学可得命所司看详以闻

　　　考访学行三等
弘治十八年礼部覆祠祭司主事彭缙奏请令天下提
学官严加督各学提调正官考访在学生员列为三等
以学行兼茂者为上等学不逮行者次之若行不逮学
或有行而全无学者居下籍记于公候学行有进以次
迁之提学官每遇岁考参据以为进退从之
　　　奏沙汰不可行
嘉靖八年八月戊午朔给事中高金以下诏欲沙汰天

下生员因陈其不可遽行者有七大略谓储才贵豫求
才贵广地方人才多寡不同附学人数岂可嫌其过于
增廪但当责成提学官严加考较以杜冒滥不必尽行
此法且言老稚凡庸非尽附学在廪增亦有之今惟沙
汰附学未免有偏上责金不奉诏仍令礼部申谕各提
学官务遵前诏廪增附学生员一体抡选其附学名额
不必视廪增原数许量准地方人才众寡为差
　　　疏止沙汰令

嘉靖五年御史杨宜言迩者沙汰生员之令一下而督
学使者奉行过刻略无爱惜之意其年少者以文词不
工见黜长者以齿迈不容甚则浪据毁誉辄加摈弃沮
父兄教子弟之念驱衣冠为田野之佣且史册所载有
增广生员增置学舍者矣有沙汰天下僧尼者矣未闻
有沙汰生员之名也迹其意指似与祖宗育才之心先
王教人之法相背乞下明诏命所司加意作养毋徒以
黜退为功上然之下礼部议覆如其言仍请申明祖宗

卧碑及今所降敕谕榜之明伦堂使师生永为遵守毋
庸更立条约专事繁苛令题不得破柝经义取之文则
当崇雅黜浮而尤宜致重德行其不率教始与众共斥
之庶法令脩明而人才辈出诏从之
　　　请禁沙汰生员
嘉靖十一年十月内礼部题该吏科都给事中李凤来
等称近来提学官遵奉新例沙汰生员奉行过刻乞要
弘文教悯遗才等因抄呈到部臣等窃惟教化者治世

之首务而学校者人才之所出也求之必广而养之以
豫故上有随材成就之仁而下无甘于自弃之患古之
治朝所以或增广太学诸生或增立学官弟子员书之
史册俱为一时之盛事皇上圣德中兴锐精教化而建
议之臣乃创为沙汰生员之例其提学官承望风旨奉
行太过将所该管府卫州县学生员或有未经考较辄
据一时风闻访察及点名不到等项名目将在学生员
不分年少可进及文行无玷之人一概尽行降黜毁誉

失真贤否莫辨良才竟遗于寸朽斩伐先逮于萌芽堙
塞化源沮丧士气深为可惜今据给事中李凤来等所
陈实系振举文教爱惜人才至意相应酌拟覆奉钦依
通行天下抚按衙门令各府卫州县除经提学官岁考
以文理不通黜退过生员照例罢斥外其奏例沙汰之
名一时点名访察遽尔递降黜退者尽行收录造成清
册一本候新任提学官至日通行起送查明复学肄业
候岁考之时与在学诸生一体严加考试如果年力衰

迈文词疵谬方行黜退其文学稍通年资可进者一体
作养
　　学约
　　　申饬抡士
宣德二年行在礼部尚书胡濙言近奉敕谕学校之官
所以立教兴贤必求其实效臣钦遵圣谕以近时学校
之官弊天下郡县学应贡生员多是记诵文词不能通
经兼以资质鄙猥不堪用者亦多此皆有司不精选择

教官不勤教训是以学业无成徒费廪馔今拟令各处
巡按监察御史同布政司按察司并提调官教官将生
员公同考试食廪膳七年以上学无成效者发附近布
政司直𨽻发附近州县充吏六年以下鄙猥无学者追
还给过廪米罢斥为民其增广生员在京府学六十名
在外府学四十名州县三十名县学二十名若民少之
处不拘此例凡存留者必选敏聪俊秀能通文理者充
数其才质鲁钝容猊鄙陋不通文理者充数其并额外

多馀俱黜为民不许徇私将有学者黜退无学者滥收
其选留在学者务遵洪武中卧碑从师勤学有司一依
旧例优免差徭若学舍倾颓即脩理提调官并教官必
躬亲激劝严加训诲务在成材以备贡举庶不负朝廷
建学育才之意从之
　　　学校责提调
正统六年十二月山西应州儒学学正叶绶言人才之
出本于学校学校之兴系于守令近年以来守令或非

其人经年不为点阅朔望谒庙礼毕辄散虽有风宪官
提调而里远或一年一至或半年一至来则生员蹈袭
陈言以图侥倖去则废弛如故略无忌惮宜严督府州
县官不拘正佐但掌印者即当提调置文簿列生员姓
名又立为签不时揭取四五拘至公厅稽其所习经书
课业或因公暇或因朔望严加点阅验其在否如一月
三日不书卯或三次点不至者即皆斥退其提调风宪
官按临所至察其点检公勤与劝惩无法者候其考满

书其职之称否仍禁约府州县官不得接受生徒馈送
及旗帐立轴私衙往来同席饮酒使生员有所畏重而
不轻犯其令如此则学官于教法有可施之地生员不
致懈怠而勉于进学皆成美材矣又言生员多刁泼奸
诈顽狠险僻无廉耻礼义者藐慢师长龃龉教法以为
智能乞敕礼部查洪武永乐间钦定学规事例并戒饬
学校条款备行提调学校御史等官刋置板榜于各处
儒学张挂申明禁约永为遵守严加询访先将此等之

徒不拘年月深浅一切以罪法斥使在学生员知所敬
惧庶几日改月化而皆为贤良矣上纳其言命该部行
之
　　　修明学政十事
成化二年礼部尚书姚夔等奏修明学政十事请榜谕
天下学校永为遵守
一国家设学校陈教条本末具而体用周是即三代六
德六行六艺教人之法也奈何近年以来师道不立教

法不行学者因循苟且不知用力于身心性命之学惟
务口耳文字之习此人才所以不古若也自今各处提
调学校官务须躬亲遍历督率教官化导诸生选择子
弟年十五六以下资质聪明俊秀者方许入学先教之
以孝弟忠信礼义廉耻俾存其心养其性语言端谨容
止整肃次教之以四书本经熟读玩味讲解精详俾义
理透彻徐博之以历代史鉴䆒知夫古今治乱之迹又
次教之以律令算法兵法射艺与夫农桑水利等事仍

置三等簿籍考验其德行优文艺赡治事长者列上等
簿或有德行而劣经义有德行经义而欠治事者列二
等簿经义虽优治事虽长而德行欠缺者列三等簿岁
课月考验其所进循次而升之非上等二等不许科贡
如有放肆妄诞嗜酒挟妓赌博盗窃出入官府起灭词
讼说事过钱包揽物料挟制师长不守学规者悉皆黜
退照例充吏为民若提调学校官不行躬亲遍历严加
考选审置等第勉励成效者听巡按御史纠举拿问奏

请降罚
一旧制选民间俊秀子弟入学而娼优𨽻卒不与焉所
以别贤愚明贵贱也近年以来有司不加精选教官务
求多得豪猾大户营充以避役鄙猥庸流泛收以备数
以致贤不肖混为一区故虽有聪明特达之才溺于见
闻无蓬麻相扶之益有苗莠相乱之病比者本部已尝
奏准量郡县大小依额存留裁减冗陋而提督不严行
加选姑容不肖者尚多请行各处巡按监察御史逐一

查勘学校如有不依本部原拟裁革事例仍纵容不肖
生员冗滥在学隐射户役者即将提调学校官恭拿问
如律有司学官一体䆒治
一学校端本澄源之地所以大学拳拳于正心诚意之
学孟子切切于义利之辨诚恐学者利蠹其心也近年
学校生员听令纳牛纳草纳米入监殊非教学且前代
虽有纳粟补官之法令而不用以补士子为士子者知
财利可以求即进身则无所往而不谋利或买卖或举

放或取之官府或取之乡里视经书如土苴而苞苴是
求弃仁义如敝屣而货财是殖士心一蠹则士气士节
繇此而丧他日致用何望其能兴治有补于国家哉自
今伊始虽有边事𦂳急艰难之处亦不许以监生生员
纳粟纳马等项出身若再以此例开端者许该部六科
十三道纠正之用以端士心而美教化
一卫学之设盖欲令武士习读武经七书俾知古人坐
作进退之方尊君死长之义然中间亦有聪明拔伦之

士能通经书有志科目者听于科目出身不使其有遗
才近大学士李贤奏准各处卫学军生照县学例岁贡
彼见岁贡易得行伍难当将纷然舍彼就此则行伍缺
而武备弛矣况又以原籍弟侄亲族冒作舍馀投入卫
学者宜定与则例除两京武学外在外卫学四卫以上
军生不得过八十名三卫不得过六十名二卫一卫不
得过四十名若所在舍馀无堪教养不及额数者不必
足数其生员二十五岁以下考通文理者存留二十五

岁以上不通文理者悉皆退回营伍仍听巡按御史提
调学校官严加考选精别去留若果无堪贡之人不必
起贡原无卫学之处不许添设有司儒学军生寄名读
书者听与民生一体考选食廪挨次岁贡亦不过二
十名
一各处府州县官中其留意学校者固多而漫不加省
者不少差徭不如例优免廪膳不如法供给学舍不加
修理庙祀不加明洁朔望行香升堂而退生徒勤惰略

不䆒心教官奉承者礼猊违忤者折辱以致学校不兴
人才难就是皆有司提调不得其人故也宜行各处巡
按监察御史按察司官凡按临之地首先巡视学校遇
有前项弊政轻则从宜惩治省令修举重拿问如律应
奏请者奏请今后有司官务要用心整理学校勉励生
徒用图成效
一各处巡按监察御史布按二司官凡学校之政法当
提督整治近年以来为有提调学校官职专其事遂皆

置之不问其提调学校官有一年巡历一遍者有三二
年一遍者所以教官生员肆无忌惮学校之政废于往
时欲人才成就愈难矣今后巡按御史布按二司官所
在学校俱要用心提督整理其进退科贡等项仍从提
调学校官主之若提调学校官苟延岁月有荒学政及
布按二司官推调不理者听巡按监察御史纠举拿问
一教官例于副榜举人除授近年皆不肯就以拘例太
窄故也一就教职终身不展人岂肯乐为之夫人才相

去不远教官中岂无宏才硕学奇杰异能之士苟拔而
用之得其道人将鼓励而兴争趋而赴矣洪武永乐洪
熙宣德正统年间教官有学行者多简任京职如胡俨
陈山张瑛魏骥年富王来等皆其选也今后教官考满
宜命吏部严加考选如有年猊相应功迹不亏学行超
越者内而风宪近侍等官外而有司衙门照例量才擢
用若在任有奇才异能卓出群表九年将满者听巡按
御史会同布按二司具实奏闻吏部行取一体考验擢

用如此则师道光荣而人人乐模范可以得人矣
一云南贵州等处选贡生员国初以其远方特示优容
之意其宣德正统年间已尝考贡天顺年来又复选贡
今国家文运百年于兹道化旁洽岂远近有间比云南
贵州科举进士往往连名有足徵者宜自成化四年为
始仍照正统年例一体考贡若他处人冒籍边方学校
岁贡科举者械系解京治罪所司纵容者以赃论
一各处岁贡生员以廪膳食粮数多者起送其食廪月

日除考科贡准作实在其馀开除月日俱作虚旷系见
行事例近该给事中刘昊奏称丁忧人子大节不与准
作食粮日期于情未安除会议外宜令今后廪膳生员
丁忧除二十七个月正服准作食粮之数如已服阕在
家无故迁延及养病侍亲一切并作虚旷其该年就岁
贡除到部外若已行之起送不分在家中途遇有事故
过一年之上者并不许补贡如有营充补贡所司经该
管吏俱以治罪

一南北直𨽻旧例御史二员提调学校近各保升按察
司副使仍前提调缘按司官于直𨽻府州县上下既不
统摄行事未免乖舛宜令吏部将二副使于别按察司
铨用另行会官推举有学行政事御史二员照例请敕
提调南北直𨽻学校为便是时学教废弛生徒苟容倖
进者多夔上此奏上是之皆准行
　　　考试兼取德行
正统十五年监察御史朱裳奏言近年学校生儒多尚

文艺不以德行为重而取之教之者亦然遂使心术坏
于未仕之时气节丧于出仕之日乞令提学官考试兼
取德行文艺各立五等定为升降之法仍令所司修社
学选教读以求实效礼部议覆学校之教以德为先而
经义治事亦不可缓故太祖高皇帝首立学校令各治
一经以礼乐书算分科立教盖仿宋儒胡瑗经义治事
之意后立社学颁禁例勒之卧碑至天顺中赐提学官
敕谕教条详密其取人则立三等簿以经义德行治事

相兼考验而尤以德行为重近者有司多不能仰承德
意恪守成规失其所以为教以致仕鲜知学而取人者
或但以文词为主中材以下学无本原一入仕途辄见
败坏宜如裳奏令提学官一遵累朝教典仍置三等簿
考验及社学教读一敦行无事虚文则效用多贤而有
补圣治矣诏可
　　文约
　　　遵颁行文武

嘉靖十年礼部言皇上顷以从行人薛侃议将论孟古
义颁天下示以程式诚得返朴还淳之机但文章习尚
久而后成今科举在迩行之天下势不能遍即使习未
必如式妄意模拟必多迂诞士子既不得以旧习自显
其才有司又不得以新格辨别贤否一时科目或至失
人请暂令今岁科目不必尽拘此格俟明年会试行之
则风声所激文体自变臣等又窃见嘉靖八年会试录
文皆简古纯正既不失祖宗之旧规式而于圣贤经义

之奥亦多发明与古义无甚相远或止以前录文体颁
行天下一体更上是之命照祖宗时科举文式行务在
崇雅黜浮以验实学罢古义不用
　　　会试敕取文式
嘉靖十六年礼部言迩年文体日坏道术日微宜敕会
试取士务求醇正典雅合于程式者钩棘茁轧之文悉
宜黜落其背戾经傅引用庄列不经之言者恭奏除名
诏可令出榜晓谕

　　　责成正文体
嘉靖十八年十二月内礼部题该巡按河南监察御史
闻人铨题为正文体端士习以一风俗事窃惟等因该
本部查得嘉靖十一年正月内该本部尚书夏(阙/)题为
正文体以便士习事节奉圣旨是文运有关国运所系
不细近来士子经义诡异艰深大坏文体诚为害治恁
部里便出榜晓谕今后会试文卷务要醇正典雅明白
通畅的方许中式如有仍前钩棘奇僻痛加黜落甚则

令主考官指名具奏处治钦此又查得嘉靖十六年十
一月内该(阙/)　布政司进呈乡试录该本部恭看得录
内字样差错数多及策问兵戍词多隐晦及引飞卫纪
昌列子之寓言及又设为黄郊紫微二君瑝虚子之间
诡异尤甚其考试官王本才等合行提问将原设礼币
银两追夺还官其提调监临等官陆杰等及监临御史
余光通合提问等因题奉圣旨是王本才等并黄仲阳
等都着各该巡按御史查提了来问礼币追夺还官陆

杰等及蒋涂等著巡抚都御史提问余光法司提问便
行天下提学官严加禁革士子敢有肆为怪诞不遵旧
式的即行黜退钦此又查得嘉靖十七年正月内该本
部尚书严(阙/)等题为申明正文体以便士习事奉圣旨
是你部里便出榜晓谕钦此钦遵外今该前因看得御
史闻人铨以来岁当乡试之期复以为言盖本官先年
提学南直𨽻身有教士之责目击当时之弊深惩往昔
故有此论臣等切惟文之弊久矣转移化导之机其要

在于司考较者之责故知贡举有欧阳修则轧茁之士
黜今试录所刻之文士子视以为向趋彼见诡异不经
之文尚在所录必曰主师所崇尚如此有不靡然仿效
之乎如是虽日谆谆然戒之无益也本官奏称先责之
学较使提督宪臣痛加黜罚次责之场屋使考试等官
公为品题决不以此为中式此为知本之论相应议拟
合候命下通行各处提学官遵照本部节年题奉钦依
事理刋刻榜文播告多士各仰遵圣训为文必崇尚雅

正根据经傅如有仍前收录离经叛道之文进到试录
本部详加翻阅查出奏请将考试等官追夺礼币监临
提调等官一体䆒问治罪庶人皆知警而文体士习可
端矣等因题奉圣旨详定通行晓告今后乡试录进到
你部里务要详阅举奉如有仍前离经叛道诡辞邪说
定将监临考试等官罪黜取中举人辨验公据得实革
退为民钦此
嘉靖二十三年八月内礼部题该巡按监察御史郑坤

等奏为庙灾建言事条陈内开我太祖之时气象朴实
人心醇厚当时以法度明信令命简肃才力充裕士马
精强风俗朴茂学术醇正议论平易文辞浑厚职业脩
举天下之事无一而不趋于实及其久矣文焉而已明
信者或至于弛玩简肃者或至于烦饰克裕者或至于
匮乏精强者或至于耗惫朴茂者或至于偷薄醇正者
或至于邪僻平易者或至于奇怪浑厚少而多浇漓声
誉广而怠事业此其势之所必至然文既太盛恐象龙

不可疗饥伏望陛下立法制度昭如日月而信如四时
出令申命迅如雷电而疾于风行士饱而嬉马腾于槽
太璞未凿而奢侈痛革太羹未和而醇美旁行申明敬
一之学崇尚古雅之体洗靡丽之气而严怠缓之禁一
诚立而百伪清百官自无不正百姓自无不安易曰天
下雷行物与无妄是之谓矣故曰务实等因抄呈到部
议得国初之时人心敦实学术醇正文辞浑厚事业光
明近年以来人心不古学术邪僻故政务乖张而功业

不逮前辈今本官举以为言具见崇尚实学查得先该
本部题为科举事内一件变文体以正士习窃惟国家
建学校联师儒以教养天下之学者既乃设科目较文
艺以网罗天下之成材自祖宗以来百六十年于兹造
士求才之法可谓尽善极美是以学术日正文运日通
至于成化弘治年间科举之文号称极盛凡会试及两
京乡试所刻文字深醇典正蔚然炳然诚所谓治世之
文近年以来士大夫学为文章日趋卑陋欲乞申明釐

正等因具题节奉圣旨是文运有关国运所系不细近
来士子经义诡异艰深大坏文体诚为害治恁部里便
出榜晓谕今次会试文卷务要醇正典雅明白通畅的
方许中式如有似前钩棘奇僻痛加黜落甚则令主考
官指名具奏处治钦此已遵行讫今该前因相应依拟
覆奉钦依仍行各该提调提学官遵照本部先经题事
理一体查照施行
　　士子约

　　　处士子三议
嘉靖十年闰六月内礼部题该兵部主事王学益奏称
处士子者三款覆奉钦依
一袪弊习以正士风奏称忠臣之事君当无所不用其
忠窃见各色待用人员所报年岁一进仕途从实写者
无几多有饰虚者往往公然减年诡报相习成风恬不
为怪今已数十年矣臣以此事若小而实有关于治体
者也夫人之有生可知而不可改者也而其命为士者

欺谩如此则其他日综覈名实又何以施焉且其减年
之意不过以冀他日衰迈犹得免于见黜耳以是心而
从政其能使戒之廉得乎臣以为此风之不正是长伪
之端也等因本部依拟通行天下提学官将一应应试
生儒并行两京国子监备查各生年岁务要从实开报
不许隐陋违者重治
一禁乞试以振士节奏称臣闻士之仕也所以行其义
也今士之就试虽非古者乡举里选之意而进退贤否

一听于上犹有古之道焉窃见各该生儒人等有见屈
于提学而不得应试者往往百十成群自赴该管官司
百计哀求士节荡然可贱甚矣夫此士也虽有才美或
见屈抑而自其乞哀之心则他日为政亦将患得患失
无所用耻世何赖焉臣以为此风之不正是导士以奔
竞也乞要今后生儒人等但有不繇提学官考取自赴
乞试者俱不许市恩滥收应试等因本部看得乞求覆
试固非美行但提学官取士能必无一二遗失若非陈

乞收试则或有出类之才不得与青钱之选矣其有才
本庸下主司不取而混求考试者相应禁约合行天下
提学并巡按御史等官径自查取
一崇礼待以养士气奏称臣闻古之进士也曰以宾礼
之使贤者不难于用世昔我祖宗科举之法设有巡绰
搜检之官所以稽察奸弊云耳而各该监临等官往往
推行太过至有将生儒人等搜发垢面裸体跣足不同
于人道者贱之甚矣凡有士气如此莫不沮丧臣以为

此风之不正示士以可辱也乞要今后应试生儒人等
止许举察衣冠以礼进入但该巡绰搜检人等止许举
察奸弊等因本部看得待士固当有礼而防范不可不
严怀挟之例可谓重矣而因袭之弊往往有之若入试
搜检致于脱巾散发裸体跣足亦非所以待士也合行
天下监临等官于防检之时少寓礼遇之意如有怀挟
等项照例从重处治
　

　
　
　
　
　
　
　
　礼部志稿卷七十