钦定四库全书

　　西湖游览志卷一

　　明　田汝成　撰

　　西湖总叙

　　西湖故明圣湖也周绕三十里三面环山溪谷缕注下
有渊泉百道潴而为湖汉时金牛见湖中人言明圣之
瑞遂称明圣湖以其介于钱唐也又称钱唐湖以其输
委于下湖也又称上湖以其负郭而西也故称西湖云

西湖诸山之脉皆宗天目天目西去府治一百七十里
高三千九百丈周广五百五十里蜿蟺东来凌深拔峭
舒冈布麓若翔若舞萃于钱唐而崷萃于天竺从此而
南而东则为龙井为大慈为玉岑为积庆为南屏为龙
为凤为吴皆谓之南山从此而北而东则为灵隐为仙
姑为履泰为宝云为巨石皆谓之北山南山之脉分为
数道贯于城中则巡台藩垣帅阃府治运司黉舍诸署
清河文锦寿安弼教东园盐桥褚塘诸市在宋则为大

内德寿宗阳佑圣诸宫隐隐赈赈皆王气所钟而其外
逻则自龙山沿江而东环沙河而包括露骨于茅山艮
山皆其护沙也北山之脉分为数道贯于城中则臬台
分司诸署观桥纯礼诸市在宋则为开元景灵太乙龙
翔诸宫隐隐赈赈皆王气所钟而其外逻则自霍山绕
湖市半道红冲武林门露骨于武林山皆其护沙也联
络周匝钩绵秀绝郁葱扶舆之气盘结巩厚浚发光华
体魄闳矣潮击海门而上者昼夜再至夫以山奔水𨗳

而逆以海潮则气脉不解故东南雄藩形势浩伟生聚
繁茂未有若钱唐者也南北诸山峥嵘回绕汇为西湖
泄恶停深皎洁圆莹若练若镜若双龙交度而颔下夜
明之珠悬抱不释若莲萼层敷柎瓣庄严而馥郁花心
含让甘露是以天然妙境无事雕饰觌之者心旷神怡
游之者毕景留恋信蓬阆之别墅宇内所稀觏者也六
朝已前史籍莫考虽水经有明圣之号天竺有灵运之
亭飞来有慧理之塔孤山有天嘉之桧然华艳之迹题

咏之篇寥落莫睹逮于中唐而经理渐著代宗时李泌
刺史杭州悯市民苦江水之卤恶也开六井凿阴窦引
湖水以灌之民赖其利长庆初白乐天重修六井甃函
笕以蓄泄湖水溉沿河之田其自序云每减湖水一寸
可溉田十五馀顷每一复时可溉五十馀顷此州春多
雨夏秋多旱若堤防如法蓄泄及时即濒湖千馀顷无
凶年矣又云旧法泄水先量湖水浅深待溉田毕却还
原水尺寸往往旱甚则湖水不充今年筑高湖堤数尺

水亦随加脱有不足更决临平湖即有馀矣俗忌云决
湖水不利钱塘县官多假他辞以惑刺史或云鱼龙无
托或云茭菱失利且鱼龙与民命孰急茭菱与田稼孰
多又云放湖水则城中六井咸枯不知湖底高井管低
湖中有泉百道湖耗则泉涌虽罄竭湖水而泉脉常通
乃以六井为患谬矣第六井阴窦往往堙塞亦宜数察
而通之则虽大旱不乏湖中有无税田数十顷湖浅则
田出有田者率盗决以利其私田故函笕非灌田时并

须封闭漏泄者罪坐所由即湖水常盈蓄泄无患矣吴
越王时湖葑蔓合乃置撩兵千人以芟草浚泉又引湖
水为涌金池以入运河而城郭内外增建佛庐者以百
数盖其时偏安一隅财力殷阜故兴作自由宋初湖渐
淤壅景德四年郡守王济增置斗门以防溃溢而僧民
规占者已去其半天禧中王钦若奏以西湖为放生池
祝延圣寿禁民采捕自是湖葑益塞庆历初郡守郑戬
复开浚之嘉祐间沈文通守郡作南井于美俗坊亦湖

水之馀派也元祐五年苏轼守郡上言杭州之有西湖
如人之有眉目也自唐以来代有浚治国初废置遂成
膏腴熙宁中臣通判杭州葑合才十二三到今十六七
年又塞其半更二十年则无西湖矣臣愚以为西湖有
不可废者五自故相王钦若奏以西湖为放生池每岁
四月八日郡人数万集湖上所活羽毛鳞介以百万数
为陛下祈福若任其堙塞使蛟龙鱼鳖同为枯辙之鲋
臣子视之亦何心哉此西湖不可废者一也杭州故海

地水泉咸苦民居零落自李泌引湖水作六井然后民
足取汲而生聚日繁今湖狭水悭六井渐坏若二十年
后尽为葑田则举城复食咸苦民将耗散此西湖不可
废者二也白居易开湖记云蓄泄及时可溉田千顷今
纵不及此数而下湖数十里菱芡禾麦仰赖不赀此西
湖不可废者三也西湖深广则运河取藉于湖水若湖
水不足则必取藉于江潮潮之所经泥沙浑浊一石五
斗不出三岁辄调兵夫十馀万开浚而舟行市中盖十

馀里吏卒骚扰泥水狼藉为居民大患此西湖不可废
者四也天下官酒之盛未有如杭州者也岁课二十馀
万缗水泉之用仰给于湖若湖水不足则当劳人远负
山泉岁不下二十万工此西湖不可废者五也今湖上
葑田二十五万馀丈度用夫二十馀万工近者蒙恩免
上供额斛五十馀万石出粜常平亦数十万石臣谨以
圣意斟酌其间增价中米减价出卖以济饥民而增减
折耗之馀尚得钱米一万馀石贯以此募民开湖可得

十万工自四月二十八日开工盖梅雨时行则葑根易
动父老纵观以为陛下既捐利与民活此一方而又以
其馀兴久废无穷之利使数千人得食其力以度凶年
盖有泣下者但钱米有限所募未广若来者不继则前
功复堕近蒙圣恩特赐本州度牒一百道若更加百道
便可济事臣自去年开浚茅山盐桥两河各十馀里以
通江湖犹虑缺乏宜引湖水以助之曲折阛阓之间便
民汲取及以馀力修完六井南井为陛下敷福州民甚

溥朝议从之乃取葑泥积湖中南北径十馀里为长堤
以通行者募人种菱取息以备修湖之费自是西湖大
展至绍兴建都生齿日富湖山表里点饰浸繁离宫别
墅梵宇仙居舞榭歌楼彤碧辉列丰媚极矣嗣后郡守
汤鹏安抚周淙京尹赵与𥲅潜说友递加浚理而与𥲅
复因湖水旱竭乃引天目山之水自馀杭塘达溜水桥
凡历数堰桔槔运之仰注西湖以灌城市其时君相淫
佚荒恢复之谋论者皆以西湖为尤物破国比之西施

云元惩宋辙废而不治兼政无纲纪任民规窃尽为桑
田国初籍之遂起额税苏堤以西高者为田低者为荡
阡陌纵横鳞次作乂曾不容刀苏堤以东萦流若带宣
德正统间治化隆洽朝野恬熙长民者稍稍搜剔古迹
粉绘太平或倡浚湖之议惮更版籍竟致阁寝嗣是都
御史刘敷御史吴文元等咸有题请而浮议蜂起有力
者百计阻之成化十年郡守胡浚稍辟外湖十七年御
史谢秉中布政使刘璋按察使杨继宗等清理续占弘

治十二年御史吴一贯修筑石闸渐有端绪矣正德三
年郡守杨孟瑛锐情恢拓力排群议言于御史车梁佥
事高江上疏请之以为西湖当开者五其略曰杭州地
脉发自天目群山飞翥驻于钱唐江湖夹抱之间山停
水聚元气融结故堪舆之书有云势来形止是为全气
形止气蓄化生万物又云外气横形内气止生故杭州
为人物之都会财赋之奥区而前贤建立城郭南跨吴
山北兜武林左带长江右临湖曲所以全形势而周脉

络钟灵毓秀于其中若西湖占塞则形胜破损生殖不
繁杭城东北二隅皆凿濠堑南倚山岭独城西一隅濒
湖为势殆天堑也是以涌金门不设月城实倚外险若
西湖占塞则塍径绵连容奸资寇折冲禦侮之便何藉
焉唐宋已来城中之井皆藉湖水充之今甘井甚多固
不全仰六井南井也然实湖水为之本源阴相输灌若
西湖占塞水脉不通则一城将复卤饮矣况前贤兴利
以便民而臣等不能纂已成之业非为政之体也五代

已前江潮直入运河无复遮捍钱氏有国乃置龙山浙
江两闸启闭以时故泥水不入宋初崩废遂至淤壅频
年挑浚苏轼重修堰闸阻截江潮不放入城而城中诸
河专用湖水为一郡官民之利若西湖占塞则运河枯
涩所谓南柴北米官商往来上下阻滞而闾阎贸易苦
于担负之劳生计亦窘矣杭城西南山多田少谷米蔬
蔌之需全赖东北其上塘濒河田地自仁和至海宁何
止千顷皆藉湖水以救元旱若西湖占塞则上塘之民

缓急无所仰赖矣此五者西湖有无利害明甚第坏旧
有之业以伤民心怨讟将起而臣等不敢顾忌者以所
利于民者甚大也部议报可乃以是年二月兴工先是
郡人通政何琮常绘西湖二图并著其说故温甫得以
其槩上请盖为佣一百五十二日为夫六百七十万为
直银二万三千六百七两斥毁田荡三千四百八十一
亩除豁额粮九百三十馀石以废寺及新垦田粮补之
自是西湖始复唐宋之旧盖自乐天之后二百岁而得

子瞻子瞻之后四百岁而得温甫迩来官司禁约浸弛
豪民颇有侵围为业者夫陂堤川泽易废难兴与其浩
费于巳隳孰若旋修于将坏况西湖者形胜关乎郡城
馀波润于下邑岂直为鱼鸟之薮游览之娱若苏子眉
目之喻哉按郡志西湖故与江通据郦道元水经及骆
宾王杨巨源二诗为证窃谓不然水经云渐江出三天
子都北过馀杭东入于海注云渐江一名浙江出丹阳
黟县南蛮中东北流至钱唐县又东经灵隐山山下有

钱唐故县浙江径其南县侧有明圣湖又东合临平湖
经槎渎注于海夫水经作于汉魏时巳有明圣湖之号
不得于唐时复云湖与江通也水经又言始皇将游会
稽至钱唐临浙江不能渡乃道馀杭之西津后人因此
遂指大佛头为始皇缆船石以徵西湖通江之说殊不
知西津未必指西湖也至于骆宾王灵隐寺诗有云楼
观沧海日门对浙江潮杨巨源诗有云曾过灵隐江边
寺独宿东楼看海门与水经所称浙江东经灵隐山相

合而西湖通江之说泥而不解夫巨源与乐天同时使
泥其诗以为江潮必经灵隐山以通西湖也则明圣之
号不当豫立于汉魏时而乐天经理西湖时未闻有江
潮浸啮之患况自灵隐山而南重冈复岭隔截江漘者一
十馀里何缘越度以入西湖哉要之汉唐之交杭州城
市未广东北两隅皆为斥卤江水所经故今阛阓之中
街坊之号犹有洋坝前洋后洋之称所谓合临平湖经
槎渎以入于海者理或有之若西湖则自古不与江通

也乃今江既不径临平绕越州而东注而灵隐之南吴
山之北斥卤之地皆成民居而古迹益不可考矣

　　西湖游览志卷一