潜研堂文集卷十六
　　　　　　　　　　　　　　　嘉定钱大昕
　　辨
　　　太阴太岁辨
汉初人多以太阴纪岁亦曰岁阴阏逢等十名摄提格
等十二名古人本从太阴得名淮南云太阴元始建于
甲寅故以摄提格居首汉太初改元诏云复得阏逢摄
提格之岁盖以太阴表岁也而下文即云太岁在子是
太阴自太阴太岁自太岁诏书未尝并而为一也太史
公书载历术甲子篇起太初元年阏逢摄提格尽七十

六年而止皆以太阴纪岁或疑为褚少孙所补即果出
于少孙亦是元成间人身在郎署必非妄说是西京犹
用太阴纪岁矣刘子骏造三统术云欲知太岁以六十
除积次馀不盈者数从丙子起则是以丙子为肇端自
太极上元至太初元年复得丙子与武帝诏太岁在子
之文相应一术不当有两元故不别立求太阴法乃后
人但以太岁纪岁不复知有太阴汉书天文志承史公
之文而改岁阴为太岁由是岁阴太岁并为一事而不
知其有大不可通者其言曰太阴在寅曰摄提格岁星
正月晨出东方石氏曰在斗牵牛甘氏在建星婺女太

初历在营室东壁云云兼存三家之学骤读之似无可
议及细考之则石氏与天官书同甘氏小有出入太初
则常差两次其故何欤史公以太阴纪岁其言岁阴在
寅者太岁实在子故岁星以天正十一月出斗牵牛(即/丑)
(宫星纪/之次)其月斗建子贾公彦所云子上有太岁也太初
以太岁纪岁太岁在寅则岁星在娵訾矣(寅与/亥合)当以斗
建寅之月晨出营室东壁所谓岁星与日常应太岁月
建而见也同一摄提格也一为太阴(即岁/阴)一为太岁相
差两辰同一正月也一为建子一为建寅相差亦两次
夫亦冰炭之不相入矣志家亦知其难通乃强为之说

曰星有赢缩各录所见曾不思岁星每岁行一次即有
赢缩不过数度甘石异同可以赢缩解之若太初之与
甘石立法本殊何容并为一谈春秋传云岁弃其次而
旅于明年之次此星有赢缩之说也乌有岁在星纪而
淫于娵訾之口者乎此志或云马续所作非孟坚之文
要其昧于太岁太阴之辨贻误后贤则志家不得辞其
咎矣张揖晋灼诸人又在马续之后承讹袭谬仞太阴
为太岁又何怪焉或曰太阴纪岁太岁超辰之法东汉
已废而不用子何为龂龂于此予应之曰推步之学古
疏而今密谓古法必可行于今者非也谓古无此法者

亦非也井田封建后世万不能行岂可谓三代以前无
此制哉予恐读淮南太史公者之不得其解而详考之
知其误自汉志始因书以谂同志者
　　　秦四十郡辨
言有出于古人而未可信者非古人之不足信也古人
之前尚有古人前之古人无此言而后之古人言之我
从其前者而已矣秦四十郡之说昉于晋书晋书为唐
初人所作自今日而溯唐初亦谓之古人要其去秦汉
远矣太史公书秦始皇二十六年分天下为三十六郡
未尝实指为某某郡也班孟坚地理志列汉郡国百有

三又于各郡国下详言其沿革其非汉置者或云秦置
或云故秦某郡或云秦郡并之正合三十六之数是孟
坚所说即始皇所分之三十六郡也志末又总言之云
本秦京师为内史分天下作三十六郡汉兴以其地太
大稍复开置又立诸侯王国武帝开广三边故自高帝
增二十六文景各六武帝二十八昭帝一迄于孝平凡
郡国一百三以秦三十六郡合之高文景武昭所增置
正得百有三是秦三十六郡之外更无它郡安得有四
十郡哉司马彪郡国志本沿东观旧文亦云汉书地理
志承秦三十六郡后稍分析至于孝平凡郡国百三盖

自后汉至晋史家俱不言秦有四十郡也许叔重说文
应劭风俗通高诱淮南子注皇甫谧帝王世纪述秦郡
皆云三十六诸人博学治闻岂有不读史记者使南海
三郡果在三十六郡之外何故舍多而称少故知西晋
以前本无四十郡之说自裴骃误解史记以略取陆梁
地在分郡之后遂别而异之其注三十六郡与汉志同
者三十三别取内史鄣郡黔中三郡以当之而秦遂有
三十九郡矣晋志又增入闽中一郡合为四十嗣后精
于地理如杜君卿王应麟胡三省辈皆莫能辨四十郡
之目遂深入人肺腑牢不可破矣地理之志莫古于孟

坚亦莫精于孟坚不信孟坚而信房乔敬播诸人吾未
见其可也即溯而上之肇自裴骃骃亦刘宋人也岂转
古于孟坚哉或曰子言古人有前后之殊信矣太史公
在孟坚之前乃始皇纪分天下为三十六郡在二十六
年而略取陆梁地为桂林象郡南海则在三十三年是
三郡固在三十六郡之外矣信汉书而不信史记未见
其信古也予应之曰读古人书当寻其条贯未可执单
词以为口实史公纪事皆言其大者始皇二十六年秦
初并天下丞相绾请封诸子李斯言封诸侯不便遂废
封建之制诸郡置守尉监皆领于天子此秦变古之一

大端故特于是年书分天下为三十六郡犹言废封建
为郡县耳言三十六郡则统乎天下矣非谓三十六郡
尽置于是年也即以此纪證之始皇即位之初秦巳并
巴蜀汉中置南郡矣北收上郡以东有河东太原上党
郡东至荥阳灭二周置三川郡矣其五年又置东郡矣
十七年又置颍川郡矣二十五年又置会稽郡矣此诸
郡者皆在裴骃所举三十六郡之数子不疑前文之重
沓而独疑后文之预数所谓知其一未知其二者也始
皇自谓以水德王数以六为纪郡名三十六盖取六自
乘之数若四十郡则汉人无言之者无徵之言置之弗

听可矣或又曰史记东越列传秦已并天下以其地为
闽中郡闽中为始皇置史公有明文而汉志不载岂非
班氏之漏予应之曰南越传亦云秦已并天下略定杨
越置南海桂林象郡以谪徙民与越杂处十三岁其云
十三岁者自二十五年灭楚之后数之也闽中与南海
三郡皆置于王剪定百越之时但其初虽有郡名仍令
其君长治之如后世羁縻州之类其后尉屠睢击南越
杀其君长始置官吏比于内地而闽中则仍无诸与摇
治之是以不在三十六郡之数非班史有遗漏也或又
曰汉志鄣郡不言高帝置此可为秦置之證予应之曰

汉志丹阳郡故鄣郡不云故秦鄣郡则非秦置可知志
凡称故者皆据汉初而言如故齐故赵故梁故楚故淮
南并汉初封国也泗水国云故东海郡与此文正同东
海郡既高帝置则鄣郡亦必汉置矣此三难者举不足
以申四十郡之说而世犹以其出于晋志不敢辄议夫
晋志之误亦多矣汉志郡国百三而误以为百十有一
续汉志郡国百五而误以为百八东晋侨立州郡未尝
有南字宋永初诏书始加而晋志袭沈约之文弗能考
正近事且犹舛讹况能溯秦汉而补孟坚之阙乎吾故
曰言四十郡甚难而实非也言三十六郡甚易而实是

也读史记者当以孟坚书解之而母惑乎裴骃之单辞
可矣
　　　卫文公非宣姜子辨
予读左氏传及诗序窃怪卫公子顽烝于宣姜中冓之
言丑不可道而文公中兴贤主乃其所生何与福善祸
淫之理相刺谬乃尔也夫春秋之世诸侯夫人失行者
多矣初未有君薨之后公然举子者宣姜虽不淑俨然
小君也而辄私举三子二女若是其多乎就令有之则
卫之臣民方且痛心疾首不齿诸公族顾于国灭之后
同心推戴以为君此岂近于人情且其时齐桓为霸主

杖义封卫卫岂无它公子而必拥奸生之子而立之杖
义者当不为也及读班氏古今人表云戴公黔牟子文
公戴公弟而后向者之疑始释盖卫人恶惠公之谗杀
太子又恶宣姜淫乱故逐惠而立黔牟惠虽以齐襄之
援返国而卫之臣民不服也(此意本/卫世家)懿公既灭遂归心
于黔牟之子黔牟在位八年本无失德立其子民必安
之矣史记卫世家以戴公文公为黔牟弟昭伯顽之子
而不书其烝淫事较之左氏为长然读鹑之奔奔诗顽
之恶自不能掩卫人恶顽甚矣岂肯立其子而事之愚
谓班氏之说必有所本舍左而从汉表可也

　　　李之才邵尧夫问答辨
圣人之道至切近而可循后人舍其易知易从者而求
诸幽深元远之间故其说支离而难信予读东都事略
载李之才邵尧夫问答事而有疑焉其言曰尧夫读书
苏门百泉之上之才自造其庐问之曰子何所学尧夫
曰为科举进取之学曰科举之外有义理之学子知之
乎曰未也愿受教曰义理之外有物理之学子知之乎
曰未也愿受教曰物理之外有性命之学子知之乎曰
未也愿受教于是从之才传其学夫性命之学有出于
义理之外者乎天下之理一而已自天言之谓之命自

人言之谓之性而性即理也穷理斯可以观物区物理
与义理而二之而谓物理之学转高出于义理之上有
是理乎中庸言性之书也曰天命之谓性率性之谓道
修道之谓教道也者不可须臾离也可离非道也故曰
道不远人凡离乎人而言物离乎理而言性命者非吾
所谓道也吾意后之欲尊尧夫之学者强为之说失其
本真使斯言果出于之才而尧夫果传之才之学则亦
异乎吾所闻矣

　　考
　　　秦三十六郡考
秦三十六郡之名当以汉书地理志为据自裴骃误解
史记别南海桂林象郡于三十六之外而晋志因有四
十郡之说纷纷补凑似是实非今依汉志列其名目如
左
汉志称秦置者二十有七
　　河东郡　太原郡
　　上党郡　东郡
　　颍川郡　南阳郡

　　　南郡　九江郡
　　　钜鹿郡　齐郡
　　　琅邪郡　会稽郡
　　　汉中郡　蜀郡
　　　巴郡　陇西郡
　　　北地郡　上郡
　　　云中郡　雁门郡
　　　代郡　上谷郡
　　　渔阳郡　右北平郡
　　　辽西郡　辽东郡

　　南海郡
称秦郡者一
　　长沙郡(汉为国)
称故秦某郡者八
　　三川郡(汉更名河南郡)泗水郡(汉更名沛郡)
　　九原郡(汉更名五原郡)桂林郡(汉更名郁林郡)
　　象郡(汉更名日南郡)邯郸郡(汉为赵国)
　　砀郡(汉为梁国)薛郡(汉为鲁国)
　　　以上共三十六郡志云秦置者谓因其名不改
　　　者也云秦郡者因其郡名而立为国者也云故

　　　秦某郡者因其地而改其名者也此外无称秦
　　　者
　　　读古人书须识其义例此志首云汉兴承秦制
　　　度故述郡名断自秦始如云中代上谷渔阳右
　　　北平辽西辽东诸郡以匈奴传考之乃战国燕
　　　赵所置也而志皆云秦置盖以秦之三十六郡
　　　为断非与彼传相矛盾也
　　　三十六郡之名皆据始皇时若二世改元以后
　　　豪杰并起复称六国分置列郡多有出于三十
　　　六郡之外者不久仍复并省故班志略而不言

　　　如吴郡之类是也亦有汉兴仍其名者则归之
　　　高帝置此尊汉之词也凡称故秦者皆据始皇
　　　三十六郡其称故齐故赵故梁故楚者皆据汉
　　　初封国非战国之秦齐赵梁楚也
　　　汉百三郡国考
自秦始皇废封建分天下为三十六郡尽领于天子有
郡无国者凡十三岁及二世嗣立而陈涉起事豪杰响
应仍复六国之名各自分立郡县非复秦三十六郡之
旧矣汉既并天下惩秦之弊大封齐赵燕代吴楚淮南
梁淮阳长沙诸国其时天子自领者廑三河内史等十

五郡而诸侯王国亦各有所领之郡志所载高帝置郡
二十六其十之八皆属于王国者也故其时国大而郡
小及景帝惩吴楚七国之强稍裁抑宗室即皇子受封
不过一郡之地武帝用主父偃之策令诸王得分其地
封子弟为侯侯国皆别属汉郡不领于王国而王国日
益削弱故其时郡大而国小志所载皆据元始版籍故
先郡而国次之即梁楚赵淮阳国名仍旧而疆域之广
狭前后悬殊以它郡国沿革及诸王传参考之其大略
犹可考也汉郡国百有三实因秦三十六郡而分析之
武帝开拓三边增置渐多于旧其后稍复省罢今稽其

增置之始为汉郡国考
秦置三十六郡(见秦三十六郡考)
高帝增二十六
　　河内郡　汝南郡
　　江夏郡　魏郡
　　常山郡　清河郡
　　涿郡　渤海郡
　　平原郡　千乘郡
　　泰山郡　东莱郡
　　东海郡　豫章郡

　　桂阳郡　武陵郡
　　广汉郡　定襄郡
　　中山郡(后为国)胶东国
　　燕国(后为广阳国)淮阳国
　　楚国　衡山国(后为六安国)
　　内史(武帝为京兆尹)鄣郡(武帝为丹阳郡)
文景各六
　　庐江国(后为郡)济南国(后为郡)
　　河閒国　甾川国
　　胶西国(后为高密国)城阳国

　　　以上文帝置(文帝置国凡九衡山胶东高帝尝/置济北即高帝所置之泰山郡故)
(不/数)
　　山阳国(后为郡)北海郡
　　济阴国(后为郡)广川国(后为信都国)
　　济东国(后为东平国)江都国(后为广陵国)
　　　以上景帝置晋志云景加其四盖失举广川江
　　　都也
武帝二十八
　　恒农郡　陈留郡
　　临淮郡　零陵郡

　　　犍为郡　越巂郡
　　　益州郡　牂柯郡
　　　武都郡　天水郡
　　　武威郡　张掖郡
　　　酒泉郡　敦煌郡
　　　安定郡　西河郡
　　　朔方郡　元菟郡
　　　乐浪郡　苍梧郡
　　　交趾郡　合浦郡
　　　九真郡　平干国(后为广平国)

　　真定国　泗水国
　　左冯翊　右扶风
　　　案武帝置珠厓儋耳沈黎汶山四郡后废故不
　　　数
昭帝一
　　金城郡
　　　问秦之内史在三十六郡之外汉内史何以列
　　　于高帝增郡之数曰秦有郡而无国唯京师置
　　　内史故内史尊而郡卑汉初立诸侯王国俱有
　　　内史与京师官称相等且王国各有所领之郡

　　　国都则内史治之与郡守权不殊故史记汉兴
　　　诸侯王年表载天子自有三河等十五郡并内
　　　史亦在其内此太史公明文可深信也
　　　问胶东衡山皆项羽所封国不久即废其别为
　　　国实在文帝时乃以充高帝增郡之数恐非其
　　　伦曰高帝刱业之主也项氏代汉驱除故与高
　　　帝同时为楚项所封者例系之高帝元年尊王
　　　敬祖之义也其文但云高帝元年为某国明乎
　　　主命者非高帝也此班氏之义例后人未可轻
　　　议

　　　　　华严四十二字母考
阿(影)多(端)波(邦)左(精)
那(泥)逻(来)柂(定)婆(并)
茶(澄)沙(审)嚩(微)哆(端)
也(喻/瑟/吒)二合(审知)迦(见)娑(心)
么(明)伽(群)他(透)社(禅)
锁(心)柂(定)奢(审)祛(溪)
叉(穿/娑/多)二合(心端)壤(日)三合(匣来端)
婆(并)车(穿/娑/么)二合(心明诃/婆)二合(晓并)
縒(心)伽(群)吒(知)拿(娘)

(娑/颇)二合(心滂娑/迦)二合(心见也/娑)二合(喻心室/左)二合(审精)
侘(彻)陀(定)
　右华严字母四十有二其中二合者八三合者一实
　止三十三母以僧守温所定三十六母校之无疑滂
　非敷奉清从邪照床晓匣十二母而有三定母三心
　母两端母两并母两穿母两审母两群母其三合之
　曷攞多出声为匣母二合之诃婆出声为晓母娑颇
　收声为滂母二合三合之声华人所不能辨三十六
　母中未之有也二合之母八而以心为出声者四审
　为出声者二心审亦同类也心审之别为十馀母华

　人所不能分而非敷之属梵音又无之则四十二母
　与三十六母之不能强合也明矣考隋书经籍志自
　后汉佛法入于中国又得西域胡书能以十四字贯
　一切音文省而义广谓之婆罗门书然则西域字母
　其初只十有四后乃增至四十有二也四十二母本
　于婆罗门三十六母则唐人取魏晋以后字书反切
　类而别之惟字母之名乃袭华严之旧尔四十二母
　梵音也三十六母华音也双声叠韵天籁之自然知
　音者区而别之虽东海西海言语不同而其理可以
　共喻然而三十六母兼取南北之音先后有序较之

　四十二者实为过之世谓见溪群疑之谱出于华严
　者妄也
　　　嘉靖七子考
明嘉靖閒济南李于鳞倡为诗古文社吾乡王元美和
之而谢茂秦徐子与梁公实宗子相吴明卿羽翼焉当
时有七才子之称然于鳞元美集中但有五子篇初未
有七子篇也元美初登进士与李伯承论诗相契及官
刑部与吴峻伯王新甫袁𡳐善结诗社犹未与于鳞相
知王李之定交实由伯承介绍焉厥后伯承峻伯诸人
稍散去而茂秦子与公实子相先后入社于鳞乃作五

子篇彼此互有倡和名虽五子实则六人其后明卿入
社元美与之书云欲作广五子首足下矣继而茂秦与
于鳞有隙于是更定五子去茂秦而登明卿仍六子也
当明卿入社之始茂秦犹未绝交当时因有七子之目
未几公实卒而余德甫张肖甫继入元美谓吟咏流布
人閒或称七子或称八子吾曹实未尝相标榜也然元
美寄明卿诗云海内居然七子名赠肖甫诗云七子翩
翩共邺游座中君岂减应刘又云当时七子大名齐谁
似金瓯出御题其撰德甫墓志亦有寘公于七子中之
语又辅国将军拱树墓志云余德甫为尚书比部郎郎

有李攀龙徐中行梁有誉吴国伦宗臣及余世贞者与
德甫相切劘为古文辞有誉死而得张佳允名藉藉一
时或以比邺中七子则元美亦自言之盖自茂秦公实
二人一摈一死遂以德甫肖甫补七子而举世无知之
者矣伯承峻伯元美入之广五子之列新甫晚年撰续
通鉴不欲以诗名家𡳐善亦无闻焉世所称者独七子
而元美之才实高于鳞数倍王元驭云嘉隆之閒与公
结轸而起者皆以公重非能重公朱锡鬯云当日名虽
七子实则一雄此公论之不可掩者也七子之年元美
最少于鳞长元美十二岁子与长九岁公实长七岁明

卿长二岁子相长一岁茂秦齿最长长于元美殆三十
馀岁德甫与于鳞同岁惟肖甫少于元美一岁元美以
万历十八年庚寅冬卒年六十有五所谓七子者独明
卿尚存馀皆物故矣它书谓元美万历二十一年卒者
误
潜研堂文集卷十六　门人吴嘉泰校字