抱經堂文集卷第十五

　　　　　　　　　　東里盧文弨紹弓

　跋(八)

　　　漢衞尉衡方碑跋(癸卯)

此碑近時所榻以校隷釋所有尙不及其半中有云階夷愍之貢經常伯之寮謂其以孝廉察舉而爲郞中也夷謂伯夷愍謂閔子古閔愍通用如春秋諸侯之謚閔者亦作愍也碑中兩寮字金薤琳瑯皆誤以爲賓豈傳錄之不審耶碑云感背人之凱風詩邶亦作鄁此倂省去邑不虞不陽卽不吳不揚參國起按本之齊語下本肇末上缺一字必竱字也寢闇苦凷下今缺一字而洪氏本則爲仍字其下所注缺字今本則頗似字形碑云詔選賢良招先逸民君務在(缺)失順其文舉洪氏本如此余諦視碑則洪云缺者頗似寮字其失字上半剝泐實非失字乃英字也時詔書令選賢良務先逸民而衡君欲舉其寮之賢者又欲順詔書之文故下云巳從政者退就勅巾蓋令其棄官而就舉也隷釋於含澤戴仁下注云缺六字其實止缺二字此則都氏本不誤也

　翁覃溪得舊榻云是失字非英余疑非舊榻也後人就其損處妄開耳

　　　漢蕩陰令張遷表頌碑跋

篆額兩行云漢故榖城長蕩陰令張君表頌其首云君諱遷字公方陳畱巳吾人也下敘其先世則舉張仲張良張釋之張騫四人云爰曁於君蓋其繵縺曁字分作旣且二字得毋書者不諳文義致有斯誤繵縺卽蟬聯也敘其行履云治京氏易少爲郡吏徵拜郞中除穀城長敘其政績云蠶月之務不閉四門臈正之際休囚歸賀八月筭民不煩於鄉隨就虛落隱恤高年路無拾遺黃巾初起燒平城市斯縣獨全下卽以寛仁愷悌稱之又云流化八基遷蕩陰令吏民頡頏追送如雲周公東征西人怨思於是刊石豎表云云葢穀城故吏所爲立也此碑不見於歐趙洪鄭所錄唯都氏金薤琳瑯中載之但闕五字耳余今所得又闕八字然都氏所云闕者今皆可辨其一字都氏已知爲郞字它如開畿㝢開下闕一字碑作上似衆字頭下似之字又頗近於窆字而音義則不可曉揆其意則當爲闢豈聲之轉遂可借用歟又燒平市平下闕一字今案是城字下截尙可辨又道區別上闕一字今尚有其字之形流化基化下闕一字今審是八字竝不闕八基卽八朞葢張君在穀城凡八年而後遷也碑以禽狩爲禽獸以殯爲賓以張是爲張氏相係爲相繼中謇爲忠謇珮瑋爲佩韋沛爲蔽芾卽羈字卽蠶字卽際字卽筭字其紀立碑歲月在中平三年歲在攝提之二月葢丙寅歳也若唐鄜州寶室寺鐘銘云大唐貞觀三年攝提在歲云云案是歲爲己丑次年乃庚寅而亦云攝提何也此尙有碑陰紀岀錢姓名余皆有之都氏不載疑幷額皆未之見也文後忽贅詩云舊國其命惟新二語不曉所謂漢時風俗固不知有忌諱類如此

　　　漢博陵太守孔彪碑跋(癸卯)

此碑隷釋作孔彪金薤琳瑯作孔𩃄此字碑已模糊其形彷彿是𩃄實卽彪之變體此碑在諸隷書中形獨小其結構頗與唐世碑版相近其文雖多用經語不可謂之善屬文也洪氏云彪後遷下邳相河東太守而碑額猶書其前官者以碑陰考之乃博陵人不忘甘棠之惠而爲此碑也於此可見漢時風俗之厚降而後世所謂去思碑者大率在遷任將去之時樹於所經過之地使其得見之耳安有去官之後其人已沒而猶爲此舉乎彼其政無可稱祇由吏胥感其私惠強率閭里之錢而爲之者比比是也白香山詩云古石蒼苔字安知是媿詞噫其能免於媿者不亦罕乎

　　　漢倉頡廟碑跋(癸卯)

是碑已全損惟倉頡天生德於大聖四目靈光數字可辨碑側有云(有一字疑是衙)令朔方臨戎孫羨(缺)從事永壽二年朔方太守上郡𠆩君察孝除郞中太原陽曲長延熹四年九月乙酉詔書遷衙令五年正月到官奉見劉明府立祠刊石表章大聖之遺靈以示來世又云下行自紀姓名此下書岀錢者姓名及錢數有不甚泐者有守左尉萬年長沙瑗字君平萬年縣也長沙乃覆姓此稀姓亦所僅見余觀上所記則是倉頡廟乃劉府君所立碑中亦有劉府君三字而孫羨自敘其歴官之詳且云奉見劉明府立祠刊石則此文孫羨所爲也余寓太原新脩府志尚未得見不知陽曲職官中曾載此孫羨姓名否(府志失載)

　　　漢孔襃碑記(癸卯)

碑云君諱襃字文禮孔子廿世之孫泰山都尉之元子此碑首數字尚明了幷其餘可辨識者共七十有二字而已襃乃宙之子融之兄也裴松之注魏志云山陽張儉爲中常侍侯覽所忿疾刊章捕儉儉與襃有舊亡投襃遇襃岀時融年十六因畱舍藏之後事泄兄弟爭死詔書令襃坐焉碑有云元節所過元節卽儉之字也又有云後會事覺臨難引質各爭授命蓋卽敘此事而其下文已脫爛趙氏金石錄洪氏隷釋皆不載此碑無從知其後事若何碑之立必在中平元年黨禁巳解之後故得直書其事而無所諱避也前云家業春秋以下似敘其所學又有爵固辭語上下文義皆不接續惜哉

　　　魏魯郡太守張猛龍碑跋(癸卯)

此碑書甚古拙亦多別體猛龍字神字世人率未

識也氏族作氏挨巉巖作巖張老作張沮渠作沮淭夙宵作霄風作蹈作耕作當南北朝多有世俗創造之字如顔氏家訓之所譏者此類斷不可以渉筆爾來士君子多知崇尚說文凡古書相傳之舊非許愼氏之所有者一切改令復古此又似未免矯枉過直也

　　　北魏汲縣齊太公廟碑跋(癸卯)

先晉太康十年三月尚父裔孫范陽盧无忌來爲汲令以縣嶓嵠之下舊有太公壇場荒而不治乃依舊脩造鐫石立表在今縣治西南隅此表吾未之見後北魏孝靜帝武定八年太公裔孫尚氏諸人以无忌置碑僻據山阜遂率親黨更營碑祠於博望亭平顯之所在今縣西北三十里請太守穆子容爲文記之子容幷爲書无忌之表於前而乃以己作繫於後其結銜云通直散騎常侍聘梁使平東將軍中書侍郞恆州大中正脩左史汲郡太守穆子容山行之文朱竹垞引李白詩朝歌屠叟辭棘津八十西來釣渭濱而韓詩外傳稱文王舉太公時公年七十二兩者不合无忌表曰康王六年齊太公望卒按尙書顧命有齊侯呂伋文則伋巳嗣公爲侯非卒於康王時也竹垞之言云爾余案无忌明據竹書紀年之文非得之流傳也周公封魯太公封齊皆其子之國而身畱京師故有三年報政之語周公在而有魯公伯禽寧太公在而不可有齊侯伋乎竹垞譏之非是

　善養老之義孟子具有明釋正不必文王自養其稱二公爲二老亦頥文耳且老亦不專指年老家相稱老楚公子圍方娶而伯州犂稱爲寡君老豈必拘於七十方稱老哉甲寅正月二十六日重閱記

　　　唐光祿大夫張琮碑跋(癸卯)

書甚剝泐其文爲于志寧所撰以前有黎陽公于四字尚隱約可辨也額篆書文正書不知爲誰某矣中惟櫱下改木從兮驕旁易馬爲女頗覺新異張琮字文瑾武威姑臧人除睦州刺史未到官而卒唐史無傳

　　　唐禮部尚書張碑跋(癸卯)

此碑篆額尚完題云大唐故禮部尚書張府君之碑中有詔葬故金紫光祿大夫張裔(諱改)之語以唐書儒學傳攷之卽張後嗣也其云聊遵置薤之言俄喧伐枳之詠余初忘伐枳出何書孫詒榖語余出後漢書岑彭傳彭𢆯孫熙爲魏郡太守輿人歌之曰我有枳棘岑君伐之碑卽用此事

　　　唐汾陰獻公薛收碑跋(癸卯)

額云唐故太常卿上柱國汾陰獻公薛府君碑篆尙完好碑文摧剝不完其可辨者亦多模糊唯對逸簡於嵩岳多識比於廣微及飛魯連之箭草陳琳之書數句尙連屬云

　　　唐襃國公段志𢆯碑跋(癸卯)

右碑篆額正書書撰人姓名皆不見據寶刻叢編所云則本無姓名也碑之下段今巳殘缺余但得其上段書法秀勁可愛閒有數字作八分體關中金石記云唐書本傳云臨淄人此作鄒平傳云謚忠肅此作忠壯今余碑不見有鄒平人三字當是在下段中下段亦有數字可辯者榻工以其模糊太甚而竟棄之耳

　　　唐申文獻公高士廉碑跋(癸卯)

此碑殘缺難讀首行大唐故關府儀同三司尚書右僕射上柱國字尙可辨其云大都督太宰假黃鉞淸河昭武王者乃其祖嶽也舊唐書以爲太尉不言其謚又云父勱襲爵淸河王改封樂安舊書勱作勵當以碑爲正云于九嵕山之南趾墓而不墳今碑在醴泉縣之劉洞村當卽其地也集古錄以爲貞觀二十一年立許敬宗撰文趙模書丹案碑稱文皇帝又云太宗廟庭考士廉配享在高宗卽位之初然則此碑之立亦在其時不得言貞觀明甚

　　　唐贈太常卿褚亮碑跋(癸卯)

此褚登善之父也與瀛洲學士之列致仕後年八十八而終贈太常卿謚曰康碑殘闕許其中完整者二百四五十字而巳八分書書者與撰文者姓名皆不見亦無歲月亮䘚於貞觀時碑云遂賢撫瞻霜露永懷罔極歲月緜遠淒涼荒壟則碑之立當更在其後也額曰大唐秩卿之碑篆書其秩字之左爲一下木右旁作耆而省其中閒之匕此字不見說文太常卿古之秩宗余初以意定爲秩字後見錢詹事說乃褚字褚字是也昭陵石刻記疑是殷仲容書謂與馬周碑如出一手余諦視此書之點多圓如粟粒而馬碑似此者甚少其匡郭亦不全肖也銘有云纂禖承業昭鈞㭊宇不得其解當問之

　　　武周夏日遊石淙詩石刻跋(癸卯)

武后以久視元年夏行幸嵩山賦石淙詩幷序太子及羣臣和者共十有六人皆七言四韻薛曜正書刊於平樂㵎之北崖十六人者皇太子顯相王旦梁王三思內史狄仁傑奉宸令張易之麟臺監張昌宗鸞臺侍郎李嶠鳳閣侍郎蘇味道夏官侍郞姚元崇給事中閻朝隱鳳閣舍人崔融奉宸大夫薛曜守給事中徐彥伯右玉鈐衞郞將楊敬述司封員外于季子通事舍人沈佺期也朱竹垞於康熙己卯跋此謂漫漶者僅三字惟張易之昌宗姓名爲人擊去然猶可辨識今年乾隆癸卯余得榻本漫漶巳多除二張姓名外其全損者計四十有五字相去僅八十有五年便巳如此曜書如瘦藤其頓折處如腫節在書家又別一體其字率依武后所造竹垞謂此碑難榻兼睿宗及狄梁公之詩搜輯者均未之及今余晚歲猶獲見此未必非幸

　　　武周珍州榮德縣丞梁師亮墓志跋(癸卯)

梁君名師亮字永徽先世自河汾遷於秦其云安定烏氏人乃其族望也唐人重族望作史者往往亦相沿襲稱王曰太原稱許曰高陽不知以地著爲斷後之地理書志人物者更無從考覈矣若梁君實安定人胡爲先塋乃在終南山而梁君亦葬於其地乎其人由醫生起家軍興以輸粟功授上柱國修乾陵補隱陵署丞謫授綏州榮德縣丞秩滿言歸卒於益州蜀縣梁君官甚卑生平無所表見其家殆饒於貲故能戶庭不出鞌甲匪疲而遂獲轉輸之賞及其殁也猶能乞工文善書者以貞諸石然書撰人皆不署名何也豈意有不㞕耶唐初諸功臣將相豐碑鉅刻迄於今摩滅過半而此志勒於武周時獨完然無恙何其幸也中多用武后新字以

代年蓋取万万千千之義此万字省從上畫亦有中作力字者唯石淙詩中則作兩万字然亦省者多也又而代天埊代地乙代日代月(石淙詩又作)圀代國代聖

　代授亦作代初(石淙詩作)石淙詩代君□代臣

□代人○代星鄭樵六書略論變更中載武曌所改字傳寫多譌今以所見者正之如此

　　　唐紀國先妃陸氏跋(癸卯)

妃河南洛陽人其諱與字碑皆空而不書父爽尚書庫部兵部二曹郞中隋書亦有陸爽非其人也貞觀十七年冊爲紀王妃麟德二年六月薨於澤州館舍靈轝還京陪葬昭陵碑文今不全然其可讀者甚華贍稱妃有七德云書法秀麗爲明文待詔之所從岀凡華字皆缺末筆豈卽妃之諱與

　　　唐于惟則建陀羅尼經幢跋(癸卯)

此建於唐宣宗大中二年正月者書法與小歐爲近其模糊者巳太半矣後有記乃處士王鉉譔中有云于公稱惟則本河南人也家贍溫恭人稱英亮云云乃關中金石記誤以爲惟則撰文則不應自譽如此葢由其文剝泐難讀故失之不審耳又案文是幢本在長安縣城之艮隅今乃在西安府學學中似此者猥多余謂學乃孔氏之宮明皇孝經開成石經之在其地宐也彼二氏之言胡爲乎亦置於此當以道流諸刻歸之道觀佛敎諸刻歸之僧寺庶乎各得其所

　　　唐濟度寺尼惠源和上神空誌銘跋(癸卯)

惠源俗名蕭氏唐司空宋國公瑀之孫也瑀好浮屠法捨宅爲沙門比邱尼法願其女也而惠源又繼之其曰神空者非塔也而又別於常人之墓故立爲是稱也誌述其遺命云於少陵原爲空遷吾神也又云以某月日從事於空遵理命也空讀如匿空旁岀之空此二字頗新異誌銘楊休烈撰姪定書眞行相雜頗有渾樸氣象開元二十五年九月二十有三日鐫中閒空四字蓋言受戒於某寺尼也某寺下空二字尼下空二字不能審知故闕而不書捨此則無一字闕者甚可貴也

　　　唐王居士塼塔銘跋(癸卯)

此銘一字不損蓋近時重摹者也居士姓王名公其人篤信釋氏但未岀家耳其殁也遂從浮屠之法曰收骸起塔蓋火化也其文則上官靈芝所製敬客正書中閒早標先覺於先覺上空二字不解何意塼字從尃誤又煩惱之惱作惚臆撰無理不可以誤後人

　　　唐義興周夫人墓誌跋(癸卯)

誌云夫人義興人也漢眞將軍勃之苗裔晉輔國大將軍處之孫皇明通之女姻不失媛(當是援字之譌)晉以匹(刻作字)秦適爲太原王府君靜信之妻蓋其父與夫皆非顯者敘其夫亦舉遙遙華胄爲言後云以兹吉晨赴杜城東郊之禮也余初疑句有脫字及觀大歴閒光祿卿王訓墓誌亦云遷厝萬秊縣滻川鄕滻川原之禮也則當時自有此文法志不知何人作但有岳也匪才忝爲敘述之語岳則其名也而不著姓銘亦甚率略此石舊在長安農家畢中丞云近爲山西汾陽某氏攜去今此搨本模糊者僅三字不知是元刻抑翻本也

　　　唐顔魯公書東方曼倩畫贊跋(癸卯)

魯公守平原時謁東方先生祠下見夏侯孝若所爲畫贊乃開元八年刺史韓思復所刻歎其字形纖靡將四十年漸不可識魯公於是更作大字以貞諸石余得此本體勢嚴正風力凛然天寶十三載至今巳九百八十餘年而字皆完好魯公謂字大可久其信然邪乃廣川董彥遠在宋宣和日巳謂其石今已刓剝後世復爲摹榻以傳乃書院待詔人所書耳卽如是亦已歴五六百年而石何以不壞豈此又爲近代所摹勒邪雖然優孟似叔敖虎賁似中郞要必尚有相近者近且令人起敬況其眞乎此本尚是三十年前所榻上有陵縣之印是時國書猶未改篆體也其一二破損處乃爲人釘壁之所致非本然也

　　　唐內侍李輔光墓志跋(癸卯)

右碑崔元略譔巨雅書巨姓也後漢時有漢陽巨覽爲梁商掾吏著名碑云門吏晉州司法參軍巨雅以元略長兄嘗賓於北府以元略又從事中都俱飽內侍之德將命錄實見託爲誌是元略自言因巨雅之託而作也關中金石記乃云巨雅元略之弟巨雅曾爲晉州司法元略又官於中都故撰書此志以記功德大誤碑文自明亦不待辨碑中用仕君子士仕古通用至宮掖作官掖筆之誤也局字戸下著勾訊字言旁作丸皆破體碑元和十年四月立今剝落者僅十六七字餘尚完然何其幸也

　　　唐淸淨智慧觀身經銘碑跋(癸卯)

此唐美原縣永仙觀主田名德所撰幷集晉王右軍行書文甚剝泐其標題尢不易辨識關中金石記名之曰永仙觀主田尊師碑蕭森文名德集書非也蕭森所撰乃永仙觀記亦集右軍書同在一碑森稱尊師集王羲之書勒淸淨智慧觀身經銘碑刻石實邁古今云云今以其言諦視碑之首行智慧觀身四字隱隱可辨其下云三皇內景弟子永仙觀主兼檢校奉先等縣威儀田名德集晉右軍王羲之書蓋名德卽尊師之名也美原今爲鎭屬富平縣又有一碑篆額曰大唐檢校兩縣威儀兼永仙觀主田尊師德行之碑惟光行書上一碑大歴六年十月立此碑先後相去殆亦不遠可知

　　　唐太常丞贈諫議大夫溫佶神道碑跋(癸卯)

此碑字可辨者無幾其文牛僧孺所撰其署銜云淮南節度副大使知節度事管內營田觀察處置等使金紫光祿大夫檢校尚書右僕射同中書門下平章事兼揚州大都督府長史上柱國奇章郡開國公至姓名則巳磨泐矣書者裴潾銜及姓名尚全額未之見其銜名亦皆不可辨溫佶者溫造之父也舊唐書造傳載父輔國太常丞新唐書附造傳於溫大雅傳下載佶事爲詳云佶字輔國以字行碑載依顔平原李臨淮而文多爛脫新書具詳之碑敘興元之亂李絳被害宰相泣於上前及遣造往誅叛䘚文亦多斷續又云唐制位三品者父祖得以刻石記神道僧孺於尚書云云下闕敘中稱佶爲諫議公銘中則稱先生後年月闕以舊書造傳及僧孺傳考之造爲檢校戶部尚書東都畱守判東都尚書省事在大和五年七月僧孺之出爲揚州長史在六年十二月今文中稱造爲尚書則碑之立當在大和七年冬以前以其年十一月造入爲御史大夫其轉禮部尚書以九年五月逾月而造遂卒矣故知當在七年無疑也

　　　唐西平郡王李晟神道碑跋(癸卯)

此近時所榻然字蹟尚不甚模糊唯其閒有爲妄男子增益者如具以狀聞聞字上本空一格今本作具以狀以聞旣無此文理而次以字全乏端重之容與前後以字無一相同者又唐文宗年號大和本是大小之大今本於大字內增一點作太與碑中所有太字相較其點略小亦後人妄加也魏明帝與北魏孝文帝年號是太和而文宗則是大和他碑版咸可據舊本新唐書亦然今人皆一例作太和矣安知不反執此碑以爲左證乎

　　　宋穆庭秀穆伯初二墓表跋(癸卯)

二穆父子也庭秀名賓其子伯初名端皆不仕本河南人徙居章印相繼在熙寧年閒卒葬女郞山之陽至政和三年庭秀之曾孫涘乃請洛陽王壽卿爲文兼爲之篆以表之字大如杯嚴整有法殆鼎臣之流亞也文亦簡淨可觀壽卿字魯翁黃魯直稱其書法非章友直輩所能管攝抑其人品亦高嘗被召至京師使篆字說辭以與王氏之學異後以命李孝揚而壽卿終身布衣則其篤信古學不隨俗尚爲可見矣

　　　宋龍泉山普濟禪院碑銘跋(癸卯)

碑在汧陽知隴州閻仲卿撰文沙門善儁行書自署廣慈禪院文學沙門習王右軍書關中金石記云古有集書無稱習書者習書應是依仿爲之筆畫雖近却甚拙陋如閻字作門內陷右軍時必無此體余案碑中譌字尚多如虔字似𢇮門右似冈迎字从邙猒字左胃右友奢字从𡗕範字从凢至冠絕作貫絕容可通用樊籠作煩籠殆不可通矣閻字內左作阝右作下日似陷字而亦非也

　　　元重立開化珤巖閤記跋(癸卯)

石晉時劉知遠爲北平王河東節度重修蒙山開化寺珤巖閤判官蘇禹珪爲文記之支使蘇曉書丹篆額今碑乃元至正八年重立者後署御史郭方亨謄書字甚醜惡且多譌別文云謬塵郄桂獲廁庾蓮今作庚蓮元本當不如此蒙山在今太原縣西記云開化寺爲北齊天保末所建唐高宗及晉王李克用皆重修文於前代帝王亦皆提行其用意頗近厚也

　　　元少中大夫梁天翔碑跋(癸卯)

右題元故少中大夫西蜀四川道肅政廉訪使梁公神道碑銘李源道撰文趙孟頫眞書元明善篆額少中名天翔字飛卿汾州平遙縣人世爲武弁獨以文階起年十八卽爲本縣尹以民事詢邑老皆曰可而後行禱雨有應民爲之勒石以頌後爲禮部侍郞遣賑高麗餞還授少中大夫成都路總管未幾改授廉訪使命下疾革卒於都城年五十五至元癸巳年也夫以縣人爲縣尹而年又最少元之用人可爲奇矣乃能克自振勵詢於老成如子賤之治單父豈得以其少少之歟碑在今平遙縣城中其後裔所居之內厭椎拓之煩也爲複壁以隱之必不獲已而始啓焉余今所得者乃昔所搨之餘也

　　　近刻隨姚恭公墓志跋(癸卯)

此志眞本不可得而見矣都氏金薤琳瑯所載其缺文皆注缺若干字亦有不能定其缺幾字者此似見其眞本矣然細案之亦是据翦裁黏貼之本非元榻也蓋其所不缺者亦多有不聯屬處其所注缺一字二字者就其文義必不僅止於是乃有妄人者卽就其數而補之讀之多不可通都氏本有大象字周靜帝年號也則不能續因幷去此二字其末謚曰恭公以下脫文必多今本補乃爲之銘銘曰六字揆之文氣必不應爾且幷不知銘之有韻也於逝川下補何旣二字與徽猷永遠句不相叶其謬妄一至是但觀前署名兩行實都本所無一云内史侍郎虞世基撰文一云太常博士歐陽詢書丹又別有廩軍二字乃補篇中所誤遺者蓋篇中有莫不家實食句食上脫廩字又將之泉又竭句將下脫軍字都本則作食廩與將軍文竝不缺而近人刻金薤琳瑯者乃以廩軍置內史侍郎之首更大誤矣又近本銘後又別出祀掩二字蓋因篇中方陪祀岳遽掩佳城二句祀誤作紀又掩字脫故補正之耳觀此則近本亦非竟全然無據者但不知闕疑而妄作以欺世爲可恨耳唐太宗祭比干文近亦翻刻然其位置一仍其舊所缺幾何字可得而指數也使仿刻者盡如此又何譏乎然此書法實秀整不可謂不微有得於率更者余是以亦不棄焉

　　　　　　　　　　　弟子陽湖李兆洛紳琦校

抱經堂文集卷第十五