鲒埼亭集卷第六
　　鄞　全祖望绍衣撰　馀姚史梦蛟竹房校
　碑铭
　　明四川道御史再赠都察院右副都御史谥忠贞
　　今谥恭洁陈公神道碑
世祖章皇帝追恤甲申十九忠臣吾鄞陈公其一也公
之恤典在胜国巳有之后复邀　新朝之恩命而埏
道之文未具盖公无后凡再继而再绝以故迟之至今
乾隆改元诸陈请予为之予考□□所作公传□□略
而家传又失之诬乃徵之高都御史所作志铭并林都

御史之集别为一通以卑之按公讳良谟原名天工字
士亮一字宾日宋文介公禾之后崇祯辛未进士释褐
云南大理府推官滇中道远而土瘠筮仕者多畏之及
公谒选而铨司廑有大理一缺或曰盍少待之公曰择
地而仕非贞臣也慨然请行至则以法清浪穹民屯积
逋之困蠲祲岁粮东晋湖为赵州七村所仰给而汉邑
亦资其启闭常两争之公立斗门二闸于湖蓄泄以均因豁
湖中新增夏税练兵禦寇六载以考最召对时思宗方
讲敬天之学谕一切章奏笺表不得亵用天字乃御笔
为之更名擢四川道御史巡按川中公为人木讷不妄

言笑每当广座诸人论辨蜂起公独嘿然其居官循分
尽职不与时风众势相和于世间所谓党部门户流品
之说不晓也时流寇鸱张天子倚督相杨嗣昌以平贼
赐剑出征初亦负时望及大用后日以舛缪自其用熊
文灿为总制大坏国事不得巳亲出嗣昌故楚人不欲
流贼涂炭乡里思纵之入蜀而徐图之而公以巡按甫
至公之在朝也不甚知嗣昌心迹犹以前此人望谓其
才为可倚既抵蜀亦不知其将以蜀为壑躬阅关隘饬
文武为堵剿计初公奉敕专任城守以卫蜀王巳而又
有监军之命行间功罪无所不豫独剿抚进止机宜听

之抚镇而抚镇又受督相节制蜀抚邵捷春亦良吏顾
嗣昌不之喜欲误其事而陷之公时时调兵食以佐捷
春贼迁延东去复自巴巫入楚嗣昌始终思抚贼公谓
捷春当仍调兵合东北二镇以堵贼又言川中间道最
多宜防诡师又极言贼之不可抚捷春阨于嗣昌不能
尽行公言而贼果乘虚自巴雾渡开新公恐其薄成都
昼夜讲求守禦之法贼侦知有备不复至嗣昌委开新
之过于捷春有诏逮问并夺公职令杀贼自赎公之受
事也尝奏言督师实心办贼其功可就识者知公朴诚
将为嗣昌所卖至是而验及秦兵报泸州之捷斩首一

千三百馀嗣昌夸为大捷而公覆按有泸州殉难官民
无首一疏极言秦将之欺负(时取官民死事/之首以为贼首)乃知嗣昌
之误国而贼巳自蜀入楚襄王被害嗣昌闻报自裁天
子为之旰食命公留蜀以任后事再踰年始代还以乞
假省亲归公之归也同里林大行茧庵迎质之曰闻公
前此有奖武陵之疏然否公叹息曰良有之不知其方
寸一至此也大行笑曰公从西台出独不知其排黄石
斋杀卢九台陷杨机部害孙白谷引陈新甲熊文灿耶
而尚信之耶公谢曰是吾罪也盖公之醇厚有如此者
返命补原官视太仓时国事巳去京师在官者皆求南

下以避祸公濒行独呼画师写照而后发或问之曰此
委身而去之日也生还其可望耶甲申三月十九日城
陷作书二函一上太孺人一以与承祧子久枢赋绝命
词示其客李芳泰公之少姬时氏燕人也时年十八已
有孕公欲使仆从护之南行不可欲遣归其家不可请
先公死腕弱结缳不急公助之叹曰一妇人乃如此时
氏气绝公乃自缢时年五十有六义仆周明以公柩及
时氏之柩归鄞人相率焚香迎拜哭之南都赠太仆寺
卿谥恭悯江东加赠右副都御史谥忠贞
世祖章皇帝赐谥恭洁命有司致地七十𤱔以祀之董

户部守谕尝曰三代以下未有不好名者宾日不好名
其杀身所以独真也至于公与嗣昌始末自少知人之
鉴此不足为公讳颜鲁公尚为贺兰进明所欺况他人
乎陈氏家传乃谓公早草疏欲纠嗣昌或援石斋黄公
之祸以危公是以中止是则欲为公回护知人之哲而
反诬公以见义不为之懦夫以失察咎公是不知也如
家传之言是无勇也不知之过如日月之食不久而更
此公所以终暴其泸州之欺罔也无勇之过则持禄养
交以与于误国之罪是小人之归其以爱公而诬公不
亦愚乎又云公于嗣昌死后劾之遂追削其官爵按嗣

昌身后未尝褫夺也诸公不审引入志乘可谓疏矣是
不可以不辨公之墓在城南蒋监桥其祠在城北娑罗
园乃又为之铭曰
公之大节足感信公五百馀年魂梦早通失于武陵不
害其忠粹然心迹天日昭融彼讳之者适成愚蒙我铭
公墓据实折衷

　　明直隶宁国知府玉尘钱公神道表
明万历中临江知府钱公若赓在仪部以选妃事得罪
神庙神庙欲得间杀之既出守会勘故御史刘公为江
陵所陷状江西故抚臣坐是遣戍诸贵人之右江抚者
怒乃以其严刑捕盗贼目为酷吏峻其语上闻神宗大
怒诏置之死三法司诸臣救之不能得台省救之不能
得临江之士民连年赴阙救之者以千馀人卒不能得
阁臣申文定公等心知其冤乃与理臣密议连年请缓
决而以长系徐为之图长系三十七年终不得出万历
四十七年已未临江之少公敬忠成进士临江三子皆

授经于狱中少公当临江下狱时秪一岁至是不赴大
对而归作誓墓文挈家省其父狱中还京囚服吁冤于
朝时熹宗新即位未改元也其疏曰臣敬忠冒死言臣
伏睹恩诏一款内外现监应决重犯情罪有可矜疑准
与辨明开豁钦此真累世圣仁好生之德罪疑惟轻之
至心臣父钱若赓历官临江知府临江盗贼渊薮臣父
刻意剪锄刑罚不挠强项执法屡忤当事浸淫致抚按
劾奏杖毙多命乞赐罢黜奉旨提问抚按初招以淹禁
多囚拟杖为民后以圣旨严责遂吊取监簿内病故囚
犯槩作杖毙坐酷拟遣复奉严旨从重拟罪法司执称

酷吏律止为民增例充军亦已从重或再加边远烟瘴
此外更无律例可引止有怀挟私仇故禁平民致死律
一条似可比拟若赓招内杖禁死者查未细开事犯必
有无罪平民但揆之怀挟私仇之条又若有间臣等未
敢轻拟取自上裁竟奉圣旨监候处决夫曰必有曰似
可实凭空臆度之词无何巡按御史朱鸿谟勘得招内
监故犯人皆强窃盗贼并无无罪平民且有在外病亡
或已经发配或从未到官或当时省发不宜槩称监故
勘的在案则法司所谓必有无罪平民者非真臆度姑
为杂引以完从重拟罪之严旨耳嗣后恤刑员外袁一

虬疏称若赓情罪可原谓江西诸郡惟临江盗贼繁夥
号为难治若赓念欲保全善类当先制伏凶顽稍厉威
严多用鞭朴复因囹圄拘禁致多累死咎在求治太急
嫉恶太深原非以酷济贪故为残忍斯其情有可矜者
按律故禁之条盖为官吏怀挟私仇将无罪平人故意
监禁因而致死今查若赓招开监毙人数如盗贼杨班
九等系应该拷讯之人其徒杖罪人彭亮一等亦皆犯
在有司本与平人有间以官治民因事用法亦与怀私
故禁者不同邂逅致死律应勿论此其罪有可疑者又
大理卿曾同亨疏称四品职官为狱囚盗贼抵命国家

二百年来所未有同亨名臣即臣父所治江右人非但
执法之平亦出见闻之确又刑部主事黄道瞻疏称若
赓之狱按臣以为当戍法司以为当戍陛下独令从重
论死且若赓青年守郡攻锄太甚至于操持并无可议
是以今虽系狱民共惜之不避斧钺赴阙吁诉莫非人
心之公又工科给事中唐尧钦疏称若赓意主于嫉恶
守严于茹冰江右之民屡为若赓讼冤何止千人此千
馀人者可以声色驱率而动乎又户部员外闻道立疏
称刑法不可使有偏重若赓所犯与被逮知州方复乾
情同复乾照新例充军若赓竟坐大辟犯同而罪异乞

广钦恤以一法纪臣略举诸疏凡皆谓臣父法不应死
也至于临江合郡小民每年控诉各衙门及各衙门勘
审条陈案卷盈几充栋未敢枚举以渎圣聪哭思以严
讯盗贼而谓之酷刑杖毙冤矣原参杖毙多命乃取监
故罪囚槩充杖毙抑又冤矣至将现在之人诬充监故
之数冤之又冤矣即以酷论亦律止为民例止遣戍乃
以盗贼为平民应监为故禁而比律入死自为民而遣
戍自遣戍而瘴军自瘴军而大辟因一时之圣怒傅会
加等深幽黑狱忽忽三十七年今巳七十九岁每年热
审既以去天万里而不获开五年钦恤又以惧干天威

而不敢释即如万历四十二年恩诏有情罪矜疑不合
律例及七十以上笃老废疾者许该衙门奏请辨理臣
兄弟号诉抚按抚按明知臣父情罪老疾俱合诏条第
恐圣怒不测未敢题释遂令光天化日之下有此偏枯
冤横之夫恭遇皇上诞膺宝历大庆覃恩矜疑诏书一
年再霈但无死法咸得生门若臣父幽囚四纪年及八
旬初招未协两腾廷尉平反之章特旨处分屡勤大小
臣工谏诤之疏现今痿痹风废七年又与笃疾减死例
合臣甫脱胞胎见父陷狱自稍有知即欲以臣馀年及
父未死代父伏法而叩阍无策愧彼缇萦幸叨国家培

养忝中南宫将奉大对于廷而忽闻父病危笃重茧星
驰冀一诀父于狱臣父见臣不遑廷试匍匐就省悲喜
交集绝而复苏岂意尚延八十一息之残人幸际三朝
肆赦之旷典且神祖遗诏废者起锢者释诖误者与雪
与复皇恩至渥也忆神祖初锢臣父而风霆无竟日之
怒臣敢涕泣终竟言之臣父为京官时愚戆得罪权要
别搆蜚语闻于神祖致触雷霆故道瞻谏疏有云若赓
罪犯轻重正宜察诸细民之言以备处分乃不之听又
从而罪之夫事以虚心听之则可恕以成心听之则可
怒臣愿陛下袪成心扩虚心以天下法谳天下狱悉归

之平恕而止当时神祖诘责道瞻致蒙降处给谏救之
亦止夺俸使道瞻等而在神祖遗诏且用之矣况释一
久锢之累臣哉伏乞敕下法司察臣父坐辟时抚按原
招刑部原拟并无死法廷臣奏牍官司案卷皆称冤枉
今监禁四纪老废笃疾又合矜疑律例况逢遗诏覃恩
及臣父一刻未死还录本等原拟罪名或怜垂死槩从
开豁则国法衡平皇恩普浃臣生生世世糜躯殒首以
报陛下再生之德必不俞允臣请愿代父系狱使臣父
幸遂首邱臣获稍申反哺即与全活之恩等无有量实
不忍见父庾死狱中臣独偷生地上垢辱贤书玷污圣

世得旨令群臣集议而部院迁延未暇及也公再疏言
臣父罪不至死法司坐以律外之死虽然廷臣有奏牍
官司有案卷朝野士民有公论臣非敢以人子一偏之
说而冀洗臣父数十年来之冤抑但以臣父朝不及夕
臣生不如死之苦缕缕为圣朝愬之臣父下狱时年未
及四十臣甫周一岁未有所知祖父祖母年俱六十见
父就狱两岁之中相继断肠而死未几嫡母张氏年未
五十以忧怖死臣父有子之妾二人一时改嫁子母生
离两弟以忆母五岁而殇两姊既丧嫡母别无亲人日
夜号咷成疾未嫁而夭止馀臣兄弟三人俱断乳未几

相依圜土父以刀俎残喘实兼母师之事父子四人聚
处粪溷之中推燥就湿抱哺喣濡每洒血和铅含酸授
简未尝不以神宗皇帝缓死长系之恩为臣言之也无
一日不以臣死忠子死孝之义为臣呜咽勉之也满望
臣等长大能识忠孝二字庶几干蛊盖愆戴盆之下犹
有见天之日臣自一岁而至三十八岁矣桁杨匣匮之
间沮洳臭秽之地履影吊心酸鼻痛骨臣父自强年而艾
而耆而耄而今且耋矣每涉旬月迫季冬天光沉阴命危
朝露或三日不食以待尽或仰天扼吭以求绝昔人所
谓拘囹圄者以日为修当死市者以日为短臣父三十

七年之中兼尝其恶趣但赊一死而冤苦穷抑实倍于
死矣即真正酷吏受此业报亦足以惩矣臣在童年不
忍屡睹之每以头触圜墙欲自刎而死臣父强慰之曰
汝今虽死无益于父此非汝死时也臣尔时无以自宽
亦惟有收泪受书庶几稍能竖立不至父子并命圜扉
臣强颜苟活求取功名专为救父耳今臣忝中万历四
十七年会试行将奉大对于廷而臣腐心齧指深念通
籍之日即为致身之始苟无父何有身臣尚不得自有
其身而又何身之可致退既不得为人子而进又安可
为人臣又忽闻父抱病危笃遂重茧星驰宁妨廷试之

期不忍不一诀父于狱臣父惝恍困惫中见臣幸擢南
宫匍匐就省不半月而达西江哀臣辛楚骨立悲喜参
并绝而复苏且幽拘日久气血尽衰监房卑湿蒸成郁
毒脓血淋漓四肢臃肿疮痬满身更患脚瘤步立俱废
耳既无闻目既无见手不能运足不能行喉中尚稍有
气谓之未死实与死一间耳只今死于狱中与死于牗
下亦只在旦夕间耳但臣为人子年已长大身玷衣冠
自儿童时不忍见父受苦今何能两眼看父断送圜中
且何能手持父尸独生出狱门臣尔时必无逃于一死
而尔时死究何益生为行尸死为冤鬼臣不揣昧死侥

倖愿以臣馀年及臣父犹未死代父伏法使臣两兄得
裹父残躯舁至祖父母之墓洒血长号一写终天之痛
而臣父得免于拖尸之恶名臣虽身首异处死有馀荣
含笑入地矣今三朝大霈草木向荣内外现监死罪重
囚得以矜疑覆审免死充军者何止百千臣父虽丽大
辟然不过以必有二字委曲比例而入之非真犯死罪
为恤审所不及者也抚按原招法司原拟俱止充军并
无死罪又不比寻常疑罪尚须覆审者也倘得引矜疑
免罪之诏援老疾释放之条使向之比例而入者今亦
得比例而出此真圣朝哀老泣罪之宏仁但臣迫切之

至情亦不敢必以此侥恩于圣世惟愿以臣之死易父
之死以臣死于父后之死翻作死于父前之死臣庶得
稍舒毛里泫流之血仰酬狱中舐犊之私使人子有自
致之心明一体无不分之痛不特臣父子生死刻骨衔
恩而我皇上不匮之孝与我皇祖不测之威并行不悖
新政益光矣臣闻太祖高皇帝时犯大辟者其家属多
请代刑率蒙宽宥其后继请乃一切许之为多如黄岩
陈叔宏坐赃论死其子圭请代太祖喜欲原之刑部尚
书来济以为国法有常不宜挠法开侥倖路遂论如法
议者惜圭之死不知圭当日之志原不望生他如苏州

戴用之代父王敬之代兄率俞所请不可殚述既以杜
人奸谲因以成人孝弟圣明举动万出寻常祖武可绳
芳规不远用敢沥血具疏伏乞皇上悯哺乌之私情矜
投兔之窘迫赐臣一死贷父残生即今时方春煦或未
遽行刑乞先敕法司收臣于狱及臣父一刻未死放还
乡里及臣一刻犹生见父出狱则臣欣趋地狱真不啻
登仙而一介竖儒且得与文武官员移封移赠者同仰
罔极之报共沾锡类之仁臣父冤与不冤无敢深辨而
臣业巳死心灰骨决不敢冀再生以负皇上矣疏上通
政司以此案巳经发议不必渎请且其言过峻弗敢上

也初公入京时巳草代死之疏先以呈之蒲州韩公公谓
代死久无此事恐不得俞旨不如详叙本末辨冤当自
邀宽典耳倘不得辨请死未晚公乃改为吁冤疏上之
而迟久未得法司之议乃复上此疏然卒为匦臣所格
公三疏言臣荷蒙皇上好生之恩准将臣父罪案发廷
臣集议臣待命数月未有成议臣以臣父八十之年朝
不及夕情急愿代死以释父罪匦臣不肯为臣奏闻原匦
臣之意将以待廷臣之议也廷臣果议则臣父或邀宽
典亦不必以不祥之言妄叩彤墀今廷臣寂然是将以
臣父为神宗皇帝不赦之辟万无所容解网之恩虽有

皇上集议之命臣终不得盼覆盆之雪此臣所以不得
不以不祥之言请代死也而匦臣终格之臣更何望是
臣之穷途终无告也臣思臣父本身居官本末尚有可
原但臣始而讼冤不敢言父之非酷而伹言父所犯酷
吏之罪不至于死继而请以身代并不敢言臣父之罪
可以无死而伹求代父之死臣之下悃亦巳极矣夫人
疴痒疾痛则呼父母呼父母而不得则呼天皇上为天
下大父其尊则天也宁容坐视臣之狂呼至于生理将
尽而不为一雪且臣叨国家培养得沐鸿恩登名天府
亦与凡民有间矣凡民有难遂之情皇上尚将体之不

忍使一物不得其所盖中和位育之功也臣之所处较
凡民似进一等况幸得豫神宗皇帝大行前一年之选
虽草茅下体亦妄思自附于鼎湖弓剑之末又幸得豫
皇上龙飞之庆虽未经释褐亦妄思自附于向阳草木
之流故敢触冒万死以输其情今不特为父求生不得
抑且为巳求死不得伤矣闻之古人云死贵得所臣今
总判一死但得所为难倘蒙代父而死臣虽死犹生将
以欢笑而死倘不得请卒以父死俱死臣且死而不瞑
以神宗皇帝及皇上覃恩遍于宇内使臣以强死倘亦
满朝之所不忍也伏乞皇上取匦臣所收臣前疏垂览

格外准臣所请臣度日如年以望赐死之命公复恐通
政司阻之乃囚服跪午门前泣血求阁部诸臣为之转
请而江右人在京者徐公良彦姜公曰广吴公士元徐
公天衢王公振奇亦出公揭为之申请公之同年姚公
希孟孔公开运陈公子壮倪公启祚丁公乾学力言之
当道倪公又与李公廷森谋其事于部又有陜人陆宗
本者为之经营而邹公元标方在刑部乃促令法司议
之议入得旨钱敬忠为父呼冤请以身代其情可哀汝
不负父将来必不负朕准将钱若赓免死放还乡里公
自京赴江西奉父归浙公之伏阙也又作誓天文要以

必死卒遂其志乃以壬戌补奉大对谒选得刑部主事
丁外艰除服珰祸方炽林居不出公之成进士也出涿
鹿冯铨门至是涿鹿方眤于珰呼吸通风云而公若将
浼焉戊辰南京御史沈希韶疏言敬忠泣血长安道上
三年而出父于狱精诚上通帝座冯铨炙手可热敬忠
不肯一为俯首如水不波宜亟加擢用以重学使铨衡
之选乃诏起公原官浙江巡按御史郭必昌亦荐公孝
不忘亲忠甘去国宜加大用而公以生母田氏病甚念
嫡兄二人在不得援终养之例乃乞休奉母几二十年
再补原官出为宁国守罢归甲申之难公重趼赴南京

福王称制公于六月朔日上疏曰皇上所亲遘之难与
三月十九日开辟未有之变才一念及则蹐地跼天行
尸走肉不觉魄巳离魂生不如死独念国破君亡虽陵
寝震惊钟簴非故犹赖东南半壁何止一成一旅而皇
上渊跃天飞依然有君则自五月四日监国以来乃至
五月望日登基以后皇上一大事因缘朝野一正经题
目除郤讨贼复仇吃紧外更无与为第二义者贼一日
未讨则一日未有君一日未有父不可为臣不可为子
今观举朝诸臣似以三月十九之事亦未为地覆天翻
千古非常之奇变如以为奇变当必有洗胃刮肠一番

痛心之设施乃两月以来立纲陈纪张官置吏亦既济
济彬彬且章满公车言满朝听而讨贼复仇一事未闻
有痛哭流涕为皇上一赞决者亦未见有单肩赤脊为
皇上一亟图者天下无无父之国匹夫有必报之仇不
谂诸臣忠爱究竟当为皇上作何等计兴言及此臣不
敢深言亦不忍深言百年以来功利之毒沦入骨髓巳
成膏肓乃有书破万卷官跻一品未识君父二字者致
有今日夫复何言以今日世道人心恢复大事诸臣巳
不足恃独有皇上不共戴天一念果可彻地通天反风
郤日决不愁万灵不护呵群力不辐辏也滕文公欲行

三年丧父兄百官皆不欲孟子勖之曰是不可以他求
者也世子遂奋然曰是诚在我臣今亦以是为皇上决
发其机皇上乘不共戴天之舟而以是诚在我为舵策
不共戴天之马而以是诚在我为鞭不但轰轰烈烈誓
不与贼俱生尤当汲汲皇皇惟恐贼或蚤死倘贼恶贯盈
自遭天戮如禄山思明逆孽反噬自是天罚有罪或可
以快通国万姓同仇之志而未足以了皇上一念自致
之诚则亦未为光明俊伟之事业也臣昧死请我皇上
无烦再计不俟终朝推瞿然失席之情挺身蹶起效素
服哭郊之事洒泪誓师悬诏国门布告天下亲率敢死

之士一往无前灭此朝食四海之内义称臣子者各各
损赀贾勇以佐军现有职司者在在鍊兵转饷而接济
万事不理单刀直入即有谓万乘之孝与匹夫不同孤
注之危非万全良策者彼虽陈议甚高吾思吾父不能
顾矣即今残破地方姑置弗论其未经兵火者南直十
数郡而外江浙闽广皆雄藩也诚早以训练转输专责
之师帅之任十数万子弟兵数百万粮草何虑不首尾
接应只须掀翻格套使　郁尽舒宽假便宜令胆智毕
吐庶几真才为我作使若复一瓢众舆十羊九牧徒相
与蒿目而忧无兵无饷真是向饭箩边愁饿死耳且兵

用其气者也气一而作再而衰三而竭不独士民之气
朝盈暮涸即皇上一身之气宁无朝暮乎今圣怀孺慕
犹在惨悽恻怆之馀舆情亦正当郁勃满盈之会及其
锋而用之犹可以逞更尔岁月迁延日忘日去痛痒一
脉者犹将哀愤渐平惨舒隔体者能保肝胆如昨乎伍
员欲报父仇夜行昼伏未曾须臾忘郢一旦闻平王死
夜坐而泣于室痛仇人之不我待也以为他日鞭尸抉
眼不如手把仇人而揕其胸之为快也况兵久变生将
以老而愈猾愈奸师以老而愈骄愈惫文武将相之间
帅伍军民之内且有互为拔刺交相鱼肉者徒资逆贼

之鹬蚌安望鲸鲵之立殛乎在事诸臣必诋臣腐儒不
谙时务不曰祖宗社稷为重必曰轻举躁动为殃臣亦
何敢不谓其然独恨功利之毒自锢锢人听其言洋洋
至理扪心自揣或亦非其本怀也从来误人家国贻羞
千载何尝不据一面之理臣唯愿皇上存敝蹝草芥之
心不缓被发缨冠之举思伍员夜泣之悲早决枕戈待
旦之计除凶雪耻远迹康宣抑亦惧乱贼扶纲常正人
心息邪说否则无父无君不知其所终矣得旨钱敬忠
有何异谋可足兵食以便恢剿著再奏公再疏言臣通
籍甘馀年实历不及二载未曾司兵司饷但以为皇上

才发意亲征即世界人心登时一变便是中兴气象皇
上无意亲征一任诸臣悠悠布砌恐他日求为偏安而
卒不可得从来刱业中兴罕有不亲事戎行坐而遣将
者况我皇上此番是为君父报仇义当不共戴天又不
比汉光武昭烈不过以一姓图再兴成败利钝可付之
天父母之仇不共戴天庶人有必报父仇之志鬼神犹
且祐之况天子肯发不共戴天之心而苟有不万全之
患则世间真无复有君父二字矣古人有持三日粮示
士卒必死无一还心者尚虑食多何患食少信陵救赵
敕晋鄙兵令军中独子无兄弟者归养勾践伐吴有父

母耆老而无兄弟者慰谕遣归尚虑兵多何愁兵少未
闻限定几许成数必待取盈而后举一一皆如王剪破
楚非六十万人不可者也况今四镇之兵布散淮甸左
镇之兵雄据上海少以万计多以数十万计者此非吾
兵乎不促之剿贼坐豢此辈令渔猎吾赤子乎昔年馈
运艰难三千钟而致一石曰饷不足今漕艘万计挹彼
注兹如左右手亦曰饷不足然则士饱马腾当待何日
而可乎且孔子有足食足兵之说随即有去食去兵之
说今日为君父报仇正所谓自古皆有死民无信不立
即去兵去食犹不可以已而况兵食不忧不足耶皇上

诚赫然发愤立敕当事诸臣料理部署现在兵马实得
若干徵发兵马可得若干现在粮草可给几时接济粮
草勒限几时督令阁臣中任兼将相素娴军旅如史可
法马士英王铎三臣分统五帅大兵鼓行前驱皇上亲
率禁旅精锐为中权而择督抚中之夙有材干者数人
督令直省州郡练兵积粟陆续填补接济以为后劲其
三臣中或有愿效居守者不妨留一人与文武大寮之
才堪弹压者镇守南京以当萧何关中转饷补军之任
其绅衿豪侠闾里骁雄愿率子弟亲兵及忠义勇士自
备粮草扈跸西征者登署姓名听其扼要争奇以自图

报效题目既正神彩一新先声可以夺人壁垒旌旗变
色如秦襄征西为祖报仇而妇人女子亦知勇于赴敌
以今方古固当胜之彼诸弁中纵有素怀跋扈者敢不
詟于名义奉我鞭笞苟非乘时决起万一有扬言为我
报仇灭闯贼而自得其地此时虽有巧者莫措其手究
竟将何结局乎臣又不忍言矣得旨报闻公三疏言陈
恒弑君孔子沐浴请讨当时以两国论鲁为齐弱久矣
就鲁一国论征伐自大夫出久矣然使鲁公乘仲尼之一
告躬帅三子以抗齐则三子必无词以抗鲁君一举而
弱鲁化为雄鲁今天下大势之所在淮徐之四镇与荆

襄之左闽粤之郑其为极重无疑也庙堂诸老非有张
良之智裴度之忠李德裕之才与识不过以定策而枋
国耳责大臣以督诸镇何异命孔子以告三家责诸镇
以剿元凶何异告三家以讨陈氏大势轻重巳可验矣
而幸有反轻为重之一机全赖于讨贼复仇之精诚昔
者楚汉之争天下之势重在楚不在汉三老董公遮说
于是义帝之丧一发而天下大势尽归重于刘楚汉轻
重之势即当日齐鲁轻重之势亦即今日我与贼轻重
之势及廷臣与诸镇轻重之势也而汉高能蚤握其机
以成帝业此我今日君臣所当共念者也昔者晋栾郤

弑厉公立十四龄之悼公晋国之势重在栾郤不在悼
公公召群大夫而誓之曰人之求君以出令也令而不
从将焉用君二三子用我今日否亦今日于是诸大夫
群然稽首唯命是听而晋国大势尽归重于公夫悼公
与栾郤辈轻重之势即孔子当日哀公与三家轻重之
势亦即今日我皇上与诸大臣诸镇臣轻重之势也而
悼公能蚤握其机以致中兴此又我皇上今日所当独
念者也然则舍此一著何言宗袥百年即欲为皇上图
一身亦无计矣何言恢复一统即欲为皇上保半壁亦
无计矣盖皇上一失此机则浸假而移于柄臣又浸假

而落于雄镇且浸假而倒授于贼矣今登莱等处未睹
诏书犹为我大明坚守民心思汉可知而山东道上土
贼多蟠结蚁聚亦只以未识共主竞思跳梁若亲征之
诏一下在在转相鼓动忠义者益坚顶戴蟠聚者亦备
驱除天兵所临如汤㓇雪皇上试取两者对观则一身
轻重之势其转机处昭然可睹乃当事诸臣四顾踌躇
动忧兵食且鳃鳃乎奇谋异计借此箸筹此皆推托解
免之词此机一失此势不回天下事未知税驾并偏安
且不可得臣从此不敢发口妄言矣匦臣以公累渎不
上公既连上三疏待命逾月庙堂充耳怏怏失志乃归

硖石之寓亭自称崇祯遗臣卧病不出公之连上三疏
也预忧朋党互为拔刺四镇交相鱼肉之祸不旋踵而
文武诸臣皆蹈其辙又逆料流贼不能久据京师必有
逐而得之者不旋踵而　大兵入关又大声疾呼以为一
失此机且移于柄臣及诸镇不旋踵而晋阳之甲起每
晨夕读邸抄未尝不抚膺恸哭自叹其不幸而多言也
次年公病已亟闻　大兵巳渡江遂勿药以六月望后一
日卒公生平喜聚书终日丹黄不倦其手批书至数千
卷顾不甚精于吏事簿书旁午非其长也少与李侍郎
橒同居相善已而有隙侍郎晚遭金盆之诬公为刑部

力白之生平大节为孝子为忠臣家国情事俱当于古
人中求之明史不为公立传百年以来知之者鲜矣公
初寓居禾中故殡于硖石之审山查职方继佐尝为之
铭及归葬皋前之青山墓上之文未具三从孙中盛来
乞予言予乃节略前后疏为文以勒诸墓予读宋史最
嫌所载奏疏之冗令人生愤不欲踵之而公之诸疏似
又不可没也乃破戒录之公讳敬忠字孝直一字玉尘
浙之宁波府鄞县城东芍药沚人明初以侍郎管广西
布政使奂之五世孙江西信丰县知县昆之曾孙封礼
部主事凤午孙临江知府若赓子生于万历辛巳年五

月初四日娶杨氏所著有偶存集子光绣昭绣并能诗
光绣尤有名其铭曰
孝则巳申忠则未遂墓门流泉潸潸者泪故国河山同
此破碎试读予文寒芒不坠

　　明淮扬监军道佥事鄞王公神道碑铭
乙酉　王师南下扬州失守阁部史公之死也或传其
巳渡江而东故其后英霍山寨犹冒其名或曰𥤮围出
城死于野寺莫能明也幕府监军王公之死亦然是时
仆从星散或传其巳缒城逃之淮北者故是时家中犹
望其还见于其姻家董户部德称之诗阁部之死于南
城也以史德威之目见而后信之王公之死也以应参
军廷吉自军中归寄其遗言而后信之呜呼士君子断
头死国而其事犹在明昩之间令人疑信相参良久而
始得其真也岂不悲夫公讳缵爵字佑申鄞工部尚书

庄简公佐之孙也父某荫生公亦以庄简身后恩得官
甲申试知溧水巳而补应天府通判时则赧王方登阼
马阮哆张用事公无所见故请赴阁部军前自效乃以
同知扬州府监军而阁部亦内困于谗口外则诸镇不
用命待死而巳寻晋公按察佥事持节阁部怜公一日
谓曰时事可知矣君徒死于此何益吾当送君还留都
以为后图公曰下官世受国恩愿从明公死不从马阮
生也阁部改容谢之时知江都县周公志畏亦鄞人也
与公誓共死登陴分守城破陨于兵呜呼公志在死节
留都亦何尝不可死海岸之从容足为孝陵弓剑之光

正不必谓定偕马阮偷生也而公所以不肯者不欲负
阁部耳不负阁部岂肯负国斯其不愧为庄简之孙而
有光于故国之乔木者不巳重哉
圣祖仁皇帝脩明史巳为公立附传于阁部卷中顾犹
称其故官予以应氏所言参之嘉禾高氏忠节录乃知
其巳为监司也公之大节岂在阶列之崇卑而确史则
不可以荒朝之命而没之公一女适董户部德称子允
珂贤而孝通翰墨当公生死讹传之日昕夕泣血望父
而死一子兆豸有异才以公之殉于扬州也不忍家居
食先畴终身踯躅蜀冈䢴沟之上遂以野死君子哀之

兆豸诗尤工里中钱退山董晓山关中孙豹人皆推之
予求之扬竟无传者公之从孙丙乞余铭公墓予故牵
连附志之其铭曰
喟彼石头不如广陵愿从明公死不从马阮生先公可
作葆兹家声
鲒埼亭集卷六终

鲒埼亭集外编卷六
　　　　　　　　　　　鄞　全祖望　绍衣
　碑铭(三)
　　明故大理寺评事林先生阡表
古今来保孤之事婴杵而后如汉李陈二太尉之有王
成朱震唐张丞相浚之有叶彦明方学士之有魏泽莫
不艳称而乐道之盖不负师友之谊者使其与人家国
必无惭德倘尽如王舒甄邵之徒将取室毁子必使覆
巢之下竟无完卵而人类可尽化为鸱鸮矣顺治戊子
吾乡残明诸臣思翻城迎故主事泄死者兵部华公嘿

农屠公天生董公若思评事王公石雁推官杨公瑶仲
而推官之弟御史圆石亦连染于难其发难者降人谢
三宾也三宾与推官之父最厚而以反覆不持士节见
摈于清流至是刺得其事告之六人者既死妻子皆应
北徙为勋卫役华夫人陆氏小杨夫人张氏最先死大
杨夫人沈氏屠夫人朱氏相继殉华夫人将投缳忽徘
徊曰职方一子已殉仅存一子挈之死则绝嗣留之则
辱将若之何其时董户部守谕高隐君斗魁辈昕夕必
造五家之门劝以早自裁恐一旦发遣且卒卒莫措手
足既闻华夫人命相聚商榷林先生荔堂曰是易耳乃

窃取职方之孤匿于家而取瘽子以代当是时三宾方
眈眈然誓不尽歼诸人血嗣不止诸大吏亦以事势有
关侦逻四出倘遭发觉祸且不测顾先生行之泰然踰
十年累更肆赦为之婚哭而诫之曰汝胜国忠臣之子
也汝父死吾捧头舐血而殓之汝母死吾躬市槚木焉
吾亦不料其得保身以保汝也今幸矣吾不负汝矣虽
然父不肯帝子不肯王不具此骨汝终非华氏子也汝
负吾矣乃为之复姓而遣之诸遗民为作孤儿行以纪
其事呜呼三宾杀故人之子以遂其私先生不顾其身
以存故人之子气类之相县一至此耶林先生者讳时

跃字遐举别号荔堂世为浙之鄞人曾祖某祖某父某
先生于太常卿时对为兄行而先生之年辈为太常所
严事以明经入太学少弟时象亦有名时称三林画江
之役诸公累疏荐先生谢曰时事不可挽也即家版授
大理评事固辞而周旋忠义之徒甚笃张公苍水转徙
山海密书往复一岁数至其出仕　新朝者求一觌其
面不可得也悲愤之馀发诸诗歌则晞发白石之俦也
晚年与徐先生霜皋缉甲申以来枌社死事诸公各为
之小传而取其生平著述之有系于名节者附之曰正
气集其鹤山书院集如干卷太常与同志上私谥曰端

节因思丧乱之际如宁都彭兵部剑伯保清江杨阁部
之孤吾乡陆公子披云保华亭张阁部之孤皆以知名
然而两孤不过畏官司之不赦非有怨家剚刃于旁也
如林先生者则更危矣乃百年以来渐无知者夫非文
献不足之故欤先生之族孙某闻予言而泫然乃乞见
之贞石之文以发之予文虽劣弗敢谢也诗曰
我闻防风其骨一节足见全体兮先生之行采薇采芝
差足比拟兮手提孤儿以还死友不畏焦原兮以彼其
人故国故君死且弗谖兮
　　明故按察副使监军赣庵陆公墓碑铭

少读南雷黄氏文案最爱其陆周明先生墓志其纪先
生葬姚江王侍郎首文甚奇顾于先生大节尚有所未
尽近来著述家但以黄志为底本不知当时之讳忌固
多也今已年运而往吠尧之嫌尽在蠲除不及是时大
阐幽德将与桑海劫灰同归脱落先生之子经异亦老
矣每垂涕乞予文乃更为墓碑一通以补其阙先生当
南都覆没时恸哭学宫适董公幼安至相抱而号因聚
谋为起兵计会张公云生华公吉甫王公卣一毛公象
来不戒而集董公出载书于袖中先生遂连名署纸尾
顾遍谒诸荐绅莫有以为是者计无所出先生沈吟良

久曰是惟钱刑部虞孙可语但彼以喀血踰年不应客
吾当排闼见之乃往直入卧内告焉钱公亟强起曰不
敢辞先生曰决乎钱公曰决矣不告其家遂行召募数
日事终不就会闻绍兴兵起诸荐绅始稍稍集虚左席
以让钱公而夫已氏者方从江上迎降归欲败其事贻
书定海镇将有请杀六狂生以靖乱之语详见予所作
董公幼安碑志中当时六狂生皆窭儒独先生以贵公
子毁家输饷夫已氏尤欲杀之不料其计之不行也先
生贻之以书曰昔德祐之季谢昌元赞赵孟传诱杀袁
进士以卖国执事之家风也今幸总戎不为孟传遂使

执事不得收昌元效顺之功以是知卖国之智亦不能
保其万全也夫己氏得书咋舌而已监国次于会稽授
先生监纪同知俄进按察副使仍监军时马士英亦逃
至越匿方国安军中先生陈士英十大罪乞䲷其首以
谢江左同朝王詹事思任庄给事元辰皆助先生言不
报黄侍御宗羲亦廷争之卒格于国安而止先生叹曰
即此已不堪立国矣遽弃官归而士英果挟国安以争
金华江上军事为之崩裂诸军航海先生为冯王二侍
郎募兵于榆林已而皆破于是六狂生者相继死其四
而先生之志不灰翁洲之破也先生捐金与谍者令访

死事消息乃得闻张阁部之孙以俘至亟治橐饘入狱
视之语其弟宇燝使为脱系董公幼安之丧在海上先
生致而葬之已亥之役苍水以孤军入江北先生为之
飞书发使其家初亦不知但见其喜形于色私相语曰
殆有好音闻其败也当食失箸是时苍水在海上遥仗
先生为内主壬寅降卒以先生之事告捕至钱唐先生
已病用奇计出狱门抵馆而卒呜呼先生虽世臣子然
自甲申以前未尝一日有位于朝而必自外于维新之
化濡首没顶以从之亦可怪也先生讳宇𤐣字周明别
署赣庵浙之鄞县人赠太仆少卿大漳孙右都御史世

科子生于万历戊申十月初二日卒于康熙癸卯四月
十二日得年五十六岁弟宇燝为上私谥曰节介娶周
氏再娶崔氏子二经异经周女一适经师万先生斯大
祔葬于城西右都墓旁先生所唱酬者周顺德囊云王
博士水功矢诗不多沈痛悲楚合为一卷曰霜声集先
生既以此落其家遗言诸子虽贫无得妄求宦达闻者
哀之其铭曰
莫辞百鍊不磨者金莫畏九死不移者心又恶知夫西
崦之日潮落渊深彼一腔血与之陆沈力竭气索化于
邓林试游墓道如闻杜宇之哀吟

　　杨职方茔域志
杨推官兄弟共七人而嫡出者五长推官次职方次文
瑛早卒次御史次参军皆以殉义死而职方最后其绝
命词曰凭谁瘗我孤山上魄是梅花鹤是魂故同难归
安韩炎士殡之湖南山寺旁韩即求仲之子也又十二
年石门曹给谏广仗义葬推官父子兄弟十棺参军死
闽无骨可归而于职方则为之兆以待迁祔后三年同
里林太常时对与先赠公复招魂以葬参军因议归职
方之柩先赠公曰职方遗意不必归也夫南屏数里张
公苍水之骨在焉而职方偕雪窦山人均以幕府宾客

其死同葬之地又同又奚殊骨肉之相聚矣于是诸遗
民与杨氏皆以为然不果迁雍正甲辰予馆湖上拜苍
水雪窦墓因访职方殡得之灌莽中为加封之职方本
末已具予所作杨氏四忠双烈合状中同游厉君樊榭
以为当更志之以备湖上掌故予乃略举其概以答之
呜呼推官兄弟其当甲申以前未尝邀解巾释褐之恩
徒以文懿康简而后世臣之谊不肯负国截江之举欲
联闽中以助浙者御史最有劳已而事去其谋会同山
海以复江东者推官之力居多祸作牵连御史参军而
职方独得脱推官御史被难参军逃之刘公中藻军次

年亦以守福安死假令职方柴门谢客自托于养父以
终身有何不可而必不自晦奔走海上求遂其兄弟之
志以相从于焦原则亦良可悲矣职方讳文琮字天璧
鄞人故诸生监国授职方郎中娶李氏早卒其死也以
海上将赵彪营中降卒来告捕至钱唐赋诗绝吭而卒
于是其庶弟文珽文玠及诸从子皆遣戍毙于路其家
再被籍一门无复遗者其铭曰
推官之弟御史之昆苍水之客雪窦之伦南屏山色足
慰精魂何必镜川恋兹社枌
　　明晦溪汪参军墓碣

丙戌之夏浙东之势不支姚江督师孙公嘉绩熊公汝
霖皆不复能军以其残卒付之侍御黄公宗羲黄公因
与同官王公正中合军料简士伍尚及三千欲渡海取
盐官驻兵潭山浙西烽火响应其时总统列将者吾乡
奉化汪涵叔度也叔度少学于侍御忼慨喜言兵法时
中原鼎沸累欲弃诸生从戎至是遂参军事已而归安
茅翰飞卿以浙西诸公之使来叔度与谈兵大喜茅氏
自鹿门止生以后皆好兵事飞卿　甚侍御留之使与
叔度共事无何浙东失守监国由江门入海潭山之师
踉跄而归沿途为　大兵及降卒所梗塞侍御乃谕军

士不愿从者任所之尚得亲兵五百叔度为前导重趼
閒行得达四明山中驻仗锡寺侍御再三申戒以山民
皆贫不可就之求粮一日侍御偶出部下粮绝不得巳
取之山民于是山民以语逻卒导之焚寨夜半火起寨
中仓皇出斗皆徒手死者十九叔度从烈焰中杀数人
巳得出叹曰所图不遂命也不死且自取辱还斗而死
飞卿亦殁于围中是役也论者皆咎军律之疏致崎岖
百死之义士尽为国殇虽然当日之抢攘人力莫施豪
杰之士不过存一穴胸断脰之念以求不愧于君臣之
大义而已不然远扬而去又何不可而必以身殉之乎

叔度居奉化之晦溪曾祖某祖某父某娶某氏子某其
死也腰閒有军符故其家得求其尸而合之予求甬上
诸忠遗事于奉化祇得一叔度至是其家来求铭亟喜
而为之其诔曰
其事不成其死无名其志可矜其目未瞑其铭足徵其
人如生
　　明施公子墓碣铭
思宗以文武大臣多不足用思得勋臣戚臣与同休戚
尝曰此究属吾家世臣也甲申之变戚臣尚有刘新乐
张惠安巩都尉而勋臣无之李国桢降贼受拷死其家

行赂于南都置之殉节之列耻矣南都则赵之龙刘孔
昭朋附奸臣以亡其国之龙首迎附孔昭遁去自是而
闽而浙而粤而滇祇沐黔公耳呜呼明勋臣之无后也
中山开平所为饮泣于九原者也而吾于勋臣之微者
乃得数人如宁武周都督遇吉扬州刘都督肇基皆以
袭爵起家者然两公已积功至大将其死宜也保定刘
指挥忠嗣金山侯指挥承祖李指挥唐禧福州胡指挥
上琛以末秩而死事难矣然诸公已列世爵者也吾乡
施公子邦玠则诸生耳是尤难矣公子字仲茂浙之鄞
县人施氏自明　中予袭宁波卫指挥数传至都督

佥事翰总戎开府施氏始大即公子之父也都督虽以
甲胄起家而有儒将风诗笔书法皆绝工公子承家学
文事武备兼习之既补诸生思以科名自见故于应袭
世爵悬而未赴当是时甬上世家极盛荐绅子弟迭相
酬酢公子于其中所谓碧梧翠竹者也国难既作思执
干戈以卫社稷乃悔曰吾未袭爵无可以号召人者钱
忠介公师起毁家输饷忠介言之监国许以左班从优
换授部曹以病未上而江上破益郁郁不得志会华职
方夏谋引海上师取浙东公子知之谓王评事家勤曰
吾招集城东豪杰几三千人管江诸杜为之魁其饷吾

一人可任也以之辅职方可乎评事大喜乃共议以职
方主中甄评事与公子主东甄慈溪冯氏主西甄先一
日为夫已氏所发城中大索公子时在管江评事来奔
侦事者亦至公子䲷其首以兵拒命管江弹丸地然山
谷岩险遂得负嵎三日力竭公子拔先世所遗佩刀自
刎曰吾不负此刀也公子死而无子都督遂绝慈溪郑
副使平子都督婿也密遣人取其尸葬之都督大墓旁
命子孙世祀之副使之子高州太守梁太守子贡生性
至今弗替予过郑氏见壁上悬宝刀性曰此公子所殉
也吾以百金从老兵赎之言未既流涕汍澜因乞予表

其墓呜呼国亡爵绝昌平之陵且不祀而公子有弥甥
为之主亦已幸矣铭曰
上公出降彻侯内附庙社之羞不徒门户峨峨公子攘
臂求死一雪此耻总戎有子
　　明娄秀才窆石志
桑海之际吾乡以书生见者最多奇节如所云六狂生
五君子三义士皆布衣也当时多以嫌讳弗敢传年来
已再世遭逢
天子宽大屡下明诏于是烈士之遗行稍稍得出而予
谬以文章推于乡里诸公之碑表多以见属吾友万承

勋一日以娄秀才事来乞铭谓于今将修府志须君表
墓之文使秉笔者有所据予曷敢辞秀才世居海上江
东之破也秀才正衣巾哭谢先圣庙及祖祠遍诣亲知
与诀家人环哭而止之不可则兀立海滨之沙上俄顷
海潮大至浮之而去家人为具棺衾议以大招之礼葬
之越数日海滨渔者忽见一尸随潮荡漾而来视之即
秀才也颜色如生相与奔告舁归殓之莫不惊以为神
张将军名振守石浦闻之来临哭焉呜呼忠孝者天地
之元气旁魄而不朽者也白马素车扬波重水盖千载
如一日其长往也虽感之以女媭宋玉之诚而不返其

来归也则亦不可度思斯其所以为不测也不然渺然
七尺之躯天吴之呵护未必如是其严也秀才少有大
志文章远出流辈落落不群或为夸里中邵编修景尧
及第之荣以祝之秀才笑曰千里生民之业而但尔乎
于是其横舍中师友闻之皆大惊忧时之乱慨然有请
缨之志至是竟死秀才名文焕字长明浙之宁波府象
山县人曾祖某祖某父某妻某氏子某葬于某处更为
之词以挽之其词曰
痛星移而物换兮誓将从彭咸之所居彭咸劝予以首
邱兮返碧血于故庐短碑三尺怒潮所嘘我铭可传何

籍其馀
　　薛高士冢阙文
故国甬上巨室于定海首薛氏尚书恭敏文介二公以
同产并登一品时推名臣而恭敏公长子士珩最称佳
公子士珩字长玙别署白榆少负异才其为诸生时文
介公尚未第定海乡校所推四隽其一即文介后官礼
部尚书其一文介族弟玉衡后官归德知府其一谢渭
后官四川按察司使其一为先生独累试不售以明经
贡国子先生生而鼎食顾萧然若儒素内行尤醇笃恭
敏之卒闻讣勺水不举哀毁骨立抵京扶榇其在苫块

不入寝门祖母病中思朱樱适非其时寻卒先生殁身
见朱樱不忍食以恭敏恩得任子让之其弟盖其至性
过人非徒勉强名义者同里邵尚书辅忠奄党之魁也
先生或与相见有问则答否则竟席无语论者以为不
恶而严生平动必以礼或以非道犯之怡然不校其人
亦内愧终身不敢见国难既作方严开薙之令不奉者
加以严刑无赖之徒乘此告讦或始终崛强至以身殉
而先生淳行内孚于里党托疾不出无敢以此及之者
应门之童长年谢客非至契者不得入见终岁以大布
之巾蒙头盛暑不去其园居即在城北正未尝入山入

林以晦迹也呜呼风尘澒洞冒龙门积石之险而不大
声色以过之先生于是乎独绝也知定海县朱懋华慕
先生再三致意及门皆谢之一日携具经入园中先生
避之不及遂与饮极欢酒阑送之及屏而返握手谢曰
恕不报谒县令叹息而去是后再至则称病甚不得入
晚年点定经史以课子弟海上方多事先生为世臣风
波不及焉予考同时遗民之高节者宣城沈眉生长洲
徐昭法嘉善巢端明钱唐汪魏美会稽余若水鄞周唯
一六人足与先生合传其馀虽完节要犹未能谢绝人
事顾六人者皆得有力者之文以行世故世艳称之而

先生之在里中不过称为长者莫能言其大节先生固
不求知于时然遗民如先生者有几而听其无传耶先
生世系详见恭敏大墓碑中生于明万历某年月日卒
于顺治某年月日得年八十娶某氏葬某处子某所著
有白榆集同志者为上私谥曰孝定其铭曰
章服之命驱以刀锯谁称完节而无他虞斯为至德冥
然逃虚我观明季遗民亦多苦心畸行或遭罔罗孰如
先生保合太和
　　湖上社老晓山董先生墓版文
有明革命之后甬上蜚遁之士甲于天下皆以蕉萃枯

槁之音追踪月泉诸老而唱酬最著者有四社焉西湖
入子为一社故观察赣庵陆先生宇𤐣故枢部象来毛
先生聚奎故农部天鉴董先生德称故侍御衷文纪先
生五昌故枢部昭武李先生文缵韫公周先生昌时心
石沈先生士颖而桐城方先生授以寓公豫焉其为之
职志者昭武也南湖九子为一社故农部青雷徐先生
振奇故太常水功王先生玉书故舍人梅仙邱先生子
章故评事荔堂林先生时跃故监军霜皋徐先生凤垣
废翁高先生斗权故徵士蛰庵钱先生光绣故武部隐
学高先生宇泰杲堂李先生文胤其后复增以故评事

端卿倪先生爰楷故徵士立之周先生元初其为之职
志者隐学也已而西湖七子又为一社故徵士正庵宗
先生谊香谷范先生兆芝披云陆先生宇燝晓山董先
生剑锷天益叶先生谦雪樵陆先生昆而故锦衣青神
余先生本以寓公豫焉其为之职志者晓山也最后南
湖五子又为一社故太常林先生时对周先生立之高
先生斗权朱先生釴与晓山也其馀社会尚多然要推
此四集为眉目云晓山先生字佩公一字孟威鄞人前
翰林改官四川监司樾方曾孙诸生光临之孙高士非
能先生士相之子少而清俊工为诗古文词非能先生

自课之甲申之变非能先生尚茂齿愤甚谓先生曰儿
曹无庸读万卷书且挽五石弓耳先生抱父而泣焚其
衣巾自是父子互相镞厉为遗民当是时大学士钱忠
介公故董氏婿尚书苍水张公亦董氏婿故国世臣之
感兼以姻眷所连倒庋倾筐以相从于焦原者董氏较
诸故家独多先生方馆于族兄推官德钦家共参五君
子之密谋尝潜行至海上觇诸幕府已而烟沈潮息相
继沦丧通判光远以自缢死推官以兵死农部德称兄
弟父子四人以悒悒死而先生力固首阳之节不妄交
一人其所郁结皆见之诗古文词陆观察宇𤐣窜取故

督师王公之首藏于密室先生岁往哭之及葬于城北
哭之终身杜秀才殉义先生课其子读书抚之如子海
宁查职方继佐最持标格及游粤中得交范先生兆芝
因读湖上七子集叹曰吾每饭不忘佩公与披云也又
曰佩公真古人兄弟更番负米其事非能先生尤竭其
力云生于天启二年九月初三日卒于康熙四十二年
四月初三日娶陈氏子允实允宝孙四葬于柳隘所著
有墨阳内编外编闰编晓山游草若干卷先生之弟徙
山先生德镳亦有高节不愧其兄年运而往文献凋残
诸社老之姓名且有不传者予友钝轩董宖方辑董氏

家乘请予为晓山表墓之文予因牵连及之庶后之学
者有所徵也夫其词曰
南岳之遗民西台之故人试过湖上之诗寮犹令我黯
然其消魂百年过者式此孤坟
　　陆佛民先生志
佛民先生姓陆氏讳观字宾王浙之宁波府鄞县人也
广西布政使铨之四世孙少于书无不窥其学元元本
本洞悉百氏之流别绝工诗古文词而不自表见丙戌
以后怅然弃其诸生其时族父观察周明先生鞅掌戈
甲閒田荆高宋之徒旁午于庭而先生与居相近深坐

复阁中虽祖父忌日俱不出临莫得见其面者独周明
至则纳之语或移日而去乃知二人之迹不相肖而心
相孚也周明尝从容问先生曰今世之委身军持者以
开布薙之令也子之种种者固无恙而何以曰佛民先
生笑曰非也吾所谓佛民者拂人也夫吾之冥然而不
有其生也亦可哀矣而尚奄然而未抵于死拂孰甚焉
拂人者佛民也周明曰甚矣夫予之昧于六书也先生
前此授徒甚多至是皆莫得至床下惟林都御史茧庵
偶一见之其复阁中诗文亦惟周明与茧庵一见之已
亥得年六十有七病卒周明枕之股而哭之曰吾家五

世相韩之痛更谁与吾分此志者乎是日也诸子弟来
会吊者始见其发毵毵然未有损也皆为流涕葬于某
乡之某原又四年周明竟以事死盖自国步改易抗开
薙之命以殒生者大江南北所在多有其不然者或终
身逃之岛上独吾乡蛟川薛公白榆与先生偃然居城
市中风波不及须鬓依然斯亦高蹈之一奇也然而柴
门谢客甘心于死灰槁木以逃世网斯尤难矣今先生
之后甚衰遗文散失殆尽渐无知者周明先生之子经
异以其事请予揭诸墓予乃序以贻之
　　陆披云先生阡表

吾乡湖上前辈二陆最多奇节赣庵副使之墓志于姚
江黄公其子经异以事不备重乞予为之碑已而又以
披云先生阡表为请因曰昔宋季桐庐二孙之志晋卿
华川先后争胜何如子之兼之也予文于昔人何能为
役而惧隐德之弗曜曷敢辞先生讳宇燝字春明别署
披云赣庵副使之第五弟也负才自喜俯视一切副使
风格棱棱不可犯而先生稍济之以和故世人亲之以
为夏日冬日之分然其刻意厉行虽嚬笑皆归名节则
一也丙戌后弃诸生与丧职之徒游荒亭木末时闻野
哭同里杜秀才懋俊仗义物故先生藏其遗孤宪琦延

师教之长为授室宪琦羸弱先生抚之如婴皃苟见其
色理不和辄有忧色华享张阁部孙茂滋囚鄞狱中先
生百计出之茂滋既出而病几死先生一茶一药无不
躬亲叶布衣谦早夭先生养其母终身其后茂滋旋里
甫举一女而卒宪琦亦夭先生每与客言之未尝不于
邑淋漓废餐竟日桐城方授亦遗民之好奇者避地来
鄞先生馆之湖楼中授游象山而卒先生经纪其丧收
拾其遗文以致其家青神余本来鄞亦馆于先生以是
尽丧其先世所遗之产而不顾也副使崎岖岛寨之閒
踪迹臲卼已而终以降卒所牵逮入牢户家门震动祸

在不测先生上奉家庙下抚诸侄神色自如风波甫定
而兄死矣先生只轮孤翼身益穷节益厉故太史葛公
世振登启事亲从争从臾出山太史尚壮年先生以十
断句为祖道祝之以危学士和州之役太史叹曰吾尚
可以行乎力辞不赴呜呼翘车弓乘古人所以致畏于
友朋者至后世盖希闻矣先生以危行发为危言故闻
者足戒而太史累奉徵书卒保高蹈先生性嗜异书晚
年家既贫不能具写官乃手钞之濒病不倦从子官山
左令其访东莱赵隐君士哲遗书垂殁尚以其书未至
为恨自弃诸生即练衣蔬食丛林或以为佞佛争劝之

披缁先生笑不答及遗命不作佛事众始瞿然少时尝
买苕娘为婢己乃知其为宦家女遽还之不索其值国
难而后倾家以赎子女之被掠者三䣊或以急告虽出
晨炊之米应之弗计也然以先生之大节言则此特其
绪馀耳董处士剑锷评其集曰先生峨冠正衿危坐一
室焚香溉花意其人为右丞苏州一流乃唱叹之馀则
为羽徵变声如风如雷不知者以为诗殊其人其知者
以为人寄于诗也闻者以为知言所著观日堂集八卷
藏于家先生生于万历己未十月二十六日卒于康熙
甲子六月十四日得年六十六岁娶朱氏再娶沈氏葬

城西李家桥之原其墓志乃自制者子经旦其铭曰
西湖之西乔木苍苍康僖而后三石争光暨于右都不
屈逆奄明之世臣吾乡所瞻乃有高节国亡弥厉右都
之子副使之弟
　　宗徵君墓幢铭
改玉之际吾乡诸遗老社会极盛而湖上之七子苦节
为最七子之中以诗言正庵先生为最正庵先生姓宗
氏讳谊字在公原籍南直隶徽州府歙县迁鄞曾祖某
祖某父某徽俗以懋迁有无为业起家至陶猗者不可
指屈先生之父亦以此豪于赀而先生之性所好独在

诗绕状阿堵绝口不道若窭儒然江东起事议以正兵
食正饷义兵食义饷正兵者方王诸营是也义兵者孙
熊钱沈诸营是也正饷之出自田赋者既尽隶方王而
浙东数十州县各有义兵但食其地劝输之饷势既不
给尚时时为正兵所掠夺于是遂乏食鄞之义饷以故
太仆富推之为主其人已迎降江上为诸公胁之以从
则日辇兼金赂贵戚得入阁反乾没里中所输而出内
于军中甚吝先生慨然发其家得十万金径送钱督师
营督师疏请奖之且言其才宜在馆阁监国召诣都堂
先生曰是将以卜式出身也辞不赴江师航海资粮扉

屦不能不仍仰之内地先生家已落犹货其田园奴婢
之未尽者以应之盖至是屏当一空遂无担石之储而
先生怡然湖上之结社也陆披云董晓山叶天益陆雪
樵皆鄞产范香谷则定产而蜀人余生生以寓公亦预
焉七子以扁舟共游湖上或孺子泣或放歌相和或瞠
目视岸上人多怪之先生之诗如怪峰奇澜嵯峨淡冽
不自人閒所著有南轩南楼二集湖上集萝岩集西村
集疗饥集晚年合为愚囊稿删定得六卷然此皆其外
集颇和平至内集则无见者先生性狷急尝在先赠公
座中拥炉围火适有客至其人颇游时贵之门将以淡

巴菰引火先生拂然遽曰污吾火矣晚年所居仅破屋
时至绝粒哦诗不衰先生生于某年月日卒于某年月
日夫人某氏葬某乡某原其愚囊稿今藏董生秉纯盖
周即墨證山所手书其铭曰
于国有益于家奚惜其命虽穷其诗则工荒江夕照灵
禽所吊读我铭文如见其人
　　范处士坟版文
范处士者讳兆芝字香谷浙之宁波府定海县人工部
员外郎我躬子也处士少不羁负才自异挥霍一切家
渐困里人多笑而远之其妇翁谢氏为豪宗子弟裘马

炳赫处士视之若无有而诸谢亦以其落拓弗喜也独
其妇弟二人者严事之处士曰吾妇家祇此二人者稍
可馀俱奴才耳时以比之赵岐同里华职方嘿农负风
节处士宗之一步一趋皆以为准职方鞅掌国难处士
助焉戊子翻城之役亦牵连被囚将行刑矣谢徵君时
符其妇叔也以奇计脱之遂挈家避地鄞之东偏处士
自游江上诸幕府以来家尽落连遭挫折不自得每酒
阑日暮语及平生则怒发裂冠弹指出血座上人咸惴
惴惟恐其辞之未毕也好义日益甚华亭张茂滋被俘
陆公子披云出之狱未能为其归计也处士曰在我而

已为之治行李设祭于阁部墓前送之归华亭复为之
谋其家事方去已而穷甚乃访故人于广东甫至而病
遂不起其从人为旁皇作归榇计适有自慈溪至者过
之泫然泣曰是尝拯我于厄者殡当于我归即为舆致
其丧至家然其家终不知处士之于是人所拯何事也
处士之出游也中途遇查职方方舟相得甚欢职方携
女妓一部于舟中日邀处士过船饮酒醉则相与卧妓
侧至其密语人莫得而闻也临别与处士约以次年同
归湖上脩史而处士死处士生于天启甲子某月日卒
于顺治戊戌某月日子一基宥女二其长者许陆经旦

披云子也未娶以哭父瞽范氏辞于陆请更娶陆氏不
可而女竟以毁卒披云痛之乃更娶基宥女配经旦子
处士卒之十五年其孺人卒而谢氏二弟皆已贵为之
营护其家重以姻好焉处士所著复旦堂集及诸书皆
散佚于广东经旦以其残稿归予而请为之坟记予不
敢以芜劣辞其铭曰
虽灰其心未瞑其睫嗤彼皮相目为游侠
　　叶处士志
叶处士谦字天益浙之宁波卫人也其始祖自潜山以
功赐爵世袭百户来宁波居北郭曾祖武略将军绅当

嘉靖时海滨方有王直之乱宁波东隅日被兵城门昼
闭浮梁中断大吏仅保郭内武略愤甚出家财募死士
为禦贼计一日传贼至开门叱缆径渡遇贼先锋于七
里垫直前挥杀贼大创而兵不继贼踵至武略与二子
俱死之诏晋其所袭爵为千户时武略年仅三十六相
传其人放诞好饮博市廛中一旦临大节始服其义至
处士乃以儒学起而亦以国亡爵绝处士为人守规蹈
矩跬步不妄工为诗其严格律审流派亦如其人顾自
谓忠节之后不肯屈身二姓尝曰我家虽不敢与晋之
陶氏比大然其为世臣则一也闻者多笑之当是时甬

句东遗民极盛而寓公亦多桐城方子留成都余生生
华亭宋菊斋皆重处士诗筒往来无日不相唱和顾蕉
萃特甚尝于夏日曝衣持武略所遗绯袍泣曰此茜色
者尚与当日沙场战血相映红也今孙辈之生存负乃
祖矣所居不蔽风雨其徒或为之谋徙宅则曰此所践
者先将军赐第之土也弗敢易一时遗民共为赋城北
破庐诗周鄮山过之叹曰昔人之称东发一餐竟日不
愿长生今于天益见之时处士母在堂束脩所入不足
供甘旨则稍为人应诗文之请以润笔然非其人不许
也寻病疟不起诀其母曰儿所恨者以母在也不然儿

死晚矣无子葬于城北武略大墓旁呜呼处士之赍志
柴门其与武略之横身马革一也顾不得之军师国邑
之世臣而得之草野乃知忠孝之禀各有所钟数十年
以来耆老殆尽固无能知处士之大节者即以其诗亦
在湖上七子集中而今知者鲜矣予友董宖既属予撰
晓山先生墓版文更为处士请予乃为之志以俟他日
之录遗民者
　　周徵君墓幢铭
鄮山先生周姓讳容字茂三浙之宁波府鄞县人也曾
祖某祖某父某先生少即工诗常熟钱侍郎牧斋称之

谓如独鸟呼春九钟鸣霜所见诗人无及之者录其诗
于吾炙集国难后弃诸生放浪湖山世多方之徐渭非
其伦也先生以布衣诗人名顾其素心原不肯以山泽
臞夸篇什者即其救徐御史心水一事要非东西京人
物不尼语此先生未知名时首为御史所识揄扬不啻
口出海氛四起多掠资粮于内地御史一日游山庄为
土兵突至缚之去窴平西将军王朝先营索饷数万不
得囚水牢中亲友莫敢赴先生故常来往海上诸营多
相识者挺身往请之朝先握手道故遽释御史归而部
下大哗谓是必周生受赇故来请或力而拘或暂而免

将军乃为秀才欺邪朝先故武人忽发怒下先生狱榜
掠之先生不屈赖座客方君伯吕万君旋吉百方营护
而沈阁学彤庵亦以为言伯吕等再请之得放还然先
生足由是躄尝自笑曰吾今且为半人因别署甓翁呜
呼由其报知已者观之而其君臣父子之閒可知也先
生踪迹遍天下所至皆有诗于浙最厚查方舟于山右
则申凫盟傅青主于江右则王于一于闽则许有介于
山左则于公冶纪伯紫丧乱而后尝尽薙其发为僧矣
未几以母在返初服晚年巳倦游适有以非意干之者
乃复出门时里中史侍郎立斋官于京招先生往巳而

有博学鸿儒之辟朝臣争欲荐之先生以死力辞次年
卒于京邸生于明万历已未某月某日卒于康熙己未
某月某日得年六十有一初娶金氏亦工诗乙酉之秋
方产女七日喧传土寇入城先生欲奉亲出避而堂上
徘徊不前孺人知之曰以吾故使舅姑濒于危不可然
吾亦岂可辱乃为素罗之歌引罗自经婢急解之虽未
绝然已困不能起时人叹其义烈再娶梁氏合葬于某
村子宛春先生所著有春酒堂诗集十卷文集四卷诗
话一卷乃其手定之稿其生平秘惜之作多付之火囚
鹿岛时著滃志一卷以纪时事今亦不传先生有一仆

甚义先生卒时或欲以兼金贿仆取其集以去仆固执
不可先生最工书亦喜画饮酒数斗不乱诙谐閒作辄
倾一座丁亥游闽有以千金属一事者挥去弗顾太原
阎徵君百诗尝曰鄮山吾家白耷山人之俦而诗过之
雍正癸丑宛春寄予书京师以馀杭孙海门所作传乞
予表阡忽忽六年未及掇稿予罢官归宛春来请益力
且言海门之文不工然予文岂敢谓其必传耶其赞曰
先生之节不愧遗民浮海急难几困波臣出其馀事乃
作诗人我铭其阡以慰后昆
　　耕岩沈先生续志

少读南雷前辈所撰沈徵君志爱其文顾不知其有志
而未葬也蹉跎至今六十七年犹未葬徵君之孙兆符
以卖画游江湖閒语及之即流涕尝曰先公生平重至
性每展转以应朋友之急其在甲申以前不可胜纪甲
申以后尚多有之昆铜先生殉节暴骨雨花台后适有
石埭令姚六康介人求见先公曰若能为我瘗昆铜殊
胜于见我也六康亟召昆铜弟予以葬资而其弟中饱
其金先公复贻六康书卒葬之兰溪令李沧苇饷百金
先公故不受达官一丝粟时适欲葬故人乃以其半为
葬费而以其半坎而埋之先公之于朋友如此而今何

如矣犹忆二十年前吾友长兴王豫者志节士也曾闻
而悲之为书以告浙中好事之士谋裒金以成此事而
不克今王豫亦死予官京师有以宁国守来见者予将
属之及见其人则俗吏也恐言之亦无补乃止及归而
予连遭先人之变不暇念及此去年之江都闻临川李
阁学持节试白下予渡江访之欲今檄下有司为助而
临川病甚弗能及因叹麦舟高谊如斯之难吾辈徒手
之苦赋诗一章志慨迨返棹江都朱上舍重庆见予诗
而叹曰曾有如耕岩先生者而忍听其一棺浅土耶吾
力虽薄当为任之予狂喜亟下拜时已岁暮予归浙东

今年重庆以书来促予束装共赴宣城而兆符馆于桐
乡予乃使人邀之同行顾重庆亦贫其里人马曰璐闻
之致金为助而仁和赵昱故前此王豫所致书属之者
也亦以书来且助金遂以某月某日卜葬于某原勒南
雷之文于石纳诸圹中而予续纪其葬之岁月于后兆
符曰予年十八以先公志石乞铭南雷拜谒床下犹忆
南雷深衣幅巾须眉庞古流涕哭于寝门之外南雷之
文行天下且三易枣梨矣而先公至今始克归黄土悲
夫
鲒埼亭集外编卷六终

全谢山先生经史问答卷六　馀姚史梦蛟重校
　　论语问目答范鹏
(问)一贯宗旨圣学之枢纽也诸儒旧说牵率甚多先生
一举而空之愿闻其详
(答)一贯之说不须注疏但读中庸便是注疏一者诚也
天地一诚而巳矣其为物不贰则其生物不测维天之
命于穆不巳天地之一以贯之者也诚者非自成巳而
巳也所以成物也成已仁也成物知也性之德也合外
内之道也故时措之宜也圣人之一以贯之者也忠恕
违道不远施诸巳而不愿亦勿施于人学者之一以贯
之者也其谓圣人不轻以此告弟子故唯曾子得闻之

次之则子贡而毕竟曾子深信子贡尚不能无疑盖曾
子从行入子贡从知入子贡而下遂无一得豫者则颇
不然子贡之逊于曾子固矣然哀公下劣之主也子之
告之则曰天下之达道五达德三所以行之者一也又
曰凡为天下国家有九经所以行之者一也一以行之
即一以贯之也哀公尚得闻此奥旨曾谓七十子不如
哀公乎其谓子贡自知入不如曾子自行入则以多学
而识之问原主乎知然此亦未可以槩子贡之生平而
遽贬之观其问一言而可以终身行则非但从事于知
者矣圣人告之以恕则忠在其中矣亦岂但子贡哉仲
弓问仁子之告之不出乎此出门如见大宾使民如承

大祭敬也即忠也不欲勿施恕也曾谓七十子更无闻
此者乎故万物一太极一物一太极一本万殊一实万
分诸儒之说支附叶连其文繁而其理转晦而不知在
中庸已太揭其义也盖圣人于是未尝不尽人教之而
能知而蹈之者则希惟曾子则大醇而授之子思卒阐
其旨以成中庸是三世授受之渊源也谁谓圣人秘其
说者是故仲孙何忌问于颜子一言而有益于知颜子
答曰莫如豫一言而有益于仁颜子曰莫如恕然则不
特孔子以告哀公也曾谓七十子不如仲孙乎
(问)臧文仲居蔡之说古注与朱注异近人多是古注然
朱注岂无所见究当安从

(答)据汉人之说则居蔡是僣诸侯之礼山节藻棁是僣
天子宗庙之礼以饰其居如此则已是二不知不应槩
以作虚器罪之曰一不知也但臧孙居蔡非私置也盖
世为鲁国守蔡之大夫家语不云乎文仲一年而为一
兆武仲一年而为二兆孺子一年而为三兆是世官也
然则臧孙居蔡何僣之有昔武王以封父之繁弱封伯
禽繁弱者弓也而或以为即蔡之别名其说见于陆农
师之注明堂位则是蔡一名偻句又一名繁弱其所由
来者远矣故武仲奔防纳蔡求后以其为国宝也则以
大夫不藏龟之罪加臧孙恐其笑人不读左传与家语
也乃若山节藻棁实系天子之庙饰管仲僣用以饰其

居杂记诸篇载之不一而足而臧孙未必然者盖台门
反坫朱纮镂簋出自夷吾之奢汰不足为怪而臧孙则
俭人也天下岂有以天子之庙饰自居而使妾织蒲于
其中者盖亦不相称之甚矣吾故知其必无此也然则
山节藻棁将何施曰施之于居蔡也所谓媚神以邀福
也是固横渠先生之说而朱子采之者今世之自以为
熟于汉学沾沾焉腾其喙者弗思耳矣钱塘王大令志
伊经师之良也雅以愚说为然
(问)礼器甘受和白受采是一说考工绘画之师后素功
又是一说古注于论语绘事后素引考工不引礼器其
解考工亦引论语至杨文靖公解论语始引礼器而朱

子合而引之即以考工之说为礼器之说近人多非之
未知作何折衷
(答)论语之说正与礼器相合盖论语之素乃素地非素
功也谓有其质而后可文也何以知之即孔子借以解
诗而知之夫巧笑美目是素地也有此而后可加粉黛
簪珥衣裳之饰是犹之绘事也所谓绚也故曰绘事后
于素也而因之以悟礼则忠信其素地也节文度数之
饰是犹之绘事也所谓绚也岂不了了若考工所云则
素功非素地也谓绘事五采而素功乃其中之一盖施
粉之采也粉易于污故必俟诸采既施而加之是之谓
后然则与论语绝不相蒙夫巧笑美目岂亦粉黛诸饰

中之一乎抑亦巧笑美目出于人工乎且巧笑美目反
出于粉黛诸饰之后乎此其说必不可通者也而欲参
其说于礼则忠信亦节文中之一乎忠信亦出于人为
乎且忠信反出节文之后乎五尺童子哑然笑矣龟山
知其非也故别引礼器以释之此乃真注疏也朱子既
是龟山之说而仍兼引考工之文则误矣然朱子误解
考工却不误解论语芟此一句便可释然若如古注则
误解论语矣朱子之误亦有所本盖出于郑宗颜之解
考工宗颜又本之荆公盖不知论语与礼器之为一说
考工之又别为一说也若至毛西河喜攻朱子哓哓强
词是则不足深诘也

(问)商正建丑三统历之明文也史记历书索隐则曰商
建子是异闻也古人更无言及此者然其实一大疑案
愿决之
(答)索隐曰古历者谓黄帝调历以前有上元太初等皆
以建寅为正谓之孟春及颛顼夏禹亦以建寅为正惟
黄帝殷周鲁并建子为正而秦人建亥汉初因之至元
封七年始仍用周正索隐此言本之晋书董巴历议巴
曰汤作殷历弗复以正月朔旦立春为节更用十一月
朔旦冬至为元首下至周鲁及汉皆从其节按巴所言
乃历初非岁首也而索隐则误解巴语以为殷亦建子
盖古人于岁首则有建子建丑建寅之别谓之三统而

历初则非子即寅故或即用岁首为历初如黄帝及周
之用子颛顼及夏之用寅是也或历初不同于岁首如
殷是也唐书一行日度议曰颛帝历上元正月辰初合
朔皆直艮维之首殷历更以十一月冬至为上元此治
历也三统并用此明时也是则历初岁首分而言之了
然可晓者曹魏明帝时欲改地正杨伟议曰汉太初历
以寅月为岁首以子月为历初今改正朔宜以丑月为
岁首子月为历初是又董巴之言所自出也盖三统之
中可用丑者以其为分辰之所纽所谓斗振天而进则
律始于黄钟日违天而退则度始于星纪斯丑之所以
成统也若定历则必以奇数为始以一阳则用子以四

时之首则用寅而丑则无所凭以为部也是亦义之易
晓者也索隐乃以历初即为岁首则失矣汉初承秦用
颛顼历则用寅或曰用殷历则是用子今索隐曰秦建
亥而汉因之则又谬矣秦以亥为岁首不能以亥为历
初也
(问)颜渊少孔子三十岁及三十二岁卒则是孔子之六
十二岁而哀公之六年也是年孔子厄于陈蔡之间颜
渊尚有问答或者即以是年死然孔子尚在陈或曰巳
反于卫要之不在鲁可知矣然则谓颜渊道死则孔子
殓之其父何由请车为椁如谓先归于鲁而死则颜路
何由越国而请之子且门人厚葬又何由请之子孔子

以哀公十一年返鲁颜路何由越国而馈祥肉皆可疑
也而更有异者伯鱼以孔子十九岁生其卒也年五十
则是孔子之六十八岁返鲁之岁而哀公之十一年也
颜渊死于五年之前而曰鲤也死何与王肃谓史记所
纪弟子之年世远难信是巳而又以鲤也死为虚设之
词得无谬乎是不可解也先生旁搜远览必有以释后
人之疑
(答)孔门弟子之年史记家语互有不同则王肃以为世
远难信者是也如梁鳣在史记少孔子二十九岁家语
则曰三十九岁季羔在史记少三十岁家语则曰四十
岁言游在史记少四十五岁家语则曰三十五岁樊须

在史记少三十六岁家语则曰四十六岁子贱在史记
少三十九岁家语则曰四十九岁今本家语无九字大
扺二三四之间多误盖古人四字亦用重画故与二三
易混家语后出或疑其非古本多依史记然终亦难定
其孰是也故愚疑颜子少孔子四十岁则于鲤也死之
言合孔子七十三岁而卒或云七十四或云七十二然
则颜渊之死亦与两楹之梦不远至王肃以为虚设之
词则其谬了然易见也
(问)向意颜渊之死后于伯鱼而先于子路故子贡曰昔
者夫子于颜渊如丧子而无服丧子路亦然今如先生
之言则似又后于子路也颜渊死孔子及食其祥肉则

似非即夫子卒之年
(答)子路卒于孔子七十一岁若以颜子少孔子四十岁
计之诚后一年公羊传于获麟之年牵连书丧予祝予
之恸亦先颜而后仲此不过偶然参错然要之二子之
死相去不远至孔子以四月己丑卒即谓七十二亦何
必不及见颜渊之祥祭也况安知其非七十三也
(问)宁武子为庄子嗣庄子之卒在成公时则武子未尝
仕于文公之世而朱子为邦有道属文公阎伯诗陆稼
书引左传谓其时列国父子并时在朝者甚多如栾武
子将中军而黡如鲁乞师针为车右范文子佐中军而
丐为公族大夫韩献子将下军而无忌为公族大夫季

武子为司徒而公锄为左宰则必武子当文公之世巳
为大夫乃毛西河又诋之必欲以朱子为非幸决之
(答)朱子谓武子之仕当文公成公之间原非谓武子之
为卿在文公时春秋世卿之子当其父在而有见者不
止于百诗所引也城濮之役先轸将中军而且居有功
陈文子当崔杼时其子无宇巳使楚孟献子当国速已
帅师禦齐魏献子灭羊舌氏用其子戊宋华氏南里之
乱正以父子兄弟同朝不睦孟懿子晚年泄将右师凡
如此者不可以更仆数也唯是武子之事文公其于左
氏无所见则或谓有道亦袛就成公之世无事之时优
游朝宁未尝不可要之此等无关大义西河志在攻朱

子必从而为之辞以腾颊舌此又可以不必诘也
(问)史记世家谓孔子自大司空为大司寇摄行相事考
之周制司寇乃司空之兼官而司徒即相也故符子曰
孔子为司徒但鲁司空为孟孙司徒为季孙孔子何由
而代之故或云孔子不过为小司寇耳不过为夹谷之
相耳原未尝为卿原未尝摄相事史公据传闻而误纪
之有诸
(答)史公纪事之失固多独此一节未可遽非言孔子但
当以小司寇仕鲁者始于崔灵恩至以夹谷之相当是
摄相则系近人毛奇龄之言然皆未详于春秋之事也
春秋诸侯之国并不止三卿宋之六卿尚可曰二王之

后也晋之六卿尚可曰三军各有副也至于郑之细亦
备六卿虽鲁亦然是故羽父请杀桓公将以求太宰虽
以后不见于传然要之非三卿可定矣且季氏世为上
卿而武子之嗣为上卿在孟献子既卒之后武子之请
作三军叔孙穆子曰政将及子以其时献子已老也然
则季文子卒献子实为上卿献子卒而武子始代之也
武子既卒平子嗣卿而叔孙昭子以三命为政昭二年
平子恶其居已上是昭子实为上卿昭子卒而平子始
代之也然则三桓序次亦非一定而不移者且鲁公族
之与三桓共为卿者前有臧氏东门氏凡五卿自仲婴
齐卒而东门氏失卿武仲出奔而臧氏失卿然而又有

叔氏为卿则四卿唯是力能分公室者则袛三桓是其
中之差别耳盖卿不止于三而军止于三三桓掌而有
之故力分公室如谓鲁以三卿止而三桓之外无卿则
误矣若春秋之相亦复何尝之有齐有天子之守国高
而管仲以仲父当国晋之枋国者乃中军而阳处父以
太傅易诸帅宋则以左右二师长六官楚则令尹之外
有莫敖是亦几几乎如后世三省二府之制不以一人
限之者故即以鲁言历相四君者季文子而僖公时则
臧文仲文公时则东门襄仲宣公时则臧宣叔成公时
则孟献子皆与文子同掌国政然则他国之别立宫制
者固不必言而鲁亦非专以司徒一人行相事也至于

夹谷之相则正孔子为卿之证春秋时所重者莫如相
凡得相其君而行者非卿不出是以十二公之中自僖
而下其相君者皆三家文公三年如晋则叔孙庄叔相
十三年如晋则季文子相成公四年如晋亦季文子相
九年会于蒲亦季文子相十年朝王则孟献子相襄公
四年朝晋亦孟献子相十年会伐郑则季武子相二十
八年如楚则叔孙穆子相昭公七年如楚则孟僖子相
哀十七年会于蒙则孟武伯相皆卿也鲁之卿非公室
不得任而是时以阳虎诸人之乱孔子遂由庶姓当国
夹谷之会三家方拱手以听孔子俨然得充其选当时
齐方欲使鲁以甲车三百乘从其征行若鲁以微者为

相其有不招责言者乎是破格而用之者也且使孔子
不得当国而乃隳三都张公室是乃小臣而妄豫大事
有乖于不在其位不谋其政之训又必非圣人之所出
也盖必拘牵成说而不博考夫遗文则大司空与相固
当为三家之所据而司寇又当为臧氏之世掌者孔子
将无一官可居不亦昧与
(问)侯国三卿司徒为上司马次之司空为下朱子以解
季孟之间然则齐景公将以叔孙氏待孔子也又何必
曰季孟之间先生谓春秋列卿次序亦有不拘成格者
请明示之
(答)是本孔注之说但考春秋之世三卿次第亦无常故

如季文子为上卿而孟献子受三命则同为上卿及文
子卒武子列于献子之下叔孙昭子受三命则亦以上
卿先于季平子是以命数论也如王命同则司徒为上
而司空班在第三是以官论也其当国执政则又不尽
然如齐有命卿国高管仲乃下卿而相是以贤也叔孙
昭子虽三命而终不能抑季氏是以权也故齐景所云
季孟之间非以三卿之序言三桓之大宗在季氏而友
有再定闵僖之功行父又历相宣成故最强孟氏于三
桓本庶长而庆父叔牙皆负罪故孟叔二氏其礼之逊
于季者不一而足及敖之与兹则兹无过而敖以荒淫
几斩其世若非榖与难二贤子孟氏几不可支故是时

孟氏逊于叔氏及献子以大贤振起遂与文子共当国
而侨如为乱叔氏之势始替自是以后孟氏之权亚于
季而驾于叔盖其始本以重德及其后遂成世卿甲乙
一定之序故刘康公曰叔孙之位不若季孟而侨如亦
自曰鲁之有季孟犹晋之有栾范试观四分公室舍中
军则季氏将左师孟氏将右师而叔孙氏自为军是三
桓之势季一孟二不可墨守下卿之说而轻之也是则
季孟之间之说也
(问)然则淳于髡谓孟子居三卿之中蔡氏即以司徒三
卿解之是耶否耶七国时似无此三卿也
(答)岂特七国时无三卿十二诸侯时亦多改易如宋以

二王后有六卿而别置左师右师等官参之晋则六军
置帅与佐即以为卿楚则令尹莫敖司马而太宰反属
散寮郑卫亦不用周制以齐言之国高之官无明文及
崔庆则以右相左相当国何况孟子之世七国官制尤
草草国策中唯魏曾有司徒之官一见亦不足信大抵
三卿者指上卿亚卿下卿而言但未尝有司徒等名乐
毅初入燕乃亚卿是其证也或曰一卿是相一卿是将
其一为客卿而上下本无定员亦通若蔡氏之言非也
(问)孔子不答问陈明日遂行在陈绝粮而史记系之哀
公六年计自去卫之后即如陈巳而如蔡巳而如叶已
而自叶反蔡复在陈始有是厄则与论语不合信史记

固不如信论语也然以陈蔡追随之弟子考之游夏之
年皆尚未踰十五则以为遂在去卫之年亦难从矣先
生何以定之
(答)是在前辈宿儒皆不能定也推排诸子之年似当在
哀公六年或者本别为一章而其章首有脱文失去子
字亦未可必所当阙之
(问)陈蔡以兵围子朱子疑以陈蔡方服于楚岂有昭王
欲用之而陈蔡敢出此者故定以为哀公二年去卫之
时仁山则以为蔡巳两属于吴陈亦非竟臣楚者或有
之或曰绝粮在先以兵围之又一事也其言谁是
(答)朱子是而仁山非也当时楚正与陈睦而蔡则巳全

属吴迁于州来与陈远是所谓如蔡者非新迁之蔡乃
故蔡孔子欲如楚故入其地也蔡巳非国安得有大夫
乎且陈事楚蔡事吴则仇国矣安得二国之大夫合谋
乎且哀公六年吴志在灭陈故楚大兴师以救之卜战
不吉卜退不吉楚昭至誓死以救之陈之仗楚何如感
楚何如而敢围其所用之人乎即如所云陈蔡大夫围
之使子贡如楚以兵迎始得免是时楚昭在陈何必使
子贡如楚而楚果迎孔子信宿可至孔子何以终不得
一见楚昭而其所迎之兵中道而闻子西之沮又竟弃
孔子而去则皆情理之必无者(古史谓孔子曾/见楚昭亦无据)且楚昭
旋卒于陈则孔子又尝入楚乎故朱子之疑之是也惟

是朱子以为在哀公二年则于游夏之年皆不合故其
事似当在六年孔安国注以为陈人被兵绝粮则于情
为近乃知陈蔡大夫兵围之说盖史记之妄也然安国
被兵绝粮之说则是而以为自宋适陈即遭此厄则先
于哀公二年是又误矣盖哀元年吴亦伐陈故安国因
之而误也总之当厄应在六年史记之时之可信者也
绝粮则以陈之被兵孔注之事之可信者也参伍求之
而其所不可信者置之可矣(若谓绝粮是一次以兵围/又一次则尤属谬语不足)
(诘)
(问)齐桓晋文正谲之案巳经夫子论定矣而先生谓桓
文事亦宜有各为剖析者乞示之

(答)圣人去春秋时近所见闻必详不仅如今日所据止
区区三传也若但以区区三传则齐桓极有可贬不当
以圣人之言遂谓高于晋文此亦论世者所不可不知
也王子颓之乱卫人助逆王室大扰桓公巳图霸前后
一十二年让郑厉公之讨贼纳王坐视而不之问又八
年天子特赐桓公命请以伐卫桓公乃不得巳以兵伐
之卫人敢于抗师而桓公不校竟受赂而还曾是一匡
天下之方伯而出此以视晋文之甫经得国即讨太叔
岂不有光于齐十倍故尝谓齐桓攘楚之功自纯门救
郑始亲鲁之功自落姑始而于是存三亡国首止定世
子宁母之拒郑子华葵　之会谢赐胙则守礼读载书

则束牲浸浸乎贤方伯矣圣人之许之或自其中叶以
后否则别有所据要之其初年未可恕也若晋文之才
高于齐桓特以暮年返国心迫桑榆又适当楚势鸱张
中原崩溃之日齐桓一死而其子巳叠遭楚侮非急有
以攘之不可故多方设机械以创之以为谲诚所难辞
而又不久而薨不若齐桓之长年其志未申若使多享
遐算其从容纠合示大信于诸侯亦必有可观者至于
请隧召王固是两大过然正见霸者本色要之晋文之
功在讨贼齐桓之功在九合不以兵车皆其最大节目
至于正谲之间则不过彼善于此
(问)固天纵之吾丈句读甚新但果何出幸详示其所自

(答)此本汉应仲远风俗通亡友史雪汀最赏其说盖多
能本不足言圣亦有圣而不多能者大宰不足以知圣
故有此言子贡则本末并到故曰固天纵之兼该一切
将圣而又多能也则将字又字俱圆融此突过前人者
(问)竹垞据汉隶分门人弟子而为二近日李穆堂侍郎
本之而吾丈不以为然愿闻其说
(答)东汉泰山都尉孔胄碑阴既有弟子复有门生欧阳
兖公以为受业于弟子者为门生也考后汉书贾逵传
显宗拜逵所选弟子及门生为千乘王国郎郑元传诸
门生相与撰所答弟子问作郑志则门生之于弟子确
然不同但据杨士勋谷梁疏曰门生同门后生则是一

堂之中不过年数辈行略有区别所称弟子云者如后
世三舍之有斋长而非如兖公所云也至经传所云门
人则礼记郑注以为即弟子而竹垞误引兖公之语欲
以为门生之受业于弟子者愚质之檀弓家语以及史
记汉书更无一合即以论孟言之巳多傅会鼓瑟之不
敬疾病之为臣安见其为子路弟子也厚葬之请安见
其为颜子弟子也一贯之问安见其为曾子弟子也治
任之入揖安见其为子贡弟子也(以上数条注疏中亦/间有如此者不足信)
祗问交之门人可言子夏弟子但果尔则门人正弟子
也何也是章非对孔子而言也家语七十弟子中有悬
亶祀典疑为鄡单之讹而阙之今乃据唐广韵注以为

是门人也置之私淑之列不亦妄乎盖惟兖公之说本
难尽信故刘孝标世说注服虔欲治春秋闻崔烈方集
门生讲传乃匿姓名为烈门人赁作食臧荣绪晋史王
褒门人为县所役褒谓令曰为门生来送别是门人可
与门生互称之證也门人即弟子则门生亦非私淑可
以了然而谷梁疏之言信矣竹垞一时之失未可宗也
(问)坫制在贾公彦仪礼疏中不甚了了邢叔明尔雅疏
差为得之而终未能剖晰详审愿质之函丈
(答)坫本有三尔雅垝谓之坫古文作襜是乃以堂隅言
郭景纯所谓㙐也至许叔重以为屏墙则又是一坫其
累土以庋物者又是一坫而累土庋物之坫又有三有

两楹之间之坫即明堂位所云反坫出尊及论语之反
坫也盖两君之好用之庋爵者乡饮酒礼尊在房户间
燕礼尊在东楹之西至两君为好则必于两楹之间而
特置坫以反之有堂下之坫乃明堂所云崇坫也盖用
之庋圭者何以知庋圭之坫在堂下觐礼侯氏入门奠
圭则在堂下矣惟在堂下故稍崇之有房中之坫即内
则阁食之制也士于坫康成谓士卑不得作阁但于房
中为坫以庋食也然则同一累土之坫而庋爵庋圭尊
者用之庋食则卑者用之方密之曰凡累土庋物者皆
得曰坫是也堂隅之坫亦有二士虞礼苴茅之制僎于
西坫士冠礼执冠者待于西坫南盖近于奥者故谓之

西坫既夕记设棜于东堂下南顺齐于坫是近于窔者
则东坫也至屏墙之坫亦曰反坫而其义又不同郊特
牲所云台门旅树反坫是也是乃以外向为反黄东发
曰如今世院司台门内立墙之例是正所谓屏墙也盖
反坫与出尊相连是反爵反坫与台门旅树相连是屏
墙之反向于外者郊特牲所云乃大夫宫室之僣论语
所云乃燕会之僣而东发疑论语之反坫与上塞门相
连恐皆是宫室之事不当以坫之反为爵之反则又不
然盖反坫出尊正与两君之好相合礼各有当不必以
郊特牲之反坫强并于论语之反坫也贾氏不知坫有
三者之分又不知累土之坫亦有三者而漫以为累土

之坫为专在庙中则既谬矣又误以丰为坫不知丰用
木坫用土丰形如豆故字从豆坫以土故字从土不可
合而为一也至周书既立五宫咸有四阿反坫注以四
阿为外向之室则反坫者亦屏墙也再考广韵则葬埋
之礼不备而攒涂权厝亦谓之坫是又在诸经之外者
盖亦取于累土之意
(问)令尹子文陈文子事皆不见左传故先生以为传闻
之词但子文之仕与已毕竟当有可考又谓子文自可
以言忠而文子并不可以言清此其中必有至理非仅
考据而巳愿闻其说
(答)三仕三巳当时又多以为孙叔敖事一见于史记孙

叔敖传再见于邹阳传而子文事亦见国语故知其为
传闻之难信者然孙叔实一为令尹而已而子文亦未
尝三为令尹子文于庄公三十年为令尹至僖公二十
三年让于子玉凡在位二十八年子玉死蔿吕臣继之
子上又继之大孙伯又继之成嘉又继之是后楚之令
尹不见于左传文公十二年子越之乱追纪曰令尹子
文卒斗般为令尹则意者成嘉之后子文尝再起为令
尹而仁山先生以为子上之后者误也子上死即有商
臣之变使子文是时在位岂尚可以言忠然则子文为
令尹者再其初以让人其后卒于位原无所谓罢黜也
乃必欲求合于三仕之说因谓子玉蔿吕臣子上之间

子文或曾以太宰执政而代其缺不知楚之执政令尹
而下唯司马又有莫敖其下则左尹右尹左右司马而
太宰尚亚之非执政子文并未罢黜不至降为太宰仁
山何所据而定之且春秋之世国老致政仍得与闻大
事如知罃之禀韩厥子产之奉子皮叶公之退居于叶
亦然然则子文不为令尹其班资更在令尹之上故围
宋之役子文先治兵而后子玉再治兵其证也仁山在
宋儒中考古最精而于此事则失之要之子文治楚其
功最大楚之功臣莫能先之惟误用子玉是一失着及
再起时左传虽不载其事然时值晋霸之衰楚势甚盛
盖亦多出其力特不知大义故不可以为仁而于楚则

目是宗臣也至若陈文子之本末则大不可问崔杼弑
君文子实早知之见于左传是时崔庆虽强然文子亦
甚为庄公所用父子皆被任使而文子阴阳其间与闻
弑逆之谋绝无一言坐待祸作无论其出奔之事不知
果否即有之而不久遽返仍比肩崔庆之间觊其亡而
窃政可谓清者乎其后此父子相商得庆氏之木百车
而戒以慎守何清之有是又绝不可与蘧伯玉之出近
关者同语也盖陈之大也成于桓子而肇基者文子熟
看左氏踪迹自见诛其心直不可谓之清而圣人第就
子张所问而论之不及其他忠厚论人之法也若论世
者又不可以为其所欺也

(问)中牟之地见于左传见于论语见于史记汉志水经
而卒无定在乞示之
(答)中牟有二其一为晋之中牟三卿未分晋时巳属赵
其一为郑之中牟三卿既分晋后郑附于韩当属韩臣
瓒以为属魏者非也左传所云中牟晋之中牟也即史
记赵氏所都也汉志所云中牟则郑之中牟也而班氏
误以赵都当之故臣瓒诘其非以为赵都当在漯水之
上杜预亦以荥阳之中牟回远非赵都其说本了然道
元强护班志谓魏徙大梁赵之南界至于浮水无妨兼
有郑之中牟不知终七国之世赵地不至荥阳而献子
定都时魏人未徙大梁则其说之妄不待深究且郑之

中牟并不与浮水接其谬甚矣惟是臣瓒以为赵之中
牟当在漯水之上则孔颖达亦阙之以为不知何所案
据小司马但言当在河北而终不能明指其地张守节
则以汤阴之牟山当之按左传赵鞅伐卫遂围中牟是
正佛肸据邑以叛之时则晋之中牟与卫接其地当在
夷仪五鹿左右顾祖禹曰汤阴县西五十里有中牟城
所谓河北之中牟也按汤阴县有中牟山三卿所居皆
重地韩氏之平阳魏氏之安邑是也赵氏之所重在晋
阳而都在中牟则其险亦可知不知何以自是而后中
牟之名绝不见于史传郑之中牟至汉始得名其前乎
此绝不闻有中牟之名班志不审而误缀之郦注亦强

主之仆校水经渠水篇始略为疏证而得之
赵氏分国其险固自在晋阳而富盛则数邯郸至于控
扼河北则中牟亦一都会盖有漳水之固与邺相连河
北之险莫如邺次之即中牟是要地也须知古人定都
之所必非草草也
管子五鹿中牟邺皆桓公所筑以卫诸夏尝考此三邑
者皆狄人所以窥中夏之路是时狄患方殷故桓公筑
此三邑以为捍城晋卫二国皆以此禦狄也
三卿分晋魏得邺全有漳水之险故其后赵以中牟予
魏易其浮水之地取其地界相连也国策楼缓以中牟
反入梁史记赵悼襄王元年魏欲通平邑中牟之道不

成则又尝归赵及末年魏人以邺予赵中牟之复归于
赵不待言矣
(问)谢文节公叠山谓武王之立禄父仍使之为殷王尽
有商畿内之地与周并立而命三叔以监之其位号如
故也斯兴灭继绝之心故伯夷虽采薇西山见周之能
悔过迁善虽死无怨而孔子曰求仁而得仁又何怨武
庚既死始降王而为公以封微子故书序曰成王既黜
殷命叠山自言此说得之韩涧泉之论语解其说甚新
未知如何
(答)是说也穆堂阁学最赏之以为足徵千古之谬然愚
未敢以为然涧泉之书今不传若叠山之取之则固有

为言之不必深校其事之果然与否也民无二王使武
王果不欲绝殷命何不立微子而巳仍以西伯事之乎
向亦尝以是言正之阁学以为此等皆新说不可解经
也
(问)郑东谷谓孔子教孟孙以无违谓无违僖子之命而
学礼也斯近世毛西河之说所自出疑亦可从
(答)朱子之说自属是时凡为大夫者之明戒其义该备
东谷之说亦可从但校狭耳
(问)郑东谷曰塞门反坫必桓公以管仲有大功而赐以
邦君之礼举国之人皆以为仲所当得而仲亦晏然受
之所以特名其器之小不然仲方以礼信正桓公岂自

为是乎
(答)东谷之言甚工然亦未必伯者君臣大抵守礼于外
犯礼于内桓公受胙不以王止其拜而必下拜礼也庭
燎之事则居然行之矣管仲辞王上卿之燕礼也塞门
等事则居然行之矣果守礼则虽君强赐之亦不受也
(问)水火吾见蹈而死未见蹈仁而死东谷以为畏仁甚
于畏水火如何
(答)集注之说自民非水火不生活来东谷之说自避水
火来东谷似直捷然集注不欲薄待斯民则胜矣盖古
注马融之说集注所本王弼之说东谷所本
(问)微子去之东谷以为去而之其国也是否

(答)微子先抱祭器归周之说自妄东谷说是也其后武
王克殷微子来见复其位亦即复其所封微国之位及
武庚诛始移而封之宋徐闇公不知复位之即为复其
微国故疑以为微子若与武庚同在故都安得武庚反
时绝无异同之迹而因以为未尝有来归复位之事则
又非也微在东平之寿张春秋时属鲁所谓郿也水经
载有微子之冢微子兄弟终身不称宋公而微子反葬
于其先王所封之地其忠盛矣
(问)冉子为子华之母请粟或以为伯牛盖以尸子数孔
门六侍曰节小物伯牛侍此其證也然否
(答)是屈翁山之言也所引尸子虽佳然檀弓伯高之丧

孔氏使者未至冉求束帛乘马而将之亦足以为是事
之證则无以定其为伯牛也论语称子者自曾闵有三
子外惟冉求则以称子之例校之终未必是伯牛也
(问)王厚斋云史记仲尼弟子颜高字子骄定八年传公
侵齐门于阳州士皆坐列曰颜高之弓六钧皆取而传
观之阳州人出颜高夺人弱弓籍邱子钮击之与一人
俱毙岂即斯人与家语作颜刻孔子世家过匡颜刻为
仆古者文武同方冉有用矛樊迟为右有若与微虎之
宵攻则颜高以挽强名无足怪也先生昨数七十二弟
子卒于夫子之前者何以不及颜高是必有说
(答)厚斋先生考古最覈独是条稍不审按孔门之颜高

少孔子五十岁见于家语然则生于定公之八年阳州
之役盖别是一颜高也独是史记家语之年亦多不可
信者亚圣与伯鱼之死其年至今莫能定况其馀乎若
以少孔子五十岁计之过匡之岁定公之十四年也颜
高亦止七岁耳凡此皆无从审正矣惟是不问其生之
年但以其死定八年毙阳州而何以十四年尚能御孔
子以过匡是则厚斋之疏也巳

经史问答卷六终