鲒埼亭集卷第四
　　鄞　全祖望绍衣撰　馀姚史梦蛟竹房校
语
　　湖语
谢山先生閒居湖上有客过而问曰甬勾东之佳胜以
双湖为洞府曾闻昔人列之图谱而七观未及焉盖深
宁尚书之疏也旧文遗献日以榛芜先生方息影园林
留心里社愿言其槩以补作者
先生曰凡清景之融结必溯其源是湖滥觞之始四明
洞天之所郁蟠也东面七十峰共之盖极惊涛骇浪之

观而又兼以奔牛之自西蹲羊之自南而来者百二十
里之遥喷薄延绵急湍飞瀑汇为大小溪之冽泉(四明/四面)
(七十峰其东状如惊浪之山鄞江之源也其西奔牛诸/峰之水自姚江来会其南蹲羊诸峰则梨洲洞水来会)
(之/道)其支山之水自大雷者放乎桃源前此有广德湖以
为壑仲夏堰以为关盖欲朝宗而未得也自湖塞而堰
去遂来会乎山溪之间(桃源之水来会它泉/自仲夏出是谓沙渚)乃由秋浦
而镜川而栎社迢递回旋(秋浦即/戚浦)顺流瀰漫历四十里
以达于城城西之水又汇焉(亦桃源之水/自林村来者)盖湛然其双
清于是循城而右豁我目睛环四桥为南北其围则三
百七十丈而赢其为水也望之溶溶即之泠泠纡馀为

曲坟埴为汀长空绵渺寒烟时生平铺鸭绿澹沲水晶
以烹十二雷之茶嫩色绕铛(四明十二雷之茶/曰区茶不可多得)是则所
谓西湖者也若夫古今之评水者多矣其尚赤者我盖
未之前闻独剡源之五曲忽孕为丹霞之古文迅流成
雷来归于三石之村嫣然其色几疑流火之可扪更有
石壁之遥映俨若刲羊之痕(杀羊岩下有石壁即/所云小赤壁者也)此亦
大造之奇不可以常理论而于湖则稍远矣(剡源九曲/其第五日)
(丹山赤水即今之三石村也绝顶有/朱书丹霞二字其流赤其声如雷)岂意循城而左忽
复遇之有流朱殷和以焉支其光绮丽不可度思吾闻
水流之伏行能潜出而嘿移是南湖之涓涓者抑犹之

金庭洞口之骈支也耶(金庭丹池说者以为剡/源之伏流南湖亦然)然则一
苇之杭渺然衣带独开生面以呈变态鸿沟之画足徵
狡诡斯其神明宜问真宰对曰信哉其为胜地也愿益
陈其光景
先生曰溯湖之始盖自有唐王大令君照之所权舆其
事阙矣近而可稽断自吴越作东府之右藩授懋亲以
旄钺爰大浚夫重湖洲鸟为之四出康宪之所经营尚
约略其有迹(钱康宪宅即/今广盈仓基)方有宋之正隆庆中天于嘉
祐贤牧彭篯于湖最厚(集贤钱公/辅偃月堤)偃月长堤载沙立就
如截如抱莲香满袖(红莲阁系章郇公筑其下即堤王/益柔诗所云湖光如截天如抱者)

(也)众乐新亭廊腰列绣虹梁憧憧夹岸左右(西憧憧桥/即今尚书)
(桥东憧憧桥/即今馆驿桥)洋洋湖心以祝圣寿有鱼攸然亦叨神佑
(广生/堤)时则有若温公荆公牵率名辈题诗恐后亦越三
纪更廓其初广洲成十二刘所图(刘户部淑始创十洲/而成于刘户部珵)
烟花骀荡雪月清虚池塘春水芳草平芜三眠之柳乍
醉五粒之松长腴葛陂竹实丹凤所庐落英森森拒霜
与俱雄风四合雌霓横舒时则有若陈王之徒唱和其
区(陈忠肃瓘与王亘/舒亶俱有倡和诗)嗣是以还沧洲则高阁连云(刺史/赵伯)
(圭/作)涵虚则深馆隐雾(魏王/恺作)户挹清风家临平楚雉堞参
天镇山接武(即李刺史夷庚/所治镇明岭也)二分烟水空濛三月风光

媚妩(楼宣献/湖上诗)直抵城南同流异浦则又别有奇焉试与
子原地望于小江之乡正讹舛于勾章之土(别称为小/江湖者盖)
(以城中安东乡一带曰小江里因名或/乃混于勾章乡之小江湖故清容辨之)访昔人之遗迹
求二豪之故所(所谓黄钟二家/竞渡湖是也)彼其分清洞以左旋如
捧花之娇女引脩渠以斜行盼夕阳以延伫(由长春门/而入为清)
(洞桥东行郎南/湖也为捧花桥)所捧何花芙蕖容与中有莲心清芬一
缕翠盖亭亭以迎红雨(湖南水道取象莲花/以延庆寺为莲心岛)何来细湖
别成遥浒逆流而会藕尾如注谁云不掉凌风轩举(南/湖)
(之中有细湖又称小湖盖采莲桥一带也舒中丞竟以/西湖别名细湖近人则但以南湖名细湖皆误惟胡制)
(使宝庆志不错细湖/之西有港曰藕尾)伊平远之流泉忽有时为周髀之

合妙一股与一勾竟参三而鼎立而且极神奇之巧幻
又如南箕之不翕当其忽焉而申疑云气之可接也(三/角)
(湾旧名/龙舌)更讶淑姿之丰盈胡有时而消瘦腰围如蜂带
垂如绣潺潺湲湲折旋迁就宛然小蛮与我邂逅(即今/所称)
(腰带湖盖古/竹湖之地也)搜奇既毕放乎中流水月苍茫大圆可求
(水月/桥)城上乌啼格磔钩辀城下草绿翩反芳柔听昌黎
之冷泉对遥天之碧色彼城外之江流盖朝潮而夕汐
纷黄沙之撩人羌鱼盐其四塞岂如此閒萧闲独隔玉
几东来锦溪西射(吴志淳/湖上诗)是以瑞应之来自五台者长
留连于胜迹(所谓五台开元寺/中瑞应观音者也)对曰有是夫其清绝也

彼其前辈之所留贻者多矣虽曰易代其掌故尚有可
言者否
先生曰并湖甲第嵯峨尺五碧瓦朱甍更仆难数其最
先者给事故庐犹传仙坞(今惠济鲍王庙古称甬/水村乃晋杨给事宅)漕使
遗居后为梵宇(故宝云寺在均奢桥/东者乃顾漕使宅)吾不能毕陈矣尔
乃前王后楼昼锦之府双阙相仍群公之祖(楼楚公昼/锦堂乃王)
(司封周之故址四明/守乡郡者自王始)馀光莹莹环桥如组(昼锦坊在西/湖之南首其)
(东有锦照堂则竹洲也堂与桥相隔远成/化志即以竹洲之桥当之不考延祐志也)登封阁中嵩
洛可抚(楚公令登封携少室石以归南渡后/宣献眷念中原筑阁贮石扁曰登封)攻愧东楼
拂云高户萧疏梅麓在湖之浒(攻愧族孙扶/筑梅麓湖东)稍折而北

友恭有堂萼华接叶中为二汪野处之记雄文皇皇(汪/少)
(师思温兄/弟所居)谁移洞天跨湖为薮曰惟史氏十据其九招
四明之山灵使来归于户牖兼天巧兮人工笑愚公以
何有彼从孙之摹补陀于霞屿其法盖有所受宸奎有
藏遗尘有像惠济有祠环共相向(史忠定宅在湖东而/以竹洲之真隐观为)
(洞天摹四明之九题于其中因立谢遗尘庙其御赐四/明洞天四字藏宸奎阁又立惠济王祠祀之忠定从孙)
(岩之摹补陀洞天于东湖之霞屿实祖于/此今史氏子孙误以霞屿为忠献所凿)至今花果之
神居如灵光之无恙嗤图经之讹谬乃以为建炎之杜
将(今花果园庙亦属史氏别业中物嘉靖/府志以为祀建炎将军杜恺者妄也)忠宣在北鸿
禧在东绣衣长桥碧沚芳丛报慈禅窟忠献所通(钱康/宪宅)

也阳源之义烈(宋忠臣袁公祠/在湖心寺内)日本宣慰之凶终(王积/翁招)
(谕日本而死诏即其/行营在湖西者为祠)祠祀虽不同亦宋元史事所当知
也冯氏万金之楼则义施也(冯氏万金楼施药/四休居士有诗)翠桷画
帘东西相望如云祁祁以为湖幛下户寒门蔑从依傍
自是而南故榭之迢迢者蒋园其最有名矣至若水阁
之疏越(赵侍/郎筑)竹墅之幽清(高使君/衍孙)丞相少师学士辂院
之徒园林之盛有如列城(魏丞相陈文定公史忠宣/公楼辂院皆有园在湖上)竹
林一区则王氏昼锦之都厅(深宁先生封鄞县伯故所/居亦称锦里竹林其别业)
其同巷者尚书拙逸之亭也(袁尚书似道/清容大父也)芝山老梅天
下所希其同岑者或横卧它山之埭或飞入镜水之祠

而湖上之种世莫之知也盖自清河精舍以供经师带
草环之疏影交支南山大儒簪笔哦诗夫非湖曲之掌
故耶(鄞江张氏式艮老梅书屋南山先生记/之以诗而志失载反误以为王鄞江祠)然此犹其
小焉者溯穆陵之养晦大横虽兆沂邸之圭未裂髣髴
乎荒野之遁居求蛰龙之幽窟惟兹流泉盖尝三浴夫
咸池之日(理宗自越中来就学/馆于湖上余鲁公家)彼后此四十馀年之表
章学统昌明经术可不谓于此肇基欤叹文献之沦胥
致图经之缺失仅仅以达蓬之游勾章之戍张皇于后
世陋矣对曰宅里则吾既闻之矣其物产若何
先生曰湖上物产充牣城隅其负城为闹市集百货以

兼车(宋之湖市在观音/禅寺后今仓基背)游屐所至不时可需如菱如芡
如莼如菰葱葱青青以备晨蔬(宋时湖滨居民各植菱/莼之属见懒堂西湖记)
(中今/无)而且有鲫缥青有虾粹白其柔成脂其长径尺彼
岙底之渔人鲙鲊充斥(湖上渔人/皆居岙底)而未足以尽沃土之
出也南有大坂土膏最浓不须一易岁致千钟布谷原
头黄云朦胧牛鞭初动坛壝所崇(周南雄/湖上诗)刺史之熊轼
时过之以验岁功(前代于此/行耕耤礼)且读且耕则有诸丰焉(宋/时)
(大坂田为丰氏物盖其/宅适在灵顺宫之北也)北有酿泉其甘如蜜当时酒务
于此焉设曲车沈沈双鱼最冽(双鱼酒见/懒堂集)贡之天子御
尊所列(南渡后贡酒/名十洲春)泗水潜夫记其种别以祀明神则

贺公之所怡悦也(贺公祠正/当务前)当夫棹歌群和秧歌閒作
酒户张帘渔户四逐新月生斜阳落泛中流听评泊杂
披土物正复不恶味尝其新贾喜其薄夫非赏心之乐
事耶若夫吴绫七襄载在方物纺丝巷中中宵兀兀拟
之蜀江文君缣帛交梭之名百缣不易夏日所需厥有
轻纱比之薄罗微凉足夸前代所云冰纨方空縠纶吹
絮未足多焉是则女红之精者也对曰是不过日用之
需而巳彼湖之用讵止此耶
先生曰西南水利它山是赖惟王长官其功最大平截
江河剪裁大块验水瓢三鼎足置埭试观于行春积渎

乌金之角立足以想经始之鸿裁盖城南之连阡接陌
赖之以隔蕙江潮汐之界而非是湖则城中之流泉亦
莫知所津逮也(北宋时城中维舟之地在/红莲阁下南宋始移平桥)自有牧守以
来其贤者如钱如刘浚治无巳增卑培薄民命所倚其
润色夫洲岛则馀力之所为而非以事游观恣淫靡也
岁或旱甚凿井相饷(虞大/宁)勿幕之收不穷之养曾闻建
中之时上供之舟被阻唐监(意)治湖旁皇莫仗稽首长官
之神实阴相焉(舒中丞有/引水记)南渡以还桥梁漭瀁制使如
张(津)亦留心于湖上旧有三喉泄水东注又有二池以
备北顾(水喉食喉气喉三闸皆穴城泄双湖之水东/入于江蛟池蜃池则所以备城北之旱岁也)譬

荣卫之在人盖周流而无忤自沮洳之渐湮竟暴涨之
可虑保丰之碶陈守重置(陈/垲)遥分横流以杀其势(它山/水北)
(泄行春林村/水北泄保丰)要其竭诚尽思莫若吴公洪水筑而泛滥
治新河启而痼滞融(洪水三坝最有功吴公自言留心/四明水利至洪水之役而尽新河)
(则吴公以为能使/四明产文人者也)其他脩举废坠罔不庀之工焉于是
水则是平时亭是崇刻篙志步(见水/则碑)昕夕之车骑触目
儆心或蓄或泄斟酌从容是以湖之水勿匮湖之利长
充政成民乐半黑半丝之发忧晴忧雨之心觞咏其中
(即吴公/湖上诗)甘棠之蔽芾其谁与同春猿秋鹤宜禋祀之攸
宗何居乎清容之作志诋大贤以障群蒙谓忌吾里中

公相之多而徙始兴之堰以绝地气之通真诬妄之私
言竟谁信而谁从(清容有憾于吴公故其作志尽掩/其善政而反有徙堰之说谬矣)呜
呼吴公之明德远矣五百年以来水则湮于列屋时亭
之草芃芃三喉莫开二池其空彼涖兹土者其谁过此
而僝功若夫南湖之湛湛尤神物之庭除不见夫长髯
如戟缟衣如荼呼吸重霄擅兹奥区朝游海上暮返城
隅畴其从之一蜃一蛟(谓北郭蛟/蜃二池)大尉之节洪波所朝
没而依此白马扬潮(白龙庙旁有张大尉祠以奉/使加封没于庙中遂与社祭)谁则
据里巷之流传以为山阴兄弟之招也耶(铜盆浦龙相/传即南湖所)
(徙以神为山阴王/氏兄弟其言不经)嗟昔人之建置总非小补后人废之

其失也卤故当河渠正完三喉未阻江流可引地脉楚
楚神龙出没原无龃吾(气喉正当鄞江门下为南/湖湖尾其离龙湫不半里)迨夫
大泽遏淤流闭谁嘘枯莫宣滞英爽弗堪更图卜地然
而虽徙新丰犹思故绛穴城之道万夫莫障时闻风云
如来陟降(今城下尚有穴泄水入江竭力莫/能塞乃知鄞江门之不可废也)且客不闻
中山使者之行迈耶海波微扬神灵如在彼其庀荫且
及域外何况是湖肯忘锡赉(铜盆浦陈少卿侃使琉/球空中见神龙护之)夫
水利之于民至重也倘其脩故渠招芳踪吾知逝可复
还否可复通耳乃若天封之塔浮屠家之建置亦稍参
以揆日测景之宜命名之旨佛经载之其附会于梁唐

之纪年者妄也对曰是则然矣其人物若何
先生曰是邦仙释之场也洞天福地则有其四(四明居/洞天第)
(九而梨洲大隐山茭湖以/为四明之支山并列福地)佛地则有其三(育王舍利岳/林弥勒与戒)
(香喑尼/为三佛)其在湖上有可言者宝云片石义通传教延庆
尊者于焉分派(见四明尊/者教行录)戒香喑尼维卫佛之呈身元
祐党人瞿然下拜(谓周南/雄也)观音遗像建炎呈梦完颜兵
火所不能害(即钱康宪所舍/宅见延祐志)彼夫牧庵普庵则沩山之
杰(崇教/寺僧)处真则大智之孙(湖心/寺僧)圆觉则能仁之秀(观音/寺僧)
皆足以张竺国之军乃有妙莲其持行更醇苦心孤诣
不为虚言以自文盖尝观于广陵曲江八月之狂涛几

横突于海门行都陆沈之势近逼城闉而不须强弩之
射直坐啸而止纷殆禅力之所宰出之以冥运而倍神
(妙莲亦湖心寺僧/其事见至正志)是即令神禹再世必将招之以制支
祈辅庚辰非区区后世治水之徒所可伦也风流馀事
则开元六院梵宫所尊中有阇黎绘事轶群天男天女
天王天神维摩问疾如闻咿呻霓裳羽衣调律悉均更
读它山之题句朗朗清新(开元寺/僧元亮)广利书法上达枫宸
画龙亦奇石碎波沦(开元寺/僧竺光)三惠之琴和声烟煴(祥符/寺僧)
(从/信)惟讲宗之大启则法智其最高开权显实十三科之
遗书遂为天台之斗杓不见杨大年刘子仪钱希白之

雄文抒其藻赵阅道陈了翁之硕望输其诚曾鲁公史
越王父子之大门振其声荷池菜园如锦如镜十六观
之沈沈空明寂静高足之出于他寺者有若神照之伏
虎声著白莲(东掖寺/僧本如)三学之劲节朗公称焉(开元寺/僧则全)浮
石之手授如意心印洒然(三衢本业寺僧崇/矩皆礼公高弟)其在寺者
广智明智圆照圆辨定慧觉云柏庭之徒以振宗风以
大师传沙泉醮月松帚唫云流风虽远佳话犹存而鲍
郎之再生而尸解则列仙之奇也对曰二氏之说先生
所不道也偶或因文献而及之请言其醇者
先生曰湖水之静深足以洗道心湖水之澄洁足以励

清节湖水之霏微足以悟天机是故湖上理学之传文
章之聚官箴乡行交脩具举振振然绳绳然咸有昔人
之规矩庆历之师儒五而楼氏居其一实自剡源来敷
教泽丰袁之源流所自集兮(楼正议公来城南学者称/为西湖先生高弟则丰尚)
(书袁光/禄其最)光光尚书古之遗直托兴荷花奸回辟易正色
立朝田不盈陌以视清献允不忒兮(丰清/敏公)羡急流而勇
退耽蕖月与蘋风不愧为文正之女婿忠肃之妇翁兮
(史忠定蕖月蘋风之赞为周银青师厚作然蕖月与蘋/风实银青次子承奉作陈忠肃尝和之不知忠定何以)
(属之银青今志乘又误移忠定之赞/为南雄作未考鄮峰真隐漫录也)南雄大节同岑之
盛甲于党籍莫之与并况其难弟亦争胜兮(元祐党籍/范忠宣左)

(丞待制兄弟三人南雄之母舅也胡右丞宗愈王学士/觌其再娶妇翁也忠肃则妹婿也忠宣予正平其中表)
(兄弟也邓考功忠臣胡氏之僚婿也忠肃之妹嫁/西山先生李深亲表十人并登高第时称异事)贵义
如璧贱金如土徵君高风足千古兮(见了翁所作/陈徵士志)越公
八行无忝笙诗之白华不知冀公之事母实传家兮(史/冀)
(公简为明州从事奉母最孝公事之馀即具酒食游十/洲间大吏俗人也怒其不告摧辱之冀公抑悒而死子)
(越公诏厉志读书既被徵奉母遁入大田山中延祐志/谓冀公以用杖轻忤大吏而死者非也当考忠定公所)
(作五世祖/德招魂词)建炎仓皇广陵出走监仓微臣誓死孤守呱
呱道旁之儿犹传节孝之后兮(丰仓监治死节扬州其/子谊甫三岁弃道旁见)
(者怜而养之其后高宗特赐褒恤/四明志失其事予从始兴志得之)显谟诤诤不屈咸阳
江干遗爱百世犹甘棠兮(汪少师/思温)丧乱之馀不缓民事

耕织是图豳风之深挚兮(楼安/抚璹)宪敏醇深宗师伊洛其
在甬上首传正学拒昏劲骨天半谔谔五峰诤友不嫌
攻错阐获麟之一编尤弟子之所淑是以窦桂之坊埙
酬而篪酢也(高宪敏公闶兄/弟五人登第)旧学甘盘黑头潞国三经
笺故之书为儒苑所矜式而中兴大儒俱荷翘车之辟
(史忠定相孝宗御书旧学二字赐之时有异僧称之为/黑头潞公所著尚书周礼论语义俱简当而尤有功者)
(中兴大儒朱子陆子而下大半皆其所荐晚年出山谓/人日此行可以已但因朱元晦尚未召耳其爱贤如此)
(未可以为梅溪所/纠竟没其善也)相业之伟所关在国脉也舅甥则学
士有集乡里则祭酒有会庄靖之明德尤其最也(汪尚/书大)
(猷)尘视轩冕有如浮云删定父子之遗徽真绝群也(史/删)

(定涓不受忠定推恩之爵其后以授/其子弥林亦承父意不拜见剡源集)桐乡东来说诗之
雄灊山妙句穆如清风自托信天嗤谩画之无庸也(朱/舍)
(人翌灊山诗最工/有信天缘堂记)宜之侃侃难进易退含香对命百僚
所畏更有定城一官慈惠古之循吏真不愧也(吏部郎/丰谊及)
(弟定城/令谟)四先生之讲堂俱在湖上而竹洲一曲为端宪
之幽居昼观妻子夜省梦寐书带之草遍阶除也皎皎
季子高卧邱樊道义之乐长冲閒也(沈端宪公以史忠/定割宅居竹洲而)
(其弟季文之风节最高亦/馆于史氏兄弟并居湖上)馆阁元公师表乾淳庞然名
德宣献最尊哲昆亦贤听讼有闻哀毁陨折孝更纯也
(楼宣献公/及兄锡)槐堂高弟尚有吏部累掌大藩思恢国祚身

后萧然更怜贞素区区孤女之嫁其馀唾也(丰吏部子/有俊亦官)
(吏部其与象山讲学问荅最多盖沈端宪其妹婿也持/节淮上力排和议见刘后村挽诗旧志但以其嫁孤女)
(一节列之/独行陋矣)辛阳之碧梧翠竹宗衮所不能屈讲学之功
斯为卓越(史忠宣不屈其兄鸿禧不屈其叔皆/从慈湖先生讲学湖上为高弟焉)䈣夫守
袁鱼釜尘甑登诸循吏西山所称(楼氏安抚以下诸公/足雪墨庄废湖之耻)
(而为正议振家声史氏则忠宣诸公足雪鲁公永公之/耻赵氏有袁州足雪其父党祸之耻者也世家子弟其)
(勉/之)疏寮觥觥追配范陆苦吟之馀尚闻三略晚节微嫌
平原入幕(高学士似孙诗最工又有纬/略骚略蟹略晚年居姚江)友林诗笔清癯
萧瑟东夫瓣香此閒未绝(史春坊弥宁也学/萧东夫诗有集)饶州雅人
经术是治退居晴湖爱闻鱼计(史使君定之也著有太/极图论蓍说乡饮酒仪)

(月湖老渔文/集鄱阳诸志)侍郎翩翩梦吞三爻更有丛书足比青瑶
持计则失谈经则豪(赵侍郎汝梅以史氏爱婿居湖上/其易学今尚存丛书不传惜以理)
(财进/用)屯田学问克肖乃翁中原师友共仰大宗(楼屯/田淳)测
天量日希踪洛下长贫如傪布算不暇(楼处士傪精历/学终日持筹故)
(寠甚而如富/子见清容集)德祐孤忠厥惟太平一门蹈难不愧世卿
(楼使君/存芳)诸应隐约洁身不仕卫公之学犹存职志(应处/士本)
(仁参政卫公之宗/也居今王家墩前)英英蒋生学统攸归惜哉短折玉折
兰摧(蒋教授宗简学/舍在湖心寺内)至若城西义庄敦赡乡里实惟湖
上之三老是纲是纪非徒以拯困穷抑将以养廉耻(史/忠)
(定汪庄靖沈端宪/三老也详见旧志)如楼如应克恤其族比辔范氏以修

雍睦(楼安抚应处士皆/置义田以赡其族)更有义塾亦应所置古树栾栾
于今未替藏书之富南楼北史(宣献东楼鸿禧/碧沚最有名)宛委之
山不过尔尔是皆西湖之著者也苟问南湖之士族有
诸蒋之绳绳伟哉金紫高义得朋丰公门下共资嘤鸣
力排新法荆舒是惩幸免远窜缙云所争了翁之来更
相输诚同心之兰其臭共馨中奉兄弟共守师承尊尧
正学连桂以登是以宣奉卒忤蔡京(吾鄞士族之最先/者蒋氏其一也金)
(紫光禄大夫浚明丰清敏所荐士累官尚书金部员外/郎力争新法贬官将远从以母老清敏力救之得免陈)
(忠肃来鄞浚明首遣其子事之中奉大夫璿宣奉大夫/珫是也忠肃书连桂二字以表其坊宣奉忤蔡京见清)
(容/集)太学早觉闻歌清明慈湖兄弟实所服膺(太学存诚/金紫孙也)

(详见慈湖/所作墓志)谏议落落端平晚节何以铭心犹传四勿(阁/学)
(岘即奉宣后初年以论方大琛刘克庄等事济邸不为/时论所予多指以为史氏之党晚年当穆陵不豫有谋)
(逆者阁学弭变功甚大而又力/排嵩之所当表其晚节者也)将作多闻摛词清绝义
熙以后甲子编集(将作主/簿晓)三径联珠之唫七世志幽之
作荐绅犹传述也(昭先将作子蒋氏尝编三径联珠集/以录先世文楼攻愧为之序又有续)
(集王晋卿/为之序)以孝弟为醯醢爱瑞堂之融融五亩世业二
南宗风一门著述竞爽争雄(薛氏瑞堂楼宣献公所书/本在张村其城居在湖上)
(二南之句见薛朝议唐田閒集中/朝议之孙子有集者共二十六人)四明五老衡州有名
退耕浮石义俗以成靖康旧德少师齐称(汪少师思温/薛衡州朋龟)
(为五老会首浮石在城西衡州别业/也四明敦庞之俗自汪薛二公始)安抚持节蔚乎治

行汴京老妓之诗宗国大夫之悲哽(安抚居实有汴/京老妓诗最痛)刑
部图经流传七闽漳浦保障之爱犹满城闉(郎中/杨祖)是虽
颜柳之家风何多愧欤乃若南渡以还谁为巨擘我思
两公折冲使节(谓魏文节公杞陈文定公概/也皆使金不屈世但知魏事)焦山丞相
参预密勿实佐中兴未竟其烈晚爱诗寮雪窗妙笔(文/节)
(于闱中识雪窗张武子/之文晚年遂为诗友)峥峥少师清门所出党论方兴
抗章申揭由来骨鲠罔愆遗笏(文定救吕祖泰党祸/时以为有文介之风)节
使安贫升闻帝室不见金带没身始出寝邱之田足彰
高洁(理宗书安贫乐道四字赐赵清敏公与欢其金/带质邻家大敛始赎归事闻赐田以养其家)五
书综综直追籀佚高冠长剑先型可即(高使君衍孙疏/察弟也精韵学)

(兼工画清容称其衣佩/古雅为嘉定故老冠)十年穷困出处如一宣献风流
汀州独绝(汪使君之林楼攻愧弟子/也不屈贾氏家居十年)至若嘉泰大魁名
经首列则又科第之雄兄参三杰者也(傅状元行简居/湖上嘉靖志误)
(移之/鉴桥)名德之盛更有浚仪之王抗直则忤乡衮而避位
文章则追塾师以升堂(王直阁撝学文迂/斋以忤史氏不达)汲古传忠御
书煌煌(理宗/所赐)堂堂深宁正学是宗荟萃鸿词比辔三洪
六经百氏旁推交通孤忠草诏三军动容大命既去幅
巾潜踪如偓如图以保令终默斋亦佳不愧难兄丽泽
科第三辅图经(太常/应凤)尚书有子遁迹柴门不忘其父肯
辱其身过庭有传是谓遂初之文孙(静学先生昌世承/父遗意不出教其)

(子厚孙世称/遂初先生)四明累世之文献莫与伦也日湖樵唱领
袖词家杜门桑海晚节尤嘉可怜用晦以发天葩(陈参/议允)
(平)昌国大参锦乐表闾爱其至性白首友于(余鲁公天/锡与弟尚)
(书天任甚睦/其最可称者)京兆义田亦踵其馀不幸阆州丧其令誉
(京兆尹晦/详见宋史)太府恂恂兰芽之腴宛然二父孝义不渝(太/府)
(尚宾鲁/公子)是在貂蝉鼎盛之中不容掩其瑜者也更增贤
哲来为寓公日抄一编儒苑箕弓(东发黄先生宋未/亡时寓居湖上)侍
讲有孙讲经不穷(曹侍讲放斋曾孙/泰宇授徒蒋园)天台三老博奥精
通(胡身之舒阆风刘正仲俱避地/湖上而身之则重注通鉴之地)高文老笔来自剡中
(剡源先生侨/居五台寺旁)于是有才晚出曰袁学士问其门阀渊源

枢使(谓其曾祖/越公韶)集贤再生翰苑八至渊然清容丕振剡
源遗老之帜(今学士桥/乃袁氏物)而牙签之于王氏亦复并峙彼
津逮者盖未易以猝诣(南湖藏书/前王后袁)露蒸龙出云破鹤归
羡遥天之清泚溯前辈之风徽其足以徵旧德焉否若
夫有明一代时系尚近姑弗及也对曰斯极盛矣双湖
在四明为一隅今先生之言其富足与深宁并驱曷亦
勒之贞石光我枌榆无使残烟衰柳徒为晋卿所唏嘘
也

鲒埼亭集卷第四终

鲒埼亭集外编卷四
　　　　　　　　　　　鄞　全祖望　绍衣
　碑铭(一)
　　明兵部尚书兼东阁大学士赠太保谥忠襄孙公
　　　神道碑铭
有明三百年天下称世家者莫如姚江孙氏其官则阁
学而下六部三法司七寺翰詹坊局科道以及五府等
官无不备也而其人则忠孝政事风节文章亦无不备
盖自忠烈公递传至忠襄公而明与之俱亡忠襄公讳
嘉绩字硕肤烛湖先生应时之后烛湖宋乾淳閒硕儒

大兵果挟西戎六万由青山口入即日拔营而南于是
以公知兵不次进职方郎中是役也总督卢公象升与
奄人高起潜分办东西二路督臣主战奄人主和公论
是督臣嗣昌是奄人故督臣死战不予恩恤而奄人叙
功求世荫公愤甚疏格之奄人大恨适上幸观德殿阅
军器起潜能辨其良楛称旨乘閒谗公下狱时漳浦黄
忠烈公亦得罪上以嗣昌故欲杀之先拜杖而后入狱
其家人以橐饘至俱遭阻遏公彻已服用奉之甚谨稍
閒从而受易世所称漳浦三易洞玑之学莫有知者公
兀兀听之会诸生涂仲吉上书救忠烈上益震怒移忠

烈于厂狱其狱中相与往来者尽掠治之公与黄文焕
陈天定文震亨杨廷麟刘履丁董养河田诏皆被责诘
或谓当巽词以求免公曰吾得为夏侯胜之黄霸足矣
何必讳乎闻者以为名言宜兴再相请清狱尚书徐忠
襄公遂出公归而买地筑室将隐矣乙酉赧王起为九
江道佥事未上而南京亡先是公之同里吏科都给事
中熊公汝霖闻　大兵将至杭奔告潞王欲发罗木营
兵拒之潞王已议迎降不听熊公归见刘忠正公宗周
而泣刘公叹曰吾已绝粒待死诸公倘有能为田氏即
墨之守者天下事未可知也顾悠悠之辈其谁足语者

君其勉之熊公归而商于公然计无所出姚之知县王
曰俞已弃官去其司教王元如迎降遂署知县发役夫
治驰道以其不勉抶之役夫哗反殴元如众遂攘攘不
可止公方遣家人侦衢巷閒闻之遽率健儿鸣金鼓突
入县署擒元如斩以徇公以宰相家儿举事百姓从之
者如云乃急邀熊公出治军分为两营公主左熊公主
右时闰六月初九日也浙东列郡人情正在恇扰閒所
至窃窃偶语特观望莫敢先发而公以中流之一壶激
而行之遂皆响应公遣急足西告会稽东告鄞次日会
稽章公正宸以郑公遵谦等应之又次日鄞钱公肃乐

应之又次日慈溪沈公宸荃应之又次日绍之属县皆
应之天台以东无不应者乃迎监国鲁王于天台诸军
会于江上张公国维指公言曰此真五世相韩之子弟
也王加公都察院右佥都御史督师瓜里时诸军分汛
瓜里者公与熊公章公钱公沈公太仆前分守宁绍台
道于公江上人呼为六家军而公营于瓜里之龙王堂
前公至江上荐故吏科林公时对请为监军荐前进士
王公正中以御史知馀姚县事又请许其募乡兵以助
防守荐诸生屠献宸以职方参军务荐章钦臣为大将
使治火器江上人呼为火攻营同里黄公宗羲以义兵

数百人从公荐之为御史公于烈庙时虽以知兵起然
将略实非所长江上所仗庇者惟方国安王之仁顾悍
甚于是有分饷分地之议公等无所得军赋之仁之军
视国安稍弱其子鸣谦留守定海思所以张之乃招张
国柱军以为助国柱遂劫鸣谦入内地大掠馀姚越中
震恐朝议欲封为伯以安之公与宗羲等议以国柱凶
暴既不能讨诚不可无官爵以羁縻之但列之五等则
有功者其何以加之请署为将军时皆服公之守正国
柱虽去遂据定海为巢窟鸣谦反为所制之仁从此怀
内顾之忧无心复战前此江上物论谓之仁稍愈于国

安至是大坏于鸣谦之手公悒悒日甚已而王加公兵
部右侍郎兼都御史督师如故公又言故御史姜埰及
其弟垓之贤近闻其避地天台乞主上特敕召之埰知
事不可为以疾辞不至垓亦从公幕而不受官会闻黄
忠烈公自闽出兵不克而死公恸哭曰先生竟先我去
乎阮大铖嗾方国安疏纠东林馀蘖公与林公时对沈
公履祥等并豫焉公遂乞休不许公之令钦臣治火器
也制作甚精既力陈西渡之策方王不与同心至是师
日老饷日竭宗羲言于公曰愿得以此军独出必得当
以报公公喜命钦臣汰其不中步伐者熊公亦简军中

精锐合之得三千人以正中副之于是公定议由海道
西渡取海宁海盐一带而扬声由盛岭出军请给监军
等官敕印钱公肃乐闻之曰孙公殆有成算必非由此
閒攻其有备者也五月王加公兵部尚书兼东阁大学
士督师如故公以老营驻龙王堂前而宗羲等潜师出
潭山会太仆陈公潜夫军议取沿海诸县尚宝司卿朱
公大定平吴将军陈公万良职方查公继佐等皆来听
命浙西震动公蒿目望之俟捷音至欲令郑公遵谦等
夹攻杭城而国安七条沙之军已溃列戍四窜公急还
会稽则王已登舟而去乃亦航海入翁洲以观变时公

已疽发于背至翁洲疾笃问从者曰此何地也从者曰
道隆观也公叹曰吾闻建炎时宋高宗至此金人以刃
斫柱血流如雨金人惊仆而宋提领张公裕以大舶击
之今五百年矣因唏嘘泣下二十四日赋绝命词钱公
已先在翁来视疾和公诗相向哭公谓子延龄曰倘闻
王所在宜急从之语毕而卒生于万历甲辰九月十四
日得年四十三岁配陈氏封夫人延龄藁葬公于芦花
岙钱公具疏为公请恤于闽而闽又破明年王复出师
长垣延龄从之以遗言奏赠公太保赐祭九坛谥忠襄
以延龄为右佥都御史夺情巡抚闽南钱公草制曰尔

父唱黄钟之孤管以存一线有大功于国尔尚克继之
尔年少中丞哉王次健跳延龄进兵部侍郎中途遇
大兵家属俱被执延龄独奉其太夫人及妺免王次翁
洲延龄进户部尚书初公少应童子试其师梦公簪花
以第一人出丁丑计偕县令梁佳植梦亦如之公亦频
梦与古之大魁者游私自喜孙氏于科名无不备所少
者此耳或以已承其乏其后不验迨公之葬适在明初
状元张信墓南以为异事予谓周官六梦良多徵应然
如此梦则鬼神之陋者以公之所𥪡立如此区区科第
曾何足道而况于冢木之邻比足以重公乎必欲比拟

其必求之文丞相陈参政之科第而后可馀子非其匹
也翁洲既成域外公家亦梗康熙乙丑始复为内地延
龄子讷渡海求公墓不可得方恸哭忽有一老人扶杖
至问所以则曰吾故公苍头也吾识之导以往扶归姚
江改葬于烛湖盖不作寒食者四十年矣公所著有五
世传赞存直录其诗文不尽传呜呼世之论是举者皆
谓画江之始不当以军旅大枋拱手而予之方王以是
为孙熊诸公咎予谓公等固未必知兵然以当时之匆
匆亦不能不资一二宿将以为卫不料其狓猖至此也
方国安纵恣无状盖已有年至是突然以客军来本难

位置若王之仁则浙东故镇一切营兵卫军皆其旧辖
公等欲不予之得乎且以颜太师之忠输一著于贺兰
进明而卒隳其业郑畋之忠困于李昌言而不展王庶
之忠亦不足以制曲端事势有无可如何者忠臣义士
求谅于天而已而况天心既去虽以诸葛孔明姜伯约
之才之力不能有济而何论其馀者至于江上诸公事
迹其脱略莫甚于公予见钱公肃乐集中有为公辨诬
疏虽存其目而失其文不知时人所诬者何事钱公所
辨何语诸家作公传志皆寥寥少考索予以乾隆丁巳
拜公墓下孙氏后人争来问公遗事因请予为埏道之

文以补诸家之阙见闻荒落不足以称孝慈惓倦之意
良自愧巳其铭曰
圣朝受命百国来同稽山甲楯讵足成功奋臂一呼浙
东云连虽然爝火残喘所延以酬高庙以报烈皇以见
忠烈世臣有光芦花寒月夜色漫漫公尸虽返公魂未
还
　　明户部右侍郎都察院右佥都御史赠户部尚书
　　　崇明沈公神道碑铭
崇明沈编修文镐予同年友也以予曾观旧柱下之史
属纂其先司农公神道之文惟公精忠大节足与日月

争光而于吾乡尤有遗爱所不敢辞况编修为公群从
孙枝能以表章先烈是念尤可尚也按公讳廷扬字季
明一字五梅自少喜为有用之学不屑屑章句由苏州
府崇明县学诸生入太学崇祯九年丙子河道累决漕
运艰阻不以时至思陵患之公应诏上书言海运可复
思宗召见公言元时百年俱海运从太仓刘家河放洋
计半月可抵天津虽风波之险不无损失先臣邱浚考
元史历年运到米数除所损失费尚省于内运臣生长
海上访问水手颇知其道但不若从淮上截漕竟出淮
河口入海放洋尤便臣以为可行因上海运书五卷思

宗下户部覆奏户部诸臣无知水道者奏言元时故尝
海运每岁风波飘荡累有沈溺则人米俱失国初轸念
民命故开浚会通河故道改从内运今一旦欲复海运
则必另造船只召募水手费用既多未易猝办一旦风
涛不测伤人失米谁任其咎思宗不以为然凡三覆议
而户部终莫敢任之者于是户部言臣等书生未谙海
道不敢妄议廷扬以为可行莫若竟委之督运令其自
雇舟楫召募役夫令漕抚量拨漕粮试行之果然有效
则海运可复也思宗以为然于是以公试户部主事一
切船只水手皆自行办理诏漕抚以漕米二万石予之

公奉命出相视山东胶州与南岸相对者为庙湾公以
庙湾六船由淮河口出七昼夜抵天津驰疏以闻而遣
其家人致笺于户部户部诸臣惊曰前日已奏汝主人
就道柰何尚在家人笑曰运船抵津矣思陵大喜而户
部诸臣尚疑之以为海道艰难安有七日即至之理廷
扬饶于财恐自东省买米以充数耳不数日而漕抚所
奏公拨米开洋日期暨津抚所奏公登岸日期皆与公
所奏合思宗出以示群臣曰朕固知其无伪也于是定
议每岁春秋二运增米至二十万石春运以三月归以
四月秋运以九月归以十月隆冬盛夏则避风涛不出

船只水手之费仍委公任之而以运到之日给其费如
内漕之半公历官主事员外郎郎中督运凡七年癸未
加内府光禄寺少卿仍督运驻劄登州初　大兵之下
松山也绕出洪承畴军后围之急十三镇援兵俱不得
前城中饷绝道已断思陵召公议之公请行自天津口
出经山海关左达鸭绿江半月抵松山军中皆呼万岁
公还松山竟以援绝而破时论以为初被围时若分十
三镇之半从公循海而东前后夹援或有济而惜乎莫
有见及之者甲申正月流贼事急京师粮储告匮公言
于户部尚书倪公元璐曰事急矣请以大部檄借漕粮

二十万石从海运不可复拘常期侥天之幸得达京师
或可以济倪公然之公以户部檄驰至淮漕抚路公振
飞然之顾漕运甫发而三月十九日之报至路公驰使
追还赧王称制诏公以原官督饷馈江北诸军公疏言
臣历年海运有舟百艘皆高大完好系臣自造中可容
兵二百人所招水手亦皆熟知水道便捷善斗堪充水
师但曩时止及于运米故每舟不过三十人今海运已
停如招集水师加以简练沿江上下习战臣愿统之则
二万人之众足成一军亦长江之卫也疏上不报时廷
臣或请由海道出师北伐公闻叹曰诚使是策得用吾

愿为前军以启路皆不行但遣公运米十万以饷吴三
桂而刘泽清在淮上欲得公舟公曰须俟朝命乃可泽
清纵兵夺之时漕抚田仰亦时相之私人也军务一切
不问淮上瓦解公以部下归崇明呜呼唐德宗之自奉
天归也不有韩晋公几于再致大变是虽李浑诸元老
所无能为也以公之才亦几几乎晋公之流辈而天亦
厌明不佑其成宋南渡之不振甚矣然海陵大举尚有
胶西李宝之师以挠之使乙酉之议得行南牧之兵宁
无返顾而明亦自绝于天群策总屈而不施　大兵下
江南公航海入浙监国加以侍郎兼右佥都御史总督

浙直欲令公由海道以窥三吴时田仰为相忌公公乃
之翁洲欲以翁洲将黄斌卿之兵入吴闽中亦授公总
督时诸军无饷竞以剽掠为事至于系累男妇索钱取
赎肆行淫纵浙东之张国柱陈梧为尤甚公谓斌卿曰
师以恢复为名今所为如此是贼也将军其戒之斌卿
曰公言是也惟军中乏食不得不取之民閒今将何以
足食公乃为定履亩劝输之法而军士不敢复钞掠斌
卿故无大略其后卒以不迎奉监国被诛而翁洲之人
颇念之以其军稍有纪律民无所扰则皆公一言之力
也丁亥松江提督吴胜兆送款于翁洲斌卿犹豫不欲

应之公曰事机之来閒不容发柰何坐而失之定西侯
张名振慨然请行邀公为导公曰兵至必以崇明为驻
劄地禁打粮然后可名振许之至崇明而食尽名振重
违前约乃趋寿生洲打粮泊舟鹿苑五更飓风大作舟
自相击军士溺死者过半　大兵逆之岸上大呼薙发
者不死名振与张都御史煌言冯都御史京第皆杂降
卒中逸去公叹曰风波如此其天意耶我当以一死报
国然无名而死则不可乃谓　大兵曰我都御史也汝
辈可解我之南京　大兵以舟护之至江宁四月十四
日事也经略洪承畴以松山之役与公有旧然不敢见

使人说公曰公但薙发当有大用公曰谁使汝来者曰
洪经略也公曰经略以松山之难死先帝赐祭十三坛
建祠都下安得尚有其人此唐子也承畴知公不可屈
乃行刑部下赞画职方主事沈始元总兵官蔡德游击
蔡耀戴启施荣刘金城翁彪朱斌林树守备毕从义陈
邦定及公从子甲皆死之而公之亲兵六百人斩于娄
门无一降者时以比田横之士焉公之死问至翁洲哭
声如雷立祠祀之生于万历某年某月某日曾祖某祖
某父某娶某氏子某葬于某乡之原予读诸家所作公
传其事多不核如公之应诏请复海运在丙子其后督

运七年而苕人温氏作公传以为倪公元璐在户部时
则是辛巳以后事其误一也公于甲申春至淮欲运米
入京漕抚为路公振飞而鄞人董氏作公传以为田仰
不知田之持节在赧王时其误二也松江之役在丁亥
而淞人杨氏移之至庚寅辛卯之閒则其时江南巳大
定矣其误三也温氏又谓公上书时已官舍人不知其
为诸生也生乎百年之后以言旧事所见异词所闻异
词所传闻又异词不及今考正之将何所待哉编修曰
善请更为之铭其词曰
鸭绿之运不救松山之危直洁之运不救太仓之饥肓

风狂祟吴淞失期到头一死降臣忸怩吁嗟乎天实为
之谓之何其翁洲之枝北向崇沙之鹊南飞
　　明故兵部右侍郎兼都察院右佥都御史王公墓
　　　碑
呜呼是为残明浙东督师大兰洞主王公之墓予考古
今历代官制未有所谓洞主者有之自萧梁之末所称
新吴洞主余孝顷辈是也其时值侯景之乱诸遗臣起
兵者倚山立寨居民因以洞主呼之史臣亦因而书之
要之非朝廷之称也明之亡也浙东山寨大起于是复
有洞主之称其后或降或窜不能尽详惟诸死节者姓

氏彪炳人閒而王公之死为尤烈公讳翊字完勋别号
笃庵浙之宁波府慈溪县人也曾祖某祖某父某至公
始迁姚江公五岁而孤少不喜理家事其弟翃且耕且
读以助之补诸生好言兵见天下方多难思以功名自
见未几国变继至画江之役王公正中以御史仍知馀
姚县事集姚之乡兵从孙熊二公于江上上疏荐公为
职方尽以军事付之巳而正中与同官黄公宗羲连营
将由龛山西渡而江上破黄公引其残卒入四明思结
寨自守以观变居民杂击之寨不得立时公方走海滨
招兵谋与黄公合　大兵购之急囚公之弟翃以招公

公不顾乃杀之公亦不顾军既集闻黄公军破驰入山
中语父老曰前此以诸将横扰居民遂至激变今吾军
来足为是山之卫而无所扰父老念故国其许我乎居
民许之遂结寨于大兰大兰者四明山之西北境也唐
时裘甫作乱尝以之为巢穴其地猝不可登宋时皆置
砦设兵以防守至是而公据之其与之同事者慈溪王
公江也威卤侯黄斌卿守翁洲宁之义士董志宁华夏
等谋引其兵会山寨之军以起事来告公使会李公长
祥军共定浙东公许之刻期相应而为人所首事遂溃
宁城戒严志宁脱走夏死斌卿舟师泊城下不得要领

而去　大兵急捣大兰公摄军避之丁亥十二月事也
戊子正月公以军还三月破上虞杀其署县事者时浙
东山寨相继起故御史李公长祥军上虞之东山故翰
林张公煌言军上虞之平冈故都督章公钦臣军会稽
之南镇其馀则萧山石仲芳会稽王化龙陈天枢台州
俞国望金汤奉化吴奎明袁应彪浙西之湖州柏襄甫
等亦应之至于小寨支军以百数然诸营招集无赖之
徒不能不从事于钞掠惟李公张公与公三寨不扰民
而李张二军单弱不如公所部之雄于是　大兵欲平
山寨以公为的提督合宁绍台三府之军由四明之清

贤岭而入公合诸寨军屯于丁山以待之久而弛　大
兵猝至公败丧其卒四百人是役也有孙说者不知何
许人来救公中流矢死直立不仆　大兵不能久驻山
中公得复振与冯公京第合军守杜岙以岩险为关军
容整肃提督乃调浙西之兵下教亦选四明山民之团
练者以为前导破公于杜岙关口长驱直入公亦获其
别部邵不伦而以四百人走天台乞天台洞主俞国望
之兵沿道招集流亡一月复至万馀人閒道入杜岙击
破团练　大兵失团练遂亦出山公复振已丑春又破
上虞浙东震动公军既盛设为五营五司五营以主军

公统之五司以主饷王公江任之视山中田可耕者且
耕且屯而其馀则履亩而税无横征富室则量为劝输
下户多堵如故异时虽有巡方之访缉徒为故事公直
按有罪者而决之无枉者于是四明四面二百八十峰
之民其租赋不之官而之公其讼狱不之官而之公其
耳目消息皆不之官而之公浙东列城昼闭胥吏不复
下乡汛兵远伏以相眺望而不复近山浙东长吏甚且
有私通书于公以相讲解者公以沿海方有事欲以是
军观变而应之时闽中正徵师于浙以公之故浙师不
敢尽出是夏公自上虞出徇奉化　大兵方攻公塘洞

主吴奎明破之奎明奔至河泊所追将及之猝遇公兵
而战　大兵失利六月监国至健跳公发使奔问官守
并致贡王遣使拜公河南道御史时黄公宗羲以副都
御史从行上言诸营文则自称侍郎都御史武则自称
将军都督不肯居三品以下主上嘉其慕义亦因而命
之惟王翊不自张大而兵又最多今品级悬绝非所以
奖翊且无以临诸营也大学士刘公沂春尚书吴公钟
峦皆以为然而定西侯张名振方当国持之不肯下初
诸营迎表皆由名振以达独公不然名振不乐曰俟王
道长来吾当为主上言之是秋公朝于王晋右佥都御

史公曰吾岂受定西指麾哉当是时王以翁洲为行在
石浦健跳为畿辅弹丸黑子之区金汤尽焉而　大兵
所以不遽下者以山寨欲乘其后所以畏山寨者不在
诸营而在公或谓　大兵诸帅曰此皆丧职之徒所啸
聚耳苟招之以高官可解散也会稽严我公知之请于
大帅愿充使大帅为之请于
朝遂以都御史充招抚令遍历浙东西诸山寨以抵翁
洲公部下左都督黄中道言于公曰田横烹郦生是耶
非耶公曰当是时而烹之亦姑以泄其愤耳中道曰田
横不烹郦生于说降之时而款之其志屈矣固愿降矣

齐之士心已摇岂可复鼓其后始烹之不已晚乎公曰
君言正合吾意于是发使请我公入山欲烹之我公不
敢直入先以使来中道遂醢之分于诸营我公夜遁自
　大兵南向一𥿄所至多俯首听命者惟阁部朱公大
典尝烹招抚于金华至是而挫于公庚寅三月公朝于
王所再晋兵部右侍郎兼官如故八月破新昌拔虎山
时　大兵定计下翁洲以为不洗山寨无以塞内顾乃
大举将军金砺由奉化提督田雄由馀姚会于大兰军
帐瀰漫三十里游骑四出仍用团练兵为导诸寨多逆
请降或四窜公累战不能抗以亲兵入翁洲公固与定

西不相能不乐居翁洲辛卯秋闻　大兵三道下翁洲
公曰事急矣请复入山集散亡以为援七月遂还山中
诸将死殆尽旁皇故寨山中父老劝令招兵榆林臼溪
之閒乃出奉化二十四日有大星坠于故寨野鸡皆鸣
父老忧之是日也公将由奉化出天台至北溪为团练
兵所执同行者公之参军蒋士铨也公神色自如赋诗
不辍二十五日入奉化二十八日抵宁八月初一日赴
定海以　大兵将下翁洲群帅皆赴定海也海道王尔
禄延之入见请观绝命词公援笔书之书毕以笔摘其
面而出每日从容束帻掠鬓修容谓兵士曰使汝曹得

见汉官威仪也十二日总督陈锦讯之公坐地上曰无
多言成败利钝皆天也十四日行刑群帅愤其积年倔
强聚而射之或中肩或中颊或中胁公不稍动如贯植
木洞胸者三尚不仆刲额截耳终不仆乃斧其首而下
之始仆而从公者二人其一曰石必正扬州人一曰明
知馀姚人皆不肯跪掠之使跪则跪而向公并死公旁
　大兵见之有泣下者公生于天启丙辰二月初六日
得年三十有六一女许嫁黄公宗羲子百家时年十三
以例没入勋贵家遂为杭州将军部下参领所养参领
怜其忠臣之女抚之如所生女亦相亲依如父及参领

欲为择配女出不意自刎参领大惊葬之临平山中于
是以公首䲷示宁城西关门鄞之故观察陆公宇𤐣故
都督江公汉以奇计窃得藏之陆氏书匮中袭之以锦
其家人亦弗之知也康熙癸卯观察以海上事牵连赴
逮其家被籍有司见书匮中故𥿄断烂陈因弃之而去
既去观察之女屏当书匮得一锦函发之则人头也观
察之弟宇燝哭曰此侍郎之首也而得不为有司所录
其天也夫时去公死之时盖十二年乃束蒲为身而葬
之城北马公桥下蒋士铨者字右良嘉善人也诸生在
公军中三年山寨之破他人多散去独士铨以死从八

月初五日先公受刑赋绝命词公在狱为文祭之呜呼
予尝游大兰一带良属岩关然在浙东天尽之处即令
　大兵不以一矢相加遗岂能有所成故以四明为桃
源庶乎其可欲以四明为斟鄩斟灌此无惑世人之笑
其愚也然当时残明正朔犹延海上而诸寨为之内主
资粮屝屦遥相援接则以四明为安平之即墨虽有所
不能而以四明梗平海之师不为无助故黄公宗羲以
为忠臣义士之志竭海水不足较其浅深者此也百年
以来遗事凋残公魂耿耿谅犹在丹山赤水之閒而荒
城埋骨之区莫有知者是后死者之责也爰因观察之

子经异之请为之立石墓上而系以铭其词曰
成则东汉下江之元臣兮败则为后梁郢州之枯髑顽
石呜呼以当野哭
　　明故太师定西侯张公墓碑
予家先族母张孺人为苍水尚书女先族父以是避地
居黄岩康熙庚子先族母以展墓归予时年十六从之
问旧事族母曰吾父与定西侯同事久每言其志节之
可哀而谤口之多屈且曰定西墓在芦花岙汝他日可
为之谋片石焉予曰诺蹉跎二十馀年未之践也乾隆
戊午始克为之参稽诸野史之异同以成定论使异日

考翁洲遗事者得有所折衷焉定西讳名振字侯服南
直隶应天府江宁县人也少伉爽有大略壮游京师东
厂太监曹化淳延之为上客时奄人中惟化淳以王安
门下故与东林亲公亦遂得与复社诸公通声息熊公
开元之廷杖也公阴属杖者得不死而公实未尝识面
也崇祯癸未授台州石浦游击乙酉南都破安抚使至
浙东公独不受命已而监国起事加公富平将军时肃
卤伯黄斌卿以闽中之命守翁洲翁洲与石浦相犄角
斌卿因与公为姻荐之闽中时闽浙方争而二军兼受
闽浙之命议由海道窥崇明扰三吴以为钱唐之援未

行钱唐师溃方国安欲以监国降监国脱走至石浦之
南田公弃石浦扈王欲保翁洲会叛将张国柱以军攻
翁洲斌卿求救于公公破之因劝斌卿纳王而斌卿不
从公计无所出适永胜伯郑彩至以其军共扈王入闽
王晋封公定西伯公见闽中诸将林立请归浙中招故
部以壮其军及还而石浦已入
本朝乃之翁洲依斌卿斌卿见公之以孤军依之也稍
侮之丁亥松江帅吴胜兆来归请一军为援愿以所部
合力向南都斌卿犹豫不欲应公方有自远于翁洲之
志因请以其军赴约而故都御史沈公廷扬等争劝之

公遂整军扺崇明遇飓风尽丧其军沈公死之公得逸
复入翁洲而其弟及甥皆死斌卿以公之无军也益侮
之公乃招故部营于南田而黄张之隙始大搆(此据黄/丈宗羲)
(董丈守谕高丈宇泰所纪皆然则黄曲张直显然矣黄/之罪莫大于拒监国而舟山志以为黄欲应吴张窃其)
(旗先往则/诬甚矣)初公之救斌卿也部将阮进最有功斌卿不
德公而说进使叛公及公北发进以不习三吴水道不
从南入闽招军颇盛王既晋封公定西侯亦封进荡吴
伯至是公由南田复健跳以书招进进复与公合时闽
中地尽失诸将以王复入浙公与进迎王次于健跳斌
卿不至　大兵围健跳进使人告籴于斌卿又不得于

是公与诸将议海上诸岛惟翁洲稍大而斌卿负固不
若共讨而诛之则王可驻军乃传檄讨斌卿斌卿见诸
军大集度不能抗乃上表侍罪请迎王以自赎公许之
而进卒击杀斌卿沈之于海斌卿颇能以小惠结士心
故其死也多惜之者甚且诉其死之屈以为公夺其地
而诱杀之然斌卿一拒监国于丙戌微公弃地扈从则
监国闽中之二年不可得延再拒于已丑微公合军诛
讨则翁洲之二年不可得延此事迹之显然者而乃据
愚民之口以混黑白其亦昧矣监国既居翁洲晋公太
师当国庚寅公杀平西伯王朝先朝先本斌卿将公与

进招之预平翁洲之功公颇忌之遂袭杀焉朝先骁勇
翁洲人仗之及死部将遂多降于
本朝请为乡导以攻翁洲予尝谓公之杀斌卿为有功
而其以非罪杀朝先则有过此则不能以相掩者也辛
卯秋　大兵下翁洲公以蛟关天险海上诸军熟于风
信足以相拒必不能猝渡乃留阮进守横水洋以弟左
都督名扬副安洋将军刘世勋守城而自以兵奉王捣
吴淞以牵制之或谓公曰物议谓公借此避敌矣公曰
吾老母妻子诸弟皆在城吾岂有他心哉军遂发而进
以反风失势战死世勋名扬力守急呼公还救未至城

陷公之太夫人范氏夫人马氏名扬偕其弟及妾阖门
举火自焚死参谋军事顺天顾明楫亦豫焉公闻信恸
哭曰臣误国误家死不足赎欲投于海王与诸将救之
而止乃复扈王次于鹭门癸巳公以军入长江直抵金
焦遥望石头城拜祭孝陵题诗恸哭甲午复以军入长
江掠瓜仪深入侵江宁之观音门时以上游有蜡书请
为内应故公再举而所约卒不至乃还复屯军南田是
年公卒遗言令以所部归张公苍水悉以后事付之论
者以为陶谦之在豫州不是过也苍水为葬之芦花岙
初翁洲之破也沈公宸荃在公军咎公恃险轻出以致

败不数月沈公泊舟南日山失维不知所之或以为公
本奉王以逃而覆沈公以弭谤然公一门俱在危城而
但奉王以逃固无是理至沈公之死亦何以定其为公
要之公之累蹶累起以死奉王其精忠不可诬而恃险
轻出则亦天意为之不可以成败逐雷同之口至于当
国之后多病其专谅为事之所有然以公有丙戌己丑
两度之大功吴淞翁洲阖门之大节卒之再入大江以
求申其志则其专命擅杀与夫恃险轻出之罪吾固不
必为之讳而以为贤于黄斌卿万万矣今之作翁洲志
乘者曲笔于斌卿而深文于公混祀斌卿于辛卯死事

诸公之首而公兄弟反不豫何其谬戾一至于此耶予
故序公之事镵之墓上固非但毕吾族母之志也更为
之哀词曰
翁洲石浦彷佛于残宋之厓山公魂不死长留此閒功
过不掩曲笔宜删芦花寒月如闻哀泪之潸潸
　　张太傅守墓僧无凡塔志铭
无凡姓汝氏名应元字善长明南直隶华亭人故太傅
张公麾下总兵官都督同知也少读书通文笔颀大魁
硕有勇干善料事以家贫事同里张公肯堂时年尚未
二十张公一见异之曰此非隶役中人张公抚军福建

无凡在幕府最荷委任往来海上指麾诸将以捕盗积
功至都司佥书然尚侍军未上也乙酉四月以张公孙
茂滋同归松江而南中亡夏考功允彝倡义时吴淞总
兵吴志葵故出夏门下以麾下应之荐绅则沈尚书犹
龙陈给事子龙李舍人待问皆松之望也无凡遽以便
宜尽发张氏家丁出家财为支军一队与志葵合或駴
之曰此大事何匆匆无凡笑曰我公志也于是夏陈诸
公相纳以袍笏列拜无凡于营前且曰斯四十年领袖
东林之钱尚书所不肯为而无凡名大震志葵师败无
凡护茂滋浮海入闽隆武知之大喜即授御旗牌总兵

官都督同知福州军政司之郑氏张公虽太宰不得有
所展布隆武议亲征以张公任水师率麾下从祃牙将
发郑氏以其私人郭必昌代之已而郑氏降隆武出走
张公浮海至舟山依黄斌卿适监国鲁王方失浙东叩
关求援斌卿不纳张公力争不听无凡曰斌卿意叵测
应元请使死士刺之夺其军以迎监国张公曰危道也
汝姑止张名振之应松江也都督亦踊跃欲赴张公曰
事未可知吾今不可一日离汝盖自张公散军入海飘
泊蛎滩鳌背之閒濒于危者不一皆无凡扈持之尝抚
茂滋谓之曰我大臣宜死国下官一线之寄其在君乎

幸无忘无凡曰谨受命忽一日大风雨呼之则已空阁
不知所往张公大惊如失手足次日有补陀僧入城曰
昨有一伟男子来腰閒佩剑犹带血痕忽膜拜不可止
亟求薙度麾之不去不知何许人也张公家人闻之亟
归告公曰此必吾家应元也已而以书谢公曰公完发
所以报国应元削发所以报公息壤之约弗敢忘也自
是遂为僧于补陀之茶山所谓宝称庵者释名行诚而
字无凡辛卯舟山破张公以二十七人死之独命茂滋
出亡无凡遽入舟山则已失茂滋所在乃诣辕门求葬
故主诸帅欲斩之有一帅故佞佛怜其僧也好语解之

曰汝亦义士然此骨非汝所得葬也不畏死耶无凡曰
愿葬故主而死虽死不恨其帅乃曰吾今许汝葬葬毕
来此曰诺乃归殓张公并诸骨为一大冢瘗之径诣辕
门诸帅皆惊异乃命安置太白山中无凡既不得自由
密遣人四出诇茂滋闻其羁鄞狱中乃令同院僧之出
入帅府者为前许葬之帅言无凡精晓禅理可语也其
帅大喜遽延与语相得甚欢则乘閒为言茂滋忠臣裔
可矜且孺子无足虑请往视焉许之无凡乃请之当事
求出茂滋不得以合山行众请之又不得请以身代又
不得会鄞之义士陆宇燝等以合门四十馀口保之而

闽中刘贡士凤翥亦为言之茂滋乃得出无凡又为力
请竟得放归华亭数年茂滋病卒无凡遂终身守张公
之墓老死于补陀中其铭曰
都督晚年颇遭诬屈谓其居山尚交张杰悬岙之役实
所决裂呜呼稗官一何失实不负鲵渊忍负苍水宫山
之言了非曲讳岂期思旧铸此疵累敢曰大儒遂无误
毁
鲒埼亭集外编卷四终

全谢山先生经史问答卷四　馀姚史梦蛟重校
　　三传问目答蒋学镛
(问)荀息之傅奚齐也阿君命以成危事故左传以白圭
之玷惜之而春秋之书法居然与孔父仇牧同科顾亭
林曰以王法言之易树子也以荀息言之则君命也彼
枯菀之歌出而里克以畏死改节矣则荀息不可谓非
义也然则叔仲惠伯更非荀息之比而亭林反诋之何
哉
(答)惠伯岂是荀息之比盖其所傅者应立之世子既主
丧矣襄仲突出而弑之是死也虽与日月争光可也今
求圣人所以不书之故而不得乃妄诋之则亭林之谬

也亭林之前亦有扬人马骈曾为此说皆不知大义者
也荀息在晋其料伐虞之事固知者然即其知而言之
亦非能导其君以正者不过徇其吞并之私而行其狙
诈已耳及其老而耄以身殉乱圣人所以书之以为犹
愈于里克丕郑之徒也非竟许之也若惠伯则真忠也
假如亭林之言必使鲁之臣皆如季孙行父叔孙得臣
俛首唯阿往来奔走以成襄仲之事而后谓之识时务
与贤如行父尚且不免而惠伯能为中流之一壶后人
乃从而贬之则天地且将崩裂矣当付托之重亦有不
死以成事者季友是也是必谅其时势与其才力足以
集之而后可也不然不如死之愈也亦有竟得成事而

适以乱济乱者里克是也又不如死之愈也然则惠伯
何歉乎曰惠伯以宗臣居师保倘责其疏忽不能豫测
襄仲之逆而弭奸除贼则或惠伯之所服也虽然季友
先去叔牙竟不能去庆父则事固有难以求备者圣人
论人不如此之苛也且夫惠伯之死其帑奔蔡巳而复
之岂非宣公亦怜其忠襄仲亦自惭其逆行父之徒终
有愧于公论而卒全其祀乎然则当时之乱贼且许之
而后世人妄诋之吾之所不解也曰然则圣人之不书
何也曰其文则史是固旧所不书也圣人无从而增之
而况既讳国恶不书子赤之弑则惠伯无从而附见曾
谓惠伯反不如荀息者真邪说也

(问)苌宏合诸侯以城成周卫彪傒曰苌宏其不没乎国
语有之天之所废不可支也左氏此言盖推周人杀苌
宏之张本果尔则苌宏固周之忠臣也何以贬之
(答)左氏喜言前知故于苌宏之死求其先兆而不得则
以此当之其说在外传为尤详然可谓诬妄之至假如
其言则是人臣当国事将去必袖手旁观方有合于明
哲保身之旨而知其不可而为之者皆有天殃宇宙更
无可支拄之理成败论人之悖一至于此唐柳子厚吕
化光牛思黯巳非之矣虽然吾于苌宏之事亦有疑焉
左氏言周之刘氏晋之范氏世为婚姻故朝歌之难周
人与范氏事定赵鞅以为讨周人乃杀苌宏以说夫范

中行之搆难不过欲并赵氏范中行之据朝歌赵氏之
据晋阳其叛则同及范中行既不克而伐公宫攻都邑
连齐卫结戎蛮以倾故国则其猖狂巳甚苌宏周室之
忠臣也将扶国命于既衰射狸首以诅诸侯之不廷者
则欲使天子得有其诸侯即当使诸侯得有其大夫今
不能助晋讨贼而反从而城之是则苌宏之失也稽之
往事孙林父之叛卫也而晋人戍之是晋霸中衰之时
栾盈之叛晋也而齐人救之是齐灵极乱之时鱼石之
叛宋也而楚人救之是楚霸中衰之时是皆倒行逆施
之事是以穆叔雍榆之役春秋善之与国尚然况天下
之共主乎况敬王之入晋也崎岖伊洛之间其幸而得

济晋之力也而忽左袒于其叛臣是则苌宏之失也虽
然细覈之则亦未必信然也夫当时之助范氏者齐也
卫也郑也而周无闻焉周之力亦非能以兵为助者也
不过刘范婚姻或有通问往来而巳赵鞅悍矣然终不
能得志于齐卫诸国而区区守府之周则敢从而讨之
是鞅之悖更不可问也故苌宏之死吾终疑其有屈盖
刘范以婚姻有连染而宏不过刘氏之属也晋人之讨
乃在刘而刘竟以宏当之其罪未必在宏也宏之忠勤
其在刘必为同事者所忌而因借是以陷之故其血三
年而化碧而左氏无识并其城成周而亦贬之则其碧
千年不可灭矣韩非谓叔向谗苌宏出于不考是时叔

向之死久矣而其以谗而死则事之所或有也
(问)楚庄入陈诸家皆以讨贼与之独东发先生贬之其
大要谓夏徵舒之弑在宣十一年辰陵之盟弑已及年
何以不讨向来读春秋者未尝计及于辰陵之役直至
东发始及之楚庄既欲讨陈何以先与之盟诚不可解
也
(答)东发抉出辰陵之盟可谓善读经者然于既盟而又
伐之隐情尚未之得也夫是时楚方与晋争陈争郑以
争宋总是求霸亦何讨贼之有果讨贼乎辰陵之盟陈
成公正在会留之而与共讨夏氏可矣更进于此并责
成公以不能除不共戴天之仇废之而以兵入陈除夏

氏置君焉则王者之师矣何以亲执牛耳与之誓神成
礼而退夫霸者之制嗣君虽有罪得列于会则不讨虽
非王制然亦春秋之例也是楚庄之无意伐陈可知也
然则何以不久而伐之曰陈成公仍叛楚而即晋意当
时当国者必夏氏则主从晋者亦夏氏故楚庄必取夏
氏而甘心焉而纳孔宁仪行父以挠其权不然二人者
逢君之恶而陷灵公于死其罪大矣夏氏宜讨而二人
之奔楚久矣辰陵之盟何以不纳至是而始遣之也然
则以为讨贼真瞆瞆者矣曰既县之而又封之何也曰
是亦别有故焉而左氏以为申叔时之谏亦附会之谈
也家语并附会于孔子之称之皆非也盖是时陈成公

尚在晋楚果县之晋人未必竟束手也则争端起矣故
不若因而封之则陈自此必不敢更叛楚矣是则所以
封之者终以晋之故也吾于是叹圣经之严也大书辰
陵之盟而其义见矣然而左氏则昧矣
(问)据史记则夏氏弑君自立成公以太子奔晋楚人迎
而立之也而不见于左传何也
(答)是史记之诬也夏氏未尝自立成公已豫辰陵之盟
何尝以太子出奔乎使谓夏氏自立则辰陵之盟孔子
岂肯书为陈侯可不辨而明也
(问)经书陈灵公之葬说者以为前此竟未尝葬而楚葬
之则楚亦可称矣

(答)陈公巳即位灵公安有不葬之理是盖楚假讨贼之
名为之改葬而遍告于诸侯者既告则书之亦非褒也
(问)越境乃免之说春秋人托之于孔子者先儒多巳非
之先生以为陈文子之去他邦蘧伯玉之出近关皆为
此说所惑后世人臣不可援以为例夫宣孟之罪世所
知也文子则亦在可疑之列者也独伯玉似不可同年
而语故近有闽人郭植再三为之申雪愿先生详论之
(答)伯玉乃孔子所严事愚岂敢妄议之然近关再出终
不无可疑也伯玉位在庶寮其力固不足以诛孙宁即
其地亦非能通密勿有闻即可八告者故凡责伯玉以
不讨贼不死节皆属不知世务之言伯玉所处不能讨

贼亦不必定死节也唯是伐国不问仁人则闻孙宁之
谋而去固义所宜而既去而即返则义稍未安盖父母
之邦虽不忍弃而与乱臣贼子比肩旅进则君子宁弃
父母之邦而不居矣即令返亦何可以再仕吾伤伯玉
之贤生遭乱世所遇大故不一而足视其君之出入生
杀如奕棋而乃以近关之出为定算祸作而去祸止而
返仍浮沉于鸱鸮梼杌之群以是为洁身则似于义固
有歉也故郭氏之言但知附会伯玉而不知为后世人
臣峻去就之防者也唯是伯玉之年齿则固有可疑者
献公之出当襄公之十四年又八年孔子始生而其时
伯玉巳与闻孙宁之事则必其人名德巳重然后孙宁

思引以共事盖最少亦当三十矣乃又历一十八年为
襄公之三十一年又历昭公之三十二年定公之一十
五年至哀公之元年孔子再至卫主于其家则上距孙
宁逐君之岁巳六十有六年伯玉当在九龄以外而史
鱼犹以尸谏而引之南子尚闻其车声而识之则犹未
致仕也伯玉即如此长年必不如此固位是大可疑也
故吾窃意近关再出不知何人之事而误属之伯玉以
是时伯玉必未从政也(左氏书中以九十馀岁老人尚/见于策者一为吴季子一为齐)
(鲍文子皆可疑/而伯玉尤甚)
(问)宋之盟楚先歃而经仍先晋左氏以为晋有信也孔
子脩春秋其文则史岂有自取诸侯之次第而竟改之

者是谬说也然则楚未尝先歃与楚先歃而经何以先
晋与
(答)善哉问也若以有信遂先之则前者清邱之盟唯宋
有信何不加宋于晋上也盖当时在会之坐次本晋为
先而楚次之经文所书会之序也及盟而楚人争先则
楚驾于晋矣而经文不复出但曰豹及诸侯之大夫盟
于宋则楚之先无从见矣试观既盟宋公兼享晋楚之
大夫而赵孟为客则晋仍先楚以堂堂首歃之子木至
是不能争也则诸侯本先晋之明验也若谓孔子所欲
先即先之则安有斯理是开宋儒迂诞之说者左氏也
(问)然则使楚竟驾晋于会春秋将遂先楚乎

(答)是又未必然也春秋固不敢擅改载书之次第然毕
竟须重王爵晋自文公以来天子命之为霸非楚人所
敢望也是以黄池之会吴竟驾晋矣然春秋书曰公会
晋定公及吴夫差于黄池则内外进退之旨了然可见
使宋之会亦若此则书法亦若此矣圣人经文之妙如
此然后知春秋虽不予晋而如郝氏毛氏妄谓春秋最
恶晋而许楚者妄也
(问)孔子之卒杜氏谓四月十八日乙丑非己丑五月十
二日乃己丑然史记孔丛皆作己丑与左氏合则恐是
杜氏长历之讹也吴程以大衍历推之乃四月十一日
不知谁是

(答)前二年五月庚申朔是左氏所纪下距是年四月中
间当有一闰以庚申朔递推之六月朔为庚寅七月八
月朔为己未己丑九月十月朔为戊午戊子十一月十
二月朔为丁巳丁亥次年正月二月朔为丙辰丙戌三
月四月朔为乙卯乙酉五月六月朔为甲寅甲申七月
八月朔为癸丑癸未九月十月朔为壬子壬午十一月
十二月朔为辛亥辛巳而闰月及次年正月朔为庚戌
庚辰二月三月朔为己酉己卯四月朔为戊申是四月
十八日乃乙丑也若四月十一日乃戊午也杜氏似不
谬宋潜溪谓是年四月壬申朔则谬矣
(问)叔孙庄叔败狄于咸获长狄侨如虺也豹也而皆以

名其子今考庄叔之子一侨如一豹而无虺何也
(答)永乐大典中尚载有春秋世系世谱诸书世间所无
愚尝考之盖叔仲昭伯乃虺也据杜氏则昭伯名带左
传带之名见于策或者本名虺而后改为带历考左氏
史记世本其有二名者亦多叔仲氏出惠伯惠伯即庄
叔之庶兄也死于子恶之难其帑奔蔡巳而复之虺即
惠伯之子庄叔以其犹子而名之未可知也世系以虺
为惠伯之子世谱则以为孙如左传所云当是子也
(问)屠岸贾事之诬孔颖达于左传疏巳辨之容斋东莱
深宁又辨之可以无庸置词独西河谓史记年表所书
原尽与左氏合而世家则必采异闻是必年表成于谈

而世家成于迁故有互异今考之年表并无所谓合于
左传者岂西河曾见旧本而今所见多脱落乎
(答)年表之易有脱落固也愚考之晋世家景公三年下
宫之祸徐广曰按年表朔将下军救郑及诛灭皆在是
年则旧本年表固有之而今本脱落但正与世家合不
与左氏合西河好作伪每自捏造以欺人如此盖不可
胜数也
(问)春秋之时皆世卿故以庶姓而起者甚少管子之后
不见于齐孙叔仅得寝邱之封孔子则不终于位盖世
卿之势重也然世卿亦未尝无益于国何道而持其平
(答)春秋之时兵枋皆在世卿故高子之鼓国子之鼓与

君分将而管仲亦终不得豫也邲之战孙叔亦不得主
兵事斯庶姓所以终不能抗也阳处父为太傅其力足
以易置中军而贾季杀之甚易亦以无兵也孔子隳都
亦终是三家主兵则世卿之势自难动然而世卿终是
有益于国故卒不能废要之果有贤主则世卿自无从
窃柄而庶姓亦无难于参用苟无贤主则皆不足恃特
以其极言之晋亡于三家齐亡于田氏而鲁卫之任用
宗室不过为其所专擅未闻有他则世卿差胜矣
(问)秦誓皆以为败殽归后所作史记则以为王官之役
封尸归后所作谁是
(答)似当以史记为是盖穆公败殽悔过则不复兴彭衙

之役矣何至于三出及王官之役亦无大捷不过晋人
以其愤兵不复与校而穆公藉此自文以为稍挺及其
封尸发丧不觉有愧于中而为此誓然次年又伐戎则
终未尝践此誓也
(问)晋文公初入国受王命设桑主韦昭曰礼既葬而虞
虞而作主虞主用桑天子于是爵命世子即位受服文
公不欲继惠怀自以子继父位故行踰年之礼是否
(答)是乃大非礼文公以惠公之欲杀之也又以怀公之
胁其从亡之臣也舅犯又以狐突之死恨之深故如明
代革除之礼而赵衰司空季子贾它之徒亦非能真识
典礼者所以有此夫惠公之立非草窃盖亦天子所尝

命之者而惠公亦颇有伐戎救周之勋虽其后败韩声
望顿丧然王命不可灭也命惠公者亦襄王命文公者
亦襄王革除惠公是即革除王命矣而可乎然则当如
何曰文公自不肯继惠公然正不必设桑主也是所谓
欲行典礼而适以成不学无术之谬者内史兴犹从而
极誉之所谓以成败论人者先儒尝称司空季子之论
姓以为知古予谓如季子者适以掌故成其佞盖其论
姓乃以劝纳辰嬴也辰嬴无论曾配怀公即其未配乃
穆公之女便是文公之甥而可纳乎又何咎乎楚成王
也
(问)富辰言密须之亡由伯姞韦昭疑文王灭密不由女

愚以为或别有一事是否
(答)是也盖指恭王所灭之密其事即见外传恭王游泾
上密康公从有三女从之伯姞殆即三女中之一也富
辰所指鄢郐聃息邓庐皆周时所亡之国则非文王所
伐之密
(问)申生之死谥为共君韦昭曰谥法既过能改曰恭公
以此谥窃恐献公未必肯加申生以谥故昭以中谥当
之檀弓孔疏则谥法敬顺事上曰恭是佳谥矣谁加之
(答)当是惠公改葬时加之非献公也献公坐申生以不
孝岂复加谥亦岂以其一死而谓之改过是韦之谬孔
说是也

(问)友之诗见于外传亦武王克商所作疑亦大武诸章
之一而今周颂无之岂孔子所删耶
(答)友之为名颇与赉桓武诸章相似然周初颂乐如樊
遏渠诸名目皆别用一字成王之乐又曰酌不可晓也
据外传言则友是饫歌乃乐之少章曲者则不在大武
诸篇之内矣今周颂无之亦难强为之词也
(问)晋文公之入国十一族掌近官胥即司空季子也籍
即籍父之先也狐则咎犯兄弟箕即箕郑也栾郤先韩
即后之世卿也羊舌则职也董即因也而柏无所考敬
质之
(答)柏与伯通盖伯宗之先也

(问)韦昭注外传晋贾它狐偃之子太师贾季也公族姬
姓食邑于贾字季按内传则贾它似又是一人
(答)韦氏误也晋故有贾氏七舆大夫之中右行贾华是
也盖故是晋之公族贾它在从亡诸臣之列公孙固曰
晋公子父事狐偃师事赵衰长事贾它则与咎犯等夷
非父子矣狐氏虽亦姬姓然戎种非公族也至咎犯之
子始称贾季而其氏仍以狐是犹之士会称随会也襄
公之世赵盾将中军贾季佐之而阳处父为太傅贾它
为太师二贾同列计其时它为老臣而季新出安得合
而为一也
(问)杜氏注左传谓陆浑之戎即姜戎姜戎即阴戎又即

九州之戎不知是否
(答)以左传谛考之姜戎即阴戎阴戎即九州之戎而似
非陆浑之戎盖以戎子驹支之言参之昭九年詹桓伯
之言则姜戎即阴戎无可疑矣而九州之戎在晋阴地
见于哀四年则九州之戎即阴戎无可疑矣杜氏曰阴
地自上洛以东至陆浑则似乎即陆浑之戎而实非也
姜戎世为晋役不他属而陆浑则颇兼属乎楚故昭十
七年为晋所灭至哀四年陆浑之灭巳久而九州之戎
仍见于传则其非陆浑可知盖陆浑左近之戎而非一
种观左氏所云杨拒泉皋伊洛之戎在浑陆未迁之先
则其地本多戎蛮大抵姜戎最近晋陆浑之戎则近楚

唯近晋故殽之役晋得于仓卒中徵师唯近楚故苟吴
之灭之取道于周托言有事于洛与三涂惟近晋故蛮
氏之亡蛮子奔晋唯近楚故陆浑之戎之亡陆浑子奔
楚虽地本相接而各有所属杨拒泉皋伊洛之戎最先
次之则陆浑之戎秦晋所共迁姜戎则晋所独迁晋霸
之盛诸戎皆尝受命成六年晋人侵宋有伊洛之戎有
陆浑有蛮氏三部俱与于役其后陆浑始属楚
春秋外传宣王败绩于姜氏之戎即姜戎也战于千亩
则是时之姜戎深入近镐京矣而内传昭九年言姜戎
本居瓜州又言秦人逐之居瓜州大抵周之盛时姜戎
本安置瓜州宣王之时则巳内迁及秦人有岐西又逐

之还其故土而晋惠公招致之使居晋之南境也
晋之南境为姜戎晋之东境为草中之戎与郦戎晋之
北境为无终诸戎而姜戎自南境接于西境故得要秦
师也以狄而言晋之北境为白狄其东境为赤狄而郦
戎亦称郦土之狄大略晋四面皆戎狄而亦用之以为
强故襄公用姜戎悼公用无终之戎成公剪赤狄景公
同白狄以伐秦平公用阴戎献公剪郦土之狄而惟白
狄最久至春秋之末为鲜虞至七国为中山
(问)葵邱有三其一在齐即管至父所戊地其一在陈留
之外黄即桓公所盟其一在晋见于水经注然宰孔论
桓公之盟以为西略则似非陈留之外黄也

(答)杜预以为外黄亦有以为汾阴之葵邱者而杜非之
以为若是汾阴则晋乃地主夏会秋盟岂有不豫之理
杜言亦近是然愚则窃以为宰孔明言西略而以为陈
留是仍东略也则宜在汾阴盖当时之不服桓公者楚
而晋实次之周惠王之言可验也故桓公特为会于晋
地以致之亦霸者之用心也至于晋侯已经赴会以宰
孔之言而还而是岁献公亦卒桓公为之讨乱置君则
宰孔以为不复西略者其言虚矣左氏成败论人而不
顾其言之无徵一至于此然则葵邱为汾阴之葵邱方
合
葵邱之会叛者九国是公羊之妄语是役也在会者尚

无九国之多谁为叛者故徐彦以厉等九国当之是妄
语公羊之言盖亦因晋侯之中道而返而附会之
(问)春秋之世陈宋二王后故有太宰吴楚僣王故有太
宰鲁亦有太宰而郑亦具六卿然窃有疑焉赵武以冢
宰称子皮是执政也而萧鱼之役石　以太宰为伯有
之介则又卑矣是何也
(答)是时侯国虽置太宰然执政终以司徒如宋之六卿
其听政者司城也郑亦然故子孔以司徒当国况是时
郑之六卿皆七穆也石　非但不在七穆且疑是庶姓
则其卑宜矣赵武以冢宰称子皮者是泛举上卿之官
以称之不足泥也盖司徒以下三卿是王官故虽有太

宰而终处其下即楚之令尹司马亦在太宰之上故春
秋侯国之太宰非执政也
(问)郑之三卿亦可疑子驷当国子国为司马子耳为司
空子孔为司徒则司徒在二卿之下矣是何也
(答)非也是因子驷子国子耳同死而牵连序之非其官
之序也试观戏之盟则其序首子驷次子国次子孔而
次子耳矣盖子孔是公子子耳是公孙故也是又以其
行辈序之及子驷死则子孔以司徒当国矣
(问)宋儒以子程子为称本于公羊传亭林不以为非而
西河力诋之孰是
(答)是在明庄烈帝已尝诘之谓以子程子为尊称何以

不称子孔子何以不称子孟子不始自毛氏也然毛氏
所难亦未悉考之宋人如张横浦自称子张子王厚斋
自称子王子则固不尽以为尊称矣唐人刘梦得亦自
称子刘子又先乎此是即公羊传中自称子公羊子之
例也更远考之荀卿称宋钘为子宋子王孙骆称范蠡
为子范子是皆平辈相推重之词不以师弟也顾氏据
公羊所言特其一节耳
(问)许田之许厚斋引刘氏以为鲁境内地以居尝与许
证之尝亦鲁近地也是否
(答)此则厚斋之误之了然者当时郑与鲁易地各从其
便泰山之祊近鲁而许田近郑故互割以相属若许田

亦近鲁则郑何畏于鲁而以之相媚乎鲁颂之言特祝
祷之词不以远近校也此求异于前人而失之者
(问)左传宣十一年楚封陈乡取一人以归谓之夏州徐
广曰楚考烈王元年秦取夏州裴骃曰左传不言夏州
所在郦元于水经竟系宛邱则是仍在陈都非以归楚
者也其谬明矣厚斋引车允所撰桓温集序曰夏口城
上数里有洲名夏州正义曰大江中洲也夏水口在荆
州江陵县东南二十五里厚斋之證似佳
(答)未可信也夏汭再见左传即夏口也夏汭盖以夏水
得名而夏州则以夏南得名各有缘起不可牵合者一
也考烈时楚巳弱由江陵而东迁矣江陵已入秦夏州

犹待兵取必另是一地不可牵合者二也杜元凯官荆
州其所阙如必其所不可考者不可曲为牵合三也故
曰郦元自谬厚斋亦非
(问)泠州鸠对大武之乐其第四终曰嬴内韦昭无注世
本有饶内是舜所居一作姚墟帝王世纪作妫墟杜岐
公曰即周语之嬴内音妫墟也是否
(答)此说可疑谓饶内即姚汭可也音相近形相通也谓
姚墟即妫墟可也姚妫本一姓也若谓姚即音嬴于古
无见且嬴内即果是妫汭据尚书或以为二水名或以
为一水名俱未可定如何即以为大武乐中一终之名
岐公非妄言者况王厚斋又述之必别有据惜其语焉

而不详今亦无从得博物者而正之以雍州无嬴水之
名也

经史问答卷四终