钦定四库全书
　篁墩文集卷十　　　　　明　程敏政　撰
　　奏议　表　策问
　　　奏乞省亲
左春坊左谕德臣程敏政谨奏为陈情乞恩省亲事臣
原籍直𨽻徽州府休宁县人直𨽻沈阳中屯卫官籍由
进士除授翰林院编修历升前职窃思有父信原任南
京兵部尚书兼大理寺卿并母林氏俱在原籍居住臣

自授官到今一十三年一向为因纂修史书经筵进讲
并随侍东宫殿下讲读不敢言私又无在外公差得以
便道回还省视不意今年七月初六日有弟敏行在家
侍养因身故臣父母俱年六十之上忽遭此变必难堪
处为此披沥衷情仰渎天听伏望皇上悯臣哀恳容臣
给假回还少尽父子兄弟之义省慰毕日依限前来供
职以图补报则臣举家生死无任感戴圣恩之至具本
亲赍谨具奏闻伏候敕旨成化十四年十月十八日左

春坊左谕德臣程敏政本月二十日该通政司官于奉
天门奏奉圣旨准他去给与脚力著上𦂳来该衙门知
道钦此
　　　奏乞终制
守制太常寺卿兼翰林院侍讲学士臣程敏政奏为乞
恩终制事弘治十年五月二十四日有臣本府官奉巡
抚官劄付该吏部咨开内阁大臣因纂修书籍奏准起
复臣为副总裁官催臣起程者臣闻命惊惕不遑即时

望阙谢恩讫伏念臣自前岁有母之丧荷蒙皇上谕祭
赐葬给驿还乡天地之恩无阶上报况兹纂修书籍正
臣职业但臣服制未阕哀疚之中莫由自效伏望皇上
矜悯许臣终制前来供职总裁之副非臣敢当分馆所
修愿竭驽钝臣无任陨越待罪之至具本专令家人亲
赍具奏闻伏候敕旨
　　　奏考正祀典
詹事府少詹事兼翰林院侍讲学士臣程敏政谨奏为

考正祀典事臣闻古圣王之治天下必以祀典为重所
以崇德报功而垂世教淑人心也故有功德于一时者
一时祀之更代则己有功德于一方者一方祀之踰境
则己然犹欲以劝一时范一方而不敢轻议焉况先师
孔子有功德于天下于万世天下祀之万世祀之则其
庙庭之间侑食之人岂可苟焉而己必得文与行兼名
与实副有功于圣门而无疵于公议者庶足以称崇德
报功之意若侑食者非其人则岂惟先师临之神不顾

歆将使典模范者莫知所教为弟子者莫知所学世教
不明人心不淑通于天下而施及后世其为关系岂特
一时一方之可比哉迩者言官欲出文庙从祀诸贤之
有罪者诏礼部集议臣愚亦在预议之列疑其所言尚
有未尽而议者相持惮于改作臣考之于书揆之于心
不敢妄为异同谨画一条陈上渎圣览伏乞皇上丕显
文谟主张斯道仍下礼部通行集议采而行之一洗前
代相习之陋永为百世可遵之典使世教有兴起之益

人心得趋向之公其于治道未为无补谨具奏闻
　一唐贞观二十一年始以左丘明等二十二人从祀
　　孔子庙庭盖当是时圣学不明议者无识拘于旧
　　注疏谓释奠先师如诗有毛公礼有高堂生书有
　　伏生之类遂以专门训诂之学为得圣道之传而
　　并及马融等行之至今诚不可不考其行之得失
　　与义之可否而釐正于大明有道之世也臣考历
　　代正史马融初应邓骘之召为秘书历官南郡太

　　守以贪浊免官髡徙朔方自刺不殊又不拘儒者
　　之节前授生徒后列女乐为梁冀草奏杀忠臣李
　　固作西第颂以美冀为正直所羞即是观之则众
　　丑备于一身五经为之扫地后世乃以其空言目
　　为经师使侑坐于孔子之庭臣不知其何说也刘
　　向初以献赋进喜诵神仙方术尝上言黄金可成
　　铸作不验下吏当死其兄阳城侯救之获免所著
　　洪范五行传最为舛駮使箕子经世之微言流为

　　阴阳术家之小技贾逵以献颂为郎不修小节专
　　一附会图谶以致贵显盖左道乱政之人也王弼
　　与何晏倡为清谈所注易专祖老庄而范宁追究
　　晋室之乱以为王何之罪深于桀纣何休则止有
　　春秋训诂一书黜周王鲁又注风角等书班之于
　　孝经论语盖异端邪说之流也戴圣为九江太守
　　治行多不法惧何武劾之而自免后为博士毁武
　　于朝及子宾客为盗系狱而武平心决之得不死

　　则又造谢不惭先儒谓圣礼家之宗而身为赃吏
　　子为贼徒可为世鉴王肃在魏以女适司马昭当
　　是时昭篡魏之势已成肃为世臣封兰陵侯官至
　　中领军乃坐观成败及毌丘俭文钦起兵讨贼肃
　　又为司马师画策以济其恶若好人佞己乃其过
　　之小者杜预所著亦止有左氏经传集解其大节
　　益无可称如守襄阳则数馈遗洛中贵要绐人曰
　　惧其为害耳非以求益也伐吴之际因斫瘿之讥

　　尽杀江陵之人以吏则不廉以将则不义凡此诸
　　人其于名教得罪非小而议者谓能守其遗经转
　　相授受以待后之学者不为无功臣窃以为不然
　　夫守其遗经若左丘明公羊高谷梁赤之于春秋
　　伏胜孔安国之于书毛苌之于诗高堂生之于仪
　　礼后苍之于礼记杜子春之于周礼可以当之盖
　　秦火之后惟易以卜筮仅存而馀经非此九人则
　　几乎熄矣此其功之不可泯者以之从祀可也若

　　融等又不过训诂此九人所传者耳况其书行于
　　唐故唐姑以备经师之数祀之今当理学大明之
　　后易用程朱诗用朱子书用蔡氏春秋用胡氏又
　　何取于汉魏以来駮而不正之人使安享天下之
　　祀哉夫所以祀之者非徒使学者诵其诗读其书
　　亦将识其人而使之尚友也臣恐学者习其训诂
　　之文于身心未必有补而考其奸谄淫邪贪墨怪
　　妄之迹将自甘于效尤之地曰先贤亦若此哉其

　　祸儒害道将有不可胜言者矣至于郑众卢植郑
　　玄服虔范宁五人虽若无过然其所行亦未能以
　　窥圣门所著亦未能以发圣学若五人者得预从
　　祀则汉唐以来当预者尚多臣愚乞将戴圣刘向
　　贾逵马融何休王肃王弼杜预八人禠爵罢祀郑
　　众卢植郑玄服虔范宁五人各祀于其乡后苍在
　　汉初说礼数万言号后氏曲台记戴圣等皆受其
　　业盖今礼记之书非后氏则不复传于世矣乞加

　　封爵与左丘明等一体从祀则伪儒免欺世之名
　　贤者受专门之祀而情文两得矣
　一孔子弟子见于家语自颜回而下七十六人家语
　　之书出于孔氏当得其实而司马迁史记所载多
　　公伯寮秦冉颜何三人文翁成都庙壁所画又多
　　蘧瑗林放申枨三人先儒谓后人以所见增益殆
　　未可据臣考宋邢炳论语注疏申枨孔子弟子在
　　家语作申续史记作申党其实一人也今庙庭从

　　祀申枨封文登侯在东庑申党封淄川侯在西庑
　　重复无稽一至于此且公伯寮愬子路以沮孔子
　　乃圣门之蟊螣而孔子称瑗为夫子决非及门之
　　士林放虽尝问礼然家语史记邢炳注疏朱子集
　　注俱不载诸弟子之列秦冉颜何疑亦为字画相
　　近之误如申枨申党者但不可考耳臣愚以为申
　　枨申党位号宜存其一公伯寮秦冉颜何蘧瑗林
　　放五人既不载于家语七十子之数宜罢其祀若

　　瑗放二人不可无祀则乞祀瑗于卫祀放于鲁或
　　附祭于本处乡贤祠仍其旧爵以见优崇贤者之
　　意亦庶乎其名实相符而不舛于礼也
　一洪武二十九年行人司司副杨砥建议请黜扬雄
　　进董仲舒太祖高皇帝嘉纳其言而行之主张斯
　　道以淑人心可谓大矣然荀况扬雄实相伯仲而
　　况以性为恶以礼为伪以子思孟子为乱天下以
　　子张子夏子游为贱儒故程子有荀卿过多扬雄

　　过少之说今言者欲并黜况之祀宜也然臣窃以
　　为汉儒莫若董仲舒唐儒莫若韩愈而尚有可议
　　者一人文中子王通是也通之言行先儒之论己
　　多大约以为僣经而不得比于董韩云尔臣请断
　　之以程朱之说程子曰王通隐德君子也论其粹
　　处殆非荀扬所及若续经之类皆非其作然则程
　　子岂私于通哉正因其言之粹者而知其非僣经
　　之人耳朱子曰文中子论治体处高似仲舒而本

　　领不及爽似仲舒而纯不及又曰韩子原道诸篇
　　若非通所及者然终不免文士之习利达之求若
　　览观古今之变措诸事业恐未若通之精到恳恻
　　而有条理也至于河汾师道之立出于魏晋佛老
　　之馀迨今人以为盛则通固豪杰之士也今董韩
　　并列从祀而通不预疑为阙典臣又按宋儒自周
　　子以下九人同列从祀而尚有可议者一人安定
　　胡瑗是也瑗之言行先儒之论已详大约以为少

　　述著而不得比于濂洛云尔臣亦请断之以程朱
　　之说程子看详学制曰宜建尊贤堂以延天下道
　　德之士如胡瑗张载邵雍使学者得以矜式朱子
　　小学书亦备载瑗事以为百世之法臣以为自秦
　　汉以来师道之立未有过瑗者矧程子于瑗之生
　　也欲致其与张邵并居于尊贤之堂其没也乃不
　　得与张邵并侑于宣圣之庙其为阙典甚矣况宋
　　端平二年议增十贤从祀以瑗为首若以谓瑗无

　　著述之功则元之许衡亦无著述但其身教之懿
　　与瑗相望诚有不可偏废者臣考之礼有道有德
　　于教于学者死则为乐祖祭于瞽宗乡先生殁则
　　祭于社若通瑗两人之师道百世如新得加封爵
　　使与衡同列祀于学宫最得礼意
　一自唐宋以来以颜子曾子子思孟子配享坐堂上
　　而颜子之父颜无繇曾子之父曾点子思之父孔
　　鲤皆坐庑下臣考之礼子虽齐圣不先父食而三

　　代之学皆所以明人伦也夫孔子之所以为教与
　　诸弟子之所以为学者不过明此而己今乃使子
　　坐于上父坐于下岂礼也哉若以为此乃论传道
　　之功则自古及今未有外人伦而言道者纵出于
　　后世之尊崇非诸贤之本意臣恐诸贤于冥冥之
　　中必有不安于心而不敢享非礼之祀者臣考之
　　元至顺三年尝封颜无繇为杞国公谥文裕孟子
　　之父孟孙氏亦尝封邾国公臣愚乞下有司于各

　　处庙学如乡贤祠之制别立一祠中祀启圣王以
　　杞国公颜无繇莱芜侯曾点泗水侯孔鲤邾国公
　　孟孙氏配享庶不失以礼尊奉圣贤之意臣又窃
　　观圣学失传千五百年至程朱出而后孟氏之统
　　始续则程朱之先亦不可缺况程子之父大中大
　　夫封永年伯程珦首识濂溪周子于属掾之中荐
　　以自代而又使二子从游朱子之父韦斋先生追
　　谥献靖公朱松临没之时以朱子托其友籍溪胡

　　氏而得程氏之学珦以不附王安石新法退居于
　　洛松以不附秦桧和议奉祠于闽其历官行已俱
　　有称述臣愚乞将永年伯程珦献靖公朱松从祀
　　启圣王使学者知道学之传有开必先明伦之义
　　不为虚文矣弘治元年八月初三日奉圣旨这本
　　礼部照例会官议钦此
　　　龟山先生从祀议
翰林院为崇祀典以重道学事该礼部手本开送国子

监博士杨廷用奏前事要将宋儒龟山杨时定议从祀
孔子庙庭查得成化元年浙江绍兴府知府彭谊亦要
将杨时从祀及福建将乐县岁贡生员何升亦奏前事
内称宋儒朱熹张栻元儒许衡吴澄俱以有功圣门得
预从祀而杨时独不得预近年南京国子监祭酒谢铎
亦以为言可见后学之心皆有未安已经行移翰林院
议拟定夺外合仍照例用手本行请本院查照议拟径
自具奏等因谨按诸儒从祀于孔门者非有功于斯道

不可然道非后学所易知也要必取證于大儒之说斯
可以合人心之公窃考程氏遗书及朱子伊洛渊源录
所载龟山杨氏行状墓志等文俱称其造养深远践履
纯固温然无疾言遽色与明道程子相似方其学成而
归程子目送之曰吾道南矣然则是道也岂易言哉自
两程子嗣孔孟不传之统及门之士得以道见许者龟
山一人而己盖龟山一传为豫章罗氏再传为延平李
氏以授朱子号为正宗文定胡氏亲承指授而春秋之

传作南轩张氏上溯渊源而太极之义阐心学所渐悉
本伊洛使天下之人晓然知虚寂之非道训诂之非学
词华之非艺则龟山传道之功不可诬矣崇宣之世京
黼柄国跻王安石于配享位次孟子而颁其新经以取
士士尊安石为圣人不复知有孔子诵新经为圣言不
复知有古训僣圣叛经凡数十年龟山入朝首请黜其
配享不令厕宣圣之庙庭废其新经不令蠹学者之心
术又请罢纲运以收人心斥和议以张国势窜权臣以

正邦宪培主德以崇治本竑议谠言虽不尽用然使天
下之人知邪说之当息诐行之当距淫辞之当放则龟
山卫道之功亦不可掩或有疑其出处之际而少其著
述之功则亦有可言者朱子谓龟山之出惟胡文定公
之言最公曰当时若听用决须救得一半而文定亦曰
蔡氏焉能浼之然则以出处见疑者未考之过也龟山
值洛学党禁之馀指示学者以大本所在体验之功转
相授受而朱子得闻其指诀则见于何镐之书朱子于

理一分殊之论称其年高德盛而所见益精则见于西
铭之跋要之无龟山则无朱子而龟山之道非知德者
殆未可轻议然则以著述见少者亦未考之过也又按
元史至正二十一年因杭州路照磨胡瑜建言已将龟
山与延平李氏文定胡氏九峰蔡氏西山真氏俱加封
爵列从祀以世变不及遍行天下此殆近于礼所谓有
其举之莫敢废者然则亲讲于龟山若文定私淑于龟
山若朱张咸在侑食而近私淑于朱子若蔡真远私淑

于朱子若许吴亦在侑食独其师有传道卫道之功可
以继往开来抑邪与正者反不预焉揆之人心诚为阙
典考大儒之定论参前代之故实伸弟子从师之义慰
后学向道之心以龟山跻于从祀宜合公言谨议
　　　拟武成王庙配享名将议
臣窃观先王制礼五而军处其一置卿六而司马掌邦
政统六师平邦国不闻别有所谓将帅与六卿钧礼者
盖当其时田以井授士有专业兵之出于农者非孝弟

力田之人则庠序教养之士也将之见于用者非里闾
族党之师则公卿大夫之选也文事武备实相为用岂
有二道哉自周之衰诸侯暴横井田既废兵农遂分著
书者以权诈相矜谋国者以首功相尚所谓名将者大
抵多从衡捭阖之徒或盗贼裔戎之杰而先王之军礼
师制荡然尽矣唐之中世诏立武成王庙以尊礼太公
取历代之号名将者而侑食焉比于孔子宋元因之则
既己失文武一道之义至其所取者又皆秦汉以来匹

夫之勇一时之功比类观之猥杂殊甚虽尝一再更定
而狃于世所习称之人卒无以致去取之当也夫太公
奋鹰扬之勇以诛纣陈丹书之训以戒君所谓经天纬
地之文戡定祸乱之武实兼有之诚圣王之上佐三代
之仁人与周公召公相为伯仲者也顾其侑食一堂之
上者乃如彼其猥杂尚父有灵其耻与之相处也审矣
斋居暇日尽取历代史传考其人之出处别加订定其
大意则取其身兼将相才具文武内行淳备经术通明

识君臣之义达去就之理有翊运佐王之勋有匡时赞
治之略有足兵裕国之能有危身徇主之节有靖乱复
辟之功有绥远攘外之绩者共得若干人虽其所行未
能尽合圣轨上比孔庭然亦足以范櫜鞬之士当俎豆
之选凡秦汉以来沾沾以舞智为奇悻悻以斗力为勇
乘时徼利不耻不忠生事取功不畏不义者悉加刋削
庶几为学者有以知亲上死长之义为邦者可以施胜
残去杀之教先王之军礼可复大司马之职任可举而

仁义之将节制之师亦庶乎可以复见于盛世矣
　　　代衍圣公谢修阙里庙庭表
孔子六十一代孙袭封衍圣公臣孔弘泰等荷蒙先帝
以阙里庙庭岁久倾圯特命有司重加修葺近告工完
谨奉表称谢者臣弘泰等诚欢诚忭顿首上言伏以文
教诞敷离照普临于海宇儒宗大庆鼎新复见于宫墙
成千载之伟观匪一家之私幸光覃鲁国典迈前王兹
盖伏遇皇帝陛下体备中和志兼谟烈乾纲独运辟四

门以广忠言涣号孔扬奉两宫以隆孝治登延耆俊屏
斥异端讲耤田之礼以厚民生却贡献之私而恢邦计
加崇释奠重师表百王之功常御法筵究删述六经之
旨当庙宇落成之日应治元初纪之期载念先皇举斯
盛典屡勤大吏督彼群工出官帑以佐经营发役人以
充输作礼庭中起视昔有加寝殿相高于文斯称像设
俨衣冠之肃岁时增俎豆之辉文星远应乎壁奎化雨
再沾于洙泗总赖乾坤之力致兹轮奂之休臣爵与上

公身叨主祀孔林无恙企闻诗闻礼之风阙里有严愧
肯构肯堂之业侍虞庠而观盛举已被鸿恩瞻嵩岳以
祝蕃釐载申微悃伏愿配乎天配乎地庆无疆之治于
一人作之君作之师享有道之长于万世臣等无任瞻
天仰圣激切屏营之至谨奉表称谢以闻
　　　谢赐鲜果
臣敏政等谨题今日早伏蒙皇上遣内臣黄升颁赐臣
等鲜果五品臣等猥以末学叨侍经筵曾无启沃之功

乃获光荣之赐珍品遥分于紫禁菲才深愧于素餐顿
首拜受之馀无任感激之至弘治元年五月二十九日
　　　应天府乡试策问
　　　　一
问古圣王必有谟训以范来裔俾世守之故嗣君有道
延祚无疆不可尚已汉唐之治杂霸杂夷而宋之治亦
文浮于实虽间有典章之存去古远矣仰惟我太祖高
皇帝以武功定海内以文德开太平其所以贻谋垂宪

者有皇明祖训以著一代家法有诸司职掌以昭一代
治典有大明集礼以备一代仪文有大明律以定一代
刑制育才则有卧碑之条教民则有榜文之布恤军士
则有条例之颁严释老则有清教之录其虑周其说详
盖自身而家而国而天下实与古圣王相传心学之大
要不约而同也尝窃以为圣子神孙举而措之可以兴
至治名臣硕辅遵而行之可以成骏功有不待更张而
外求者矧诸士子出于南畿诵服圣训固宜其习且审

也其节目次第良法美意愿悉陈之以为我皇上继志
述事之一助焉
　　　　二
问愿治之君辅治之臣必以敬天勤民为首务三代而
上无容议矣汉唐宋以来或不俟灾变常畏上天之鉴
临或不待岁凶先议贫民之赈贷或四方灾异郡未及
上而辄以闻或诸路水旱无论巨细而悉以奏此皆能
防患于未然者或因大水有减乐府省苑马诸美事或

因岁荒有决疑狱制常平诸惠政或力主捕蝗之令而
民不至大饥或周尽救荒之策而民多所全活此皆能
弭患于己然者其君臣同德之详协恭之效可得闻乎
山颓孛见天意何如其可回而乃以天变为不足畏然
励精图治之君方授之柄而不疑何也夏霜秋螟民生
何如其可遂而乃以汤旱为桀之馀然雄才大略之主
方甘其谀而不悟何也若是者其君臣之间当孰任其
责乎我朝列圣奉天子民思所以得万国之欢心继三

代之圣轨者诚非汉唐宋可及也迩者有修德弭灾之
诏闻于庭有振穷周乏之使属于道然议臣建白未足
以当圣心有司奉行未足以宣圣泽兹欲使天意复而
民困苏以副皇上愿治之意必有说焉诸士子尚极陈
之以观明体适用之学
　　　　三
问经史之微词奥义至程朱出而后千百年之疑误柝
之订之无馀蕴矣然天下之理有开必先固亦有生于

程朱之前其精识卓见迥出一时岂理根于人心者自
不容泯乎如追复彖象之旧使不离附经后存古之义
大矣而在魏甘露初有举之以问太学者表章学庸之
书使不杂置记中阐道之功深矣而在宋天圣间有笔
之以赐进士者权之一字汉以来儒者所不识也然唐
人尝见于易镇之疏敬之一言秦以下学者所未闻也
然魏人尝著于法象之篇谈命者泥术数而莫知穷理
之原相贞元者乃有造命之说求治者急功利而莫知

格君之本相元和者乃有正心之对尊孟子性善之论
曰此大功也然六条之奏出于后周挈逝者如斯之言
曰此绝学也然励志之诗闻于西晋推蜀继汉所以正
司马氏也顾有以之著汉晋春秋者矣黜周存唐所以
擿欧阳子也顾有以之改吴兢国史者矣凡此皆天下
至理所在不容易视之也将其人偶见于此而馀不足
论乎或程朱之说反出于此乎否也诸士子博学而反
诸约以待问者久矣愿悉其人以对

　　　　四
问世之治乱常系君子小人之进退而人君所患常在
君子小人之难知盖大奸似忠大诈似信苟无灼见之
明则或以君子为小人以小人为君子者众矣此知人
所以自古为难也昔四国流言人皆以为疑而金縢之
启卒彰于天威辨言乱政人皆以为贤而两观之诛莫
逃于圣鉴使非天与圣人则二人之邪正终莫能辨矣
乃若冲年嗣位之君宜其懵于此然能破上书者之诈

而称大将军之忠至于左右皆惊何其明也果敢聪明
之主宜不为人所欺然举世皆知其相之奸而独信任
之以为朕殊不觉何其蔽也呜呼人君孰不欲有治无
乱进君子退小人然而往往如彼者岂不以知人为难
无道以烛之邪钦惟我皇上清明在躬宵旰图治于执
政之臣任之未尝不专而于怀欺之徒去之未尝不决
盖远法尧舜之明而汉以下不足言矣兹欲使所进皆
君子而在下无遗贤所远必小人而在位无留慝以永

保国家太平之治是必有道也诸君子学古入官于前
代治乱之迹讲之熟矣其为我明著其说将以献于上
焉
　　　　五
问一代之兴必有佐命世臣与国咸休自殷周以来则
已然矣顾其子孙不能无中微之日则为人上者必振
之以昭先烈示后劝若汉高帝功臣罢侯者至宣帝而
后复之光武功臣失爵者至安帝而后续之汪濊之恩

忠厚之泽见于史者可考也洪惟我太祖高皇帝建万
世不拔之业虽出于天命然佐命有功之臣疑亦万世
不可忘者考诸当时不特分茅锡爵傅之子孙或陪葬
孝陵或配享太庙或褒其忠勋于祀典报功之礼远过
前代而其子孙在今日有禄食者盖己无几试以其大
者言之有才本王佐可方汉之留侯者有勇冠诸军可
比唐之鄂公者有从起帝乡抚定八州有功无过者有
贵为帝甥常将偏师有胜无败者有收方氏而靖海上

者有縳明升而下全蜀者有以禦伪吴前后伏节于浙
东者有以拒伪汉前后死忠于江汉者有手殪伏贼而
弥肘腋之变者有佯为谍书而收敌忾之功者有以帏
幄翼卫之劳兄弟封公者有以方面专征之绩兄弟封
侯者其大功元勋校诸平时封拜何但霄壤哉然陪葬
之一抔尚存配享之祔位不撤祀典之庙貌如生顾使
其传泯焉如此疑非所以昭先烈示后劝岂有司未尝
举两汉故事以请而至于斯乎如有以兴灭继绝之说

言之于上亦庶几可以慰高庙在天之灵而报功盛典
媲美殷周矣诸士子生长南服必能记其运筹决胜之
方与其攻城略地斩将搴旗之勇请详著于篇以助有
司之册府勋庸者
　　　考教职策问
　　　　一
问先儒谓学者当以论语孟子为本然则读其书而不
知其说可乎论语之书传者别有齐论一篇何以不存

孟子之书说者谓又有外书四篇何以不传论语盖孔
门众弟子所录或者谓成于曾子有子之门人其说孰
得孟子盖亦其所自著或者谓出于公孙丑万章之徒
其说孰是治大学在论孟先读中庸在论孟后学者工
夫固不可躐而进欤孔子之言皆自然孟子之言皆事
实圣贤词气将不可强而同欤后世之于二书也有起
刀笔而知论语用为佐治之本者其所见虽懿或未能
究其大全而通之邪有为大儒而不知孟子至为疑孟

之书者其所见虽偏固未能掩其众美而议之耶诸士
子将来有师儒之责其教人宜莫有先于二书者矣请
著于篇
　　　　二
圣人之道中焉止矣而学之者虽大贤亦不能无弊也
自河洛之学行而考亭实嗣其传然在当时与考亭并
出者有湖南之学有金华之学又有临川之学永嘉之
学今折衷以考亭之言则谓湖南之学失之过高金华

之学失之不及所谓失者何所指欤谓临川之学偏于
持守永嘉之学偏于事功所谓偏者何所见欤观考亭
之书所以箴其失药其偏者屡矣而卒未能使之适中
何欤岂尊其师说而弗变欤抑拘于气质而不可以加
进欤苟问之弗审辨之弗明则大缪起于毫釐而望底
于大中之域难矣诸士子将出其学以教人其悉以对
　　　　三
迩岁河决张秋水溢姑苏上勤圣衷累遣诏使盖凡有

一言一策可取者举得自见而况农田水利之说亦学
者所当究心者耶夫黄河之水自汴趋淮以入海而黄
陵冈乃河流东下之喉襟说者谓此冈废而不筑故有
今日之决然乎姑苏之水由太湖下松江以入海而白
茅港乃三吴泄水之尾闾说者谓此港淤而不浚故有
今日之患是乎黄陵冈苟未就绪则青沧之境徒骇马
颊诸处皆河之故委禹贡所谓九道者若听其北徙而
导之势顺而功易第不审于东南漕计可无碍乎否也

白茅港既未即功则三吴之间刘家港盐铁塘诸处皆
江之故委禹贡所谓三江既入者若随其所在而浚之
力分而利博第不审于远近民田可无损乎否也夫修
筑之功钜而国用方匮疏浚之役劳而民食孔艰兹欲
使功成而下不扰患除而民不饥何施而可诸士子将
有教人之责计必取法安定而究心于此者请悉言之
　　　私试策问
世之论士以为年少则浮薄年迈则老成故上之人于

士卒待其迟暮而后用之然考诸传记有年二十四中
兴汉室为云台之冠者有年二十四从定江东成赤壁
之功者有年二十八定策隆中虽关张宿将皆安为之
愧服者有年三十五侍谋军国虽李郭元勋皆阴受其
建画者有年二十九当建安之末为参军算无遗策有
年三十当建中之初为内相克济多难有年三十一而
扪虱谈当世之务者有年三十二而建节负灭敌之志
者有年三十一以学士本兵卒之举澶渊之役有年三

十三以侍郎出督遂能平苗刘之乱或年三十二为参
谋卒之拜御史人为之胆落者或年三十六位枢府卒
之任招讨贼为之胆寒者凡若此皆所谓少年未更事
之人也将上之人误用之而偶中乎则考其平生皆绰
有定见非侥倖尝试者之为也如上之人必待其年迈
而后用之乎则尚论其人而退计其事必有后时失机
之悔岂古人所以惜老成者亦必自其少壮而用之使
其更事愈多阅世愈熟虽衰老而不忍释之乎抑少壮

之时置之散地直待其迟暮昏眊而后乃用之则史之
所书又不诬如此诸士子幼学久矣亦必有壮行之志
虽用舍存乎人然所以自处者亦不可不豫定也请悉
著之
　　　会试策问
　　　　一
问古昔帝王创业垂统必有谟训传之家邦我太祖高
皇帝立法定制制为祖训以遗东宫亲王又命编辑前

代善恶为昭鉴录以赐诸王盖重根本蕃枝叶为亿万
载隆长之计其视法术之赐诗书之教帝范之作开元
之训仁孝之诗戒子之篇以至承华之有略元良之有
述万万不侔矣是书虽藏在秘府而见诸圣政之记儒
臣所叙述者天下固已传之诸士子亦尝习闻而与知
乎闻而知之请述圣祖之鸿猷大旨以为天下告则于
明天子端本睦亲之治不为无补也
　　　　二

问天下之治存乎纪纲而成乎风俗斯二者果相须耶
亦各自为用而不能相通耶且二者之名起于何时二
者之义何所于取汉唐宋之所以为纪纲者何如所以
为风俗者何如其安危治乱可考而知也言纪纲者莫
切于韩昌黎朱晦庵彼论议之士或以赏罚或以官爵
或以法度或以井田其为说孰要乎言风俗者莫切于
贾谊陆贽彼循行之典或诏公卿大夫或令二千石或
遣谏官博士或大中大夫其为法孰善乎国朝统御之

初纪纲振肃风俗齐一远过前代然岁久势殊未免有
偏而不起之处兹号令详悉条格具备而救偏补敝返
朴还淳之效犹或未臻不知古之人不赏而劝不罚而
治不令而行不教而听何以能然也有志于世道者宁
可默焉而已乎
　　　　三
问学者于前贤之所造诣非问之审辨之明则无所据
以得师而为归宿之地矣试举其大者言之有讲道于

西与程子相望而兴者或谓其似伯夷有载道而南得
程子相传之的者或谓其似展季有致力于存心养性
专师孟子者或疑其出于禅有从事于小学大学私淑
朱子者或疑其出于老夫此四公皆所谓豪杰之士旷
世而见者其造道之地乃不一如此后学亦徒因古人
之成说谓其尔然真知其似伯夷似展季疑于禅疑于
老者果何在耶请极论之以观平日之所尝究心者
　　　　四

问政有名有实名与实应则治成故忠信诚悫可以结
民虚伪诬罔不可以为化昔人有是言矣自省成考课
之法弊在汉或综核名实而计簿欺谩户口增伪或责
课公卿而屯田警备失实者多在唐或锐意治功而边
镇交兵器械几尽在宋或躬亲庶政裁抑侥倖而用刑
行政审官纳谏之实犹有议焉彼皆愿治之君而名实
之不相应如此然则将听其所为而终莫能正邪抑别
有其道也今天下之政名存而实弊者不可缕数必欲

使上下惇信内外孚感终始贞固复古道于数千载之
上不可谓不难矣试与诸士子图之
　　　　五
问民为邦本而兵所以为国禦侮有天下者庸可不加
之意乎我太祖高皇帝御极惠民养兵度越前古其在
当时民安于供赋而乐兵坚于捍卫而嬉可谓盛矣承
平既久民之版籍犹昔也然转徙者未能招来山泽所
藏或有他虞将何以处之兵之尺伍犹昔也然逃亡者

莫可究诘战守所系恒有隐忧将何以拯之列圣以来
增有司以抚民其惠亦周矣何版籍之卒难于复也责
宪臣以清军其法亦严矣何尺伍之卒难于充也岂均
输太重不能恳减有假托以为利者乎抑公作频繁不
能加恤有并缘以自殖者乎江南之民虽若稍裕然课
办多矣设有歉岁孰为之继三边之兵虽若素整然役
戍疲矣脱有警报孰任其责此皆宵旰之虑当路者所
欲闻也如欲使民复而内以实兵足而外以固必有道

焉诸士子宜悉所蕴以对
　
　
　
　
　
　
　篁墩文集卷十