钦定四库全书
　两河清汇卷七
　　　　　　　　　　　　　益都薛凤祚撰
　黄河
　　河议辨惑
　　河神
或有问于愚曰河有神乎愚应之曰有问者曰化不可
　测之谓神河决而东神舍西矣河决而南神舍北矣

　神之所舍孰能治之愚曰神非他即水之性也水性
　无分于东西而有分于上下西上而东下则神不欲
　决而西北上而南下则神不欲决而北间有决者必
　其流缓而沙垫是过颡在山之𩔖也挽上而归下挽
　其所不欲而归于其所欲乃所以奉神非治神也孟
　子曰禹之治水水之道也道即神也聪明正直之谓
　神岂有神而不道者乎故语决为神者愚夫俗子之
　言慵臣慢吏推委之词也问者曰彼言天者非与愚

　曰治乱之机天实司之而天人未尝不相须也尧之
　时泛滥于中国天未厌乱故人力未至而水逆行也
　使禹治之然后人得平土而居之人力至而天心顺
　之也如必以决委之天数既治则曰玄符效灵一切
　任天之便而人力无所施焉是尧可以无忧禹可以
　不治也归天归神误事最大故愚不敢不首白之也
　　故道
或有问于愚曰宋欧阳文忠公云黄河已弃之故道自

　古难复而公之见舍复故道之外无有也无乃不可
　乎愚应之曰修之言未试之言也且但云难复非不
　可复也愚尝考之史曰汉元光中河决瓠子注钜野
　后二十馀年武帝自临决河沉璧投马群臣负薪塞
　之复禹旧迹而梁楚之地无水灾矣夫禹旧迹非故
　道乎堙淤二十馀载而一塞决即复通之何云故道
　不可复乎且即以神禹治水言之九河曰疏济漯曰
　瀹汝汉曰决淮泗曰排傅者曰疏通也瀹亦疏通之

　意排决皆去其壅塞也故未尝有开凿之说故孟子
　谓之行所无事而他日告公都子者有曰禹掘地而
　注之海傅者恐人以掘为疑即解之曰决地以去壅
　塞也盖天地开辟之初即有百川四渎原自朝宗于
　海高卑上下脉络贯通原不假于人力岁久湮淤至
　尧时泛滥之极禹不过审其高卑上下之势去其壅
　塞湮淤之处以复天地之故道耳故未尝创掘一河
　也吾人知识不逮神禹远甚乃欲舍故道而另凿一

　河可乎禹无踰矣即如贾鲁治河亦以复故道为主
　傅记可考也且近来徐邳之间屡塞屡通如以故道
　为不可复则徐邳久为陆矣藉令欲弃故道而凿新
　河无论其无所也即使得便宜之地而凿之人力能
　使阔百丈以至三百丈深三四丈以及五六丈如故
　河乎即使能之将置黄河于何地乎如不可置黄河
　何择于新故故则淤新则不淤吾不得而知也尽信
　书不如无书修言不足信也

　　沙垫
或有问于愚曰沙垫底高之说何如愚应之曰河底甚
　深沙垫则高理所有也然以之论于旁决之时则可
　非所论于河水归漕之后也盖旁决则水去沙停其
　底自高归漕则沙随水刷自难垫底但沙最易停亦
　易刷即一河之中溜头趋处则深平缓处则浅此浅
　彼深总不出我范围此挽水归漕之策必不可缓而
　欲挽水者非塞决筑堤不可也宋苏文忠吕梁诗云

　坐观入市巷闾井吏民走尽馀王尊岁寒霜重水归
　壑但见屋瓦留沙痕则此时黄河之水固尝入市而
　河流之沙高于屋矣自宋迄今垫而疏疏而垫者不
　知其几岂可以此而遂欲弃故河哉故沙垫底高者
　乃故道难复之根而故道难复者乃别寻他道之根
　此说最为膏肓之疾治河者宜审之
　　挑浚海口
或有问于愚曰河以海为壑自海啸之后沙塞其口以

　致上流迟滞必须疏浚或别寻一路另凿海口之为
　得也愚应之曰海啸之说未之前闻但纵有沙塞使
　两河之水顺轨东下水行沙刷海能逆之不通乎盖
　上决而后下壅非下壅而后上决也愚尝亲往海口
　阅视宽者十四五里最窄者五六百丈茫茫万顷此
　身若浮蚤暮两潮疏浚者何处驻足若欲另凿一口
　不知何等人力遂能使之深广如旧假令凿之易矣
　又安保其海之不复啸啸之不复塞乎旧则塞新凿

　者则不塞非愚之所详也
　　草湾河
或有问于愚曰河由草湾入海何如愚应之曰河由淮
　城北西桥地方入海此故也嘉靖三十年间河忽冲
　开草湾而西桥正河遂塞连都御史塞之不得未几
　自塞河复归故道今于万历十六年河水仍归草湾
　而故河复淤淮城之民恃以安枕矣查得草湾六十
　里至赤晏庙复归正河似亦无碍但正河之面三百

　馀丈草湾阔仅三分之一譬之咽喉狭小吞咽不及
　则徐邳之水消泄未免迟滞此则可虑耳今欲挽归
　正河人力亦可施者而清江浦一带居民方恃正河
　之塞为安人情难于重拂而以水势度之二三年间
　恐当复归正河姑俟之可也
　　防河非障河
或有问于愚曰贾让有云土之有川犹人之有口也治
　土而防其川犹之儿啼而塞其口故禹之治水以导

　而今治水以障何也无乃止儿啼而塞其口乎愚应
　之曰昔白圭逆水之性以邻国为壑是谓之障若顺
　水之性堤以防溢则谓之防防之者乃所以导之也
　河水盛涨之时无堤则必旁溢旁溢则必泛滥而不
　循轨岂能以海为壑耶故堤之者欲其不溢而循轨
　以入于海也譬之婴儿之口旁溃一痈久之成漏汤
　液旁出不能下咽声气旁泄不能成音久之不治身
　且稿矣何有于口故河以海为口障旁决而使之归

　于海者正所以宣其口也再考之禹贡云九泽既陂
　四海会同傅曰九州之泽已有陂障而无决溃四海
　之水无不会同而各有所归则禹之导水何尝不以
　堤哉不知考耳问者曰堤以防水似矣水高堤高不
　将隆堤于天乎愚曰若谓堤之外即水耶堤外为岸
　岸下为河平时水不及岸堤若赘疣伏秋异常之水
　始出岸而及堤然或三日或五日或七日或旬日即
　复落归于漕愚堤成之后逾十年矣未尝有分寸之

　加何须隆之于天也
　　贾让策河
或有问于愚曰贾让有云今行上策徙冀州之民当水
　冲者治堤岁费且万万出数年治河之费以业所徙
　之民且以大汉方制万里岂其与水争尺寸之地哉
　此策可施于今否愚应之曰民可徙岁运
国储四百万石将安适乎问者曰决可行也愚曰崔镇
　故事可考也此决最大越三四年而深丈馀者仅去

　口一二十丈间稍入坡内止深一二尺矣盖住址陆
　地非若沙淤可刷散漫无归之水源无漕渠可容且
　树桩基磉在在有之运艘侥倖由此者往往触败岂
　可恃为运道且运艘经行之处虽里河亦欲筑堤以
　便索挽乃可令之由决乎然则贾让中策所谓据坚
　地作石堤开水门旱则开东方下门溉冀州水则开
　西方高门分河流何如愚曰河流不常与水门每不
　相值或并水门而淤漫之且所溉之地亦一再岁而

　高矣后将何如哉矧旱则河水已浅难于分溉潦固
　可泄而西方地高水安可往丘文庄谓古今无出此
　策夫乃身未经历耳刘中丞问水集中言之甚详盖
　名言也惟宋任伯雨曰河流混浊与沙相半流行既
　久迤逦淤淀久而决者势也为今之策止宜宽立堤
　防约拦水势使不大段涌流耳此即愚近筑遥堤之
　意也故治河者必无一劳永逸之功惟有救偏补弊
　之策不可有喜新炫奇之智惟当收安常处顺之休

　毋持求全之心苛责于最难之事毋以束湿之见强
　制乎叵测之流毋厌已试之规遂惑于道听之说循
　两河之故道守先哲之成规便是行所无事舍此他
　图即孟子所谓恶其凿矣
　　开支河
或有问于愚曰黄淮原为二渎今合而为一矣而自昆
　崙千溪万𣲖如泾渭沁汴诸河与山东诸泉复合之
　又何怪其溢也为今之计莫若多穿支河以杀其势

　何如愚应之曰黄河最浊以斗计之沙居其六若至
　伏秋则水居其二矣以二升之水载八升之沙非极
　汛流必致停滞若水分则势缓而沙停沙停则河塞
　河不两行自古记之支河一开正河必夺故草湾开
　而西桥故道遂淤崔镇决而桃清以下遂塞崔家口
　决而秦沟遂为平陆近事固可鉴也问者曰禹疏九
　河何如愚曰九河非禹所凿特疏之耳盖九河乃黄
　河必经之地势不能避故仍疏之而禹仍合之同为

　逆河入于海其意盖可想也然则如贾让所云多穿
　漕渠使民得以溉田分杀水怒可乎愚曰此法行于
　上源河清之处或可若兰州以下水少沙多一灌田
　中禾为沙压尚可食乎然则淮清其可分矣愚曰引
　淮而西其势必与黄会引淮而东则与决高堰而病
　淮扬无异也盖河水经行之处未有不病民者向有
　欲自盱眙凿通天长六合出瓜埠入江者无论中亘
　山麓必不可开而天长六合之民非我赤子哉且所

　籍以敌黄而刷清口者全淮也淮水中溃清口必塞
　运艘将从何处经行弗之思耳
　　疏筑浚三法
或有问于愚曰治河之法凡三疏筑浚是也浚者挑去
　其沙之谓也疏之不可奚不以浚而惟以筑乎愚应
　之曰河底深者六七丈浅者三四丈阔者一二里隘
　者一百七八十丈沙饱其中不知其几千万斛即以
　十里计之不知用夫若干万名为工若干月日所挑

　之沙不知安顿何处纵使其能挑而尽也堤之不筑
　水复旁溢则沙复停塞可胜挑乎以水刷沙如汤沃
　雪刷之云难挑之云易何其愚何其拘也问者曰昔
　人方舟之法不可行乎愚曰湍溜之中舟难维系而
　如饴之流遇坎复盈何穷已耶此但可施于闸河而
　非所论于黄河也
　　黄淮分合
或有问于愚曰淮不敌黄故决高堰避而东也今子复

　合之无乃非策乎愚应之曰禹贡云导淮自桐柏东
　会于泗沂东入于海按泗沂即山东汶河诸水也历
　徐邳至清口而与淮会自宋神宗十年七月黄河大
　决于澶州北流断绝河遂南徙合泗沂而与淮会矣
　自神宗迄今六百馀年淮黄合流无恙乃今遂有避
　黄之说耶夫淮避黄而东矣而黄亦寻决崔镇亦岂
　避淮而北乎盖高堰决而后淮水东崔镇决而后黄
　水北堤决而水分非水合而堤决也问者曰兹固然

　矣数年以来两河分流小潦即溢今复合之溢将奈
　何愚曰水分则势缓势缓则沙停沙停则河饱尺寸
　之水皆由沙而止见其高水合则势猛势猛则沙刷
　沙刷则河深寻丈之水皆由河底止见其卑筑堤束
　水以水攻沙水不奔滥于两旁则必直刷乎河底一
　定之理必然之势此合之所以愈于分也
　　虑河再决
或有问于愚曰河既堤矣可保不复决乎复决可无患

　乎愚应之曰纵决亦何害哉盖河之夺也非以一决
　即能夺之决而不治正河之流日缓则沙日高沙日
　高则决日多河始夺耳今之治者偶见一决凿者便
　欲弃故觅新懦者辄自委之天数议论纷起年复一
　年几何而不至夺河哉今有遥堤以障其狂有减水
　坝以杀其怒必不至如往时多决纵使偶有一决水
　退复塞还漕循轨可以日计何患哉往事无论矣即
　如万历十五年河南刘兽医等堤共决十馀处淮安

　河决范家口天妃坝二处上廑夫宵旰特遣科臣督
　筑筑后即成安流此其明徵矣故治河者惟以定议
　论辟纷更为主河决未足深虑也
　　缕堤遥堤
或有问于愚曰堤以遥言何也愚应之曰缕堤即近河
　滨束水太急怒涛湍溜必至伤堤遥堤离河颇远或
　一里馀或二三里伏秋暴涨之时难保水不至堤然
　出岸之水必浅既远且浅其势必缓缓则堤自易保

　也或曰然则缕可弃乎愚曰诚不能为有无也宿迁
　而下原无缕堤未尝为遥病也假令尽削缕堤伏秋
　黄水出岸淤留岸高积之数年水虽涨不能出岸矣
　第已成之业不忍言弃而如双沟辛安等处缕堤之
　内颇有居民安土重迁姑行司道官谕民五月移住
　遥堤九月仍归故址从否固难强之然至危急之时
　彼亦不得不以遥堤为家也问者曰缕不去则两堤
　相夹中间积潦之水或缕堤决入黄河何处宣泄愚

　曰水归漕无难也纵有积潦秋冬之间特开一缺放
　之旋即填补亦易易耳若有格堤处所积水顺堤直
　下仍归大河犹不足虑矣
　　筑遥堤不同
或有问于愚曰遥堤之筑是矣而直河至古城一带何
　以不筑愚应之曰此地俱𨽻宿迁内有落马侍丘等
　湖湖外高冈缳绕乃天然遥堤也黄水暴涨则灌入
　诸湖黄水消落则诸湖之水随之而出已经题覆如

　后不敢赘也问者曰桃清二县之北亦有诸湖联络
　何以筑之愚曰湖与宿同而湖外皆系洼地水从五
　港灌口出海故崔镇一决而桃清遂涸此则与宿异
　耳问者曰止筑北岸而南岸自马厂坡而下何以不
　筑愚曰此处岸外即系淮河势能敌黄黄水泛滥未
　免灌入黄落仍归故渠不能夺河故不筑也
　　减水坝
或有问于愚曰两堤并峙重门禦暴又何需于减水坝

　也与其多费以筑减水之坝宁若留决之为愈乎且
　与支河何异也愚应之曰防之不可不周虑之不可
　不深异常暴涨之水则任其宣泄少杀河伯之怒则
　堤可保也决口虚沙水冲则深故掣全河之水以夺
　河坝面有石水不能汕故止减盈溢之水水落则河
　身如故也俱建于北岸者欲其从灌口入海也问者
　曰今四坝何以不泄水也无怪乎议者之欲毁也愚
　曰初创之时伏秋水泄喧声若雷日久河深深则可

　容异常之水何尝不泄特不常也且所谓减水坝者
　减其盈溢之水也不溢则已何必减为留之以待异
　常之水可也虑缕堤束水大急恐有奔溃也远创遥
　堤以广容纳又虑遥堤涓滴不泄恐有啮刷也创建
　滚水坝以便宣泄崔镇徐升李太等坝皆因地势卑
　下使水易趋原以防异常之涨非以减平漕之水也
　数年以来束水归漕河身渐深水不盈坝堤不被冲
　此正河道之利矣议者欲将三坝折落用心良苦识

　量未得崔镇坝石顶去地仅二尺八寸视遥堤低七
　尺徐升坝石顶去地仅二尺五寸视遥堤低七尺三
　寸季太坝石顶去地仅二尺视遥堤低八尺三坝临
　水河岸离水而各八九尺一丈不等较之三坝各高
　三四尺不等是河岸甚高石坝原低每遇伏秋水高
　于岸即从各坝滚出其不得出坝者乃不得出岸者
　也欲分水势坝可折矣一带河岸可尽削耶据乡民
　毕九皋冯吉赵伦等䜣称坝外水乡渐成膏腴逃徙

　之民近方归业若欲将坝改折二层是为无坝先年
　河从此决又可虞矣酌之势仍旧为便
　　筑高家堰
或有问于愚曰高家堰之筑淮扬甚以为便而泗州人
　苦其停蓄淮水何也愚应之曰此非知水者之言也
　夫高堰居淮安之西南隅去郡城四十里而近堰东
　为山阳县之西北乡地称膏腴堰西为阜陵泥墩范
　家诸湖西南为洪泽湖淮水自凤泗来合诸湖之水

　出清口会黄河经安东县出云梯关以达于海此自
　禹迄今故道然也堰距湖尚存陆地里许而淮水盛
　发辄及堰秦周以前无考矣史称汉陈登筑堰禦淮
　至平江伯陈瑄复大葺之淮扬恃以为安者二百馀
　年岁久剥蚀而私贩者利其直达以免关津盘讦往
　往盗决之至隆庆四年大溃淮湖之水洚洞东注合
　白马汜光诸湖决黄浦八浅而出扬高宝兴盐诸邑
　汇为巨浸每岁四五月间淮阴畚土塞城门穴窦出

　入而城中街衢尚可舟也淮既东黄水亦蹑其后浊
　流西溯清口遂堙而决水行地宣泄不及清口之半
　不免停注上源而凤阳寿泗间亦成巨浸矣故此堰
　为两河关键不止为淮河堤防也愚戊寅之夏询之
　泗人曰凤泗之水畜于高堰未决之前乎抑既决之
　后也佥曰高堰决而后畜也清口塞于高堰未决之
　前乎抑既决之后也佥曰高堰决而后塞也愚曰堰
　决而塞筑则必通堰决而畜筑则必陆堰成而清口

　自利清口利而凤泗水下愚何疑乎遂锐意董诸臣
　筑之二月决工告竣而清口遂辟七月堤工告成而
　清深阔如故八月河水大退高堰外水及堤址者仅
　一百五十丈馀皆乾地再询泗州之水尽已归漕膏
　腴可耕而泗州人士始谓高堰之当筑矣问者曰然
　则每岁伏秋泗水何复涨也愚曰淮水发源于河南
　之桐柏山挟汝泛控颍肥濠等处七十二溪之水至
　泗州下流龟山横截河中故至泗则涌譬之咽喉之

　间汤饮骤下吞吐不及一时扼塞其势然者且淮涨
　于泗即黄涨于河南徐邳也每岁伏秋皆然自古及
　今无异泗州水困黄遏淮矣河南徐邳水困又谁遏
　之乎盖两水发有先后各有消长泗人见牛未见羊
　耳再查万历六年以前黄决崔镇而北淮决高堰而
　东两河风马牛不相及矣而泗州之告水灾者无岁
　无之即其时也亦岂有黄遏之乎
　　越城周家坝

或有问于愚曰高堰之筑是矣而南有越城并周家桥
　淮水暴涨从此溢入白马湖宝应县湖水遂溢此于
　高堰之决何异愚应之曰愚与司道勘议已确筹之
　熟矣其不同者有三而其必不可筑者一夫高堰地
　形甚卑至越城稍亢越城迤南则又亢故高堰决则
　全淮之水内灌冬春不止若越城周家桥则大涨乃
　溢水消仍为陆地每岁涨不过两次每溢不满再旬
　其不同一也高堰逼近淮城淮水东注不免溢盈漕

　渠围绕城廓若周家桥之水即入白马诸湖容受有
　地而淮城晏然其不同二也淮水从高堰出则黄河
　浊流必溯流而上而清口遂淤今周家桥止通漫溢
　之水而淮流之出清口者如故其不同三也当淮河
　暴涨之时正欲藉此以杀其势即黄河之减水坝也
　若并筑之则非惟高堰之水增溢难守即凤泗亦不
　免加涨矣然则即于周家桥疏凿成河以杀淮河之
　𫝑何如愚曰漫溢之水不多为时不久故诸湖尚可

　容受若疏凿成河则必能夺淮河之大势而淤塞清
　口泛溢淮扬之患又不免矣况私盐商舶由此直达
　宁不坏鹾政而亏清江板闸之税耶
　　罪河
或有问于愚曰向来河堤之决人皆归罪于河之猖獗
　堤不能障有之乎愚应之曰河势自无不猖獗者譬
　之狂酋狡贼环城而攻惟在守城者加之意耳往事
　无论矣即如近岁范家口之堤汕刷者十八管河官

　置之若弃人以告者辄重笞之能无决乎决后官夫
　避罪辄委之于河而河之罪不可解矣是岂河之罪
　哉
　　二洪怪石
或有问于愚曰昔年徐吕二洪怪石嶙峋上浮水面湍
　激之声如雷舟触之必败今皆无声得非沙掩其上
　而然乎愚应之曰二洪本体甚高沙能掩之是无徐
　州矣徐洪于嘉靖二十年为主事陈穆所凿吕梁洪

　于嘉靖二十三年为主事陈洪范所凿巉岩突屹之
　石一切削而平之铲而卑之今河中之回澜亭即洪
　基也又安望其有声耶皆有碑志可考不必辨也
　　徐城低下
或有问于愚曰徐州城当伏秋水发之时河高于地以
　至城中雨水难泄人甚苦之奈何愚应之曰此不特
　徐州为然也滨河州县皆有之如凤阳之泗州河南
　之虞城等县皆然至如河南省城则河面高于地面

　丈馀矣一城之命悬于护城一堤谨谨修守而已城
　中积水惟有车戽之法而土人颇不惯此垫土增高
　亦是良策而填筑工费不赀官街衙舍尚可努力为
　之小民未必能办若欲为长久之计则惟有比照宿
　迁城事例而士民安土重迁未必乐从查得徐南地
　势颇洼开浚一渠纵之由符离集出小河口亦一策
　也或曰黄河旧由新集经萧县蓟门出小浮桥河水
　尚未至此今由石城出浊河皆系民间稑地原非河

　身来源既高故下流河底亦高耳曰否否自宋熙宁
　十年黄河南徙会淮水即高于地矣故苏轼守徐时
　有入市巷闾井屋瓦留沙痕之说且河南来源未之
　有改而河流之高于省地者又何故哉此其河势地
　形高卑原自如此亦难强图讶徐州者若知河南省
　城形势或自息啄矣(今从开渠之/议积水尽泄)
　崇祯末年闯逆决此口閤城全没安土重迁宁不深
　可悲哉

　　清江堤岸
或有问于愚曰清江浦一线之堤广者不过三四十丈
　窄者仅二十馀丈两河扫汕能无虑乎愚应之曰陈
　平江开凿清江浦一带通河济运所留堤址原只如
　此问者曰何以徵之愚曰不观车盘伍坝乎伍坝去河
　仅二十馀丈进船水沟每为浊流所淤常事捞浚如
　更广也何以能车盘乎河由草湾清江浦淤沙稍远
　船遂不能进矣此正陈平江之妙用也又不观之惠

　济祠前之石堤乎乃宣德年间之所筑也其广亦不
　满二十丈此古迹也岂亦剥削而然哉且各处遥缕
　堤面广不过二丈馀尚欲恃以为固矧于二十丈者
　乃云不能守乎若每岁埽护之工及矶嘴坝之筑则
　不可少耳
　　贾鲁旧河
或有问于愚曰开复新集旧河之议何如愚应之曰此
　全河之利也查得黄河故道自虞城以下萧县以上

　夏邑以北砀山以南由新集历丁家道口马牧集韩
　家道口司家道口牛黄堌赵家圈至萧县蓟门出小
　浮桥此贾鲁所复故道诚永赖之策也后因河南水
　患颇急另开一道出小河口意欲分杀水势而不知
　河不两行本河渐涩至嘉靖三十七年河遂北徙忽
　东忽西靡有定向行水之处即系民间住址稑地水
　不能刷冲不成漕虽一望茫然而深不及丈梁楼沟
　北陈等处不及二尺今大势尽趋浊河小浮桥不过

　十之一二矣夫黄河并合万馀里间千溪万𣲖之水
　漰湃[泳-永+旱]激势若奔马陡然遇浅形如槛限其性必怒
　奔溃决裂之祸愚恐不在徐邳而在河南山东耳水
　从上源决出则运道必至浅阻嘉靖二十年间河决
　亳州而二洪乾涸往事固可鉴也且浊河漫溢坡水
　皆由地面徐州以下之渠不能着底冲刷以致河水
　易盈堤防甚为艰苦尤可虑也愚于万历六年具疏
　请复而河南山东当事之臣颇畏劳费会疏请止夫

　欲复此河非百万金不可委非细故然与其葺篱于
　亡羊之后似不若彻土于未雨之前也姑志之以为
　后日左劵
　　故道
或有问于愚曰故道当循是矣然禹时河由大伾钜鹿
　入北海今入南海矣岂故道乎愚应之曰河自宋神
　宗十年大决于澶州合南清河而入于淮南清河者
　即泗沂之故道黄河经行五百馀年矣谓之非禹故

　道则可谓之非黄河之故道则不可如必欲复禹故
　道则岁漕四百万石将安适乎胶柱而鼓瑟矣
　　睢河
或有问于愚曰浚睢河以为通运旁行一道且不杀河
　流也其说何如愚应之曰考之括地志云睢水首受
　浚仪县浪荡渠水东经取虑县入泗过沛浚仪取虑
　二县皆𨽻河南漕河图志云宿迁县小河在本县东
　南十里源自开封府黄河来流经归德州虹县宿州

　至睢宁县东南流六十馀里至小河口以入漕河盖
　括地志所载乃黄河入北海之时故止云睢水而不
　及黄河漕河图志所载乃黄河南徙之后故直指黄
　河来流也淮安志云小河在宿迁东南十里以其浅
　狭故名查得弘治六年侍郎白昂曾导水自归德小
　坝地方经睢宁至宿迁小河口入漕河此因河决河
　南之金龙口冲张秋势甚危急故浚此河以杀水势
　耳然不久遂淤盖河不两行徐邳之河与小河必无

　并行者今自徐溪口迤北直至永城县一带俱成平
　陆复之亦颇不难但恐此河一开则徐邳必塞若徐
　邳不塞则此河必复为平陆且均一浊流也在徐邳
　大河则淤在新复之小河则不淤恐无是理也况小
　河口而南至清河县尚有二百三十馀里假如近岁
　河决崔镇桃清为塞不知南来运艘将从何路达睢
　河也问者曰止浚双沟永堌湖一带使艘从九里沟
　出小浮桥倘徐邳正河淤塞此不通而彼通可无阻

　也愚曰此河源甚浅狭且湖水常盈浚工难施若正
　河淤塞黄水尽从此河则泛溢无归非特牵挽无路
　而经行于树桩基磉之间必至触败与由决河何异
　也若正河不塞而此河仅分支流则经由正河可也
　何必去安就险为哉
　　沁河济运
或有问于愚曰改沁入卫以杀黄河之势何如愚应之
　曰黄可杀也卫不可益也移此与彼不可也卫漳暴

　涨元魏二县田地每被渰没民已不堪况可益以沁
　乎且卫水固浊而沁水尤甚以浊益浊临德一带必
　至湮塞不可也又问水集有引沁至长垣界经张秋
　出永通闸入运济旱语亦未知沁之浊也一沟之渠
　宁能当此浊流乎沁可引黄亦可引矣
　　五塘济运
或有问于愚曰五塘蓄水济运先年设有堤岸今皆圯
　矣不可复举乎愚应之曰予初至之时亦尝锐意求

　复反复行勘查得小新塘与雷公上下二塘相接西
　去扬州郡城十馀里水由淮子河入漕河句城塘西
　去扬郡几三十里水径奔仪真由响水闸出江四塘
　皆𨽻江都县唐长史李袭誉所筑也陈公塘𨽻仪真
　县其水亦奔响水闸出江汉广陵太守陈公所筑也
　句城陈公二塘地形高阜水俱无源惟藉雨积小新
　上下雷公二塘受观音阁后及上方寺后并本地高
　田所下之水而局面窄小蓄水无多故汉唐二臣筑

　塘积水以为溉田之计非以资运也今若虑漕渠浅
　涸借此水以济之则应任其直下不宜筑塘以障其
　流且冬春运河水浅彼先涸矣若虑湖水涨漫借此
　塘以障之则诸水皆从扬仪径奔出江与诸湖了不
　干涉也
　　堤坝之工
或有问于愚曰禹以治河称神而自夏及商为年不甚久
　远而盘庚遂有播迁之患至周定王五年以后则或

　南或北迁徙不常而尔欲以区区堤坝之工遂为长
　久之策乎且自河南而上秦晋之间何尝有堤哉任
　之而已愚应之曰成功不难守成为难使禹之成业
　世世守之盘庚不必迁也周定王以后河必不南徙
　也人亡岁久王迹熄而文献无徵故业毁而意见杂
　出又何怪乎河之无常也至于秦晋之间则更有说
　山多土坚水难啮也地亢而旷运不资也河南为城
　郭所拘徐邳为运道所藉堤而束之势不得已也世

　世守之世世此河也岁久人亡道谋滋起愚不得而
　知也
　　或问凡九条
或问引河之说未之前闻今行之而屡效可谓发前人
　所未发矣亦有行之而不效者乎应之曰有之凡引
　河必相其势之转湾急流之处始放河头又必河势
　迅激不变殆可以冲刷淤沙引归新河若势迁徙不
　定或自西而忽东或自南而忽北忽自西北而东北

　忽自西北而东南倘挑浚之时骤值其变迁则河流
　既缓而沙停河饱故引河亦有成有不成相机应变
　此又权不可以预设者也
或曰中州一带遇有所患下埽护堤埽个多蛰徐淮一
　带遇有河患下埽护堤而埽个无蛰与中州不同何
　也应之曰河在中州其迅溜最急急则水势下趋淘
　刷泥沙逾刷逾深而埽个不固自随水淌矣河在徐
　淮其汛溜较平平则水势上行水不下淘泥沙下埽

　护堤则埽个有所凭丽自无蛰患矣此徐淮河势与
　中州不同而埽个之势故与中州异也
或曰顶冲河患既有内堤重障而必于外堤下埽何也
　应之曰河汛直射堤根坍刷莫禦此预冲之势也倘
　徒恃内限重障而不急防外堤一时外堤坍尽则水
　入堤内而堤夹束而水势难容怒涛撞激更难汛挡
　内堤亦必溃决滔滔之势必至于大溃而不可收拾
　矣惟外堤护埽以迎其溜水汛不得冲刷堤根则外

　堤既免坍刷而内堤始得保固无虞耳
或曰扫湾河势不下埽护堤者何也应之曰扫湾之河
　汛自外行正溜去堤根尚远即或水势涨发溢于堤
　内盈至三四尺迨一时水消堤岸如故纵有溃决正
　河不得遽夺则一月之馀可塞迟亦不过两月三月
　可塞倘不审河势下埽护堤则埽不迎溜必随水淌
　泻徒费无益也
或曰引河之工宜于中州然每见引河已成后竟报淤

　何也应之曰挑引之工后有被淤者以善后之计未得
　也即如河势自西南而来则引河下唇直当东北其
　冲汹涌之势渐分但恐下唇塌刷无约拦水势之力
　河流走大河易走引河难走大河溜走引河缓流缓
　沙停不免淤垫矣若使护埽下唇足以约拦河势则
　河之入引也迅迅则刷深而沙不停日渐深广可以
　成河故曰引河不易成成河宜善后也
或曰徐州以下不宜分流然则中州引河往往得成何

　也应之曰中州土松直从上源倒湾处挑引建瓴之
　势日刷日深日冲日阔新河既已分流大河既已淤
　浅力筑截河大坝护埽禦冲新河合流以分之者合
　之也
或曰黄河在河南水急故决至邳宿以下则水缓而亦
　屡报决何也应之曰黄河湍悍之性建瓴而下其在
　邳宿桃清与中州无异且合睢水白洋诸湖水全会
　于淮其流焉得缓但河在中州其势下趋故急在下

　水至邳宿其势平行故急在上急在下所以蛰埽而
　埽费者多急在上所以冲堤而堤易至于溃此河势
　在邳宿与河南但有下趋平行之分而无缓急之异
　也
或曰明季河臣潘季驯河防所记翟坝一带不宜高筑
　听其河涨溢流分杀水势以保高堰何如应之曰西
　南原坝高亢不宜增筑此当年之地势如是数年以
　来淮水旁泄旧坝冲刷计阔二十五里浅深一二丈

　不等自古沟由谷家桥夏家桥黄家坝一路多有冲
　决或为沟渠或成河路既深且广非复旧日地势若
　复因循不塞则高宝一带必至田产人民尽付巨波
　而且清口无全淮之势砥柱黄流运道俱成平陆矣
　然则修筑增高何如曰翟坝一带系天然减水坝今
　日之成河虽不可不筑也而当年之原坝仍不可不
　复若照高堰一带平高则束水过𦂳恐高堰壅溃滔
　滔东下势必淤清口而阻漕艘此坝之修砖石灰砌

　照高堰之堤量低一尺有馀使涨水有所溢以还天
　然之坝基而可矣
或曰云梯关为入海之路其上流几处当治曰上流无
　处不当治稍有一处旁溢则水从中泄沙必淤淀河
　不顺轨不能冲刷入海矣清口以上桃宿诸决口修
　筑自不必言其在安东境内则邢家口二铺口皆云
　梯关要道所当急为修筑以束河流而疏海口者也
　　桃源机宜

桃源七里沟大工关系漕运民生事机重大(雅/)康熙十
　一年十二月奉总河委勘于工次先上疏塞事宜八
　款后又两上𦂳要事宜至再至三总为
国储民命深切杞忧幸荷总河虚怀信任邀有成绩今
　并录于后
　　初上疏塞事宜
一曰广备物料决口剧工需料殷繁宜多方积储庶免
　临渴掘井之患查决口尚阔四十馀丈除桩𥣻芟缆

　等项计工另备外柳束须五十万芦苇须三十万草
　须六七十万始克有济倘所备不如其数工至合尖
　之时捲埽套压停工待料前工徒费时去莫追矣急
　宜广备以收万全之功
一曰酌用物料办运柳束千万艰难若不设法撙节无
　论工程缓急一槩铺用将来合口𦂳工之处需柳反
　缺误工匪轻目今决口尚宽除底埽用柳外其馀套
　埽尽可柳七苇三如埽牛填垫埽眼还可均用苇草

　待进工至口门仅宽二十馀丈之时不但㡳埽用柳
　套埽亦必需柳然后将此所省之柳用之于此庶闭
　口之工捍禦有赖矣
一曰坚固堤埽查新筑埽工在外边埽仅止一层力量
　单薄不堪捍禦须备埽工里面创筑戗堤一道底阔
　八丈高先做八尺即外河水势不免浸透而内戗堤
　保障堤坚埽固较之外加边埽功必倍之矣
一曰善挑浚之宜所挑引河规模狭浅水势难于建瓴

　流缓沙停断断不免河流不分势必全河仍冲决工
　无论合尖甚难即侥倖闭合转瞬涨发冲激特甚岂
　得无虞殊切杞忧急将引河之身挑阔一十五丈二
　尺庶乎河流可以分行而筑功乃得保固矣
一曰筹河头之势河头系河流进口之处必口门倍加
　宽阔方能引纳河流阔须二十丈长十五丈深一丈
　二尺始为得势狭则拒河于口外矣再查河从西北
　向东南注射须于河头南岸下截河埽三四个使河

　流不至旁溢而势得约束入于新河河势入漕冲刷
　有力决口之势自弱矣
一曰挑坑沟以引冲刷河渠既宽深似可通流矣但恐
　河流平衍冲刷不迅难免沙停水缓之虞必须于渠
　身内另挑大坑五个阔三丈长三丈深五尺又挑横
　沟五道并阔十丈长三丈深五尺一沟一坑相间施
　工有此层层坑沟则河水入渠自然趺荡冲激河渠
　滔滔日深两岸开刷日阔新河既成则决口必然淤

　浅得免蛰陷复溃之患矣但坑沟内泥水难挑须分
　筑上埂用戽淘运便于挑掘查挑过渠身宽十二丈
　深五六尺矣此时增阔三丈以足十五丈之数再挑
　深六尺以足一丈二尺之数约长不过一百丈此一
　百丈之工而有全渠之用必照议力行无惜小费断
　断成河决口闭合可保无虞矣
一曰慎开导以乘时候引河之开导有时不宜早亦不
　宜迟必候决口将闭河水陡涨新坝受敌岌岌难保

　之际即将新河头立时开放则河势正在盛溢其就
　下建瓴自然滔滔莫禦新河可一日而成则筑功可
　一劳永固此乘时施工因势利导间不容发者也
一曰杜旁泻以归正流南坝正当迎溜查埽坝迤南有
　旧沟一道龙门将闭之时壅水淜涨则河势直射临
　坝旧渠崩溃可虞此处须严加巩固宜加护边埽厚
　筑堤坝以遏冲激旁溃庶河势得以全力注于新河
　堤坝坚牢得免意外之患矣

　　再上𦂳要事宜
　昨议引河河头开阔二十丈河身阔十五丈深一丈
　二尺于一丈二尺完工外仍掘沟坑数道矣但计此
　河其长不过百丈耳查东南一带河身淤成平陆者
　约长数十馀里今仅以百丈之河头引约全河节短
　势蹙犹虑河头开放所淤之旧河冲刷不动如之奈
　何乃或谓旧河淤平尚属新淤土嫩可以冲刷似矣
　所虞河头开放太早则全河之势仍走决口其势极

　顺何以言之盖决口河身深二三四丈不等而新挑
　引河其深不敌决口一半水性就下岂有弃深而就
　浅者将引河一开而数十里之平淤端然如故势所
　必有倘一淤浅前工尽费而决口新坝之冲激何以
　抵挡其前车不可鉴乎(雅/)前条议中于开放事宜极
　言万不宜早又复切切面陈宪台业已瞭然全为万
　全之计除一百丈急请照(雅/)所议刻日完工外再于
　百丈外东南一带接挑二百丈宽三丈深六七尺其

　二百丈内如前法再掘沟坑十四五个以补接河身
　冲刷之势使之长往莫禦及其开放时候仍必采(雅/)
　所议俟决口不过四五丈河流涨溢之时然后开放
　引河庶免淤浅之虞若决口未到四五丈万不可先
　开反引淤淀也至将开口之际必须先下截河埽三
　四个约拦水势亦属最为𦂳要皆宜预备
　又杜旁泻一款关系甚重若不及时照议绸缪则决
　口渐窄全河仍冲南坝万一所虑旁泻之旧沟突然

　冲动不但南坝冲激可虑并取土地方亦成河身矣
　春月南坝之覆辙昭昭可鉴也此坝宜筑高一丈二
　尺宽十丈外下边埽随蛰随套庶可免于旁泻之患
　耳
　查北坝之西地势颇低计长不过十有馀丈宜筑一
　堤底阔七丈高八尺顶阔二丈五尺以补低洼以防
　叵测
　前议大坝之内筑戗堤一道目今宜耑在北坝施工

　盖以北坝之内河水不深易于建工若南坝之内回
　流水深戗堤不宜骤举也又查南坝边埽不过一层
　力量单薄急宜再加一层以防冲激此皆万不可缓
　者也
　　以上数款十二月二十日途次再呈
　　三上𦂳要事宜
　前详勘两坝北坝外护边埽内筑戗堤前已陈悉但
　所筑之埽坝急须加高六七尺坝之北头耑用土筑

　而北坝之近龙门者尤宜加埽但所铺之埽止宜用
　苇草捲下其柳梢不宜滥用耳若使目前埽坝未蛰
　漫不加工及工至合尖之时河势荡激埽坝必至蛰
　陷一时抢筑无及则预先绸缪施工不容刻缓
　再思南坝所筑较之北坝渐高目前可恃惟是河势
　冲射南坝较之北坝尤甚绸缪捍禦倍宜周详坝之
　南半宜加土筑而近龙门合口之处宜加套埽亦如
　北坝总用苇草捲护上面再加土筑可也至于外加

　沿边大埽须并峙两层庶几坝身巩固所费物料虽
　奢然全河迎溜要害𦂳关不可不万分加意
　前议引河头挑阔二十丈而河身阔深一切事宜业
　已备陈矣但河头开放之机宜尚有未尽者切以临
　时开掘河头口门宜在西北上头开掘十五丈而临
　截河埽四五丈不必开掘何以言之从二十丈之上
　头开放则河流入口有倒泻之势湍悍冲刷自阔自
　深可以成河倘从河头截河埽处轻率错开则全河

　直冲截河埽坝所虑旁泻之旧沟难免冲透将挑成
　之沟渠反不得全河直泻之势矣是开放之机宜不
　可不审度慎重者也
　前议河头东南下截河埽三四个以约拦水势矣然
　下埽之法尚未详悉也今思将开引河数日之前先
　须掘槽长十四五丈深一丈五尺阔一丈四尺铺埽
　高一丈二尺先将此埽推入槽内打桩六七株又铺
　第二埽高一丈长与底埽同铺完推入槽内正压底

　埽打桩五六株若截河埽下或河势冲刷埽个蛰陷
　再急急铺埽套压
　又思截河埽个临河头宜向西北不宜向东北何以
　言之盖埽头向西北者迎着河势使全河入于引河
　之内冲荡有力倘埽头反向东北如人之下唇反垂
　不得收约拦水势之功此中机宜万不可错也
　又思两坝进埽昼夜无停则正月二十间决口不过
　宽十馀丈耳决口渐窄则河势必渐射引河河头并

　南坝所虑杜旁泻旧沟河头两处河头河势皆在冲
　激则引河头之截河埽与杜旁泻之护边埽俱宜于
　正月二十前掘槽下埽万不可迟恐迟则河势冲射
　坍塌不止仓猝难以施工致误大事不可不鳃缌过
　计预先拮据者也
　　以先前后刍议(雅/)亲勘真确切实敷陈非同泛泛
　　揣摹条议者比也但从来有治人无治法所虑在
　　仕员役意见不同阅历生熟有别或议论互异在

　　宪台当自有特鉴不为浮说所摇则河工幸甚运
　　道民生幸甚矣
　康熙十二年正月初八日三上事宜
　　新河
　　寝开宿迁县北新河以固堤防
　天下创始之事必权其利害而计其始终若有利而
　无害或利多而害少不妨舍其旧而新是图若利少
　而害多或有害而无利则不如仍旧贯之为愈也

国家数百万漕粮资黄河济运由清口至宿迁董家口
　曲折二百里许是以修筑两堤不惮劳费以固堤防
　其来久矣但年来河势变迁无常河患频仍不已幸
　总河经年劳瘁悉心博访议于宿迁白马陵山以东
　即系骆马县东峙丘等湖接连不断近湖之处旧有
　河形若于此处开挑新河修筑纤道由清河县涉黄
　入海不惟漕艘可免风波之险而运道亦无冲决浅
　阻之虞所以为

国计民生虑者至周且至也雅奉委会勘自宿迁县骆
　马湖姜儿庄砂礓嘴马陵山县东峙丘等湖至七里
　沟九里岗仓基湖三义镇等处以上宿桃清三县地
　方通共长二万三千一百四十馀丈挑河筑堤约估
　计银六十馀万两但此挑河筑堤之处南系黄流北
　临湖水诚恐变徙无常工程难以预料(雅/)上下荒度
　反覆筹画有数端难以轻举者工大费烦竣事无期
　目前漕运急需河路难言挑筑者一也开河迤带逼

　近黄河外堤溃决势必横冲运堤漕艘必阻难言挑
　筑者二也山水暴发湖水盈溢北堤被侵狂风巨浪
　汕刷不免难言挑筑者三也相勘地势南昂北低一
　有疏防建瓴莫禦新堤莫保运道必伤难言挑筑者
　四也黄河济运治黄为急则力有所分势难并举难
　言挑筑者五也似此创新河恐有难成之悔工大而
　费繁何如仍旧河力施帮筑之工事半而功倍耶窃
　见桃清上下迤带如新庄七里沟徐升坝九里冈诸

　险要有决口虽塞尚宜防护者有旧堤单薄急宜帮
　筑大抵岸低则水涨易溢堤近则水势易浸堤身卑
　矮单薄又复浮沙不坚则孤堤易伤年来河患全在
　于此为今之计惟宜加封固堤保运盖禦黄全凭堤
　岸其筑之之法堤身欲高以厚堤基欲离河远而夯
　杵欲坚用土宜取直于堤身高厚始足以拦湍悍之
　流堤基让远始足以容浩瀚之势而且直土不浮夯
　杵既实则坚固足资挡禦潘季驯谓治河舍筑堤无

　以者此也故开新河不若固堤防之为愈也此康熙
　十三年冬月勘明议停之详
　
　
　
　
　
　两河清汇卷七