钦定四库全书
　三吴水考卷九
　　　　　　　　　　　明张内蕴周大韶撰
　水议考
　　　编脩王同祖工计议
夫治田治水皆有成法论之详矣然所以兴事而脩功
　者则未免动工役以劳民出计费以伤财财者上之
　所惜熟肯捐不赀之费以兴难必之功劳者民之所

　不欲使民荷锸操镰胼手胝足驱而置诸于江海陂
　泽之间弃其营业离其室家上有暴露之苦下有督
　责之勤其不乐于趋赴亦已明矣是以凡有兴脩率
　皆因循而不举苟简而不备以至废坠日甚灾患日
　深然犹上下相安幸其无事岁复一岁支吾目前未
　有能为国家根本之虑者遂至大患荐仍莫能拯救
　深可叹也昔禹之治水也开九州通九道陂九泽度
　九山其工役遍寰宇而人不以为劳计费倾海岳而

　财不以为困何也其所以使之者以佚所以用之者
　有时也今之震泽不过九泽之一今之扬州不过九
　州之一今之三吴不过扬州一隅之地耳而议者辄
　以役大而费重难于施工夫果难也其视禹之时为
　何如其视禹平洪水凿龙门疏九河为何如今工计
　之需不及禹时万分之一而犹以为难忍坐视斯民
　之垫溺而不一援手其亦不思之甚矣然工役计费
　二事常相须计费足则工役举故今之言治农田水

　利者莫急于量财范文正公尝计出纳之费以为苏
　州岁纳苗米三十四万石官司之籴又不下数百万
　石丰穰之春役万人日食三升一月而罢用米万五
　千石耳量此之出较彼之入孰谓费军食哉郏亶所
　谓制役而不劳量财而不虐足以益国赋其论尤切
　今日之事就以利为言则国家财赋皆仰给东南运
　河千里轴轳相衔太仓万间廪积相望所须以供亿
　军国者胥此焉出乃独享其利而不知所以利之可

　乎且一值饥馑下诏蠲除不过免其存留折色等项
　无碍钱粮而于漕运正额颗粒无损虽遇全荒尚复
　熟三分以补运额则东南之民其裨益于国家亦厚
　且勤矣又焉可坐视其被害而不思所以去之乎为
　今之计当制其工役之期量其计费之出使不重损
　于公不厚困于民则可矣何也盖工役之举岁岁兴
　脩则繁而难行数岁不治则废而难葺故必相其工
　之大小而为之制开江浚浦以十年为率疏决泾港

　筑圩治堰岁岁脩补或间岁一葺则工役不繁而民
　不以为劳矣计费之出尽仰于公则上告乏悉取于
　民则下不堪故必量其费之多寡而为之制若开江
　浚浦疏通泾渎之大者则官为之区画其筑圩脩堰
　及疏决泾港之小者则取诸食利佃作之家如此则
　不烦于公而不伤于民矣然古者使民之时岁必于
　农隙用民之力岁不过三日至于兴大事脩大功者
　则未尝以此为限故五代钱氏据有江南特设撩清

　之卒宋时于平江之昆山常熟吴江各置开江指挥
　以兵士𨽻之遇江浦淤塞则以时开浚盖役有所专
　不妨于农也易世之后此法尽废不可复矣至于我
　朝自永乐间夏忠靖公治水以至于嘉靖改元率十
　馀年或五六年而一大举每举则役夫多至十馀万
　少亦不下数万而其为费亦动以数十万计其役夫
　之法或论田出夫或每里助役或富民雇募或粮长
　编佥其出银之法或取于船料或取于馀盐或取丁

　田或取赃罚东移西补艰难百端公私并费不一而
　足弘治间举人秦庆奏请设淘河夫以为经久宣防
　之法主事姚文灏奏设导河夫于均徭定拨至今各
　县皆徵导河夫银然名存实亡视为不急之务其已
　徵在官者为有司别项应急支销而导河夫不复雇
　募矣沿袭既久因循废弛无画一之法昧经制之宜
　是焉足以兴大事建大功也耶今东南江浦经嘉靖
　改元开浚之后至于今已十馀年矣其间濒江沿海

　之区未免沙涨淤积语具治水考中事宜预加脩葺
　毋使积久患滋也方今圣天子励精图治加意元元
　每遇灾伤必廑宵旰之忧屡下宽贷之诏所以惠东
　南之民者不为不渥也然于东南水利之事廷臣或
　未能尽知或知之而未能进言或言之而未能恳切
　或虽恳切而未详究其确然可兴可革之迹重以司
　国计者或惜乎财用而以建白为未可行任抚巡者
　或艰于措办而以力役为未易举是以下情不能上

　达小民虽沾一时之惠而未被无穷之泽良可悯也
　今开江浚浦工计最为浩大其制役之法固用民之
　力矣愚以为不若仿钱氏撩清之卒宋世开江之兵
　而为之定制则役有所专可久而不废也窃见东南
　卫所以滨江带湖者卫则有苏州卫太仓卫镇海卫
　金山卫所则有湖州守禦千户所吴淞江守禦千户
　所其军士虽残废之馀亦不下万人可制为撩清开
　江者也或曰卫所之设所以守备要害以卫民者也

　况乎沿海边卫不时有警安可役以开江浚浦哉是
　不然古者兵农一道后世始分而为二兵以卫民民
　以养兵其来旧矣今江海之区一遇盗贼生发辄以
　民兵当其锋军士惟坚壁城守而已是民不特养兵
　亦卫兵矣独不可使为民所乎东南之地虽曰沿海
　然亦无他盗贼惟滨海之民时或兴贩私盐急之则
　或转而为盗缓之则为良民矣是盗贼非所虞也且
　须免其运粮之差令专于本卫所分番迭休有事则

　使之禦备无事则督以开江开江之时少而在卫所
　之日多则亦何尝废武备哉又于沿江沿浦要害之
　所或三四里或五六里置为铺舍若运河浅涩募民
　之壮健者每铺或五人或十人给以导河夫银且视
　有附近荒田令其开垦官给耕具种谷使有世业可
　守而居也一遇江浦沙涨停积随即并工开挑不令
　积久淤塞如此行之既久江浦永无淤塞之患矣若
　夫计费之需前所言东移西补艰难百端者是也今

　若制为定法以时兴脩不至大坏则财亦易办设遇
　大兴力役之年赀费告竭须明白开陈以请于上或
　出内帑之积或减漕粮之耗以充之亦庶几可纾东
　南之患矣或者曰内帑之积安可出漕运之耗安可
　减是又不然百姓足君孰与不足未有府库财非其
　财者也夫使水不为患岁岁丰稔其充内帑之积者
　多矣运米耗赠固不可减然能因时制宜或折银解
　运如嘉靖十年恩诏准银事例则耗赠所省亦当数

　十万矣夫是二者皆今之所难上有圣君贤相又内
　而司国计者视国事如家事外而任抚巡者以民心
　为己心则未有不成者矣
　　　知湖州府张铎沟洫志
其略曰凡湖州之水太湖最大实则受水之壑也书曰
　三江既入震泽底定言震泽之水由三江以入海故
　底定而不为害也太史公谓于吴通渠三江五湖其
　震泽底定之时乎后汉桑钦叙水经于东南独略乃

　谓南江自牛渚上桐柏过安吉历长渎出松江入海
　则谬亦甚矣岂其得于传闻者之误耶夫湖州居太
　湖之上流计惟导水以疾趋于太湖而已太湖受三
　吴诸郡之水浩瀚不可涯涘其底定也则有灌溉之
　利其泛滥也则有浸淫之患古之治者惟疏其源使
　水之入者有所分导其流使水之往者有所归然后
　民得平土而食矣故置五堰于溧阳以杀宣歙九阳
　之水所以节其入也开百渎于宜兴置㪷门于江阴

　建千桥于吴江所以宣其出也单谔之论要不越此
　夫治水以为田也治田以防水也(云云见/治田考)昔者钱氏
　有国江南擅利数世亦惟仰给苏湖秀三州而已当
　时上下尽心经理高田低田各有制水之法军民勇
　于应募工直赡于支给必然为之又使名卿重臣专
　董其事又复七里为一纵浦十里为一横塘深耕蔇
　种膏沃既成百馀年间仅有水灾一二次即今泾溇
　沟渎似亦钱氏之遗也我朝弘治中工部侍郎徐贯

　奉命来治东南水患逾年而功毕乃上疏其略曰臣
　惟嘉湖常镇水之上流苏松水之下流云云呜呼贯
　之疏谔之上策也其为苏湖虑详矣举而行之无难
　也
　　　昆山知县方豪水利议
吴之诸湖自太湖以下阳城为大大则吐纳之功多而
　疏浚之所宜先者湖虽一而实分为三自横泾以西
　莲花朵以东夷亭以北阳城村以南界于昆山长洲

　之间者为东湖东莲花朵阳城村西有石狮泾承天
　庄者为中湖官渎在其南相城在其北承天庄在其
　东邢店港在其西者为西湖中湖为大而东湖次之
　西湖又次之人言湖广七十里以豪计之殆不止此
　东湖通于中湖其最要者则莲花阳城之间次则孙
　墓白龙庵之间又次则莲花朵下营田之间今唯莲
　花朵阳城村之间故道犹在馀皆涨为田荡凡五顷
　有奇而渐成平陆矣中湖通于西湖其最要者则南

　□茆塔之间今涨为田荡者几二顷而亦成平陆矣
　西湖通中湖之水唯官渎最大今则渎口亦有阻矣
　东湖去官塘止四五里其相通非一泾也近塘者虽
　通而近湖者亦多塞矣其他沿河之涨固皆足以为
　碍而东湖玄珠村之北涨几五顷西湖陆墓塘之南
　涨几三顷又其碍之大者也据豪愚见当先开孙墓
　白龙庵之间莲花朵下营田之间南□茆塔之间使
　三湖各自相通次开官渎口及官塘诸泾使诸水与

　湖相通次开玄珠村陆墓塘之大涨次开沿湖之小
　涨以其土加岸使岸益高而又年设管湖之役俾其
　不时巡逻以防再侵而又月遣水利之官俾其躬自
　踏勘以防虚应庶乎水有吐纳之地民无旱潦之忧
　上裨国赋下足民食而利可垂之永久矣
　　　吴韶水利议
导河主潮沙之导涤制始于唐详于吴越钱氏宋人承
　之故吴江常熟昆城下四指挥之设又有开江兵卒

　拨𨽻开江指挥置营之举元人法之乃有撩浅人夫
　专事修理之制盖凡潮港通潮沙随潮上潮退而沙
　日留积渐凝淤遂成沙涨今岁不辟明年不开略与
　岸等故必设是人以主之时常撩探浮沙偶积即抉
　而去之其始不过一二人之力逮既成冈岂止百千
　其功谋其易而不谋其难甚善治法也其不以夫而
　以军者盖夫出于民恐妨农事军则不耕不植有粮
　以赡其生为甲为伍有官以董其役分方撩涤得专

　心于所事苟民夫应役动致纷纭虽有兴事之人必
　俟文移辗转坐费时日莫急其功前人之见殆有深
　意至我国朝此法遂废每一兴挑积数十年其在州
　县虽有水利属员不过四海九州之人骤官临涖莫
　识水土之宜不四五年且移官去有秩满而不识河
　港何在者比比然也为今日计不若以此分𨽻于近
　卫之官军则其人土著而功绪有所稽也且弘治年
　间主事姚公文灏尝立法每县于均徭项下办解导

　河夫银若干两银既办而河卒莫之导使即以此给
　之军夫以代其给引办价之役岂不两便江南寡寇
　祸莫急于水灾以此责之军人理无不宜况唐宋时
　之旧制又昭然可知也
　　　副使沈[启-口+山]水考序略
东南之水源者天目委者东海相距数百里间潆洄澎
　湃而值其中为吴江吴江邑也邑之西洼而廓如者
　为太湖承受源水之来邑之东纡而条如者为吴淞

　导引委水之去太湖不能尽容也亚湖而为荡为
　堰为漾为潭为坑为池者二百有奇皆翕受而分潴
　太湖之不尽者吴淞江不能尽引也亚江而为川为
　渎为溪为浦为河为港为渠为泾为溇为巷为浜为
　洪者千计有奇皆连络而分泄江之不驶者也东南
　之区莫是窟焉故曰泽国而邑当夫交会之冲苟有
　小水囊纳独先诸他郡邑是以岁之丰凶民之利害
　国计之屈伸恒是乎先节宣之法孰兹为最故善观

　水者观吴江思过半矣我明治水初责守令继总抚
　臣小潦必除微堙必浚共享丰阜胥忘德恩久而守
　令弗遑从役添设倅丞抚臣难亲细劳也添设工官
　或宪官于是抚偕郡邑各有所委水之利害不入于
　心矣官水者未必皆不举职每或以节费汰冗疏而
　革之必待极潦大祲另请复设寒后索裘无救卒岁
　河清之俟能免胥溺也乎方革而设方设而革彼间
　设者客也暂差者寄也带摄者他人之田也修节宣

　之政以为豫远之图者谁欤无怪乎民逋日窜而督
　税之使时遣而岁不能复命也呜呼政修奚遣为哉
　议者犹罪天时而不察人政之未修坠久遐遗识无
　十一可悯也迩来湖承于源者赖堰坝之节也或崩
　或占奔溃日注而无掣江泄于海者在汀渚之决也
　或萑或苇淤浛日浅而不通犹之人口鼻浸灌不停
　膀胱窒滞不泄胸腹能不胀蛊以致于毙者几希矣
　　　　太仆寺丞归有光水利议

吴地卑下水之所都为民利害尤剧治之者皆莫得其
　源委禹之故迹其废久矣吴东北边境环以江海中
　潴太湖湖州诸溪从天目山西北宣州诸山溪水所
　奔注而从吴江过甫里经华亭入青龙以入海盖太
　湖之广三万六千顷入海之道独有一路所谓吴淞
　江者顾江自湖口距海不远有潮泥填淤反土之患
　湖田膏腴往往为民所围占而与水争尺寸之利所
　以淞江日隘议者不循其本沿流逐末取目前之小

　快别浚浦港以求一时之利而淞江之势日失所以
　沿至今日仅与支流无辨或至指大于股海口遂至
　堙塞此岂非治水之过欤盖自宋扬州刺史始兴王
　浚以淞江沪渎壅噎不利从武康纻溪为渠浛直达
　于海穿凿之端自此始夫以江之堙塞宜从其堙塞
　者而治之不此之务而别求他道所以治之愈力而
　失之愈远也后世之论徒区区于三十六浦间或有
　及于淞江亦不过浚盘龙白鹤汇未见能旷然修禹

　之迹者余以为治吴之水宜专力于淞江淞江既治
　则太湖之水东下而馀水不劳馀力矣由此言之则
　淞江独承太湖之水故古书江湖通谓之笠泽要其
　源近不可比拟杨子江而深阔当与相雄长故独治
　淞江则吴中必无水患而从其旁钩引以溉田无不
　治之田矣　又曰旁江之民积占茭芦指以告佃为
　名所纳斗升之税所占即百顷之江兼之涨滩之税
　亦多吏胥隐没官司少获其利者宋时围田皆有禁

　约今奸民豪右占江以遏水道更经二三年无吴淞
　江矣若责所占之人免追花利止令随在开挑以复
　旧迹则官不费而奸有所惩矣
　　　姚文灏河渠私议
其略曰旧见毗陵志叙沿江诸港皆自外而内自下而
　上倒置源流不识水道江阴旧志亦然夫三吴水道
　皆西出于山潴于泽东北注于江海何乃类云自大
　江而入南经某处即以诸港皆出于江而流入于漕

　渠悖亦甚矣然观其初似亦知诸港之不可以江为
　源故于黄田港夏港犹云北引江潮而入至于石头
　蔡港而下遂略去潮字直云自大江入矣可乎哉由
　仆观之记黄田者当云东引长河西至九里河口折
　而北贯城中出黄田闸北入江旧志乃云北引江潮
　贯城南出折而西截蔡泾与夏港合流以达于漕渠
　记夏港者当云南引五泻堰至青𤾉北止山塘河口
　折而东过□镇出蔡泾闸北入江旧志乃云北引江

　潮南出蔡泾折而西过□镇截山塘又折而南历青
　旸至五泻堰以达于无锡且夏港自西南来出蔡泾
　而入江黄田自东南来贯县城而入江二港相歫九
　里各自入江昔人于其间凿渠以通舟楫遂以九里
　名河旧志之记黄田乃舍其东南之源而假以西南
　之派且并吞九里又以上下各二闸若本为一港者
　彼岂知三水各有派而二闸本不相沿乎嘉定开河
　记云暨阳北大江其支港与河接者多置水门意谓

　黄田夏港皆大江之支港也又云导河自城闉南出
　黄田西距五泻大观记亦云黄田港北引大江贯城
　中南出于郭逦迤截蔡泾又云昔人即港口为上闸
　又即蔡泾为下闸夫以黄田为上闸者谓水于此来
　也云导江水而南由黄田港距五泻堰而为漕渠吁
　漕渠果江水之所为乎若是者支派混淆似宜删去
　但存其废置岁月可也最后得曹崇之说云江阴当
　运河下流其水自常州经申港利港以入于江又云

　丹阳练湖白鹤溪诸水西自常州而来入于江阴其
　南太湖梁溪皆溢于运河自五泻堰奔冲而下申利
　夏港以出于江可谓深明水道者矣
　　　姚文灏九里河议
其略曰东南诸河惟此易壅推原其故有三一曰黄田
　潮来自东而西蔡泾潮来自西而东交冲互激会趋
　斜泾涌滚泥沙积聚腰腹一曰浚起浮土堆积两厓
　风雨淋洗渐复入河且河形曲隘厓势高陡疏凿既

　深黄沙壁立复水之后遇没辄崩少剥一隅便壅数
　丈一曰中吴地势沿江有山为之包防近山土壤迤
　逦隆起山脉引带生气流通日渐增长如古之所谓
　息壤坐此三故人不之察以致此河湮废今欲开挑
　各一二丈惟有才良吏为政久而得民深徐依原议
　以渐为之而又相度形便攻凿河口别出蔡泾之南
　拒却蔡泾潮流不使东行以相冲斗则百数十年流
　通可必而江阴之民亦或少息肩矣

　　　工部侍郎徐贯治水奏
其略曰窃见嘉湖常镇水之上流苏松水之下流上流
　不浚无以开其源下流不浚无以导其归于是将吴
　江长桥一带疏浚深阔导引太湖之水散入淀山阳
　城昆承等湖开吴淞江并大石赵屯等浦泄淀山湖
　水由吴淞江以达于海开白茆港并白鱼洪鲇鱼口
　等处泄昆承湖水以注于江开七浦盐铁等塘泄阳
　城湖水以达于海下流疏通不复壅塞开湖州之溇

　泾泄天目诸山之水自西南入于太湖开常州之百
　渎泄荆溪之水自西北入于太湖又开一十四渎各
　斗门以泄运河之水由江阴以入江上流疏通不复
　堙滞
　　　刑部主事张衎总论水利
其略云一苏湖之水为上流之下者嘉兴松江之水为
　下流之下者宜在所先常州镇江之水为上流之上
　者常熟平湖亦似之宜在所后其淞江为众流之就

　下跄口又为吴淞江之入海施功所当先者　一在
　元尝有水监之官专理其事每年开挑各置水闸作
　大舟横铁帚随风流行扫荡沙涨此最良法其置闸
　每处一座以愚计之水闸之处当置水洞于两傍置
　闸于中此亦前人经理有迹可见者也其吴淞江撩
　浅夫必用苏州嘉兴等卫不防海军士及囚役之徒
　常时看守有浅则挑　一吴淞黄浦之入者皆大江
　之尾其水和淡咸潮少入无害田稼故河在东北者

　宜浚若边南海则外滩低而咸潮易入内地高而淡
　水不去故在南者不宜浚也　一秀州塘抵松江城
　西受湖泖之水今已淤浅其岸为官塘凡旱岁舟必
　涉浅不若自今冬取其塘中之土而为堤岸一年一
　浚诚为至要今乃仍取土于岸泥益深岸益孤而塘
　之浅自如也然疏凿其塘宜列水洞以通西来之水
　如旱潦皆可开之盖自枫泾至松江府不过泖桥滕
　港斜塘石湖塘跨塘通流若不置水洞则水之来处

　甚大去处甚少不能去之速也　一凡小河曲港每
　年九月半为始皆令有田之家自行开浚如有豪户
　阻占者令其一年一开其官河中川如畎浍者令附
　近人户二年一开其大川责令有司申请别县开之
　五年为率所开之泥停积两岸者不许大户取筑房
　基止许小民挑修阡陌　一茭芦宜于湖荡之滨每
　年种之可以当白浪之冲岸又使小民之得鱼今虽
　小河曲港多被大户占种觅利一遇水旱则阻河道

　大户田在河口者车戽得所民田在中心者勺水无
　求此茭芦之利与害也　一松江东乡地高每年虑
　旱春雨方行作坝储水一遇水旱田地俱荒莫若仰
　令有田之家十亩开池一亩百亩开池十亩既能救
　旱亦可畜鱼　一松江东乡惧旱宜堰水以种田西
　乡惧潦宜作堰以截水然堰之外固阻外潦不能入
　堰之内其水何从而出盖截水必在于水未长大之
　先当下桩作堰止留一河通舟既可禦水又能禦盗

　泥土易取桩木易办若临时则费力多而功成少矣
　　一泖湖之傍多有水渰田土旱则止见旧岸水则
　全为巨浸人户逃绝每岁里甲赔粮此当奏闻议蠲
　其税其势豪傍湖积茭成田者当痛禁止盖成田者
　多则蓄水者少横潦之际何以容受　一出水之口
　名曰水洞开闸多置木栅上则通行下则滞水合于
　府县将官钱预收砖石积于附近专人督管观其水
　通之处尽为水洞或砖或石围砌为之不宜深厚旱

　则通流水则泄闭不可以木为之不久则朽又不能
　无盗之者　一塘岸种树上可以资行人之荫下可
　以坚塘岸之脚必于农隙之时命水利耆老取水杨
　之枝用附近之夫每一丈而种一枝盖水杨多须盘
　根则能护岸其馀不可用也附近田家铺舍朝暮视
　之如有损盗者治之以罪　一水利之兴不能不费
　财用莫若令河泊所并新涨沙涂新开荡田或官仓
　借米之息三者之中取而用之庶功可成而绩可久

　矣
　　　上海布衣金处和言浚河筑岸
其略云浦塘河埭蓄水以溉田者须于每年冬月水涸
　之时浚之使深筑之使固或天时亢旱虽不至于大
　稔亦不至于全损今人往往于亢旱之际常使修治
　至收刈之后则忘兴工又况浦塘河埭众享其利若
　遇冬时修筑圩岸以障水疏浚沟渠以蓄水其利岂
　不博哉但近来役于官者当夫修治之际不为坚久

　之谋徒劳民力略无寸功今之治水必抡选通达水
　利者为区长造成文册在官俾之经管每季终赴官
　考其勤怠如此则事克有成民得安生矣
　论疏水种茭其略云昔之君子论作堤疏水种茭三
　事诚为有见然种茭之事不可一例而言低乡田岸
　狭小河港深阔湖泖荡漾水面相接加之风波冲荡
　击损岸塍及夏雨之际全仗茭蒲障护岸塍若高乡
　近于江海潮水出入赖以灌田况潮水之河浅狭必

　一年一浚若亦种茭阻遏水利害民不细治水者当
　责令耆塘粮里将低乡去处照旧种茭其高乡潮水
　河沟每年秋间许各人户将自己茭草连根起除毋
　容阻遏潮水
　　　上海金藻论开河之法
曰开河之法疾流搔乘缓流捞剪溷流传送浮沙推挽
　污泥盘吊平陆开挑搔乘之法用铁为爬一爬三爪
　系于桴筏溯流挽之搔动其沙而乘流远去矣捞剪

　之法用竹为䈒一首两尾铁口篾腮举其尾而开合
　之泥自剪入而捞起矣传送之法先将两岸高崖分
　为等级每级高五尺广一丈六尺为路四尺为沟级
　级布人人人执器锸以起土杴以调泥一递一送无
　崎岖陟降之劳而土可尽去矣推挽之法用木为车
　三横九直横方直圆以圆穿方横长九尺五寸直长
　五尺下为齿上为柄四直长三尺下亦为齿二横之
　上加以横板厢其两首五人执其柄而按推之两旁

　系之以绳而前挽之则其泥推起而栏去矣若其沙
　太深不能容人则车之后添凳立人亦可盘吊之法
　用丈许小船杴入污泥首尾系索而盘吊之开挑之
　法无他在预先远传送而已又有顺带之法如丹阳
　运河两岸高崖若以往来行舟量力顺带南至吴江
　等处增广岸塍北至镇江等处增广埠头亦是裒多
　益寡之术但虑议者以为迟钝盖此法功效日计不
　足而岁计有馀岁计不足而世计有馀患人不之用

　耳如此则财无空费人无徒劳时无虚度河成而有
　级有沟岸崩有所承潦溢有所节虽遇惊涛骤雨亦
　难冲塞矣开江次序亦与开河同但要先将各处包
　带积荒田地与夫沙涂水荡却用长夫开以沟洫画
　以疆界垦辟成功召人耕种抵足原租馀充闸费待
　至开江之时遇有所损之处即便以此偿之如此则
　上不烦官下不损民中不害事而横议自息矣盖圩
　岸不高固小水尚可支持一逢大潦则与无岸者同

　矣沟洫不深利小乾尚可接引一逢大旱则与无沟
　者同矣老农云种田先做岸种地先做沟此二句切
　中今时之病盖高乡花豆不收为无沟故也低乡稻
　禾不收为无岸故也是故高乡沟洫为急而圩岸次
　之低乡圩岸为急而沟洫次之若其池塘潭沼又是
　高乡急务大约有田一顷开泽数亩可以蓄水可以
　养鱼圩岸高固虽有大潦必得小康沟洫深利虽有大
　旱亦无甚歉江湖通达闸窦阖辟陂障同密虽千百

　年可防旱涝然必圩岸沟洫池潭浦渎悉以完备然
　后可以开江而置闸也凡开浦渎亦是合据地方惟
　是三江闸窦湖堤海塘所关七郡利害必须合力共
　财而补助之也开江虽在开浦之后而源头水口要
　害去处则不可缓置闸虽在开江之后而打石办料
　募工给食则不可迟若乃湖堤海塘始则与圩岸同
　事终则与闸窦同功凡此皆次序中之节度也
　　　编修王同祖治水议

曰东南为泽国三江五湖万水所辏治之则为民利不
　治则为民害其势然也欲兴东南地利者治田之后
　即宜讲求治水之法而治水之要其说亦有三焉一
　曰开决三江故道以泄震泽之水二曰浚治诸浦以
　泄江湖之水三曰疏导泾港以泄田中之水三者备
　而东南之水庶乎其不为患矣何谓开决三江故道
　三江之迹考究已悉语在三江考中然自今观之太
　湖东入淞江出吴江长桥自宋已前湖水入江江流

　入海未有堤障也庆历间筑挽路建长桥以便公私
　漕运而江流始噎湖水始壅苏文忠公尝进状言其
　利害单锷水利书议欲凿吴江岸为木桥千柱所以
　通江湖其言善矣自后屡有开浚皆为民利我朝夏
　忠靖公侍郎徐公常仿其说而行之已有成效然今
　之议者犹蹈袭前说复以湖水东流不快必欲决长
　桥以通淞江是泥古而不知今知彼而不知此也盖
　长桥之水今不为不通而所以为东吴之害者则在

　于下流入海之处一有不通积水泛溢乃为沴耳初
　不系于长桥也若复决去长桥使湖流浩至而入海
　之处又去不疾则吴江昆山常熟三县之地皆为深
　渊矣此淞江不可尽决利害甚明也东江旧迹在大
　泖西北为烂路港淀湖西有急水港白蚬江皆东江
　之西段也淀湖之东有出水港斜沥口㲼港口小漕
　港大沥口小沥口通潮水往来潮退则引湖水下大
　漕大盈等浦入青龙蟠龙江而出海皆东江之东段

　也今诸港皆浅狭壅遏不通潮汐而东江入海之处
　遂塞东南风水回太湖则湖州诸县皆泛溢西北风
　太湖水下淀山泖湖则昆山常熟吴江淞江等处泛
　溢是皆东江不通之害也今之言东江所以塞而不
　通者大率归咎于黄浦夺权海塘障遏而不知江之
　通塞亦自有时黄浦海塘未必能为东江害也或以
　为东江既塞而淀湖之水由千墩等浦北入于淞江
　殊不知淀湖之水自属东江其北入于吴淞江者但

　支流耳遂以为可泄淀湖之水者非也苟能寻东江
　之旧而疏治之使淀湖所受之水皆得达于东南以
　入海则松江可通而数百年之害可去万世之利可
　兴神禹之功可绩矣其吴淞江自庞山湖北经大姚
　浦又北折而东过昆山南九里又东过嘉定由淞江
　东口入海其间屡经开浚东自顾浦西至界浦一百
　馀里宋嘉祐间所开谓之新江元大德间都水任仁
　发开吴淞江西自上海县界吴淞旧江东抵嘉定石

　桥洪逦迤入海三十八里至我朝永乐中夏忠靖公
　治水东南以为夏驾浦抵上海县南跄浦口可百三
　十馀里潮沙涨塞已成平陆难以施工乃浚昆山之
　夏驾浦新洋江嘉定之顾浦安亭浦北贯吴塘皆入
　于刘家港以入海此盖由吴淞江中塞故北通刘家
　港入海也正统间周文襄公浚顾浦以通吴淞江入
　海天顺间都御史崔公浚吴淞江自夏驾口东至白
　鹤江卞家渡庄家泾出旧江共一万三千七百馀丈

　成化间都御史毕公复崔公之功嘉靖改元尚书李
　公复开吴淞江及夏驾等浦而入海之道皆通迄于
　今十有馀年浑潮往来沙涨渐积江流渐狭失今不
　治将复壅塞工愈难而害愈深矣是宜沿江相度于
　两岸沙涨之所及时挑浚开通则震泽之水有所归
　宿而不为害矣三江利害大略如此何谓浚治诸浦
　吴郡之地北枕杨子江东通大海西控太湖南襟三
　江水之发源则自太湖东注三江以入海又其支流

　北达杨子江以入海故古人于东北沿江海之所浚
　三十六浦以分三江之势使同归于海其常熟之浦
　二十有四黄泗浦奚浦西成浦东成浦水门浦崔浦
　耿泾浦鱼潭浦邬沟浦唐浦高浦金泾浦石幢浦陆
　河浦北浦甘草浦千步泾司马泾金泾钱泾黄莺漕
　白茆港福山港许浦昆山之浦十有二掘浦下张浦
　七鸦浦茜泾浦杨林浦六鹤浦顾泾浦川沙浦五岳
　浦蔡浦浪港浦瓦浦弘治间割昆山常熟东北境置

　太仓州而三十六浦今半属之太仓矣自宋元以来
　屡议开浚或二三而止未有能尽复其旧者今三十
　六浦之中入海者惟茜泾七鸦白茆杨林为最大入
　杨子江者惟福山许浦为最大永乐中夏忠靖公开
　浚白茆景泰中侍郎李公敏继之弘治中侍郎徐公
　贯又继之且决白鱼洪鲇鱼口以入海踰三十年是
　为嘉靖改元尚书李公充嗣复大浚白茆以泄昆承
　诸湖之水起自常熟东仓抵鲇鱼口湖漕横沥姚浜

　湾直抵海口九十馀里当时郎中林文沛任其事其
　所经画最为周悉弘治九年主事姚文灏开七鸦港
　东通七浦塘以泄阳城诸湖之水并为民利杨林塘
　东北入海往往淤塞不时开浚其馀诸浦或通或塞
　故道悉存苟能相度其迹审究其宜次第举行以时
　开浚则郡中东北之水皆北入于江东入于海矣今
　白茆浚后已经十馀年通达无阻为利甚溥然当江
　海潮汐之冲未免沙涨积累之患所以防之于未然

　以为经久之规者正今日之所宜讲也又七浦塘迤
　东木梳湾今皆淤涨浅狭而直塘两岸向所开辟者
　亦已壅阏则阳城诸湖之水七鸦渐有所窒碍恐复
　经岁不修则为患不小而施工亦大愈久愈难矣所以
　治水于萌蘖使不遗斧柯之力者尤今日之所宜急
　也吴淞江之南有大浦三十六条东自北平浦破江
　浦艾祈浦顾会浦养蚕浦大盈浦南澥浦梁纥浦石
　臼浦分桑浦赵屯浦内勋浦石浦道褐浦萧市浦金

　灶浦千墩浦注浦张潭浦棠梨浦同丘浦诸天浦张
　浦帆归浦甪直浦甫里浦渡头浦东齐浦刹刀浦界
　浦浮高浦顺德浦大姚浦破墩浦盏头浦吴淞之北
　有大浦三十二条东自顾浦安亭浦徐公浦北澥浦
　瓦浦三林浦顾幕浦金城浦木瓜浦夏驾浦奣浦广
　浦社城浦新洋江马仁浦小虞浦大虞浦尤泾浦梁
　里浦华翔浦心渎浦乐浦薛庄浦黄渎浦真义浦界
　浦下里浦戴墟浦上顾浦青丘浦奉里浦任浦其在

　江之南者则西受陈湖等水南受淀山湖诸水以入
　吴淞江而达于海其在江之北者则西受阳城湖诸
　水横绝至和塘以入吴淞江而达于海自新洋夏驾
　以东则反纳吴淞江之水以东北趋于刘家港而入
　海吴淞江迤东入海之口江之南有朱墅浦淮浦华
　漕浦赤雁浦西旧浦周泾俨倘浦盘龙浦小许浦鱼
　浦新泾西卢浦大卢浦上海浦南跄浦古江青浦戴
　家浜张家浜一十九条皆南通上海华亭县界江之

　北有桑浦西黄渡浦裘泾东黄渡浦陆皎浦何浦上
　栈浦李墅浦封家浜新华浦石桥浜上槎浦中槎浦
　下槎浦桃树浦大场浦赵浦西彭越浦东彭越浦唐
　庄浦坊浜江湾浦二十二条皆北通嘉定县界然皆
　近海潮汐往来易于涨塞其江之中段诸浦在昆山
　县境者西至华翔甪直潮之所至沙涨为患广者日
　狭深者日浅若小虞浦在昔最为深阔而今亦渐浅
　狭矣夏驾道褐木瓜等浦屡浚屡塞其木瓜夏驾嘉

　靖初开浚之后水尚通利而道褐渐淤塞惟千墩一
　浦南通淀山湖最为关要浦极深阔与夏驾新洋南
　北相望水势相入屡经开浚皆为民利今宜沿江相
　度各浦之通塞浚其淤塞使湖之水必趋于江而江
　之水得入于海则郡中东南之水定矣又至和塘一
　名昆山塘西自郡城东抵昆山七十里绕城而东合
　新洋江经太仓州城南入刘家港下海盖上流自郡
　城南北诸水发源于太湖塘之北有大浦十九条则

　受阳城诸湖之水塘之南有大浦十九条则受沙湖
　及吐纳吴淞诸水其东流赴海之势最为迅驶东南
　泄水之要道不下于三江诸浦者也今新洋江之东
　至太仓三十里虽近海通潮皆深阔未足为患其昆
　城之东环而西至真义浦二十馀里沙涨亦渐积而
　塘亦渐浅狭矣若是者并宜沿塘相视以疏决壅滞
　则郡东之水皆入于海而不为害矣或谓古人以开
　浦置闸为第一义入海诸浦皆宜置闸随潮启闭盖

　谓江海之潮日夕两至早潮方退几至浦口则晚潮
　复上海水浑沙迎潮复还湍泄往来何缘减退沙涨
　出入难免淤积今置闸必于近江海三五里之地潮
　来则闭闸以障浑潮虽闸外淤积地里不远易于浚
　治潮退则开闸以决水入海如是则沙涨不得入闸
　而浦无壅塞之患江湖之水常流而永无阻滞之虞
　置闸之利如此宋赵霖体究治水利害状言之详矣
　然闸之废已久而建置兴修为费不赀工力未易纵

　使尽建而不设官以守之虽有闸夫皆村氓执役漫
　无管辖朝夕启闭岂能及时犹无闸也虽或设官而
　好逸惮劳因循废事犹无官也则闸之设不能利民
　而反为害矣又夏秋之间霖雨暴涨江湖泛溢虽大
　浦通流尚虑不速闸口窄狭水去甚迟为害滋大是
　则闸之所以废而难复者有由然矣嘉靖二年郎中
　林文沛曾于夏驾浦口并置二闸欲以障闭浑潮意
　亦善矣而典守无官启闭失时加以江流海潮往来

　冲击三四年间遂以倾圯自后吴下被水论者且归
　咎于闸以为障遏江流去水不疾则置闸之说未易
　轻议也苟能浚治沿江海诸浦以时修葺则亦何患
　乎水之为民害哉何谓疏导泾港盖圩田四围皆泾
　港环绕或傍江湖或傍浦塘曰泾港者论其槩也泾
　港之设有公有私公则并通舟楫分利水道旱则引
　其水以溉田潦则决田之水以入泾港泄诸江湖浦
　塘使归于海其利于农田最为近理切要所宜举行

　而不可忽者也圩田之中有浜池泾港之类不系舟
　楫往来水道出入必由之所既皆坝堰使水不侵田
　语在治田考中其诸紧要围田水道通行开浚使稍
　深阔即取其所开之土以修岸塍以固基本夫如是
　则田间之积水可畎引于泾港泾港通流可散灌于
　浦塘浦塘决水可疾趋于江海大小相资首尾相贯
　又何水之足患乎夫吴郡之水皆源于震泽西通荆
　溪荆溪之上溧阳有五堰以节宣歙金陵九阳江之

　众水使不入于震泽而北趋于芜湖五堰之废已久
　今众水皆东入震泽矣宜兴之西有夹苧千渎所以
　泄长荡湖东入滆湖泄滆湖入大吴等渎由常州运
　河北偏十四渎㪷门北下江阴入江今十四渎存者
　无几若常之孟子河即孟渎无锡之高桥即五泻堰
　水犹北入于江但诸渎有通有塞未有能究其利若
　宋进士单锷所论耳今于吴郡之东既通浚江浦以
　决东流之势于常州复修十四㪷门以管水入江开

　夹苧复五堰以节西来之众水则震泽之水深蓄安
　流凝然底定其出也灌溉农田足为民利其溢也分
　流江海不为民灾而全吴数郡皆无患矣大抵吴郡
　之水譬诸一人之身五堰则首也荆溪则咽喉也震
　泽则胸腹也三江则肠胃也浦港泾渎则脉络众窍
　也肠胃壅塞脉络众窍不通而咽喉之入不节将见
　胸腹涨溢支体浸淫死亡可立待矣水失其治能为
　民害若此为人上者可不思所以去害兴利为东南

　保障计乎
　　　松江张汝弼治水议
曰松江泽国水利为重而其水道之要者则吴淞江也
　黄浦也吴淞江一道范文正苏文忠论之已详任仁
　发辈推之已悉然当时惟患垫溺而详于疏导之方
　不虑旱暵未及节蓄之策非虑不及此方是时黄浦
　未开有垫溺而无旱暵耳黄浦之开则自永乐四年
　叶钱塘发之夏忠靖成之其利甚大去年水潦闻父

　老言较之永乐三年之水今年尚少三四尺然永乐
　三年以连雨十日而大潦去年连雨月馀而潦何昔
　之水反多今之水反少耶盖昔黄浦未开泄水之道
　隘今以黄浦既通而泄水之道径耳使黄浦不开则
　月馀之雨当何如耶此黄浦之大利不在吴淞江下
　矣然水势急于此则缓于彼黄浦潮势奔激冲齧两
　岸泄水益径则松江潮势平缓停注淤泥泄水日隘
　故黄浦之阔渐倍于旧吴淞江狭处仅若沟渠矣淞

　江限于低乡之东北泄水隘则益低乡之潦黄浦界
　于高乡之西北泄水径则益高乡之旱两乡异宜罕
　遇全熟或一岁之间一郡之内旱涝俱见有司欲以
　上请实难为辞未免举一废一民之怨望亦不恤也
　此皆天时地势之使然久晴必有久雨久雨必有久
　晴阴阳运化天道之自然也惟在乎因其地势之高
　下疏导节蓄以应之耳节蓄之方当于出浦河口之
　内避潮冲激之所运石置闸遇农月水少委人司之

　以时启闭则高乡潮汐可到积水不泄而少旱矣閒
　时则收藏闸版无阻行舟则欲倚闸渔利者何由而
　施之哉此节蓄以利高乡也疏导之方当于江中甚
　隘之处则疏之蒲苇梗咽则芟之盖其水势既缓多
　由蒲苇梗咽渐至淤塞寻尺不除遂成堤岸时加巡
　视使之流驶则故道不废泄水斯便而少潦矣其泥
　沙涌动随掘随涨者若大兴工费亦何益哉此疏导
　以利低乡也然低乡田圩不修水亦不能自退高乡

　之河渠不浚水亦不能逆上故有司每岁修浚但一
　法百弊徒劳少功而浚河之弊为尤甚焉其初报数
　则曰某河若干某河若干及其兴工止浚一河或十
　数里或五七里而已泥深四五锸或止挑一锸二锸
　而已或摧其高碛填其深洼而已其功将毕即时星
　散堰水之坝仍留在河有司临视或指一河为二河
　或指某河为某河新水既漫孰测其浅孰见其坝址
　名曰浚河河不加深徒增诸坝以阻水耳乡人所谓

　竹节坝者是也况点夫虽多得赂即放实下手者能
　几人哉若田圩则高出水上可望而知水患常不测
　而至民亦不敢因循故其弊颇少此特有司之未知
　知而防之直易易耳虽然地方广远必得专官提督
　若委官暂至不能时巡不熟地利多为所罔且疏导
　江流苟非专官岂能时巡故宋置农田水利使元置
　都水庸田使都水监等官亦不得已也举事易得人
　难慎择其人则利无不兴弊无不革矣

　　　水则
益州记曰李冰穿蜀江立离堆导双流镵石为水则通
　灌注之利蜀人赖之今按其制树石墱旁以尺画之
　凡十有二司于候吏水取足用而止过则泄入支渠
　用以资漕溉而利舟筏三吴称东南水国岁值淫霖
　田畴半没漕饷急矣而槩以灾告至莫可验问往水
　利使仿离堆之制令滨湖属邑各立石为则如吴江
　则置二石于垂虹亭两颜下各为七画以下一画为

　平水之衡水至二画则最低田没至三画则稍低田
　没至四画则下中田没五则没上中田过六与七则
　高下田尽没矣如某年水至某画为灾即于本画刻
　曰某年水至此以是为准则官有信验而告灾之民
　亦无从虚冒也此水政之大者故附碑式于左

　
　
　
　
　
　
　
　

　　右石碑二面分置左右为上下半年每牌分为六
　　月每月之下分三旬令候水者于每旬水势涨落
　　至某则以实报官其有过则为灾者刻之如前法
　　俾长民者因为捍患之图其碑盖每年一换云
　　附议
　　　松江府生员张内蕴水利议
江南水利潴蓄于太湖太湖宣泄取道于吴淞江吴淞
　西连太湖东通大海海日两潮浑沙易积太湖之水

　注江达海昼夜不息力能冲散潮沙汉唐以来吴江
　未筑长堤湖水无阻沙不积聚江水常深吴中自来
　无水患迨宋庆历间以淞江风涛多败漕舟遂筑吴
　江长堤横绝江流五六十里虽有桥梁石窦泻水终
　是抑遏阻滞而江流之纡缓始不足以敌浑潮之倒
　注而吴之水患始于此矣宋人设法经理既立水军
　三四千人以为捞浅之用另设官田米三千石以为
　经费之需吴江知县职衔带提督湖塘河渠县尉职

　衔带巡视湖塘河渠如遇水路浅隘桥道倾颓本县
　径自支米应用即时修理赖此仅保无虞由此言之
　太湖诸口只宜常通不宜略塞水利职员只宜特设
　不宜兼官前元不知远略军散营废官田米归之朝
　廷所惜者止于三千石卒之湖口湮塞无官督治贻
　害三州六郡之民不知几倍我朝列圣留心农政各
　处设有水利佥事各府州县设有治农佐贰等官亦
　既勤矣又恐迁转不常虚文塞责故又时遣大臣经

　理承平日久成法渐弛驯至水口堙塞年复一年沿
　江占据成田日甚一日湖流愈加隔绝江水不复流
　通非惟通潮去处无复能冲散潮沙即以湖水发源
　处所亦往往停滞浑泥涨滩一望极目沿至嘉靖二
　十年以后吴淞江日就湮塞而吴之水患始不可复
　救矣太湖汎溢泄放无门低乡田亩方患全淹沿江
　高仰之区则又不能引潮灌溉荒弃田地万万亩亏
　损钱粮万万石即今江道西自慢水港口东距徐公

　浦口四十馀里几成平陆至于太湖泄水诸口如吴
　江之长桥长洲之宝带桥沿塘三十六座桥道及一
　百三十馀处泄水石窦内中多有浮泥浮秽涨塞者所
　当急为相视急为疏浚者也此须动支官银或起集
　官夫非止一劳永逸实为正本清源然此特其大纲
　耳非其节目也求其节目之最急者则又在乎河渠
　堤岸之交修盖河渠者蓄水以资灌溉堤岸者禦水
　不得入民田古者河渠深广堤岸高厚非止为治田

　之计正欲约束水道使江之水常高于海浦之水常
　高于江湖之水又常高于浦盖顺其就下之性引而
　导之然后湖之水自入于浦浦之水自入于江江之
　水自入于海沙不阻塞旱潦皆宜国计民生永永有
　赖苟无堤防以约束水道则散溢妄行悉假低田以
　为容受之地矣欲藉其建瓴之势以荡涤潮沙胡可
　得哉夫有田无岸水平入之一年堕工前功尽弃一
　家堕工诸家之功尽弃则河渠堤岸之役每岁当举

　此工不继安用开江为哉夫以河渠堤岸之关紧甚
　急者民间反忽而慢之皆因水利官杂委兼摄未暇
　专心巡视之故其不曾巡视又皆因未有特设宪臣
　提督之故盖上司之赏罚不行于水利衙门则水利
　衙门之赏罚不行于塘长等役上下相蒙因循苟简
　若此不已其害不独在于民生而且移之国计矣然
　则方今救时之急务舍水利之外奚以哉水利之急
　务舍堤岸河渠开江之外又奚以哉夫治水天下之

　大事也而足国裕民全在乎此又天下之大功也任
　天下之大事以成天下之大功非有天下之大智秉
　匡时之大忠者其孰能与于此
　　　又
凡水势聚则力专而流迅散则力分而势缓故浑潮倒
　注之处宜于分而江流顺行之处则又宜于聚殆不
　可以一槩论也古者河渠深广堤岸高厚非止为治
　田之计正欲驾水归海使浑潮永不积聚江可常通

　耳以故近江高仰之地常要多浚枝河而通江近水
　低田须要坚筑堤岸何则浑潮出没必由海口入江
　方其潮来之时有此支河可以分其脉络而杀其汹
　涌之势潮退之时有此支河则百川众流并泻入江
　方能并力冲散潮沙故欲江之常通莫先于兼浚傍
　江之支河者此一策也水乡低田赖其堤岸高厚方
　可拦截水势使之尽入于江不得散溢妄行江流乃
　可迅速若堤岸单薄不行修筑则浩渺无涯之水悉

　从无岸低田散入水势愈加纡缓安望其涤去浑沙
　故欲江之常通尤莫先于急修堤岸者此又一策也
　若其上源要害尤在太湖泄水诸口现今沿湖诸口
　悉被民间围裹成田筑为芦埂茭荡水脉全然不通
　吴淞江夷为平陆实由于此应委风裁有司备查沿
　湖通江泄水诸口及石窦古迹港汊凡有浅隘涨塞
　工程重大官为措置工程小者著各专利豪家自备
　人夫悉从自己田限所对桥门石窦通行开浚不如

　式者罚追历年花利以备河工之用而防里胥因而
　索诈扰民其水利官分地程功定劝课为殿最另再
　查照银渚东坝禁约事例题请严为禁约夫旱地有
　支河则海潮倒注之处常分而不聚水田有堤岸则
　江流顺行之处常聚而不分沿湖泄水口子又有厉
　禁而时常修浚则上源之宣泄益无阻滞三策并行
　虽有浑潮决不能深入纵有沙泥停蓄江流随辄涤
　去如此则吴淞江可以常通太湖积水可以常泄吴

　中可以永无水患
　　　又
为政有体操得其柄则已不劳而事毕举功在万世矣
　今欲兴修水政垂惠三吴不须别项劳神祇须采集
　众议立为成规以传示永久如旱乡支河限定每年
　一开干河则五年一开低乡围岸限定每年一筑界
　岸则三年一筑剋定程期永为遵守一家之工役不
　完责在业户一圩之工役不完责在圩甲一图之工

　役不完责在该年总甲一区之工役不完责在塘长
　一县之围岸界岸支河干河俱不及期修浚责在水
　利官水利官自十一月起至二三月止并不许杂委
　亦不许取具粮塘里老结状一纸以塞责须令出舍
　乡镇巡行阡陌问其疾苦省其勤惰相其原隰酌其
　浅深高下孰为利所当兴害所当除各处荒弃田地
　用何调度方可转荒为熟凡切于民生国计通要留
　心经理申详酌处虽上司或有别委掌印官不必关

　牒本官径自另议一员申请朦胧不行申请致令杂
　管他事堕误水利大政责在掌印官水利官怠惰偷
　安不为出舍巡行责在该府水利厅该府水利厅不
　严加督察不按季临视其责亦有所归大约巡视一
　年二年圩岸可成巡视三年四年沟洫可深巡视五
　年六年浦渎可通巡视七年八年三江可入十年之
　外流民可以尽归荒田可以悉治户口渐饶国计日
　裕矣

　　按浑潮内注虽自海之东北而来然三江之内幸
　　不闻咸潮之为害者则以崇明沙一带横截海中
　　足为障蔽迤北杨子江吞吐万流直冲入海适当
　　崇明沙之内畔故凡此返注之潮仍是长江之去
　　水复还所以咸淡不甚相远灌田俱可无虞自是
　　而南若川沙若南汇所若柘林青村金山卫等处
　　凡属松江地方则纯是咸潮矣窃考东江入海故
　　道当在亭林闸港间此其泄放泖湖之水虽似切

　　近然勾引咸潮入内为患则害亦非细古人塞断
　　东江海口未为无意后人寻究东江入海故道欲
　　从金山卫侧近开浚卢沥小官浦以便宣泄者不
　　知咸潮入内损坏苗田又将何以禦之甚哉其说
　　之不可行也
　　　委查昆山嘉定荒田揭　　　　周大韶
其略曰积荒田土惟昆山之十二十三保嘉定之十六
　十七都为尤甚究其所以始由水利不通加以积逋

　为累小民无所控诉故相率而去以为缓死之计耳
　兹欲区处流民使之归垦其说有五一曰减重赋盖
　此处地广人稀粮多租少不足以偿所出当役者往
　往问罪破家故不得已而为之逃亡今虽不能如周
　文襄称地之赋亦当于三斗三升之内量减一斗或
　八升而又轻其徭役免其重派则斯民莫不乐归而
　愿耕故土矣二曰开河渠盖此地高阜太甚沟洫难
　通一涝则积水为害一旱则车戽无资赋负民逃皆

　由于此但今吴淞江虽开而内河如徐公浦瓦浦顾
　浦鸡鸣塘等处尚多淤塞所通者亦不满二三尺岂
　能灌溉伏望将此数条大干河动支官银开浚以此
　垦荒荒可熟矣三曰复轻赍盖此地土产绵布纺织
　为活昔周文襄将本县官布一匹作米八斗尽派本
　区找纳折银民赖轻省之惠近今悉徵银贮库另点
　解户别处收买夫土产之物弃而不用反要易银输
　纳官府收银复又托人收买滥恶侵剋反滋弊端伏

　乞查照前例派纳本布不惟钱粮易完侵尅之弊亦
　可革矣四曰宽宿逋盖此地逃民每年拖欠钱粮家
　产荡尽难以清楚上畏官府刑法下为里胥追求只
　得逃去他乡苟全性命伏望将此积荒宿逋悉行停
　止或设法处补招徕之术孰有踰于此哉五曰核荒
　数盖踏勘荒田奸弊易作伏望差委廉能官一员亲
　临踏勘眼同彼处公正人役挨丘挨段逐一丈量明
　白并查人户现在逃亡造册申报以凭酌处庶真伪

　不淆荒田既有定额则移熟作荒之弊自无所容矣
　此外又当查新涨以补坍荒稽县总大弊以补减额
　禁告变卖以抚安居民之流离禁告回赎以鼓舞佃
　户之开垦此皆荒政之所宜先者也
　　　吴江县荡价揭　　　　　　　周大韶
其略曰今之议涂田者佥谓享利甚厚价值甚高故加
　其赋也重其价使入于官亦可也殊不知享利厚由
　于天时晴霁耳霪潦一加率多渰没价值高由于税

　粮轻省耳赋额一重谁肯承当故今区处涂田窃以
　为加其赋不若清查旧佃册籍使粮之颗粒皆有归
　著重其价使入于官不若加意于丈量之际使田之
　隐漏一无所容况今议价入官不为急济河工之用
　与其议多而难不若减少而易与其尽法而得虚名
　不若量情而收实用为今计者合行委官将此新涨
　旧涨涂田排字定圩挨丘编号通行丈步尽数报官
　除荒荡茭荡另议外其馀熟田列为上中下三等逐

　一注明于册听候覆勘上等熟田兼种菜麦每亩徵
　银六钱或七钱中等熟田止种稻禾难种菜麦每亩
　徵银三钱或四钱下等熟田虽种稻禾亦难保其常
　稔每亩徵银二钱于税粮则随其所纳以为定额永
　不加增茭荡荒田则并其田之价银亦通行免派以
　示宽恤惟有不经告佃私垦成田栽种稻禾者免其
　追花问罪每亩罚银一两至于水阁桥棚查其有碍
　于水利者拆之可也如无碍于水利者存之可也或

　每丈纳银一钱二钱亦无不可如此则既不轻纵之
　而示之以法亦不重苦之而权之以情是虽价从轻
　减在民间不无遗利也
　　　吴江县河工议　　　　　　　周大韶
其略曰窃惟水利之所需者莫急于财力财力之所赖
　者莫大于涂田涂田之最多者莫过于吴江计田徵
　银计夫给食人皆谓河工之费可取办于吴江矣而
　卒大缪不然者韶反覆思维惟以俯顺人情姑听贫

　民自用其力为从长之计盖以吴江之贫民就开吴
　江之河道其便有九鞭朴不施而夫之所在即银之
　所在其便一也田多价多者即为之长不必另报夫
　头以生事端其便二也虽用其力实以勾销其应纳
　之银仍用银名色取具领状在官事干钱粮易于责
　成其便三也上无出纳给散之劳止须临视课功其
　便四也下无守候领支之苦而工食尽足毫无挂欠
　其便五也各食其食即各居其居夫厂不必盖造其

　便六也桩笆竹木富家各愿自备工完各自领回无
　烦官府措办其便七也况今贫民尽收是国家不费
　一粟兼寓救荒之意其便八也河工取诸其力省出
　一粟一布皆易银以供正额民得存生其便九也夫
　天下之可患者止为有银而无夫耳一用贫民遂可
　以不劳而集事较之始焉追呼拘迫以责民之所无
　既而旷日持久散而聚聚而复散以求济乃事者相
　去不亦远哉然欲得民之财当先服其心而欲服民

　之心其策有三一曰预给宪票以绝加赋之疑夫涂
　田纳价本为粮轻许以粮轻而无凭据何以示信今
　当刋布帖文示以纳价之后听其永为世业永不加
　赋先领该县用印候具领状之日户给一纸以歆动
　其心俟其工完之日仍复送县类解请给宪印以民
　之力治民之田以永远之轻科易现今之实用大令
　一布翕然欢腾鼓舞民心此一策也二曰候查低荒
　以杜混徵之累夫低田年常渰没九年三熟钱粮累

　赔此田俱属贫民大户绝无较之湖口涂田利厚粮
　轻者大不相侔耆民混报盖亦有之槩行徵价既以
　不可即与开豁人将效尤合行出示如有此等许具
　区图圩号步口开报听候吊取先年丈田经纬册覆
　查生情告扰希求漏价者尽法重处通计册内混报
　十中不过一二所议之价当必在于下田得赐准查
　价之所蠲虽甚不多恩之所及则非小补鼓舞民心
　此二策也三曰明立限期以纾并徵之忧夫涂田价

　银乡宦动经千两富户百两或数十两涂田银如此
　则正赋可知一时并征势难两办合无将荡银明立
　程期定限今年先完一半明年通完庶几数少则民
　易于供办官易于比徵鼓舞人心此三策也以此三
　策出示晓谕民虽疲癃自当感激奋励一坐而筹吴
　江之河工可以指日计矣
　　　委勘横塘横泖河工揭　　把总陈王道
呈为俯察舆情以兴水利以救荒民事切闻树艺者久

　旱必思甘霖行旅者一雨便愁泥淖人情不一古今
　同然蒙台命道探量横塘之浅深与酌计车水工夫
　之难易沿途探视因而咨访土人熟得其情敢为台
　下陈之勘得青浦县有大塘横贯其东者名曰横泖
　自东门起至北干山前共长一十八里河身阔约十
　丈深处水见六七尺浅者不减五尺两边田形极低
　禾苗俱先栽插民闻此塘亦在开浚之数无不戚容
　皆言此处低乡所患者水潦之为灾所急者圩岸之

　为重蒙县躬行督率纵横经纬岸塍俱已修筑馀无
　别虑艴然之意从可知矣自此干山前以至陆家坟
　两边田地颇高近河稍见成熟内多芦荡河水较亦
　渐浅通只有四尺上下其民佥谓此塘为一乡灌溉
　之资遇旱不通舟楫甚乐开浚但因此处田圩广大
　内少支河以致荒弃皆成草莱近塘田禾新插若坝
　截日久不免枯槁耳喜此塘之开又悲兴工之晚也
　至于地名楼下以至张干山寺直出横塘东口共长

　一十二里河身之阔狭不齐而水流如线深者不过
　三尺浅者只二尺矣即今雨多水涨舟尚难行况两
　岸所植不过花豆其分段车水工夫亦甚简易民情
　愿开急于水火有如大旱之望虹霓矣因得民情之
　同异如此而窃为斟酌其宜焉则知横塘之工乃树
　艺者之思霖也横泖之工尤行旅者之厌雨也合无
　以横泖之役记工秋成横塘之役刻期兴事然修浚
　之政不能不动众而病农若以利害之大小较之岂

　因一时之未便而顿忘久大之利耶况利之所在人
　必趋之给民工食为民开河兴利救荒一举两得法
　令可以齐民至诚足以动物府佐董事提调有方县
　令亲民抚字素著此役虽曰违时然以谆谆晓谕之
　明切民知趋事无不乐从其管工员役能如上海县
　主簿某董筑宝城海塘二役夙兴夜寐身必先之虽
　在赤日暴雨之时不离工所故夫役不得早散民甚
　感激遂竣其功此又在事者所当知悉以分台下孜

　孜汲汲之忧勤可也因条揭其宜伏候裁夺
再论开挑河道勿以工钜而致详勿以工小而致忽必
　须如浚吴淞白茆二江分段作坝逐段车戽其段数
　不必拘定长短俱于有支河去处分作一段随其长
　短以派车工以分夫役夜则车戽日则挑掘作速完
　工以便农作如短浜不通外河者不可车入积满以
　致崩漏妨工近如瓦浦之鉴不可无虑也
　　　委勘太仓州水利揭　　　　　陈王道

考得太仓州水源自吴淞江引太湖之水从新洋江而
　来北与至和塘引郡东诸湖之水两相会合绕太仓
　州城之外以入刘家河而入海言其形势抱若天虹
　环如腰带即堪舆家所谓之员晕是也言其方位南
　盐铁在巽戚虞泾在丙应冈门在丁北盐铁在亥至
　和塘从庚而入横贯城中所谓催官得六秀之水是
　也形势环抱以故英才继发甲第相仍官禄峻要财
　赋充腴为东南重镇良由此也然以所辖之地言之

　西远诸湖东滨大海其乡高阜地接冈身厥土沙硗
　田少畎浍是以每遇雨𤾉愆期涝则泄放无门旱则
　灌溉无恃以故民多逐末虽有树艺亦皆花豆焉耳
　今幸台下兴修水利万姓欢呼引领以动来苏之望
　然其滨海之地每多冈身以致积土如山者皆缘海
　潮错入浑沙填淤屡经开浚而渐积以成若不为区
　画使河水常浊潮沙之淀年浚年加究其所竟宁不
　为夹冈之势乎故民田之灌溉必藉海潮大汛方可

　车引荫养田禾一遇小汛虽有河渠涓滴无入束手
　待焉故古人开二十四浦于常熟开十二浦于太仓
　为沿海泄放涝水之计固为救灾之急务意善功著
　矣然以三十六浦论之如三丈福山奚浦许浦白茆
　七浦杨林吴川盐铁横沥诸塘之外馀如大钱铛脚
　双鸣鹿鸣六尺东杨林大舍桃源泾之类杂引潮沙
　内多淤壅者虽有形存欲假之以泄放湖水之溢殆
　非所赖也盖阳城昆尚诸湖之水必由白茆七浦杨

　林湖川等塘而泄入于海计其经行之路各七八十
　里行至近海之处其涓涓趋赴之势孰能禦之乃开
　三十六浦以分泄焉不于湖口多开以杀其怒乃于
　海岸多凿浦港以分其流所假六浦引湖水以冲涤
　三十浦之潮沙其多寡强弱灼然可知若开三十六
　浦于上流则湖水并入白茆七浦等塘则湖水强而
　潮水弱湖水不患其不泄而六浦日以深今开三十
　六浦于下流则海潮亦互入于白茆七浦等塘湖水

　少而海水多故六浦不能不淤而日以塞譬诸白茆
　七浦等塘之势井陉栈道然车不方轨骑不成列之
　兵也三十六浦之浑潮平原旷野东冲西突之寇也
　以井陉栈道之兵欲制胜于东冲西突之寇岂不难
　哉为今之计将常熟之二十四浦如白茆福山三丈
　奚浦许浦之外太仓之十二浦七浦湖川杨林经河
　之外盐铁横沥小塘子花浦北澛漕杨家浜漕头塘
　顾冈门六尺等浦纬河之外或为市镇之通渠或为

　民运之要道必宜开浚以利往来馀如张泾洋子泾
　东杨林茜泾双鸣鹿鸣浪港大钱等泾俱著民力开
　浚之后各于两头或作土坝或建闸㪷以潴清水以
　节浑潮不论大小潮汛使民田均得以资灌溉而于
　七浦湖川杨林等大塘亦无诸浦杂引潮沙以致填
　淤也例如华亭上海二县之西亦有三湖四十八荡
　及三泖之水其泄泻出海之路止藉一黄浦其东入
　海之处未闻有三十六浦之多也更有海塘以为障

　蔽故无海潮冲入而河道皆通其乡支河若非舟楫
　必由之道俱于两头作坝潴水以灌田禾并获畜鱼
　之利例可见矣此虽末见一得之愚亦博访佥同之
　论惟台下以旁烛之明而采刍荛之见造无疆之利
　以宏久大之谟地方幸甚斯民幸甚
　　　宜兴西氿水利议　　　　　　周大韶
该县之水上接金坛溧阳及广德分界山与长兴张渚
　之水并会于此氿之中一从县治前后泻出东氿以

　入太湖一从长富张师等河分入西滆湖支流分散
　故西乡一带之水虽甚积雨不至久淹既又问之居
　民云西氿之水虽有大风不过少阻程途而无覆舟
　之患复询溧阳运道云此氿每岁冬间顺风驾帆顷
　刻可至数十里况溧阳从七里庄可径出丹阳但桥
　梁低下增高数尺则不必更出常州此又至便之事
　也又至成塘桥咨土人以复河之策云北有宋渎前
　人所开以避氿中风波之险后人趋便俱从西氿出

　入略加修浚则巨舸重载亦可无虞循至宋渎见两
　岸古堤原系旧路中间一河既深且阔独梅春渰稍
　阔须当作堤成路然亦不过半里许其馀浅淤小者
　少事疏浚而已其道里之远近亦与氿相当纵迂远
　亦不过一里于各支河上横布木桥则至成塘率皆
　纤路每河置桥不过八九条无甚巨费不知当时委
　勘府县官何不访其旧迹以图便易假使台下见之
　必将乐其功之易成而亟图之矣议者又欲近氿芦

　滩草岸民田开进一河算来该开亩数约二百有馀
　价银与所费桩木不相上下无山堑庐墓所阻两岸
　竖土可免波浪冲激况实地用功民易为力但工计
　繁剧姑置之后著可也即今芦洲与无滩者尚皆水
　淹不知冬水落否否则车戽甚难与其重费以图其
　难孰若省费以图其易且可以禦风波可以避盗贼
　可以过粮运可以便商贾而百世永利矣
　　　　一论治水有古今之异宜

盖水之在天地间每随气候以为盈虚犹人之鼻息然
　也古今言水患者必先于吴江及归咎于长桥挽路
　也然考之宋元以来其变迁之故有不尽然者盖挽
　路筑于宋庆历八年长桥建于元泰定元年宋时郏
　乔言曰禹以三江决震泽之水今之二江已绝惟吴
　淞一江犹存元时任仁发复曰三江引太湖之水以
　入于海二江俱塞仅有吴淞江存焉则自宋迄元虽
　有挽路长桥而吴淞江固无恙也其二江之本源不

　假于吴江以为咽喉初无挽路长桥之阻已先亡之
　矣后因江流湍急激成大汇路渐迂远民罹水患后
　人乃开新洋夏驾二水以泄其流而江之势始分矣
　张士诚又北开白茆港以杀上流之势迨至国朝而
　吴淞江乃塞今南之黄浦北之刘河即古之东江娄
　江也二江今既深阔疾流则吴淞又焉得与二江俱
　存而无恙乎犹人以一身之大其气不能兼通于鼻
　息然也今之议者咸按昔人之言曰尽从吴江沙村

　之民开而为水并凿吴江之堤而为木桥千所然长
　桥与石堤于吴江上流之势不能无阻若云尽徙吴
　江之民又凿为木桥千所未必皆然且如吴江之南
　九里有阜名牛毛墩其四下即东湖乃汪洋之水也
　自嘉靖二年之后迄今成田民居之矣则湖水之盈
　涸亦自有时昔湖今田则吴江之地奚必尽徙其民
　乎又如长桥里许为谼六十有一石塘九里为桥三
　十六座由此以达太湖不过三四里之程今视其水

　之流行不及十馀处桥门之内外水势亦不甚见其
　高低湍涌虽屡经开浚而湖水不能冲涤诸桥之淤
　然则又奚必凿为木桥千所乎则湖水本枯又可见
　矣自今言之宜于长桥之南北以及吴家港口等处
　宜相度形势急于开浚以资其上流之源使太湖之
　水必趋于吴淞江而后已今已开矣第湖中西北风
　起吹浑泥入港至南滩又为长桥锁住不无淀积故
　南北两滩三五年当一捞浅也又于新洋江口之两

　岸各筑短坝六丈则减十二丈之力所存者十丈而
　已自不足以夺吴淞江十八丈之势使此江之水必
　趋于海而后已其如昆山塘之东西龙溇界牌泾陆
　泾等坝金鸡黄昌清水等港凡可以决阳城湖水以
　补娄江上流之源者尽宜疏而通之则三江之势秩
　然不乱可复大禹三江之迹潦固可泄涸亦可潴矣
　　　　一论治水有为谋之异臧
盖治水之法必先明其来历之源然后导其归宿之路

　其序不可乱行其功不可逆施也尝考常州之水下
　至无锡以达苏州自运河之水无不西南行以注于
　太湖直至胥口方引太湖之水由横塘以出胥门城
　濠自苏州以至无锡常州未闻有出太湖之水也惟
　运河以东之水入太湖不迭者乃东下长荡鹅肫等
　荡而分潴为阳城等湖故自娄门以达昆山城由阳
　城湖而南皆出塘之水未闻有水自太湖北入于娄
　门塘下注于阳城昆尚诸湖而泄入于江也此其迹

　之显然有不可诬者然此沿江诸浦所泄者乃不及
　入太湖之水谓之杀其上流之怒而分太湖之势可
　也何论者咸谓震泽之水北注于阳城昆尚诸湖指
　福山许浦等塘为震泽之尾闾茜泾诸浦为震泽之
　后门乃谓浚三十六浦以泄太湖之水同归于海然
　则以三江为震泽之咽喉乎为震泽之胸腹乎此不
　经考索之故也宋时黄震亦尝论及之曰昔人开茜
　泾诸浦亦主一时一方之利而然今闸浦尽废而海

　沙壅塞为患又前日之所无观此可见矣又如沿海
　一带地形颇高于内田而湖水因之不能急泄故呼
　为堈身然开三十六浦之后沿河积土高出丈外而
　腹内之田旱则无路引水以为灌溉之资潦则无门
　出水以为泄放之计故沿海旧有一带之堈身形如
　仰盂水不能泄人皆知之矣而三十六浦之沿河随
　处皆成堈身形如围墙田地荒弃人所不知也故郏
　亶言水利之六失首先及之矣又如沿江开浦本为

　泄水之计而于浦口置闸亦欲拒绝浑潮意亦善矣
　然以土地之宜否理势之非便有不必然也且以一
　日两至之潮其在昏夜加以疾风暴雨冰冻霜雪之
　时虽欲以时启闭谁为司守况一岁之内春夏则潦
　水常多更且海潮汹涌闸一上板则力有不支秋冬
　则雨泽少降而水势枯涸又不必有闸此人情必然
　之理也自常州以上地连山土脉理坚实又无潮水
　之交冲故可筑闸以获宣泄之利吕城孟渎等闸是

　也苏州边海地皆浮沙海潮湖水内外冲齧闸底桩
　木之处一有罅隙渐次流空而易崩损白茆七浦斜
　堰等闸是也故闸虽十设而九废耳且如桥梁之有
　便于民者为地方之利随坏随修众咸捐财以助之
　矣闸果有关于宣泄之具可为旱潦之资公私曷敢
　坐视倾颓曾无一人留心于此乎若必欲置之须于
　近浦实田之中开深倍于河底纯用砖石不用木桩
　贯以灰沙筑成之后仍实以土如田使无虚处积水

　灰沙自然胶融年馀之后乃开通引水由闸而行将
　旧河坝作平地则闸可永久无虞又省作坝车水桩
　木之费此乃造闸之要法也其如三十六浦之中惟
　七浦白茆为最次则杨林湖川福山三丈等浦但宜
　相时开浚不可坝截馀如茜泾东杨林双鸣鹿鸣大
　钱周泾浒浦等河各于开浚之后须于两头作坝以
　节清水以拒浑潮旱则潴而蓄之潦则决而放之则
　官不劳于开浚工力之艰民不病于田地抛弃之苦

　实为两便也
　
　
　
　
　
　
　三吴水考卷九