钦定四库全书
　河防一览卷六
　　　　　　　　　　　　　　明　潘季驯　辑
　　宋欧阳修泗州先春亭记
景祐三年秋清河张侯以殿中丞来守泗上既至问民之所
　素病而治其尤暴者曰暴莫大于淮越明年春作城之外
　堤因其旧而广之度为万有九千二百尺用人之力八万
　五千泗之民曰此吾利也而大役焉然人力出于州兵而

　石出乎南山作大役而民不知是为政者之私我也不出
　一力而享大利不可相与出米二千三百石以食役者堤
　成高三十三尺土实石坚捍暴备灾可久而不坏既曰泗
　四达之州也宾客之至者有礼于是因前蒋侯堂之亭新
　之为劳饯之所曰思邵亭且推其美于前人而志邦人
　之思也又曰泗天下之水会也岁漕必廪于此于是治
　常丰仓西门二夹室一以视出纳曰某亭一以为舟者
　之寓舍曰通漕亭然后曰吾亦有所休乎乃筑州署之

　东城上为先春亭以临淮水而望西山是岁秋予贬
　夷陵过泗上于是知张侯之善为政也昔周单子聘
　楚而过陈见其道秽而川泽不陂梁客至不授馆羁
　旅无所寓遂知其必亡盖城郭道路旅客寄寓皆三
　代为政之法而周官尤谨著之以为禦备今张侯之
　作也先民之备灾而及于宾客往来然后思自休焉
　故曰善为政也先时岁大水州几溺前司封员外郎
　张侯夏守是州筑堤以禦之今所谓因其旧者是也

　是役也堤为大故余记其大者详焉
　阅此则知淮涨于泗自古为然又何咎于高堰也
　　贾鲁河记
元至正九年冬脱脱既复为丞相慨然有志于事功论
　及河决即言于帝请躬任其事帝嘉纳之乃命集群
　臣议廷中而言人人殊唯都漕运使贾鲁昌言必当
　治先是鲁尝为山东道奉使宣抚首领官循行被水
　郡邑具得修择成策后又为都水使者奉旨诣河上

　相视验状为图以二策进献一议修筑北堤以制横
　溃其用功省一议疏塞并举挽河使东行以复故道
　其功费甚大及是复以一策对脱脱韪其发策于是
　遣工部尚书成遵与大司农秃鲁行视河议其疏塞
　之方以闻遵等自济濮汴梁大名行数千里掘井以
　量地之高下测岸以究水之浅深博采舆论以谓河
　之故道断不可复且曰山东连歉民不聊生若聚二
　十万众于此地恐他日之忧又有重于河患者时脱

　脱先入鲁言及闻遵等议怒曰汝谓民将反邪自辰
　至酉论辨终莫能入明日执政谓遵曰修河之役丞
　相意已定且有人任其责公勿多言幸为两可之议
　遵曰腕可断议不可易遂出遵河间盐运使议定乃
　荐鲁于帝大称旨十一年四月初四日下诏中外命
　鲁以工部尚书为总治河防使进秩二品授以银印
　发汴梁大名十有三路民十有万人庐州等戍十有
　八翼军二万人供役一切从事大小军民咸禀节度

　便益兴缮是月二十三日鸠工七月疏凿成八月决
　水故河九月舟楫通行十一月水土工毕诸扫堤成
　河乃复故道南汇于淮又东入于海帝遣贵臣报祭
　河伯召鲁还京师论功超拜荣禄大夫集贤大学士
　其宣力诸臣迁赏有差赐丞相脱脱世袭荅刺罕之
　号特命翰林学士承旨欧阳玄制河平碑文以旌劳
　绩玄既为河平之碑又自以为司马迁班固记河渠
　沟洫仅载治水之道不言其方使后世任斯事者无

　所考则乃从鲁访问方略及询过客质吏牍作至正
　河防记欲使来世罹河患者按而求之其言曰治河
　一也有疏有浚有塞三者异焉酾河之流因而导之
　谓之疏去河之淤因而深之谓之浚抑河之暴因而
　扼之谓之塞疏浚之别有四曰生地曰故道曰河身
　曰减水河生地有直有纡因直而凿之可就故道故
　道有高有卑高者平之以趋卑高卑相就则高不壅
　卑不潴虑夫壅生溃潴生堙也河身者水虽通行身

　有广狭狭难受水水溢悍故狭者以计辟之广难为
　岸岸善崩故广者以计禦之减水河者水放旷则以
　制其狂水隳突则以杀其怒治堤一也有创筑修筑
　补筑之名有治水堤有截河堤有护岸堤有缕水堤
　有石舡堤治埽一也有岸埽水埽有龙尾拦头马头
　等埽其为埽台及推卷牵制薶挂之法有用土用石
　用铁用草用木用杙用絙之方塞河一也有缺口有
　豁口有龙口缺口者已成川豁口者旧常为水所豁

　水退则口下于堤水涨则溢出于口龙口者水之所
　会自新河入故道之界也此外不能悉书因其用功
　之次第而就述于其下焉其浚故道深广不等通长
　二百八十里百五十四步而强功始自白茅长百八
　十里继自黄陵冈至南白茅辟生地十里口初受广
　百八十步深二丈有二尺以下停广百步高下不等
　相折深二丈及泉曰停曰折者用古算法因此推彼
　知其势之低昂相准折而取匀停也南白茅至刘庄

　村接入故道十里通折垦广八十步深九尺刘庄至
　专固百有二里二百八十步通折停广六十步深五
　尺专固至黄固垦生地八里面广百步底广九十步
　高下相折深丈有五尺黄固至哈只口长五十一里
　八十步相折停广垦六十步深五尺乃浚凹里减水河
　通长九十八里百五十四步凹里减水河口生地长
　三里四十步面广六十步底广四十步深一丈四尺
　自凹里生地以下旧河身至张赞店长八十二里五

　十四步上三十六里垦广二十步深五尺中三十五
　里垦广二十八步深五尺下十里二百四十步垦广
　二十六步深五尺张赞店至杨青村接入故道垦生
　地十有三里六十步面广六十步底广四十步深一
　丈四尺其塞专固缺口修堤三重并补筑凹里减水
　河南岸豁口通长二十里三百十有七步其创筑河
　口前第一重西堤南北长三百三十步面广二十五
　步底广三十三步树置桩橛实以土牛草苇杂稍相

　兼高丈有三尺堤前置龙尾大埽言龙尾者伐大树
　连稍系之堤旁随水上下以破齧岸浪者也筑第二
　重正堤并补两端旧堤通长十有一里三百步缺口
　正堤长四里两堤相接旧堤置桩堵闭河身长百四
　十五步用土牛苇草稍土相兼修筑底广三十步修
　高二丈其岸上土工修筑者长三里二百十有五步
　有奇广不等通高一丈五尺补筑旧堤者长七里三
　百步表里培薄七步增卑六尺计高一丈筑第三重

　东后堤并接修旧堤高广不等通长八里补筑凹里
　减水河南岸豁口四处置桩木草土相兼长四十七
　步于是堤塞黄陵全河水中及岸上修堤长三十六
　里百三十八步其修大堤剌水者二长十有四里七
　十步其西复作大堤剌水者一长十有二里百三十
　步内创筑岸上土堤西北起李八宅西堤东南至旧
　河岸长十里百五十步颠广四步趾广三之高丈有
　五尺仍筑旧河岸至入水东长四百三十步趾广三

　十步颠杀其六之一接修入水两岸埽堤并行作西
　埽者夏人水工徵自灵武作东埽者汉人水工徵自
　近畿其法以竹络实以小石每埽不等以蒲苇绵腰
　索径寸许者从铺广可一二十步长可二三十步又
　以曳埽索绹径三寸或四寸长二百馀尺者衡铺之
　相间复以竹苇麻苘大繂长三百尺者为管心索就
　系绵腰索之端于其上以草数千束多至万馀匀布
　厚铺于绵腰索之上槁而纳之丁夫数千以足踏实

　推卷稍高即以水工二人立其上而与众合声力举
　用小大推梯推卷成埽高下长短不等大者高二丈
　小者不下丈馀又用大索或五为腰索健丁操管心
　索顺埽以立踏或挂之台中铁猫大橛之上以渐缒
　之下水埽后掘地为渠陷管心索渠中以散草厚覆
　筑之以土覆其上复以土牛杂草小埽稍土多寡厚薄
　先后随宜修叠为埽台务使牵制上下缜密坚壮互
　为犄角埽不动摇日力不足夜以继之积累既毕复

　施前法卷埽以压先下之埽量水浅深制埽厚薄叠
　之多至四埽而止两埽之间置竹络或三丈围四丈
　五尺实以小石土牛既满系之竹缆其两旁并埽密
　下大桩就以竹络上大竹腰索系于桩上东西两埽
　及其中竹络之上以草土等物筑为埽台约长五十
　步或百步再下埽即以竹索或麻索长八百尺或五
　百尺者一二杂厕其馀管心索之间候埽入水之后
　其馀管心索如前薶挂随以管心长索远置五七十

　步之外或铁猫或大桩曳而系之通管束累日所下
　之埽再以草土等物通修成堤又以龙尾大埽密挂
　于护堤大桩分析水势其堤长二百七十步北广四
　十二步中广五十五步南广四十二步自颠至趾通
　高三丈八尺其截河大堤高广不等长十有九里百
　七十七步其在黄陵北岸者长十里四十一步筑岸
　上土堤西北起东西故堤东南至河口长七里九十
　七步颠广六步趾倍之而强二步高丈有五尺接修

　入水施土牛小埽稍草杂土多寡厚薄随宜修叠及
　下竹络安大桩系龙尾埽如前两堤法唯修叠埽台
　增用白阑小石并埽上及前游修埽堤一长百馀步
　直抵龙口稍北拦头三埽并行埽大堤广与剌水二
　堤不同通前列四埽间以竹络成一大堤长二百八
　十步北广百一十步其颠至水面高丈有五尺水面
　至泽腹高二丈五尺通高三丈五尺中流广八十步
　其颠至水面高丈有五尺水面至泽腹高五丈五尺

　通高七丈并创筑缕水横堤一东起北截河大堤西
　抵西剌水大堤又一堤东起中剌水大堤西抵西剌
　水大堤通长二里四十二步亦颠广四步趾三之高
　丈有二尺修黄陵南岸长九里百六十步内创岸土
　堤东北起新补白茅故堤西南至旧河口高广不等
　长八里二百五十步乃入水作石船大堤盖由是秋
　八月二十九日乙巳道故河流先所修北岸西中剌
　水及截河三堤犹短约水尚少力未足恃决河势大

　南北广四百馀步中流深三丈馀益以秋涨水多故
　河十之八两河争流近故河口水刷岸北行洄漩湍
　激难以下埽且埽行或迟恐水尽涌入决河因淤故
　河前功遂隳鲁乃精思障水入故河之方以九月七
　日癸丑逆流排大舡二十七艘前后连以大桅或长
　桩用大麻索竹絙绞縳缀为方舟又用大麻索竹絙
　用舡身缴绕上下令牢不可破乃以铁猫于上流硾
　之水中又以竹絙绝长七八百尺者系两岸大橛上

　每絙或硾二舟或三舟使不得下舡腹略铺散草满
　贮小石以合子板钉合之复以埽密布合子板上或
　二重或三重又于堤前通卷拦头埽各一道多者或
　三或四前埽出水管心大索系前埽硾后拦头埽之
　后后埽管心大索亦系小埽硾前拦头埽之前后先
　羁縻以锢其势又于所交索上及两埽之间压以小
　石白阑土牛草土相半厚薄多寡相势措置埽堤之
　后自南岸复修一堤抵已闭之龙口长二百七十步

　舡堤四道成堤用农家场圃之具曰辘轴者冗石立
　木如比栉薶前埽之旁每步置一辘轴以横木贯其
　后又冗石以径二寸馀麻索贯之系横木上密挂龙
　尾大埽使夏秋潦水冬春凌𥱼不得肆力于岸此堤
　接北岸截河大堤长二百七十步南广百二十步颠
　至水面高丈有七尺水面至泽腹高四丈二尺中流
　广八十步颠至水面高丈有五尺水而至泽腹高五
　丈五尺通高七丈仍治南岸护堤埽一道通长百三

　十步南岸护岸马头埽三道通长九十五步修筑北
　岸堤防高广不等通长二百五十四里七十一步白
　茅河口至板城补筑旧堤长二十五里二百八十五
　步曹州板城至英贤村等处高广不等长一百三十
　三里二百步稍冈至砀山县增培旧堤长八十五里
　二十步归德府哈只口至徐州路三百馀里修完缺
　口一百七处高广不等积修计三里二百五十六步
　亦思刺店缕水月堤高广不等长六里三十步其用

　物之凡桩木大者二万七千榆柳杂稍六十六万六
　千带稍连根株者三千六百藁秸蒲苇杂草以束计
　者七百三十三万五千有奇竹竿六十二万五千苇
　席十有七万二千小石二十艘绳索大小不等五万
　七千所沉大舡百有二十铁缆三十有二铁猫三百
　三十有四竹篾以斤计者十有五万硾石三千块铁
　钻万四千二百有奇大钉三万三千二百三十有二
　其馀若木龙蚕椽木麦楷扶桩铁叉铁吊枝麻搭火

　钩汲水贮水等具皆有成数官吏俸给军民衣粮工
　钱医药祭祀赈恤驿置马乘及运竹木沉舡渡船下
　桩等工铁石竹木绳索等匠佣赀兼以和买民地为
　河并应用杂物等价通计中统钞百八十四万五千
　六百三十六锭有奇鲁尝有言水工之功视土工之
　功为难中流之功视河滨之功为难决河口视中流
　又难北岸之功视南岸为难用物之效草虽至柔柔
　能狎水水渍之生泥泥与草并力重如碇然维持夹

　辅缆索之功实多盖由鲁习知河事故其功之所就
　如此玄之言曰是役也朝廷不惜重费不吝高爵为
　民辟害脱脱能体上意不惮焦劳不恤浮议为国拯
　民鲁能竭其心思智计之巧乘其精神胆气之壮不
　惜劬瘁不畏讥评以报君相知人之明宜悉书之使
　职史氏者有所考證也先是岁庚寅河南北童谣云
　石人一只眼挑动黄河天下反及鲁治河果于黄陵冈
　得石人一眼而汝颍之妖寇乘时而起议者往往以

　谓天下之乱皆由贾鲁治河之役劳民动众之所致
　殊不知元之所以亡者实基于上下因循狃于晏安
　之习纪纲废弛风俗偷薄其致乱之阶非一朝一夕
　之故所由来久矣不此之察乃独归咎于是役是徒
　以成败论事非通论也设使贾鲁不兴是役天下之
　乱讵无从而起乎故今具录玄所记庶来者得以详
　焉
　阅此则见鲁之治河亦是修复故道黄河自此不复

　北徙盖天假此人为我国家开创运道完固凤泗祖
　陵风气岂偶然哉
　　都御史于湛题名记略
或谓海运由浙西不旬日可达都下较之河运费省而
　功倍丘文庄衍义补言之详矣近年言者亦多厌河
　运之劳而欲举文庄之策子顾极言河运之利而欲
　侈诸臣之功示诸久远何也曰海运之法作俑于秦
　效尤于元祖宗已弃之策三代以前未闻也文庄计

　漂溺之米而不计漂溺之人故以海运为便不知米
　漂而载米之舟驾舟之卒管卒之官能独免乎考之
　元史至元二十八年海运漂米二十四万五千六百
　有奇至大二年漂米二十万九千六百有奇即如文
　庄言每舟载米千石用卒二十人则岁溺而死者殆
　五六千人此残暴之所忍于吾民也奈何君人而忍
　于百姓哉河运之费费于人所谓人亡人得损上益
　下者王者以天下为家又奚恤哉

　此说海运之害最为明悉故录之
　　太常卿佘毅中全河说
洪惟我国家定鼎北燕转漕吴楚其治河也匪直祛其
　害而复资其利故较之往代为最难然通漕于河则
　治河即以治漕会河于淮则治淮即以治河合河淮
　而同入于海则治河淮即以治海故较之往代亦最
　利迩岁以来委寄靡专论议滋起于是有以决口为
　不必塞而且欲就决为漕者不知水分势缓沙停漕

　淤虽有旁决将安用之无论沮洳难舟田庐咸沼也
　是索途于冥者也又有以缕堤为足恃而疑遥堤之
　无益者不知河挟万流湍激异甚堤近则逼迫难容
　堤远则容蓄宽广谓缕不如遥是贮斛于盂者也又
　有谓海口浅垫须别凿一口者不知非海口不能容
　二渎乃二渎失其注海之本体耳使二渎仍复故流
　则海口必复故额若人力所开岂能几旧口万分之
　一别凿之说是穿咽于胁者也又有谓高堰筑则泗

　州溢而欲任淮东注者不知堰筑而后淮口通淮口
　通而后入海顺欲拯泗患而訾堰工是求前于却者
　也它如绝流而挑方舟而浚疏渠以杀流引洫以灌
　溉袭虚旧之谈而懵时宜之窾者纷纷藉藉载道盈
　廷至于钓奇之士则又欲舍其旧而新是图于是有
　泇胶睢三河之说焉不知既治河而又别治漕是以
　财委壑也又有兴复海运之说焉不知岁用民赋而
　又岁用民命是以民委壑也嗟嗟谋室于路则三年

　靡成回车于岐则千里坐失又何惑乎漕几成陆而
　民胥为鱼耶然诸为前议者岂故好是凿且奇哉总
　之不达于水可攻水之理耳盖黄河之性合则流急
　分则流缓急则荡涤而疏通缓则停滞而淤塞故以
　人力治之则逆而难以水力治之则顺而易今太子
　少保潘公屡膺河寄洞炤委原才谞精诚并称绝世
　爰偕故右都御史江公决筴上请事悉具两河经略
　疏中大都尽塞诸决则水力合矣宽筑堤坊则衡决

　杜矣多设减坝则遥堤固矣并堤归仁则黄不及泗
　矣筑高堰复闸坝则淮不东注矣堤柳浦缮西桥则
　河不南浸矣修宝应之堤浚扬仪之浅则湖捍而渠
　通矣故自告竣以来河身益深而河之赴海也急
　淮口益深而淮之合河也急河淮并力以推涤海淤
　而海口之宣泄二渎也急用是河尝秋涨而涯畛屹
　然淮尝夏溢而消耗甚速贡赋舳舻若履枕席转徙
　孑遗复归南亩盖借水攻沙之效已较然显白矣若

　谓水驯于分涌于合恐其合而涌也则堤址既遥而
　奔腾可恣是寓分于合矣若谓胡不用浚而纯用筑
　也则筑坚而水自合水合而河自深是藏浚于筑矣
　若谓胡不使黄淮分背而乃使淮助河势河扼淮势
　也则合流之后海即大辟盖河不决固自深得淮羽
　异则益深是用淮于河矣若谓河决为天数不可以
　人力彊塞故曰故道难复也然既塞之后河即安澜
　是全天于人矣若谓胡不创开一渠而拘拘胶柱为

　也则二百年地纪之故道天储之懿规本无庸创而
　自今复之是兼创于守矣若谓闸坝之复行旅稍滞
　然河渠既奠而行旅益通何便如之是含速于滞矣
　记礼者谓其数可陈也其义难知也治河之事良亦
　类此是故排河淮非难而排天下之异议难合河淮
　非难而合天下之人情难史迁氏曰甚哉水之为利
　害也余则曰甚哉人情之为利害也故今日之功非
　当事大臣暨余等诸臣之功皆圣明之功也盖知河

　固难而知知河之人尤难知知河之人固难而任知
　河之人尤难语曰千夫舆瓢不如一人负而趋也千
　夫牧羊不如一人驱而走也使非圣明之并合河漕
　而事权归一也其何能功絷骐骥之足则难望其必
　至缚孟贲之手则难望其必敌使非圣明之宽假便
　宜而不从中制也其何能功蜚蝗蔽天则农稷不能
　善稼奔驷曳辙则王造亦废驰驱使非圣明之不惑
　浮言而私挠必黜也其何能功千仞而坡则牧竖陵

　其阜数尺而峭则楼季不敢踰使非圣明之严惩堕
　窳而凛莫可干也其何能功空柯无刃则公输不能
　以斲虚鬵乏粒则易牙不能以炊使非圣明之破格
　折兑而大费不吝也其何能功张鹄以行赏然后人
　罔不射计程以齐足然后人罔不奔使非圣明之综
　覈明允而微劳必录也其何能功昔晋富平津河桥
　之成武帝谓杜预曰非卿此桥不立预曰非陛下圣
　明不成今日之功良亦类此善乎部疏有云其本在

　明良之相遇其机在赏罚之必行真识体之论哉后
　之治河者其尚仰体君相任人图治之心俯察河臣
　呕心腐舌之意相与踵而行之期于勿坏勿以事既
　即安而玩愒勿以功非已出而更张如周郊之有陈
　毕终始协心如汉法之有萧曹宁一作颂如此则漕
　河之允翕当与国家亿万年灵长之祚同垂罔极也
　斯岂非国家甚盛隆事哉斯岂非国家甚盛隆事哉
　余谨不嫌侈大赘笔于简作左契焉

　此篇独悉顺治之法故录之
　　隆庆六年工部覆止泇河疏
题为河道工完水消恳乞圣明申饬总理宪臣及时计
　处经久长策以裨新运以免后艰事该左给事中雒
　遵题据山东分守参政等官刘孝等呈据兖州府知
　府等官朱泰等勘得自马家桥微山赤山吕孟等湖
　起葛墟岭下止一段计水面长三十里该挑口阔三
　十丈底阔七丈除水挑深一丈八尺与马家桥河底

　相平且本河水来自薛河上下及东山一带山水五
　六月水发之时势甚涨漫纵筑土堤不免冲决工程
　最难葛墟岭顶起至曹儿庄天齐庙止一段计长二
　十里该挑深六丈一尺五丈二三尺不等方与马家
　桥河底相平岸既高峻若非斜坡恐致倾坠凡凿深
　一尺必须两岸各开二尺斜作土嶝以便人夫上下
　连底占河身七丈共该挑口阔三十一丈随经委官
　部领人夫七百二十名于岭顶开凿一工自隆庆五

　年十月十八日兴工长十丈阔虽八丈除两头斜坡
　实止阔三丈五尺四丈不等至十一月十七日止计
　二十九日用过人夫二万八百八十工工食银六百
　两仅挑前工上有黑土四尺下多砂石二三尺不等
　层靠又系礓土以下红砂石层层厚一二尺不等锨
　钁难施俱用铁锹石木等锤开凿深浅不等深处二
　丈五六尺浅处二丈二三尺以下砂礓硼石愈加坚
　硬内有东西两工泉水涌沸急流有声戽水之工更

　多前项工程以下再挑二倍方与水平相等较之先
　做一分尤为加倍一则高下出土之难二则昼夜彻
　水之苦实难开凿自十二日至十六日止计五日戽
　水方才见底及至动手天又将晚经过一夜水积尺
　馀无计可施自岭顶东南至天齐庙沿路又挑四工
　长阔各一丈掘至二三尺下俱是礓石泉水涌出随
　彻随盈十夫做工十夫彻水尚不能胜再掘尺馀礓
　石愈大泉水愈多据此二十里冈岭若强欲开凿其

　赀费不可以数算也又岭下西路自利国驿起由郝
　家庄中心沟至曹儿庄止计一段长三十八里地势
　虽少卑洼但郝家庄后一带两边近山掘试俱系连
　根青石尤难开凿无容更议曹儿庄起由大房岭至
　枣儿庄小房岭止一段计长一十八里原无河形该
　挑深三丈八九尺不等口阔三十丈在于天齐庙前
　挑试一工长阔一丈挑至二尺以下即有礓石大者
　如升斗小者如鸡卵层叠坚硬不能用锨惟钁可施

　一钁不能竟寸石内泉水涌出终日彻打难尽夫役
　开凿愈甚艰难大房岭前微有洼水枣儿庄见有小
　溪阔一二丈水深六七寸不等中间挑试四工礓石
　泉水难凿同前又据乡民郭相等同称伏秋天雨山
　水泛涨平地成湖冬春露地始见河形小房岭起至
　万家庄彭河顿家庄止一段计长一十八里见有河
　形口阔四五丈深一二尺尚该挑深二丈二三尺不
　等阔一十二丈不等自万家庄挑试一工长阔一丈

　掘至二尺下俱是礓石用钁开掘仅入半寸兼之泉
　水涌发彻取不及掘石水中极为费力彭河口以下
　挑试二十工二三尺之下掘石彻水工力艰苦较前
　尤甚顿家庄起至侯家湾止一段计长二十五里河
　阔七丈水深二尺六七寸不等该挑深二丈八九尺
　不等在于顿家庄以下挑试七工挖至二三尺俱是
　砂礓硼石钁不能入俱难用工等因该各道先后参
　勘得湖岭浩广计开凿之功何止于十年水石坚深

　算用工之夫终疲乎三省工费不赀竟难就绪等因
　又据徐州兵备等官副使冯敏功等呈据淮安府知
　府等官陈文烛等勘得山东地方侯家湾起至岔河
　口止一段计长四里零六十丈水深一二尺不等内
　二里一百四十丈石露水面一里零一百丈有浮沙
　下俱平底大石随委官于隆庆五年十月十九日领
　夫一千名在于彼处兴工河底有石走砂引水难以
　用工先开月河一道改水流行随于原河有石处丈

　量一段长十三丈阔十丈打坝断流分为六工每官
　各做长二丈二尺阔十丈各将工内撼动大小浮石
　尽行扛抬两岸河底俱系过河青板大石又取石匠
　四十五名各用铁锹油锤打凿数日仅及寸工至十
　一月十三日止计二十四日共用过夫匠二万五千
　八十工银六百九十七两时日既久工力徒施委难
　开凿又勘得岔河口起至杨家林止一段计长一里
　零七十四丈有露面大石数处自杨家林起至李家

　道口止一段计长七十九丈锥探砂石相兼李家道
　口起至良城桥止一段计长一百七十六丈遍河俱
　系露面大石于桥东岸挑试一工长阔各一丈深八
　尺下系大石又于桥西岸挑试一工长阔各一丈深
　九尺下亦系大石良城桥起至马蹄湾沟口止一段
　计长一里零一百一十丈挑试一工长四丈深阔一
　丈底有走砂难以深入沟口起至水静沟止一段计
　长一里零三十八丈内有截河大石宽广深厚馀俱

　砂礓于截石两旁挑试二工土下二尺俱见大石又
　共挑试一工长十五丈阔二丈深一丈锥探底有大
　石水静沟至泇口桥止一段计长九里零五十八丈
　俱系泥土挑试一工长四丈阔二丈深一丈底有走
　砂随挑随陷再若加深岸必倾覆且据乡民胡觐等
　禀称每年夏秋各山水势骤发高至数丈居民房屋
　常被冲荡且两岸地势高阜既不可张水门又不可
　开水匮诸水会集难以防禦伤船之害势所不免实

　难开凿又自泇口桥起至谭家园止一段计长三里
　零九十丈河形见阔一十四丈水深七尺除水仍该
　挑深一丈四尺自谭家园起至王史铺止一段计长
　十二里河形见阔十四丈水深四尺除水仍该挑深
　一丈四尺王史铺起至瓦子埠止一段计长十里河
　形见阔十二丈水深五尺除水仍该挑深一丈三尺
　瓦子埠起至齐家庄止一段计长二十里河形见阔
　十四丈水深四尺除水仍该挑深一丈二尺以上河

　身土砂相兼虽可挑浚但谭家园下有营河一道内
　多滚砂每遇山水泛涨乘水拥至易于淤塞又有成
　字河一道夏秋奔流易于冲射终为河患又齐家庄
　起穿蛤鳗土巨连汪等湖至杲家口止一段长六十
　五里湖心原系积水旧汪其馀皆系渰浸民地水深
　五六尺不等较测水平比之上源河底尚高一丈三
　四尺北有蒙阴营河泇口成子河诸水㳽漫浩荡非
　筑堤不可成漕滩洼不平非挑浚不能通运然挑河

　于巨浸必不能固须下桩捲埽且取土于数里之外
　况沂河之水每遇陡发冲射甚猛今欲筑堤横截恐
　亦难捍又杲家口起至直河口止计长二十一里零
　四十五丈中间周湖柳湖水势相联渺无涯岸然深
　处止四五尺比之上源河底上高一丈二三尺必须
　更加挑深方可通运今湖坡之内荡然一壑水将安
　彻又须多用桩草高筑堤防今四面皆水无从取土
　虽议用小船装载亦觉道路艰远难计工程况泇河

　出直河口复归黄河则平昔险溜处所尚未尽避或
　遇黄河暴发则直河出口之际难保不淤是又不能
　无虑也等因该各道先后参看得前项工程筑凿之
　费既已不赀而冲溺之虞有难预料虽耗公家之巨
　蓄难收运道之全功等因通呈到臣臣与催运御史
　张宪翔勘议得微山赤山吕孟等湖各官同称水中
　难以筑堤臣独谓势不甚难使凿葛墟岭以泄正𣲖
　开地浜沟以散馀波则其堤尚可筑也但其工不得

　施于葛墟岭未开之先泇口镇至齐家庄一带见有
　河形水亦可舟工夫省力莫此为最蛤鳗周柳等湖
　虽汇水汪濊倘浚导下流潴水亦能渐去使无葛墟
　岭侯家湾良城山假以年岁不惜赀费浚河筑堤以
　通漕艘虽不能尽脱宿迁以下黄河之害将不可避
　徐吕二洪之险哉无奈葛墟岭高出河底六丈有馀
　开凿至二丈以下未及其半下即有硼石水泉涌出
　有声侯家湾良城等处虽有河形流水水底俱有过

　河板石两岸又多露石参差石在水中既不能火煅
　又不得锥凿其势必不可成功纵成功亦不可通漕
　昔先汉时人有上书欲通褒斜道及漕事言抵蜀从
　故道多阪回远今穿褒斜道少阪近四百里而褒水
　通沔斜水通渭皆可以行船漕时张卬拜汉中守发
　数万人作褒斜道五百馀里道果便近而水湍石不
　可漕至今论者不韪侯家湾良城一带伏石根盘不
　断脉串二洪纵令河形再深丈馀亦水湍石也葛墟

　岭设使可开舟运于六丈之下人牵于六丈之上势
　岂可漕耶且葛墟岭𦂳防南北通衢去徐州洪仅七
　十里前人凿洪之时谅必经历此岭谛较难易岂肯
　舍此易开之岭而苦凿难开之洪哉故谚有之曰宁
　凿二洪不开一岭此言虽俚可稽实难又恐蛤鳗周
　柳诸湖筑堤水中工费无算然葛墟岭侯家湾良城
　一带上源山石既不能开凿湖中筑堤岂能通运况
　运道借用黄河已经百数十馀年见今复安故道时

　加修防可保无虞漕规一加整顿运船亦自蚤能如
　期过洪入闸其机甚易又何必过费苦役以复开泇
　河哉再惟该部请开泇口河渠者思远避河洪固为
　保运之谋也臣愚请止开泇口河渠者恐枉费财力
　功绪难成不敢取误国之罪也但该部得于所闻臣
　愚本于所见又亲尝历试尤为的确伏乞敕下该部
　再加详议如果臣言有据覆议题请行令河漕官益
　修已安之运道大振久坏之漕规预止无益之工程

　爱惜有限之财力庶国计人情永为便利等因又该
　巡按直𨽻监察御史张宪翔题同前事俱奉圣旨工
　部知道钦此钦遵该本部看得泇口之议起于都御
　史翁大立盖当黄河冲决之时漕运阻塞之后博采
　群议开陈此策一时人情汹汹咸谓旧河难恃本部
　亦见频年治河所费不赀而阻溺之患岁不能免既
　经都御史翁大立题有前议相应及时查勘续为题
　请荷蒙皇上轸念国储特差台臣勘议复因科臣查

　勘功次再加叮咛无非多方讲求欲为国家建长久
　之策今该科道诸臣奉命查勘躬亲探测谓泇口必不
　可开具题前来所见必真但事关军国大计不厌详
　细即今本部尚书朱衡奉命经理河工见在地方合
　候命下移咨本部尚书朱衡会同总理河道都御史
　万恭虚心再加查勘务求的实果如科道诸臣所言
　难以开掘别无遗议径自具题施行
　　万历三年工部覆止泇河疏

题为河身淤垫运道可虞仍开泇河以图永利事该工
　科都给事中等官侯于赵等题据山东参政冯敏功
　等呈称行委兖州府同知等官樊克宅等会勘得自
　泉河口水面至性义岭顶从低至高二丈四尺五寸
　又加挑下河身一丈共挑岭顶深三丈五尺为止其
　岭顶督夫试挑稍下即有砂礓俱用锛钁锄斫随即
　碎起泉水涌浸又侯家湾水面巨石参差难以施工
　随向陡沟至岔河口回避处所下有伏石未能逆料

　自性义河至岔河口共低四丈四尺总计泉河口挖
　泥作堤之工十里琴沟以下开河全挑之工二十三
　里七十丈性义岭掘岭之工十一里七十丈岭西开
　河全挑之工四里巨梁桥东因河挑挖之工三十一
　里彭河以下随河刷浚之工三十一里台儿庄以下
　回避至岔河口全挑之工十三里合用人夫并拦湖
　截水防潦筑堤建闸建坝工料通共用银一百三十
　四万五千一百八十二两一钱又据南直𨽻委官淮

　安府通判蔡玠等会同探测估算大约自性义岭至
　陵城湖上高于下自陵城至大河口下高于上合计
　洼地夹堤为河者该一百九十二里五十丈平地挑
　土成河者该三十七里零一百二十丈因旧河身而
　拓开成河者该九十八里其良城以至马蹄湾石隐
　水底今放乾河水则河底板石露出计长五百五十
　丈共计河面阔二十丈底阔七丈估议石匠五百人
　夫三千名期以二年凿深然皆非人所尝试之工临

　期果否报完亦难逆料此外所可虑者则有大河口
　倒瀼之淤山水暴涨之患今自大河口探测水平浪
　石以里颇为洼下见今黄水灌入从此旁流沟渠分
　泄入海山水自泇口而下至邳徐桃源率由东北以
　趋黄河今开河欲远黄流悉在诸湖之北诚恐开河
　之后山水势必奔湖计非横过运道无路以达建闸
　修堤筑坝防禦之策所不容废也总计挑河筑堤建
　闸坝通共用银二百六十三万一千五百二十六两

　六钱一分等因到道该各道会勘与前相同总计工
　料共用银三百九十七万六千七百八两零如果黄
　河必不可用故道必不可复国家运道别无他路可
　通则泇河虽有崎岖之险劳费之大亦万不得已而
　当竭力以图之矣但今日之计既欲修治黄河以纾
　目前之急则力有所分势难并举其施为缓急之序
　非各道所敢擅拟也等因到臣该臣与工部郎中张
　纯会同河道都御史傅希挚攒运御史刘光国亲自

　复勘得地势水源开筑难易大略与该道所呈无异
　诸所称难亦人力可为非终不可成之事使此河果
　有利无害或利多害少可以一劳而永逸则当断以
　不疑毅然举行穿山凿石夹湖改水筑堤建闸百凡
　艰难皆所不辞财用人力亦不足惜但臣等反覆思
　惟作事当先其所急而后其所缓为谋贵审之于始
　而虑其所终我国家资河以为漕治河即所以治漕
　也使河水安流漕亦永利又何必别为漕计今惟黄

　河日益淤垫奔溃迁徙势所不免兼之二洪为险茶
　城多阻皆自来为漕患者傅希挚目击其艰焦劳为
　计因节年未定之议为通漕善后之策意以此河一
　开则清河以北夏镇以南一带六百馀里黄河可远
　二洪茶城可避漕可恃以无恐策无便于此者若不
　论漕之大势而止论一节不遍履地里始末而止据
　人言鲜不以为万全之计也孰知今所虑者虑河之
　决也万一南决淮扬则南无漕矣北决丰沛则北无

　漕矣南北有一于此中间泇河一段将安用之不可
　一日无漕则不可一日不治河也河乃漕之大势治
　河可以兼漕泇特漕之一节开泇亦须治河是治河
　为急开泇为缓理势之的然可见者也臣等询之河
　臣及濒河居民佥谓自直河至清河三百馀里自来
　河道无恙若于此段别创一河则逼近黄河其患易
　侵即使高厚其堤亦难保其不冲与其创新河而倍
　加堤防之费孰若仍旧河而获不劳之逸是此三百

　馀里者似无赖于泇当仍旧贯不惟省无益之作而
　落马等湖黄水之灌与大河口倒流之淤皆不得为
　我害矣惟自徐吕至直河上下二百馀里诚恐河冲
　萧砀则涸二洪冲睢宁则淤邳河不得已而开性义
　岭以通泇河又必使良城石不为险丰沛水不能冲
　则泇河二百里斯为全利藉此二百里之利以避二
　洪邳河之害方为得计此先年河臣建议止欲于直
　河出口者盖有见于此耳今仍议开至直河出口如

　该道所估可费一百五十馀万金与其通开五百里
　之远利少而害多孰若止开二百里之近省费而有
　利之为愈也臣等窃以为直河而下断在可已直河
　而上犹所当讲者也特开凿良城工力难以逆料改
　口直河尚恐有似茶城此又所当慎重而不可轻率
　者若遽请内帑辄兴大工恐有后艰咎将谁执合无
　先用在官徭夫动支河道官银用资犒赏先凿良城
　石工以开难克之工程预修丰沛堤防以杜黄水之

　东注俟二工俱有次第然后照依后开条款议兴前
　工则始无轻举而终可底绩诚为思患预防一策也
　等因具题奉圣旨工部知道钦此钦遵抄送到部看
　得工科等衙门都给事中等官侯于赵等题称会勘
　泇河事宜自泉河口起至大河口止五百三十馀里
　内自直河至清河三百馀里自来河道无恙无赖于
　泇断在可已惟自徐吕至直河上下二百馀里犹所
　当为约费一百五十馀万金特开凿良城工力难以

　逆料丰沛河决犹虑灌入要先凿良城石工预修丰
　沛堤防然后议兴前工各一节为照治河无上策惟
　避之似为得策然亦在视为患之浅深权利害之轻
　重而已事当改作者固不可惮惜劳费计在久远者
　尤不可苟延目前徐邳以下河身淤淀日高二洪水
　流无声都御史傅希挚虑恐如近年邳河之变则咽
　喉梗塞故议开泇河以备不虞其为计至深远也今
　据都给事中侯于赵御史刘光国等勘称自直河以

　下三百馀里断在可已无容再议外惟自徐吕直河
　口上下二百馀里可开以避二洪邳河之害会计工
　程难易并合用人夫钱粮俱有成数及查原委各道
　府县等官原议大约以正河有目前之患泇河非数
　年不成故以治河为急开泇为缓臣等再三思惟目
　今正河尚可支持若不早设预备之策是犹作舍道
　傍终无可成之日患至而忧无救于患所据二河工
　当并举自不相妨再查傅希挚原勘良城伏石七十

　五丈马蹄湾不满五丈共仅八十丈今科道诸臣勘
　得良城至马蹄湾旧因石隐水底露面不多今放乾
　河水起去河面浮土萍草则河底板石露出总计有
　石之地长五百五十丈比原勘多四百七十丈所以
　议先凿良城难克之功然后次第兴工无非慎于谋
　始功出万全之意相应通行议处恭候命下本部移
　咨河道都御史傅希挚一面督率管河副使郎中主
　事等官加意正河时常巡视某处缕堤卑薄当加修

　筑某处河身窄狭当筑遥堤此外别有长策虚心讲
　求合用钱粮俱于河道原额徐州洪仪真闸船税等
　银从宜动支务堪保障一面另委能干官员尽用在
　官徭夫河道官银将良城伏石设法开凿果见无甚
　艰阻即将前工照依后开条款次第兴举庶谋于其
　始而审则终可无悔计其所利者多则为无不成非
　徒漕道永赖而钱粮亦不致妄费矣
　此二疏泇河不可开之故甚悉故录之

　　隆庆五年工科题止胶河疏
题为漕河淤塞粮运艰阻乞开浚新河以便储运以图
　久安事据莱州府知府杨起元揭称会同济南等府
　同知等官牛若愚等亲诣胶州麻湾等处南自龙家
　屯北至海仓一带勘得龙家屯四里三十步水浅不
　过四五寸每日潮至不能打坝断水难施挑浚之工
　店口三里有大沽河横冲带沙淤塞河虽挑深一遇
　沙淤前功尽弃韩家口六里二百四十步俱冈勾沙

　石此处苦难彻水不便挑浚又准青州府推官张集
　勘得赵家口起至杜家口止长十馀里水深一二尺
　河底俱系冈勾石且有大者若欲深凿极为费力自
　杜家口至吴家闸三里馀系小沽河口横冲细沙恐
　难埧治吴家闸至谭家西南新口止共七里俱有淤
　沙冈石其沙皆系白河水带来谭家西口至分水岭
　共九里白河全无接济旱则先乾涝则冲决又准莱
　州府推官岳凌霜勘得窝铺分水岭至楚家口十里

　中多流沙楚家口至集蟆湾五里有馀北岸现河口
　夏秋雨多即有大水带沙入河冬春乾涸董家庄至
　陶家庄四里馀内有冈石一遇秋雨泊水涌入无雨
　则乾又据掖县知县赵钦汤勘得周家庄至秦家圈
　泊水冲开沟口数道值雨则泛涨无雨即乾涸并无
　泉源引导河底俱有沙石又据高密县知县李尚宾
　勘得谢家口至玉皇庙约一十一里至于闸内沙石
　相半挑浚工费比之他处颇大自谢家口起至杨家

　圈止河岸水势似有端绪说者谓新河可开或触目
　于此耳又据黄县知县王中逵勘得杨家圈至新河
　闸面比之南边一带虽渐稍宽欲西引潍河但势已
　近海引之无益况潍河地势反下难以引入昌邑又
　居潍河下隰所当详议又据滋阳县知县王琁勘得
　新河闸至海仓流沙壅满难以行舟挑浚工程颇大
　新河闸系东省通衢凡经过见者起问此新河议开
　之端由于此耳又准青州府同知程道东等量得潍

　河韩信坝口河中到于东岸高三丈四尺若浚沟彻
　水必几四丈迤东间有高阜处所将不止于四丈矣
　潍水难引委为的确又准浙江严州府同知李学礼
　等带同监生崔旦勘得分水岭挑浚二尺之下俱是
　冈石五尺下即是糜沙挑之九尺六寸随即坍去四
　尺缘糜沙力软不能承载易于崩塌又据青州府同
　知程道东南阳府同知李元芳等随同监生崔旦募
　夫到于分水岭口迤东南老地周围开凿三丈有馀

　上层至岸坚土四尺中层冈石五尺仍将冈石以下
　加挑四尺有馀俱是松软糜沙旋挑旋堕工役难施
　等因到职该职勘得引水接济虽东有大沽河西有
　潍河二水稍大亦系有源但一则南入麻湾口难以
　挽而西一则西隔百有馀里难以引而东若欲两河
　通贯必深以六七丈使得两平宽一十馀丈始免崩
　岸然经费非百馀万程限非五六年不能成也其功
　可轻言耶等因到臣看得所呈中间恐有承委各官

　踏勘不的捏调虚文草率了事面同背异意见不协
　遽难轻信又经案行守巡海右道参政刘孝副使潘
　允端亲诣覆勘大率谓邻河无可导之泉建闸无可
　蓄之水欲深凿河身使海水南北贯通但分水岭等
　处较之海面积高六丈委难开浚不敢附合以千欺
　隐等因到臣臣会同巡抚山东右佥都御史梁梦龙
　巡按山东监察御史张士佩覆勘得分水岭系新河
　命脉旧名王乾坝昔年王副使欲开河先于此相视

　因恶王字与姓同乾坝乃无水谶遂易云分水岭至
　今土民犹呼王乾坝其实河岸俱有八九尺河身沙
　泥淤积较两头差高非冈岭之岭也募工凿验三尺
　以下皆冈石小块无有顽石至一丈则皆流沙旋挑
　旋溃用力颇艰此处止有白河一道二三寸细水流
　入新河一股往西北一股往东南仅宽一步已经各
　官踏勘水源本来微细然新河之开须是借水以济
　今现河小胶河张鲁河九穴都泊虽接新河即今乾

　涸低处稍有积水亦不深广胶河虽有微源仅得一
　线沽河停蓄之水有三五七尺亦多行潦渍积查其
　源头亦细况地势东下不能北引以达分水岭且陈
　村闸以下夏秋雨滂水溢俱从此河冲入新河流沙
　淤积为河大害前人云欲开新河当先治沽河不然
　未受水利先受水害况敢引之而入乎纵使诸水可
　引不论地势不虑沙患然亦不过数寸之水安能充
　足二百里全河之用执此以论诸河之不足资审矣

　今人皆云新河易开者止见沿河一带卑洼处积水
　有一尺二尺三尺者高浅处有二寸三寸四五寸者
　若将高浅处挖下则水自通深不知卑洼水积者以
　下流高浅壅滞故停蓄耳若将高浅处浚深则蓄水
　流行流则无源必竭安能积聚执此以论蓄水之不
　足恃的矣又因登莱二郡士民往返新河闸上见河
　形稍宽海水潮入一二尺遂谓全河皆然不知迤南
　十里馀河之宽狭水之浅深迥不同矣有献引潍河

　之策者潍河在高密县之西离新河一百二十馀里
　中间高岭五层难于挑引及量潍河东岸三丈四尺
　方与石平石高九尺方与水平即石岸甚高已难挑
　浚况道里甚远高岭甚多诚如各官所称虽竭尽财
　力终难济事执此以论潍河之不可引明矣夫新河
　之开必借济于旁支之水水既无可借河决不可开
　此有目者所共睹即执拗如崔旦辈视之亦俛首叹
　息而已且崔旦昔年所刋海运编请以一丸泥破之

　东塞沽河西塞潍河今因无水又献策东引沽河西
　引潍河及委踏勘潍河则又具呈回称委实难引夫
　以一人之言而前后牴牾悬绝如此以一人之见而
　旬日之间悖谬如此则新河之说皆游谈而鲜定论
　益彰彰著矣臣又筹之新河无水以济无泉可引固
　矣然南北两头海水相接中间三百里河身又与海
　相通旁水固无可引海水独不可达乎若将河身深
　浚广开较海面更深数尺俾海水灌入停蓄亦可牵

　引舟楫纵工力繁难财费浩大亦须估计的确开说
　明白以晓示后人以杜绝后议复委各官带领打水
　平匠役沿河计算丈尺以凭估计据各官所称南自
　陈村闸以至分水岭积高二丈九尺八寸北自周家
　庄以至分水岭积高三丈九尺八寸复委同知李学
　礼等并监生崔旦募工凿试阔四丈长十丈深三丈
　五尺随据学礼等囊沙回称挑浚一尺之下俱是冈
　石五尺下即是糜沙挑至九尺六寸随时塌去四尺

　此河绝无能为矣盖糜沙力软不能承载崩溃甚速
　流淤不常渗漏亦易故耳是新河以上视之水源不
　足既无盈尺活泉可以引济则全河之血脉已涩以
　下验之糜沙不坚又易坍塌乾漏难以持久则全河
　之躯腹已亏兹二者皆修河大忌也纵费帑金百万
　开之何裨于用纵引海水数尺蓄之胡可以保则元
　史食货志所载劳费而无成国初遍访运道舍此而
　不顾王副使以后屡行奏勘而未兴厥工者始得其

　真矣再考元益都田赋总管于钦山水纂文云至元
　初莱人姚演建言首起胶西县东陈村海口自东南
　趋西北凿陆地数百里欲通漕直沽海口数年而罢
　余尝乘传过之询土人云此河为海沙所壅又水潦
　积淤终不能通徒残人耳即此则彼时已议其非矣
　何今人之不审耶
　　万历四年工部覆止胶河疏
题为漕渠可虞议开新河以永裨国讣事本部会同六

　部都察院通政司大理寺各堂上官六科十三道各
　掌印官尚书张瀚等看得尚书刘应节侍郎徐栻题
　称南海口地方有积沙横绝中流已从古路沟另开
　十一里许以避此沙又议于新旧河水之交横建一
　闸俾浮沙不入北海口一带筑堤五百馀丈以约水
　障沙分水岭一带试开一处深至三丈以上运水甚
　难因而停工自王家丘至船路沟另开七里为一便
　路此处白河一道适当分水岭之冲议建闸坝以遏

　之仍引水为用及造船之式欲以侍郎王宗沐海船
　为准而稍俭其制载粮三四百石纳水三四尺河海
　并行永永无患要动用原奏留银三十万其馀银两
　另行细估补发巡抚李世达题称试过三工俱已的
　无可行潮水引泉俱不可恃乞将二臣回部管事巡
　按商为正题称淖沙为梗海水难通及又揭称淖沙
　难去丈尺难据工程难计沙石难去潮水不足恃引
　河不足济海运难行乞命二臣回京河工即为停止

　另请改议照尚书刘应节侍郎徐栻建议新河要舍
　故河而寻便道在于匡家庄一带开浚以通海为主
　盖两海相贯则河渠充满海舟直达于河由河复入
　于海往来无滞诚为得策随该二臣改议黄阜岭又
　改船路沟今却于分水岭开试勘称河形太高而海
　最下势不可通遂议及乘潮导河障沙造舟等事意
　在多方求济大约以两头所恃者潮南自麻湾以抵
　朱铺凡五十里北自海口以抵亭口一百八十里皆

　可通潮巡抚李世达却谓南潮止及陈村闸距海口
　二十里北潮止及杨家圈距海口六十里间或至朱
　铺亭口者盖一年之内有大风迅烈潮流疾速则然
　不可以为常也且潮水倏焉而长倏焉而落落则未
　免守候耽延踰时况潮之所及为有限乎潮不足恃
　明矣又以中段所恃者张奴河至胶乃最下之地为
　秋潦所归十月以后日渐消耗至春月泉脉微细适
　粮运涌到之时虽置匮建闸以时启闭终不能使之

　源源而来滔滔不竭也至谓白河流沙为害议建坝
　二座以遏水之入而谓水流坝下引以济河秋涨水
　经坝上则沙必与水俱入而谓内以停沙又皆臣等
　所未喻也河不足恃亦明矣两海口地方各有淖沙
　至谓为浅沙客沙亦能为害全河长亘二百七十里
　内沙洲颇多自王家丘至船路沟七里虽为便路其
　下有沙与否亦未可知沙在海中者潮水涌进沙必
　随之而入沙在地中者疏浚所及沙必随之而出虽

　土沙中半土可荡尽而沙则下沉日积日多愈挑愈
　有固非祛除所能绝亦非堤闸所能障也乘潮导河
　皆无足恃沙多水浅置舟则胶虽稍俭其制载粮三
　四百石亦非浅浅者所能胜也剥浅易舟建仓等议
　必将复起尚书刘应节亦谓善后之策难以逆睹窃
　恐所谓利者未必利而害将不止于什一矣国家举
　事固不嫌于导河若无裨漕计亦奚以导河为哉今
　以百万之银驱数十万之众而希冀不可必成之功

　殊非万全之谋亦非二臣建议之初意也且尚书刘
　应节原奉明旨会同徐栻等并该省抚按官虚心计
　议先将难处开浚试验果否的有可行今抚按官李
　世达商为正俱各亲到地方公同开浚试验而执论
　互异如此则刘应节所谓为而可成成而可恃者询
　谋原未佥同事体委多窒碍相应停罢以省劳费
　此疏胶河不可开之故甚悉故录之
　　修凿徐州中洪记略　　　　　四明陈穆

凿洪匪以徼功不得已也嘉靖庚子冬河决亳州明年
　辛丑徐州云集桥流塞于是百步洪渐浅舟楫上下
　悉有中洪而里外二洪遂以湮弃顾兹中洪年久不
　用疏凿罔施巉石旁罗利于剑戟又其下多大石盘
　据横突隐见于波涛之间激飞湍而鸣雷霆者无虑
　数十块舟一不戒而杵其上焉磨曳斯须辄敝坏而
　不救蹇余不佞叨职兹洪目击厥危每为嗟悼思有
　以凿去之而未暇也适是岁冬河冻夫閒可以兴役

　乃召夫总甲刘福等谕意众咸乐从今年正月癸未
　即毅然举事募匠紏夫击牲酾酒躬亲劝督万夫子
　来昼夜诜诜并手偕作诸凡门限中方等石刬削殆
　尽费银凡四百两是则请于万安郭公守衡而动支
　本洪岁办草束折色不丝粟干于民焉修凿告成险
　阻以去洪流深缓牵路砥平一时军民商贾翕然称
　便镌石而载之言聊以志岁月云尔嘉靖壬寅秋九
　月记

　　疏凿吕梁洪记略　　　　　　华亭徐阶
我国家漕东南之粟贮之京庾为石至四百万其道涉
　江乱淮溯二洪而北又沿卫以入白然后达于京师
　为里三千而遥而莫险于二洪二洪之石其狞且利
　如剑戟之相向虎豹象狮之相攫犬牙交而蛇蚓蟠
　舟不戒辄败而莫甚于吕梁吏或议凿之其旁之人
　曰是鬼神之所护也则逡巡而不敢嘉靖甲辰都水
　主事陈君往莅洪事恻然言曰古之君子苟利于民

　则捐其身为之矧里巷之浮言其不足听盖审而以
　罢吾所当为是厚自为而为民薄也遂以二月二十
　六日率其徒凿焉众亦闻君言以为仁也咸忭以奋
　阅三日怪石尽去舟之行者如出坦途于是洪之士
　民来请余记始君为诸生余幸识之常与言万物壹
　体之学君欣然受焉不意其果能行之也余故因君
　推本而记之陈君名洪范字锡卿辛丑进士浙之仁
　和人

　今将洪内凿平狞石丈尺数目列于碑阴
　第壹处饮牛石在洪上口北岸纳水去处长㭍丈参
　尺阔㭍尺高参尺陆寸突出洪中最碍洪口凡下水
　船只少失回避必然粉碎今凿去石伍百壹拾贰块
　第贰处癞虾蟆石其状甚恶船只难避原长伍丈阔
　壹丈伍尺高伍尺参寸打去石肆百参拾贰块
　第参处垄子石如覆釜状逆流碍舟长肆丈玖尺阔
　壹丈柒尺高参尺壹寸打去石参百贰拾伍块

　第肆处放箍头石长肆丈捌尺阔壹丈肆尺高参尺
　肆寸上水船到此船缆必须先放箍头方不相碍少
　迟多致重损打去石贰百捌拾㭍块
　第伍处飞檐石参处如屋檐飞出之状共长伍丈捌
　尺阔㭍尺厚参尺下水遇有微风船刮其上必然粉
　碎今已尽行凿平去石参百壹拾贰块
　第陆处门槛石在洪咽口两崖激水急溜上水至此
　稍有不慎船即撞激冲淌今南北口各打去石贰尺

　即今放船如履坦道
　第㭍处杨家林上首狞石共长㭍丈㭍尺阔贰丈高
　伍尺参寸当洪湾曲回溜之处下水船只但遇猛风
　扫湾伤船实多今打去石贰百伍拾壹块
　第捌处杨家林下首狞石共长伍丈参尺阔贰丈贰
　尺高肆尺参寸今打去石贰百壹拾伍块今已悉平
　第玖处打舵石在洪中心碍洪伤舵常被撞沉今已
　打去围圆仞馀大石参处

　第拾处暖泉石参处在洪东岸转湾之处破舟避难
　共长参丈贰尺围圆高伍㭍尺不等今已打去石伍
　拾参块
　第拾壹处磨盘石贰处在洪中心致水旋转名曰磨
　盘船若至此夫力少有不加必致沉溺今已尽行打
　讫
　第拾贰处螃蟹窝石参百馀块如群蟹聚窝之状每
　块围圆数尺高肆伍尺不等星分罗布当洪之中为

　害特甚今分工打去大石玖百参拾玖块
　第拾参处滑皮石肆处在洪心每处约长捌玖尺阔
　陆㭍尺高肆伍尺不等上下船只挽䉡伤人溺水今
　打去石肆拾捌块
　第拾肆处小毂轮石狞利长参丈阔壹丈高参尺今
　已打去
　第拾伍处大毂轮石在洪心东岸回溜之中下水船
　只忽时遇风刮撞无不沉没石长伍丈阔壹丈陆尺

　高伍尺今打去大小毂轮贰处石共玖百捌拾参块
　第拾陆处红石头当洪之中石极坚峻围圆㭍尺厚
　参尺㭍寸一遇水漫船户回避不及擦损沉漏无日
　无之打去石伍拾㭍块
　第拾㭍处□鱼石峻峙参差为害匪细长伍丈参尺
　阔贰丈高肆尺贰寸尽行打讫
　第拾捌处溜沟石在洪中长参丈陆尺阔㭍尺陆寸
　高参尺伍寸此贰石水乘石溜船若少不存意难保

　冲激之患今打去石玖拾参块
　第拾玖处牛角稍石在洪中迤南长参丈贰尺阔捌
　尺高参尺捌寸下水稍有不慎每每撞溺今打去石
　捌拾伍块
　第贰拾处黄石头在大洪下口𦂳要兜水之石仍留
　未凿
　第贰拾壹处夜叉石取其耸峙水中之状围圆约有
　贰亩尖高㭍尺水落则突出洪中水涨则渰漫为忒

　石势险恶横绝回避处所少有不谨日见破舟土人
　悲号痛楚惨不可言打去石尖肆尺其害悉平
　第贰拾贰处等船石参处以其水势㳽漫之日舟必
　冲激至此沉没有似等船之意故以名也共长伍丈
　阔㭍尺陆寸高五尺参寸水势泛涨漫渰船遇风抗
　或回避不及船货无踪今打去石峰参尺俱已悉平
　陈洪范记
　又查得大明会典亦载其略人弗之考耳

　
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　河防一览卷六