钦定四库全书
　春秋辩义卷二十六　　　明　卓尔康　撰
定公一
壬辰○敬王十一年
元年○晋定三齐景三十九卫灵二十六蔡昭十郑献
　五曹隐公通元年陈惠二十一杞悼九宋景八秦哀
　二十八楚昭七吴阖庐六
春王三月

　汪氏曰秦以前皆踰年即位汉惠已后即位于先君
　即世之年然犹踰年改元自汉帝禅即位改元于昭
　烈崩之次月厥后皆一年二君而两建元矣然朱子
　纲目必大书先君之年分注嗣君之改元以为君臣
　父子之教所关甚大皆取法于春秋踰年改元之意
　此年虽定公未即位而追书元年春者以昭公已薨
　则是年实嗣君之年不可不书元年春亦犹晋建武
　元年悯帝既废元帝始于三月即晋王位而纲目追

　书建武元年春正月也
　唐陈氏曰春秋诸公即位之岁有书即位者有不书
　即位者然皆备五始以谨其始唯定公即位第书元
　年春王而不书正月
　孔氏曰凡新君初立必于岁首元日朝正于庙因即
　改元正位国史因书于策其或国有事故不得行即
　位之礼国史亦书元年春王正月见此月公应即位
　而有故不得隐庄闵僖四公元年无事而空书春王

　正月其义也此年不书正月者公即位在六月故也
　传称昭公丧及坏隤公子宋先入则正月定公犹从
　丧在乾侯不是即位缺礼故不须书正月也
晋人执宋仲几于京师
　公羊传几之罪何不蓑城也其言于京师何伯讨也
　伯讨则其称人何贬曷为贬不与大夫专执也曷为
　不与实与而文不与文曷为不与大夫之义不得专
　执也

　周衰诸侯不享觐天子之在者唯号与祭此时而城
　成周诸侯之大夫勤王事矣而仲几不受功晋人执
　之犹以王事讨有罪亦变之正也
　王樵氏曰其归诸王吏与自治皆不可知但既执于
　京师则不可复云归之京师以大义而论则以王事
　执有罪与他之擅命者不同矣春秋不应舍仲几而
　专苛议晋人也然则称人盖全之也称君则不在会
　称臣则嫌与大夫之专执也

　灌甫曰公榖欲发定无正之义乃分春王二字为一
　节晋人执宋仲几为一节后儒宗之致使经义反晦
　况定公即位于六月戊辰此时位尚未定春秋岂豫
　责其罪耶盖是年正月无事三月适有晋人执宋仲
　几之事故书之其义责晋非责鲁二节合看自明也
　啖氏曰前年冬十月城成周左氏云会于狄泉此年
　正月又言合诸侯之大夫于狄泉按此说重也一用
　夏正一用周正以此误也

　大夫专执于是始
夏六月癸亥公之丧至自乾侯戊辰公即位
　榖梁传殡然后即位也定无正见无以正也踰年不
　言即位是有故公也言即位是无故公也即位授受
　之道也先君无正终则后君无正始也戊辰公即位
　谨之也定之即位不可不察也公即位何以日也戊
　辰之日然后即位也癸亥公之丧至自乾侯何为戊
　辰之日然后即位也正君乎国然后即位也沈子曰

　正棺乎两楹之间然后即位也内之大事日即位君
　之大事也其不日何也以年决者不以日决也此则
　其日何也著之也何著焉踰年即位厉也于厉之中
　又有义焉未殡则虽有天子之命犹不敢况临诸臣
　乎周人有丧鲁人有丧周人吊鲁人不吊周人曰固
　吾臣也使人可也鲁人曰吾君也亲之者也使大夫
　则不可也故周人吊鲁人不吊吊犹不敢况未殡而
　临诸臣乎

　黄正宪氏曰按王氏经世谓定公受位于贼曾不念
　先君之有适在至比于桓宣非也公衍公为不惟意
　如之所忌嫉而昭公之出奔客死皆起于谋伐季氏
　二子实不能无罪焉藉令宋孙位于适则意如固必
　不相容即国人之心亦有难使帖服者篡弑之事势
　所必至与其冒万世大逆之罪孰若顺一时之人情
　以安国祚乎故定公虽不无欲贵之心揆之理势亦
　合如此

秋七月癸巳葬我君昭公
　左传秋七月葬昭公于墓道南孔子之为司寇沟而
　合诸墓
九月大雩
　榖梁传雩月雩之正也秋大雩非正也冬大雩非正
　也秋大雩雩之为非正何也毛泽未尽人力未竭未
　可以雩也雩月雩之正也月之为雩之正何也其时
　穷人力尽然后雩雩之正也

　郝仲舆曰旱也九月夏正之七月百榖方宝若之何
　不雩榖梁之说谬也
立炀宫
　左传昭公出季平子祷于炀公九月立炀宫公羊传
　非礼也
　万孝恭氏曰炀公伯禽之子考公之弟也鲁以弟继
　兄盖始乎此定公乃昭公之弟季孙舍昭公之嫡嗣
　而立定公恐人议已于是立炀宫其意若曰鲁一生

　一及乃国之故非吾私意也
冬十月陨霜杀菽
癸巳○敬王十二年
二年○晋定四齐景四十卫灵二十七蔡昭十一郑献
　六曹隐二陈惠二十二杞悼十宋景九秦哀二十九
　楚昭八吴阖庐七
春王正月
夏五月壬辰雉门及两观灾

　孔氏曰雉门公宫南门之中门也释宫云观谓之阙
　周礼象魏郑众云阙也刘熙释名云阙在门两旁中
　央阙然为道也崔豹云盖为二台于门外作楼观于
　上然则其上县法象其状魏魏然高大谓之象魏使
　人观之又谓之观也是观与象魏阙一物而三名也
　观与雉门俱灾则两观在雉门之两旁矣何氏曰门
　为主观为饰
　何氏曰天子诸侯台门天子外阙两观诸侯外阙一

　观孔氏曰雉门公宫南门之中门观谓之阙阙在门
　两旁中央阙然为道也其上县法象其状巍然高大
　谓之象魏使人观之谓之观两观也象魏也阙也一
　物而三名也观与雉门俱灾则两观在雉门之两旁
　矣
　季氏曰雉门象魏之门两观在雉门外之两旁礼天
　子五门雉门当中其外为库门而皋门在库门之外
　其内为应门而路门在应门之内鲁有库雉路三门

　杀于天子周礼阍人疏曰鲁有三门雉门有观为中
　门陈祥道氏曰诸侯有台门无两观鲁有两观为周
　公故也明堂位曰库门天子皋门路门天子应门正
　以鲁之库门临外当天子皋门之位路门在内当天
　子应门之位未尝言门制之僣天子也而疏以为二
　门制似天子非矣鲁门之僣天子特在多立一雉而
　又旁设两观耳
　庐陵李氏曰经书新作南门胡氏曰言新有故也言

　作创始也新作雉门及两观胡氏曰讥僣王制而不
　能革彼以本有而改作之其高大过常故曰创始此
　以既灾而复为之其制度无损故曰不能革谢氏曰
　延厩因旧而葺之故曰新南门雉门两观则去旧而
　为之故曰新作其说亦是雉门者五门之中门南门
　者五门之外别有一门也
秋楚人伐吴
　楚称君将久矣今称人略之也楚不在诸侯平昭又

　非英物故略之吴两败楚获楚公子有战功矣不书
　略之也
冬十月新作雉门及两观
　鲁之有雉门两观相仍久矣灾则必作作则必新春
　秋亦因事书之耳未必有他意也自左氏载子家以
　设两观为僣公榖有修大加度之讥而后之谭经者
　遂同声和之不知此时公室贫困兴作甚难焉能侈
　为美大而定公柔弱劫制强家岂可遽责以拨乱反

　正之事乎
甲午○敬王十三年
三年○晋定五齐景四十一卫灵二十八蔡昭十二郑
　献七曹隐三陈惠二十三杞悼十一宋景十秦哀三
　十楚昭九吴阖庐八
春王正月公如晋至河乃复
　定公即位三年而朝晋晋人亦却之以公为季氏所
　立不能为有无也

二月辛卯邾子穿卒
　二月公榖作三月
夏四月
秋葬邾庄公
　左传鲜虞人败晋师于平中获晋观虎恃其勇也
冬仲孙何忌及邾子盟于拔
　左传修邾好也
　拔公作枝

乙未○敬王十四年
四年○晋定六齐景四十二卫灵二十九蔡昭十三郑
　献八曹隐四弑陈惠二十四卒杞悼十二卒宋景十
　一秦哀三十一楚昭十吴阖庐九
春王二月癸巳陈侯吴卒
三月公会刘子晋侯宋公蔡侯卫侯陈子郑伯许男曹
　伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯杞伯小邾子齐国
　夏于召陵侵楚

　左传三月刘文公合诸侯于召陵谋伐楚也晋荀寅
　求货于蔡侯弗得言于范献子曰国家方危诸侯方
　贰将以袭敌不亦难乎水潦方降疾疟方起中山不
　服弃盟取怨无损于楚而失中山不如辞蔡侯吾自
　方城以来楚未可以得志祗取勤焉乃辞蔡侯晋人
　假羽旄于郑郑人与之明日或旆以会晋于是失诸
　侯
　家氏曰春秋有以书侵书伐见褒贬者两召陵是也

　齐桓以八国伐楚而书伐大桓公攘夷之功也晋定
　以十八国之师伐楚而书侵鄙晋定之无能为也盖
　奉辞伐罪仗义必往然后称其为伐师虽众义虽直
　而逗挠因循无以副众人之望虽伐而不足言伐故
　书侵以微之蔡侯以吴师入郢成攘夷之大功春秋
　贵之昭侯乃隐太子之子明于复仇之义故为春秋
　所与是会也序之宋公之次诸侯之上及柏举之战
　书蔡侯以吴子学者知柏举之为褒则知召陵之为

　贬也
　胡侍讲曰蔡侯患楚请师于晋晋人请命于周大合
　诸侯天子之老在焉乃以求货失诸侯无功而还书
　曰侵楚陋矣吕大奎氏曰召陵之会晋可以复伯而
　失其机也夫蔡陈郑许顿胡盖服役于楚者也而皆
　与于会则病楚而归晋也晋自平丘以来不能会诸
　侯二十四年矣今上致刘子下合十七国之君于召
　陵齐桓之师不如是之盛也而曰侵楚是不足与有

　为也晋自是不复宗诸侯矣
　襄陵许氏曰皋鼬之盟诸侯携矣梁丘据说锦币而
　昭公不复囊瓦志于佩裘使蔡侯自绝晋士鞅以赂
　罢扈之盟荀盈求货弗得沮召陵之谋故正胜于明
　时而贿流于衰世此晋伯之衰而吴所以横行于上
　国也
　或曰是役刘子为之也刘子定内难复辟于周而楚
　纳子朝故合诸侯以侵楚也明年王人杀子朝于楚

　不可谓无功而书侵者侵浅事也不敢深犯纪实耳
　观传文意刘子合谋亦是
　晋楚兵交止此
夏四月庚辰蔡公孙姓帅师灭沈以沈子嘉归杀之
　左传沈人不会于召陵晋人使蔡伐之
　赵子尝曰许顿胡沈皆从楚之小国也三国皆从蔡
　归晋而沈独不会召陵畏楚故也晋人既不能绌楚
　以信蔡乃迁怒于小国使蔡人甘心焉夫以齐桓之

　伯而不能使楚母灭江黄宜沈之不敢会中国也其
　后楚卒灭顿灭胡则小国之从于侵楚者晋亦不能
　全之矣从我者不能全之不从者吾乃灭之是召陵
　之会诸侯徒以亡三小国而已诸侯何赖焉
　姓公作归
五月公及诸侯盟于皋鼬
　此召陵之诸侯也陈氏传曰有晋侯在何以书公及
　诸侯盟非晋主盟也公会诸侯盟于薄公会诸侯盟

　于宋皆后至之文也非后至也而曰公及诸侯盟则
　以鲁主之也是故书及刘卷卒诸侯无会同于是诸
　侯有特相盟者矣程子曰公受国于季氏以不获见
　于晋故因会而求盟焉则此盟公意也故书公及二
　氏之言各有其意使晋为盟主并心合德则必书曰
　同盟于皋鼬不以公及矣会十八国之诸侯其力尚
　可以有为而君臣好货晋人假羽旄于郑荀寅求货
　于蔡伐楚之事非其所欲而鲁定公以自立故假会

　以定其位故皋鼬之盟竟书鲁及有以夫汪氏曰首
　止葵丘之盟王世子宰周公不与盟则会盟同地而
　书诸侯柯陵鸡泽平丘之盟尹子单子刘子与盟则
　不书诸侯此言诸侯则刘文公不盟可知矣薄之盟
　公不与会盂而与于盟则书公会诸侯盟于薄宋之
　盟公不与会宋而与于盟则书公会诸侯盟于宋扈
　之盟公后至则书公会诸侯晋大夫盟于扈此年公
　与于召陵之会又与于皋鼬之盟则非后至也会与

　盟公皆与焉而刘子不与则但当书曰诸侯盟于皋
　鼬如祝柯重丘会盟殊地之例而又书公及者所以
　著定公汲汲于后会求为此盟也蜀之盟春秋不与
　楚主盟故书公及此书公及亦以著晋之不复能主
　盟也
　皋鼬之盟蔡将先卫卫使祝佗私问于苌弘弘曰蔡
　叔康叔之兄也先卫不亦可乎子鱼曰以先王观之
　则尚德也累累数百言苌弘悦乃长卫侯而史记亦

　载蔡侯私于周苌弘以求长于卫卫侯使史䲡言康
　叔之功德乃长卫然通观春秋此盟以前止桓公十
　六年夏伐郑卫先于蔡固自有说其馀无不长蔡者
　蔡侯何必请苌弘即此侵楚之会蔡侯仍长于卫卫
　侯何必使史䲡不知二书所载何以如此至子鱼所
　举践土载书晋重鲁申卫武蔡甲午为次而春秋所
　书践土原是蔡先于卫盖尔时卫为叔武摄君之母
　弟耳尤不宜先蔡也岂载书如此而夫子正之耶今

　不可晓矣
　皋鼬公作浩油今襄城县东南有成皋城即此非汜
　水县之成皋也
杞伯成卒于会
　高忠宪曰不云卒于师不成乎伐楚也
　成公作戊
六月葬陈惠公
许迁于容城

　容城在白羽之南白羽在楚北鄙与中国为邻召陵
　之会许男预焉楚怒其内附故迁之容城以离其交
　耳先儒谓其违害就利而愿迁故春秋以自迁为文
　则何其不惮烦哉
秋七月公至自会
刘卷卒
　赵子常曰王大夫不卒此其卒之何召陵之会为诸
　侯主于是天子为之来赴故卒之而不称爵

　林氏曰王卿士不卒有关于天下之故则卒之于襄
　王之难有王子虎焉于敬王之难有刘卷焉君子曰
　王室其庶几乎而无救周是故特卒之也司马迁于
　诸国世家多卒孔子盖知此者也
葬杞悼公
楚人围蔡
　左传为沈故围蔡
晋士鞅卫孔圉帅师伐鲜虞

　召陵之役荀寅以求货不遂怒蔡故以无损于楚而
　失中山为虑今蔡围不救而鲜虞是伐酬其言也然
　二年鲜虞人败晋师于平中获观虎则是为拜赐之
　师亦常事耳
　圉公作圄
葬刘文公
　尹氏王子虎皆不书葬此书葬以鲁特往会之也
　李廉氏曰天子三公称公会为三公而有土为畿内

　诸侯者亦曰公皆以其地配公字言之若祭公周公
　州公之类是也天子卿大夫为畿内诸侯者皆曰子
　温子刘子单子尹子之类是也然周末畿内诸侯卒
　皆谥公如成肃公单平公春秋因刘文公之葬特书
　以志其僣耳生称刘子卒称刘卷葬称刘文公皆圣
　人谨严之笔也而何氏注公羊乃以其称公之故谓
　刘子本外诸侯入为天子大夫故上系采邑下系本
　爵其说无据不可从

冬十有一月庚午蔡侯以吴子及楚人战于柏举楚师
败绩
楚囊瓦出奔郑
　柏举之战发舒华夏吴功亦隽矣楚称人常辞也奔
　郑称名责之也王樵氏曰楚凭陵诸夏陈蔡尤被其
　毒盖尝灭陈而夷之为县其于蔡也诱般而杀之用
　隐太子于冈山逐朝吴出侯朱东国客死昭公又以
　囊瓦求美裘弗与拘于南郢数年而后归之雠耻极

　矣故蔡侯吴发愤请师于晋晋不足与请师于吴吴
　子为之兴师大败楚兵于柏举囊瓦奔郑于是蔡人
　累世之雠憾少伸矣春秋书蔡侯以吴子所以伸蔡
　也吴子亲行君重于师故不得不书以吴子也楚陵
　中国二百年中国不能制天厌之假手于吴国几亡
　华夏之气吐矣哉
　公羊吴何以称子夷狄而忧中国也榖梁吴信中国
　而攘夷狄吴进矣胡侍讲曰囊瓦以贪败国故特称

　人
　柏举公作柏莒
　柏举汉汝南西平县
庚辰吴入郢
　战称吴子矣入郢曷为称吴一役而再有事从其恒
　称也入郢赵子尝曰此入楚矣其曰入郢何修春秋
　之特笔也以其僣王猾夏不得与三代建国无辜见
　入者同文也此说非也书入不得不地若书入楚漫

　矣国小者止是建国之地其馀一聚一邑不足数故
　其入称国若楚地大封广不得不称郢以著其实也
　且郢楚文王所迁都也
　郢公榖作楚今荆州文王所迁
丙申○敬王十五年
五年○晋定七齐景四十三卫灵三十蔡昭十四郑献
　九曹靖公露元年陈怀公柳元年杞僖公过元年宋
　景十二秦哀三十二楚昭十一吴阖庐十

春王三月辛亥朔日有食之
　左传王人杀子朝于楚
　郝仲舆曰说者以纳子朝罪楚非也子朝王猛敬王
　皆非树子也而子朝为长敬王在位久不得不绌于
　子朝非谓子朝必可杀也使子朝有不赦之辜如陈
　佗州吁栾盈其见杀无不书者不书春秋之义可知
　三月公作正月
夏归粟于蔡

　归粟于蔡公羊孰归之诸侯归之离至不可得而序
　故言我也是矣未尽也诸侯无粟诸侯相归粟然此
　是鲁归也言鲁归则诸侯归可知矣春秋内辞书法
　自是如此左传载夏归粟于蔡以周亟矜无资可见
于越入吴
　赵子常曰于越勾吴皆蛮夷之号也春秋不曰勾吴
　而曰于越何也武王封太伯之后周章于吴吴其国
　名也故得称吴越虽禹之苗裔而始封于会稽则越

　非其封国故以其自号举之也
　林氏曰传曰越人今曰于越复从其旧号也越未有
　闻也昭定之春秋吴越争而后越入中国昭五年会
　于琐也越常寿过始见于经而亟称人后三十年而
　入吴不复称人矣晋楚之初春秋未以敌言之战于
　邲也则楚称子矣吴楚之初春秋未以敌言之战于
　柏举也则吴称子矣至于吴越终春秋未以敌言之
　也是故越入吴书吴入越不书

　范宁氏曰于越夷言也春秋即其所以自称者书之
　按汲冢竹书有东越
六月丙申季孙意如卒
　左传阳虎将以玙璠敛仲梁怀弗与曰改步改玉阳
　虎欲逐之
　陈氏传曰内大夫有罪见讨则不书卒公子翚是也
　仲遂杀恶及视罪与翚同而书卒者以事之变卒之
　也意如何以书卒见定公不讨逐君之贼以为大夫

　全始终之礼也定虽受国于季氏苟有叔孙婼之见
　不赏私劳致辟意如以明君臣之义则三纲可正公
　室强矣
秋七月壬子叔孙不敢卒
　左传阳虎囚季桓子及公甫文伯而逐仲良怀十月
　丁亥杀公何藐己丑盟桓子于稷门之内庚寅大诅
　逐公父歜及秦遄皆奔齐○楚子期子蒲灭唐○楚
　子入于郢

冬晋士鞅帅师围鲜虞
　左传报观虎之役也
丁酉○敬王十六年
六年○晋定八齐景四十四卫灵三十一蔡昭十五郑
　献十曹靖二陈怀二杞僖二宋景十三秦哀三十三
　楚昭十二吴阖庐十一
春王正月癸亥郑游速帅师灭许以许男斯归
　左传郑灭许因楚败也

　哀之册复见许杜氏云楚复存之熊过氏曰此则当
　如蔡侯庐陈侯吴之书归矣经无可据灭疑当作入
　此皆不知灭义而妄为之说也灭有灭其国者灭其
　邑者灭其人者以许男斯归灭其人耳传所谓君死
　曰灭也
　速公作遬
二月公侵郑
　左传取匡为晋讨郑之伐胥靡也

　王樵氏曰按自宣公十八年书公伐杞之后鲁无君
　者将八十年至是而侵郑再侵齐一围成皆书公岂
　公室能张而兵权在公哉三桓既微陪臣执国命而
　挟公以行耳召陵之盟口血未乾而郑受囊瓦之奔
　弱晋间楚之败而灭许又党王室之乱人加兵天子
　之六邑其罪大矣鲁于是奉辞以伐之夫谁曰不可
　而阳虎之徒衅于勇啬于祸以逞其私观季孙献俘
　于晋则安有奖王室之实哉

　左传周儋翩率王子朝之徒因郑人将以作乱于周
　郑于是乎伐冯滑胥靡负黍狐人阙外
公至自侵郑
夏季孙斯仲孙何忌如晋
　左传季桓子如晋献郑俘也阳虎彊使孟懿子往报
　夫人之币晋人兼享之
　王樵氏曰按春秋于鲁卿使邻国变文书介副者二
　文十八年公子遂叔孙得臣如齐大夫擅废立而君

　始失政也此年季孙斯仲孙何忌如晋陪臣执国命
　而大夫受制也二子专国而听于阳虎行云则行止
　云则止立于房外致请于范鞅佯为阳虎道地而实
　以取入求哀于霸国吁何其衰也春秋之书皆欲以
　起问者见事情也
秋晋人执宋行人乐祁犁
　晋曷为执乐祁犁祁犁如晋赵简子逆而饮之酒于
　绵上献杨楯六十于简子范献子怨其主于赵氏又

　有纳焉乃谮诸晋侯而执之书曰行人使人也称人
　非伯讨也诸侯惟宋事晋谨书此为内叛之始事也
冬城中城
　赵企明曰鲁既侵郑聘晋而不与齐惧有齐警故城
　中城备齐也中城在海州齐境榖梁以为三家张盖
　以中城为城之中疏矣
季孙斯仲孙忌帅师围郓
　郓自昭二十五年齐侯取之以居昭公三十年郓溃

　遂贰于齐今围郓围齐矣不书伐齐郓本内邑也故
　以围叛邑为文阳虎坐议季孙亲行故也
　熊过氏曰杜曰夫忌者何忌其遗何盖缺文也公羊
　子曰此仲孙何忌也曷为谓之仲孙忌讥二名二名
　非礼也或问不知夫谓何忌名乎忌又一名也乎曰
　何忌名也忌又一名也嗣是经无书忌者何也春秋
　无是也或曰谓二字乎疏所谓哀七年晋魏多之义
　乎将孔子作春秋改古礼为后王之法是故欲定一

　名而使天下易讳乎曰古之名闻讳山川日月之比
　矣一可也二何讥焉吾观三氏哀七年俱书魏曼多
　也不闻去曼以示讥也惟十三年公羊书魏多焉二
　传无是也且古今之本不同耶虽然奚以不同论也
　且何忌书至是凡三见矣城成周者何忌定三年盟
　邾子于拔者即又何忌也今年夏同季孙斯如晋即
　又何忌也假孔子故示讥乎城成周其始见也何故
　至此而后讥以为孔子之立法何故恕意如不敢责

　何忌之深也彼元凯之谓缺文者是也此义也关于
　春秋末矣读公羊者疑焉附见之
　左传冬十二月天王处于姑莸辟儋翩之乱也
戊戌○敬王十七年
七年○晋定九齐景四十五卫灵三十二蔡昭十六郑
　献十一曹靖三陈怀三杞僖三宋景十四秦哀三十
　四楚昭十三吴阖庐十二
春王正月

　左传春二月周儋翩入于仪栗以叛○齐人归郓阳
　关阳虎居之以为政
夏四月
秋齐侯郑伯盟于咸
　左传徵会于卫
　齐郑皆与鲁为仇齐郑盟咸将致卫叛晋以危鲁也
　陈君举曰此特相盟也特相盟自齐桓以来未之有
　也是其再见何诸侯无盟主矣是故石门志诸侯之

　合也咸志诸侯之叛也
　诸侯始复特盟
　咸卫地
齐人执卫行人北宫结以侵卫
齐侯卫侯盟于沙
　左传卫侯欲叛晋诸大夫不可使北宫结如齐而私
　于齐侯曰执结以侵我齐侯从之乃盟于琐
　杜元凯曰琐即沙也黄震氏曰齐景乘郑之怨晋而

　搂郑与盟又乘卫欲叛晋伪执其行人以侵卫假求
　平之迹而窃与卫盟时景公即位几五十年历晋平
　昭顷未尝敢争诸侯见今晋定庸弱六卿擅政而耄
　年妄作凡再盟而得二国适开祸端耳
　王樵氏曰此齐卫合党之始自此以后次五氏次垂
　葭次蕖蒢无非包藏祸心以图晋为事夫齐固伯国
　之馀业而卫亦中州之大国也使能修其德政岂不
　足以自强乃间晋楚之衰逞为不义未几而屈于强

　吴曰不能令又不受命是绝物也涕泣而女于吴兹
　非不义之明效哉
　沙公作沙泽今元城县有沙城
大雩
齐国夏帅师伐我西鄙
　东诸侯惟鲁事晋故齐伐之
九月大雩
　一时再雩旱甚也

冬十月
　左传晋籍秦送王王入于王城
己亥○敬王十八年
八年○晋定十齐景四十六卫灵三十三蔡昭十七郑
　献十二曹靖四卒陈怀四卒杞僖四宋景十五秦哀
　三十五楚昭十四吴阖庐十三
春王正月公侵齐
公至自侵齐

　左传乐祁归卒于大行士鞅曰宋必叛不如止其尸
　以求成焉
二月公侵齐
三月公至自侵齐
　陪臣执国三桓拱手虎已无复顾忌正月无功劝公
　再往枕干席戈久居敌境公何不自危哉春秋屡书
　所以深恨阳虎陷君于死地也陷于死地故不待踰
　月或即在本月皆书至然此时公位危凡出皆书至

　也
曹伯露卒
夏齐国夏帅师伐我西鄙
公会晋师于瓦
公至自瓦
　左氏晋士鞅赵鞅荀寅救我公会晋师于瓦晋师来
　救何以不书书会晋师则来救不必书省文也
　今卫辉府胙城县东北有瓦亭

秋七月戊辰陈侯柳卒
晋士鞅帅师侵郑遂侵卫
　左传晋师将盟卫侯于鄟泽将歃涉佗捘卫侯之手
　及捥卫侯怒乃叛晋秋晋士鞅会成桓公侵郑围虫
　牢报伊阙也遂侵卫
　陈氏传曰此其言遂何晋始伐与国也于襄之二十
　三年齐始叛晋取朝歌去年郑始叛晋盟齐于咸卫
　始叛晋盟齐于沙于是侵郑卫又明年及齐平虽鲁

　亦叛晋矣故悉书之也
　士公作赵
葬曹靖公
九月葬陈怀公
季孙斯仲孙何忌帅师侵卫
　左传晋故也
冬卫侯郑伯盟于曲濮
　曲濮卫地赵鹏飞曰郑卫虽受兵而叛晋益坚故为

　曲濮之盟不复事晋也
从祀先公
　左传季寤公锄极公山不狃皆不得志于季氏叔孙
　辄无宠于叔孙氏叔仲志不得志于鲁故五人因阳
　虎阳虎欲去三桓以季寤更季氏以叔孙辄更叔孙
　氏已更孟氏冬十月顺祀先公而祈焉辛卯禘于僖
　公
　公羊传从祀者何顺祀也

　冯允南言昭公始得从祀太庙蜀人冯山曰诸侯五
　庙从祀昭公则文宣成襄昭适为五庙僖公当祧而
　僖公为鲁贤君当议祧之始此心不安故禘于僖宫
　著敬爱耳左氏则云阳虎欲去三桓以季寤更季氏
　叔孙辄更叔孙氏已更孟氏冬十一月顺祀先公而
　祈焉辛卯禘于僖公盖专祷于一公则或武宫或焬
　宫越次择宫而行事焉若先公非一公依先后列昭
　穆公祭之故曰从祀无所不祀无所不祈小人媚福

　之心也禘于僖公者何也僖公为鲁中兴贤君故特
　行一祭且三桓得权始于僖公今将更物所以告之
　其曰禘者鲁人昧禘本义徒以禘为盛祭云尔若曰
　谛审昭穆禘其始祖则此时已祀先公何必举此耶
　熊氏以为季氏之摄春秋辩疑谓如制五品陪祭货
　欲从祀于庙者益非矣
　昭公为季氏迫逐不得正其终神主久未祔庙定公
　不得正其始凡事劫制于意如即位八年禘祫大祭

　尚未举行故祔庙之礼至今缺然阳虎欲杀季氏专
　国政特举祔祭以暴季氏之恶而取媚国人所谓托
　于正以售其不正者也其曰先公者指五庙言耳昭
　公始得从祀于太庙此论较诸说独为确当
盗窃宝玉大弓
　左传壬辰将享季氏于蒲圃而杀之成宰公敛处父
　告孟孙曰然则乱也必及于子阳虎前驱林楚御阳
　越殿桓子将如蒲圃桓子咋谓林楚曰而能以我适

　孟氏乎孟氏选圉人之壮者三百人以为公期筑室有
　自门间射阳越杀之阳虎劫公与武叔以伐孟氏公敛
　处父与阳氏战于棘下阳氏败阳虎取宝玉大弓以
　出
　陪臣执国命圣人有所不忍焉家臣张公室圣人有
　所不绝焉故南蒯以费叛阳虎以郓欢龟阴叛侯犯
　以郈叛春秋皆不以叛书然而阳虎益非其人也至
　于大事不就徒乱人国其取宝玉大弓盖以解众夫

　子亦止书其盗宝玉大弓而已矣贱之恶之厌之而
　以盗书
庚子○敬王十九年
九年○晋定十一齐景四十七卫灵三十四蔡昭十八
　郑献十三卒曹伯阳元年陈闵公越元年杞僖五宋
　景十六秦哀三十六卒楚昭十五吴阖庐十四
春王正月
夏四月戊申郑伯虿卒

　虿公作囆
得宝玉大弓
　公羊国宝也丧之书得之书榖梁恶得之得之堤下
　阳虎以解众也
　升庵曰阳虎将杀季孙不克说甲如公宫取宝玉大
　弓入欢阳关以叛明年乃得之堤下榖梁曰阳虎以
　解众也得其情也黄东发曰阳虎窃之无所用故复
　归之也此岂知巨猾之深奸邪虎初窃时已知无用

　矣以鲁宝之知必追之以与之则必释已西方有狗
　国中华人入之窃其箸而逃狗追啮之人以箸投之
　必衔而返数返则追远矣阳虎盖欲狗国鲁也晋明
　帝觇王敦逃归湖阴以七宝鞭获免盖祖虎之故智
　云尔
六月葬郑献公
秋齐侯卫侯次于五氏
　左传齐侯伐晋夷仪

　自盟沙以来卫人叛晋晋不忘讨卫而卫与齐合将
　欲备之于是有五氏之次
　王樵氏曰今按齐侯卫侯次于五氏未见所用正赵
　氏所谓无寇而次是欲自为寇也左氏言齐侯伐晋
　夷仪杜预谓不书伐者讳伐盟主以次告然襄二十
　三年书齐侯遂伐晋何不讳乎陈君举又谓中国无
　霸春秋重绝晋故不言伐然文元年书卫人伐晋何
　以不重绝晋乎

　五氏晋地今广平府邯郸县
秦伯卒
　秦哀公在位三十五年未尝与盟会不知其名故略
　之秦自晋悼以后寝不见于春秋则知秦退保西戎
　军旅礼聘之事不交于中国矣
冬葬秦哀公
　
　春秋辩义卷二十六