钦定四库全书
　春秋辩义卷十七　　　　明　卓尔康　撰
宣公二
壬戌○定王八年
十年○晋景公獳元年齐惠十卒卫穆公速元年蔡文
　十三郑襄六曹文十九陈灵十五弑杞桓三十八宋
　文十二秦桓六楚庄十五
春公如齐

公至自齐
齐人归我济西田
　熊过氏曰归不言来济西称我赵伯循曰但言归我
　则足知其来省文尔哀十年归欢及阐岂是公亲授
　乎济长不必皆是鲁田言我以别他田尔公羊言未
　绝于我非也赵企明曰济出齐鲁之西临济之田皆
　曰济西有齐济焉有鲁济焉故曰我济西田非如公
　羊兄弟辞也

　季氏曰济西田即今郓范二县之地盖齐鲁之所互
　争僖三十一年鲁既取之而宣二年又为齐取者也
　今齐与鲁厚故中分以与鲁范近于齐则齐有之郓
　近于鲁则以归鲁田之分属于鲁者谓之我济西田
　齐履谦曰我者对彼之称济西之田鲁不尽有者是
　也何以知郓之属鲁邪盖郓即成四年所城之邑则
　知其当分于鲁也
夏四月丙辰日有食之

己巳齐侯元卒
齐崔氏出奔卫
　左传夏齐惠公卒崔杼有宠于惠公高国畏其偪也
　公卒而逐之奔卫书曰崔氏非其罪也且告以族不
　以名
　熊过氏曰崔氏出奔谷梁子曰举族而出之辞也胡
　子曰书崔氏以族奔也栾盈亦举族出奔何以不曰
　栾氏出奔耶刘原父曰春秋所记大事而已故使举

　上介战举元帅虽有众大夫不与焉者略所微也今
　何为区区崔氏之族夫刘氏可谓辩矣而犹未也使
　圣人果区区崔氏之族曰崔氏奔者尽崔氏之族也
　则尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚者尽尹氏之一族
　乎即尽其族如先氏灭春秋亦止以先縠书之崔氏
　之奔安得举其族乎公羊子谓讥世卿或曰世卿古
　制也文王治岐仕者世禄诗曰凡周之士不显亦世
　盖讥不在世卿在专也是时权虽在高国杼虽弱年

　未遽得政然崔出丁公至杼九世国之远宗立君之
　际或有异同足摇人心而用事者惧其见逼故举族
　逐之乎凡诸侯之大夫违告于诸侯曰某氏之守臣
　某失守宗庙敢告则崔氏者杼乎曰左氏以为杼
　丰氏曰三传作崔氏传写之讹盖篆文夭氏相近故
　残缺而意补之耳今据石经子夏传古文为正僖公
　二十八年左传记崔天会战城濮距此三十二年计
　夭之齿仅五六十此时宜尚存尔而于此谓崔杼以

　族奔先儒皆从之然成十七年传始言齐侯使崔杼
　为大夫距此三十年经于襄二十五年书崔杼弑君
　传于襄二十七年言崔子缢计杼为大夫之时纵使
　甚早亦必弱冠而后可与国政则奔卫之时杼尚襁
　褓安能有偪高国之势而以族奔耶其为崔夭无疑
　矣
公如齐
五月公至自齐

　宣公之事齐恭矣而莫甚于奔其丧其后则成公如
　晋奔齐侯之丧甚则襄公如楚且送其丧又甚则昭
　公吊少姜晋人不纳鲁道日以卑矣而其失自宣公
　始然宣公所以自屈于齐者繇其本之不正也
癸巳陈夏徵舒弑其君平国
　苏子繇曰灵公之恶甚矣其称臣以弑何也罪不及
　民也君以无道加其臣子臣子以弑报之而得不名
　是臣得仇君而子得仇父也故罪不及民者皆称臣

　子陈徵舒蔡般是也要之失民而后不称臣子以民
　为重也
六月宋师伐滕
　赵子常曰春秋举重前年宋人围滕今又伐滕其悉
　书之何间晋之不竞也滕小国也介于大国之间上
　无天子下无方伯则为之私而已齐桓卒而宋人执
　其君晋伯衰而宋人围其国中国之无伯小国之忧
　也然宋襄执滕子而身亦见执于楚宋文围滕而国

　亦见围于楚诸夏之无道夷狄之资也
公孙归父如齐葬齐惠公
　季氏曰齐惠公卒三月尔而葬太速者必以孝昭懿
　惠兄弟相及群从有争也观崔氏见逐于君终之际
　而嗣子称侯于未逾年之前则必有故而仓卒即位
　以治丧矣
晋人宋人卫人曹人伐郑
　左传郑及楚平诸侯之师伐郑取成而还

　郑从楚晋不能竞以微者兴师取成胡氏去之师二
　字直曰诸侯伐郑而以不伸讨贼之义称人为贬误
　矣讨贼自讨贼君臣之义也抑楚自抑楚内外之防
　也
秋天王使王季子来聘
　许翰曰自是王灵益亡王聘益轻春秋王聘不复录
　矣
公孙归父帅师伐邾取绎

　间齐也
　高氏曰自文公时邾鲁有隙宣公篡立而邾子首朝
　焉自是绝迹鲁庭者又十年故归父伐之
　绎公作蘱今邹县北峄山下地
大水
季孙行父如齐
　杜氏曰齐侯初即位
冬公孙归父如齐

　左传伐邾故也
齐侯使国佐来聘
饥
楚子伐郑
　左传晋士会救郑逐楚师于颍北诸侯之师戍郑不
　书晋终不竞于楚不足书也
　左传郑子家卒郑人讨幽公之乱斲子家之棺而逐
　其族改葬幽公谥之曰灵

癸亥○定王九年
十有一年○晋景二齐顷公无野元年卫穆二蔡文十
　四郑襄七曹文二十陈成公午元年杞桓三十九宋
　文十三秦桓七楚庄十六
春王正月
夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵
　左传楚子伐郑及栎子良曰晋楚不务德而兵争与
　其来者可也晋楚无信我焉得有信乃从楚夏盟于

　辰陵陈郑服也
　胡氏曰鲁与齐方用兵伐莒晋与狄方会于攒函而
　不谋少西氏之逆也而楚人能谋之夷狄之有君也
　赵子常曰新城之后晋楚交争陈郑晋加兵于陈者
　二于郑者四楚加兵于陈者二于郑者五陈侯郑伯
　既与楚子为辰陵之盟而陈侯即如晋郑亦徼事于
　晋故楚子入陈明年围郑春秋书之以见中国无伯
　之祸至于如此而陈郑之暂屈于楚非其心也陈氏

　乃谓序楚子于陈侯郑伯之上初与楚以伯也则反
　乎春秋之义矣
　辰陵今陈州西华县古长平县
　谷作夷陵
公孙归父会齐人伐莒
　汪氏曰伐邾伐莒皆以归父将重兵而后此会齐侯
　会楚子皆归父特会国君以见宣公之德仲遂而宠
　其子使专权于鲁也笙之逐得非肇端于此欤

　鲁以伐邾之故恐齐以为讨遂从之伐莒焉甚矣鲁
　之惧齐也
秋晋侯会狄于攒函
　左传晋郤缺求成于众狄众狄疾赤狄之役遂服于
　晋是行也诸大夫欲召狄郤成子曰吾闻之非德莫
　如勤非勤何以求人能勤有济其从之也
　戎狄在春秋为患而狄尤甚齐桓伯业却戎有馀而
　攘狄不足于狄仅能却之而已僖公三十三年为晋

　襄之元年仗文之威败狄于箕始一大创焉此后文
　公九年十年狄两侵齐三十年间狄固无大举动也
　至是众狄疾赤狄之役遂服于晋传载会于攒函盖
　交白狄以制赤狄也故庄三十一年书齐侯来献戎
　捷识却戎之功成也僖三十三年书晋人败狄于箕
　文公十一年书叔孙得臣败狄于咸识攘狄之功成
　也齐伯当世却戎而晋伯易世攘狄齐伯得献戎捷
　而晋伯仅及狄会则盛衰难易之故可知矣

　胡传楚庄意在灭陈虽复封之然乡取一人焉以归
　谓之夏州而又纳其乱臣是制人之上下使不得其
　君臣之道也晋人以币如郑问驷乞之立故子产对
　曰若寡君之二三臣而晋大夫专制其位是晋之县
　鄙也何国之为辞客币而报其使晋人舍之他国非
　所当与也而必欲纳其乱臣存亡兴灭其若是乎
冬十月楚人杀陈夏徵舒丁亥楚子入陈
　左传楚子谓陈人无动将讨于少西氏遂入陈杀陈

　夏徵舒轘诸栗门
　熊过氏曰左氏传异经经先书杀后书入胡子曰与
　楚子之能讨贼故先之也谓春秋而果有是乎赵匡
　曰经文皆以先后次第而书凡称日以隔文者皆以
　明先后赵氏说是也当楚杀徵舒时实未尝入陈如
　蔡人杀陈佗蔡非入陈而后得佗也谓圣人许楚而
　先书杀乎且楚怵孔宁行父之诱县陈者其始谋姑
　假徵舒以为之辞也圣人何为遽以讨贼与之又何

　为特从末减乎称人者众辞杀不归其君以正典刑
　也胡子又曰不称取而书入虽与之可也夫入者未
　取也桓二年僖二十七年皆入杞不闻其能取也隐
　十一年鲁及齐侯郑伯入许郑既有许地矣徒以许
　叔居许东偏则不言取哀七年鲁伐邾以邾子益来
　矣徒以八年归邾子益则不言取此实入耳方入县
　陈而申叔时之諌入实未成乎取何谓不称取而与
　之乎

　黄楚望曰公羊谷梁似此等处多云实与而文不与
　却全未得旨盖此时本已县陈以申叔时之諌而止
　圣人许人迁善故没其县陈本意而止以入陈为文
　又本是先入陈而后杀徵舒讨弑君贼今却先书杀
　夏徵舒而后书入陈便是圣人先正其讨贼之义观
　圣人于此实有所激缘齐桓晋文俱有正天下扶持
　周室之功然皆包容弑君之贼置而不问所以养天
　下之乱是以于楚子入陈一事特显此义既已取其

　讨乱之功而后书楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈
　者以见楚之用师不过讨贼纳此二卿以定陈乱而
　已便与寻常侵伐不同此皆圣人取人为善止遏乱
　略之意所以为书法之妙也
　陆氏曰使楚庄真有讨贼之心则辰陵之盟执徵舒
　而诛之一匹夫之力奚待以重兵造其国都而后戮
　之乎繇其本无是心而假其事以为功故不足以进
　于此吕氏曰楚人杀徵舒讨贼之辞且众同欲也故

　曰楚人入陈非众志也故曰楚子按楚庄本欲县陈
　固以申叔时之言而止然实以陈成公在晋恐晋率
　诸侯内其故君而陈人应之楚终不能有陈故不若
　以复封陈为名而非其本心也
　邹肇敏曰冬十月楚人杀陈夏徵舒丁亥楚子入陈
　此条经传互异胡氏遂以能讨贼与楚子然经明书
　丁亥入陈在杀夏徵舒之下岂圣人与其能讨贼而
　故迁日以就之乎按诗云株林株野夫牧外谓之野

　野外谓之林国语曰民将筑台于夏氏然则夏氏之
　邑盖在国都外轘诸栗门非必国门也传先言入陈
　以株林亦陈境耳传所书入入其境经所书入入其
　都自当以经文为据楚望之说似乎与楚太过
　董仲舒氏曰楚庄杀陈夏徵舒春秋贬其文不予专
　讨也灵王杀齐庆封而直称楚子何也曰庄王之行
　贤而徵舒之罪重以贤君讨重罪其于人心善若不
　贬孰知其非正经春秋尝于其嫌得者见其不得也

　是故齐桓不予专地而封晋文不予致王而朝楚庄
　弗予专杀而讨此楚灵之所以称人而讨也
纳公孙宁仪行父于陈
　胡传此二臣者从君于昏宣淫于朝诛杀諌臣使其
　君见弑盖致乱之臣也肆诸市朝与众同弃然后快
　于人心今乃诡辞奔楚托于讨贼复雠以自脱其罪
　而楚庄不能察其反覆又使陈人用之是犹人有饮
　毒而死者幸而复生又彊以毒饮之可乎故圣人外

　此二人于陈而特书曰纳纳者不受而强纳之者也
　为楚庄者宜柰何潴徵舒之宫封泄冶之墓尸孔宁
　仪行父于朝谋于陈众定其君而去庶几乎
　茅堂胡氏曰南唐李氏既臣于周以进退大臣之事
　请之而世宗无所可否以他国非所当与也
　王樵氏曰夏徵舒不胜忿耻以弑其君其贼易知也
　而孔宁仪行父之为贼难见也何则公告泄冶之故
　宁行父请杀之公弗禁遂杀之然则躬杀泄冶者二

　贼也徵舒之耻发于似女亦似君之言然则激自厩
　之射者又二贼也平国既弑不他奔而奔楚盖志在
　以陈饵楚而杀徵舒矣楚庄动于利而兴师非申叔
　时之言则陈遂县矣然则致胡公大姬几不祀也又
　二贼也使尽乎天讨则二贼之诛不当在徵舒之后
　而反纳之楚庄之志可知矣
　黄楚望曰纳公孙宁仪行父于陈圣人所重在存国
　唯不灭陈故二子得纳此是圣人忠厚爱人存亡继

　绝乐与人为善者若以为贬虽未必不通然却狭了
　圣经也盖楚伐陈本以讨徵舒纳公孙宁仪行父为
　说今杀徵舒而却县陈则二子无所归是楚食言矣
　唯不灭陈故二子得所归故详书之所以予楚
　赵子常曰左传载以诸侯讨而戮之孔氏曰经无诸
　侯而云以诸侯讨之时有楚之属国从行也十二年
　邲之战经不书唐而传云唐侯为左拒昭十七年长
　岸之战经不书随而传言使随人守舟明此时亦有

　诸侯但为楚私属不以告尔今按谓楚不告非人情
　也
　左传厉之役郑伯逃归郑既受盟于辰陵又徼事于
　晋
甲子○定王十年
十有二年○晋景三齐顷二卫穆三蔡文十五郑襄八
　曹文二十一陈成二杞桓四十宋文十四秦桓八楚
　庄十七

春葬陈灵公
楚子围郑
　左传春楚子围郑旬有七日郑人卜行成不吉卜临
　于大宫且巷出车吉国人大临守陴者皆哭楚子退
　师郑人修城进复围之三月克之入自皇门至于逵
　路郑伯肉袒牵羊以逆退三十里而许之平
　郑与陈皆服楚盟于辰陵矣口血未乾楚先叛盟入
　陈而欲县之若以为讨于少西氏然帅师入国不曰

　利之其谁信之陈郑一体也既已县陈郑安得不生
　贰心其徼事晋无怪也楚不自反而又肆其虐国人
　大临守陴者皆哭不太暴乎王樵氏曰灭不言入陈
　常县之矣而不书曰灭入不言围郑入自皇门至于
　逵路矣而但书曰围此圣人义存中国不使楚人尽
　其虐满其辞之微意也若曰与其能有讨于少西故
　末减其凭陵之罪而曰入曰围则大乖圣人之意矣
　在陈犹可郑则何辞

夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩
　左传晋师救郑荀林父将中军及河闻郑既及楚平
　桓子欲还随武子曰善彘子不可以中军佐济韩献
　子谓桓子曰彘子以偏师陷子罪大矣不如进也师
　遂济楚子北师次于郔嬖人伍参欲战令尹孙叔敖
　勿欲次于管以待之郑皇戌请击楚师栾武子曰郑
　不可从赵括赵同曰必从彘子楚子又求成于晋晋
　人许之魏锜欲败晋师请致师请战而还赵旃求卿

　未得请挑战遂疾进师车驰卒奔及昏楚师军于邲
　晋之馀师不能军
　黄正宪氏曰按楚庄强暴蔑视中国入陈围郑莫敢
　谁何其威势猖獗十倍楚成矣且齐桓召陵之师尚
　约六国为援晋文城濮之战亦以三大国为助今景
　公初立伯业已衰视文公时威力人心消索几尽乃
　欲林父以偏师当虎狼之楚乎藉令诸将同心三军
　用命胜负之势犹未可知况林父节制不严计谋不

　一始惑于韩厥分恶专罪之言既坏于锜旃致师召
　盟之请故楚师一乘仓卒无措然则致此败者岂可
　专归咎于先縠哉自邲一败而楚灭萧围宋势益横
　行晋楚胜负之分从此决矣
　季氏曰邲郑地在敖山之东衡雍之北大河之南今
　当为荥泽河阴界上地一统志以为在郑州东六里
　非也
秋七月

冬十有二月戊寅楚子灭萧
　左传冬楚子伐萧宋华椒以蔡人救萧萧溃
　萧者宋封萧叔大心之邑宋附庸也楚既得陈郑而
　遂灭萧所以威宋也楚有事中国尝自郑及宋宋不
　能自固轻事伐陈以报萧怨于是为明年之伐又明
　年之围又明年之平而南北之势成矣
晋人宋人卫人曹人同盟于清丘
　左传晋原縠宋华椒卫孔达曹人同盟于清丘曰恤

　病讨贰于是卿不书不实其言也
　楚服陈郑败晋师于邲灭萧以威宋其志不小于是
　为清丘之盟虽有惧难联交之心而势实不竞谋之
　无成故称人以略之左氏言卿不实其言不书特言
　一节耳
　清丘卫地在濮阳县东南今开州西南有清丘县故
　城
　此大夫同盟之始

宋师伐陈卫人救陈
　左传宋为盟故伐陈卫人救之孔达曰先君有约言
　焉若大国讨我则死之
　高忠宪曰楚讨陈乱而定其国陈之即楚未足责也
　宋不知自反而伐之书卫人救陈意在责宋也卫之
　背盟义自著矣
　姜廷善曰卫之此举恐以与宋同盟见讨于楚而聊
　出单师以图解塞观宋以师伐而卫以人救可见其

　实非欲与宋为敌也孔达自谓巧于谋国而卒罹身
　祸如此季彭山以调停之术不得不然恐非然则宋
　之伐陈固失策而卫之救陈亦未为策之得也书卫
　救以责其叛盟意卫亦不得而辞胡文定说是第以
　为恶则过矣
　楚入陈围郑非得宋不已萧之灭已威宋矣宋不得
　不为争先处强之计伐陈亦欲威楚意非不是非其
　任耳

乙丑○定王十一年
十有三年○晋景四齐顷三卫穆四蔡文十六郑襄九
　曹文二十二陈成三杞桓四十一宋文十五秦桓九
　楚庄十八
春齐师伐莒
　左传莒恃晋而不事齐故也
　公作伐卫
夏楚子伐宋

　左传以其救萧也君子曰清丘之盟惟宋可以免焉
　盖清丘之盟曰恤病讨贰宋伐陈卫救之不讨贰也
　楚伐宋晋不救不恤病也
　陈郑宋皆在河南中国要枢也郑处其西宋处其东
　陈则介乎郑宋之间得郑则可以致西诸侯得宋则
　可以致东诸侯得陈则可以致郑宋陈郑既皆归楚
　若复得宋则河南之地尽为楚有自是可图天下楚
　岂能一日忘情于宋哉而去年宋又伐陈攻其与国

　则楚有辞于伐矣
秋螽
冬晋杀其大夫先縠
　左传赤狄伐晋及清先縠召之也晋人讨邲之败与
　清之师归罪于先縠而杀之尽灭其族
　邲之役当晋师至河时众皆欲返独先縠惧晋失伯
　奋欲济师虽或失于观衅亦以效武臣力士之忠耳
　况师据敖鄗地利己得若元帅审机应变诸将戮力

　同心岂遂无致胜之理即不然林父果知无及于郑
　焉用𠞰民则下令三军坚壁清野违命者无赦中军佐
　必不敢先济而胜败犹未分也乃惑于韩厥仓卒济
　河轻信锜旃酿成大败是林父者罪之魁而魏锜诸
　人皆不应末减者今独致罪先縠何以服其心乎夫
　越椒将杀楚子庄王尚思子文之治楚而复克黄之
　所晋乃不念先轸之旧勋而尽灭其族乎故称国以
　杀不去其大夫罪累上也赤狄伐晋及清经不载而

　传谓縠实召之此所谓欲加之罪者也縠召狄欲何
　为哉说者谓六卿争强互相仇灭盖近之矣
丙寅○定王十二年
十有四年○晋景五齐顷四卫穆五蔡文十七郑襄十
　曹文二十三卒陈成四杞桓四十二宋文十六秦桓
　十楚庄十九
春卫杀其大夫孔达
　左氏孔达缢而死卫人以悦于晋而免称国杀者君

　之意也卫人以悦于晋而告于诸侯自称君意国杀
　可也为卫君者别无同心禦敌为国自彊之法而杀
　一无罪以祈免累上何也孔庄叔历事两君不闻缺
　德当成公出奔时请成不许至执达以说晋今晋来
　讨救陈又以罪自任其言曰苟利社稷请以我说是
　亦不避艰险卫之良大夫也然究其情事达亦不得
　无罪陈方摄楚必折而入楚楚得陈郑而又威宋中
　国之忧也宋人伐陈自关大计孔达以先君约言救

　之顾小信而失大义惜此一死矣
夏五月壬申曹伯寿卒
晋侯伐郑
　左传为邲故也
　赵子常曰晋君将常不书矣楚入陈得陈围郑得郑
　且将围宋也而晋师不出楚之得志于诸侯未有甚
　于此时也景公为邲故伐郑告于诸侯蒐焉而还则
　其得书何中国不可以终无伯也景公有志文襄之

　业自伐齐而后一合诸侯伐郑四同盟皆其君亲之
　于是齐鲁从而郑服楚亦无能为是故晋侯伐郑始
　书之予之以复伯也
秋九月楚子围宋
　左传楚子使申舟聘于齐曰无假道于宋亦使公子
　冯聘于晋不假道于郑申舟及宋宋人止之楚子闻
　之投袂而起
　王樵氏曰是时楚已得陈郑许蔡非得宋不已故灭

　萧以偪之不假道以挑之历三时而围不解卒得宋
　平而后已宋服则齐鲁可摇矣此楚图中国之序也
　郑在楚彀中未易旦夕争是时急莫先于救宋宋救
　捷则郑亦可招矣而晋不知所先后劳师于郑而缓
　于救宋乃听伯宗不及马腹之言而止不知宋既去
　则楚威震及齐鲁而南北之势成矣岂但失郑而已
　甚矣晋人之颠冥也胡氏以端本为说专一责宋夫
　宋伐陈固有启衅之道然清丘之盟晋宋卫曹咸在

　以同惧楚为志而相要以恤病讨贰其策未为不善
　但诸侯不同心而遂败此盟耳
葬曹文公
冬公孙归父会齐侯于榖
　鲁西南与宋为界楚人围宋则鲁有剥床以肤之虑
　矣是时行父当国欲使归父会楚谋其不免但鲁素
　服于齐恐未得楚庇先受齐患故预遗归父会齐侯
　于谷一以观齐图楚之志一以尽已事齐之礼季氏

　云将谋救宋岂其然乎
丁卯○定王十三年
十有五年○晋景六齐顷五卫穆六蔡文十八郑襄十
　一曹宣公庐元年陈成五杞桓四十三宋文十七秦
　桓十一楚庄二十
春公孙归父会楚子于宋
　楚兵加宋鲁常迎而会之昔楚执宋公以伐宋献捷
　威鲁而鲁惧先诸侯而趋之今楚子围宋威未至鲁

　而鲁震先宋之未平而求媚焉盖宋绌而及鲁也
夏五月宋人及楚人平
　楚师宋城下宋举国以当楚楚亦君臣共之华元专
　战楚子督师故俱称人
　熊过氏曰或问宋楚之平华元纾情子反不欺及平
　而盟胥戒虞诈揆之人理几于自反经乃称人将如
　胡子贬二卿否谷梁有言平成也善其量力而反义
　也人者众辞上下欲之也其称人何贬曷为贬平者

　在下盖自公羊发之赵匡申之胡氏循环斯旨以明
　经义而今之言者无能改也夫弭兵之议宋楚之人
　谁不乐者华元子反倡予和女释然取平楚庄之强
　忍而屈义宋国不亡楚迷遂复虽曰圣人明微不计
　功利而民之受赐尝叹微管之仁苟能纾难足称仁
　术即兹而言可明宋楚之平春秋所予盖议于衰世
　以解倒悬义固宜然也顾其君不能早谋所以息民
　及其既成则不得不听失君道矣戴溪赵鹏飞李廉

　之伦并号推隐不以为非公羊安见吾欲问之然天
　下自是分南北之势矣
　袁仁氏曰传记宋华元楚子反自以情实私相告语
　取必于上以成平国之功其君不预知焉故不称卿
　而称人此说非也按楚筑室反耕者宋人惧使华元
　夜入楚师登子反之床而起之曰寡君使元以病告
　则华元之出承君命也非其君不与知也华元以情
　告曰敝邑易子而食析骸以㸑子反亦告曰吾军亦

　有七日之粮子反以告庄王庄王怒子反曰以区区
　之宋犹有不欺人之臣可以楚而无乎庄王曰诺舍
　而止亦非其君不与知也观楚子欲处而子反欲去
　则取必于上或有之谓其君不与知则过矣圣人不
　以信易食者宁使国人咸饿以死而卒不可怀诈以
　相与也春秋之世犹有华元子反王道之在人心盖
　未尽泯哉然则曷为人之其臣谋之而其君听之独
　书其君则遗臣独书其臣则遗君故书曰宋人及楚

　人平主其臣而亦不遗君也曷不书宋及楚平而必
　曰人哉人者主华元子反也事起于华元子反而后
　其君从之故曰及
　钟伯敬曰楚伐宋宋使华元夜入楚师登子反之床
　曰敝邑易子而食析骸以㸑子反亦以楚之情告曰
　楚军亦有七日之粮尔两者不几于输国情乎然楚
　君臣实堕华元彀中华元告子反之言曰吾见子之
　君子也是以告情于子也子反归告楚庄王则曰以

　区区之宋犹有不欺人之臣可以楚而无乎子反心
　动于君子之名以听华元庄王又心动于不欺人之
　名以听子反名之于人如此故曰楚君臣皆堕华元
　彀中者宋以名制楚也越灭吴吴请成范蠡提桴鼓
　应之曰余虽腼然人面哉余犹禽兽也顽钝如此安
　得以名制之
　董仲舒氏曰夫目惊而体失其容心惊而事有所忘
　人之情也通于惊之情者取其一美不尽其失诗云

　采葑采菲无以下体此之谓也今子反往视宋闻人相
　食大惊而哀之不意之至于此也是以心骇目动而
　违常礼
六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归
　灌甫曰春秋中狄为内患屡矣自晋鲁两败而狄稍
　衰狄衰而赤狄复兴三年侵齐四年又侵齐其势渐
　及列国故晋景灭潞氏再灭甲氏繇是诸侯终春秋
　之世无赤狄患者孰谓非晋力耶说者以灭字生义

　为贬晋过矣
　春秋书灭赤狄以潞子婴儿归晋交白狄以制赤狄
　于是赤狄果孤遂有潞氏甲氏之灭此予晋攘狄之
　功也公羊传曰离于夷狄而未能合于中国晋师伐
　之中国不救狄人不有而董菑川因言潞子欲合中
　国之礼义离乎夷狄未合乎中国所以亡也又曰潞
　子之于诸侯无所能正春秋予之有义其身正也公
　羊之说必有所本顾于当日事势不知何如然观魏

　太武金章宗却蹈此弊近日顺义王后久为土司好
　饵中国物味抚赏中有糖缠蜜浸等果亦异矣然待
　之久失礼也
　潞氏今潞安府
秦人伐晋
　晋自八年以白狄伐秦不复交兵至是秦以晋败绩
　于楚又有事于狄乘其隙而伐之其曰人者或微者
　或略词未可知也

王扎子杀毛伯召伯
　左传王孙苏与召氏毛氏争政使王子捷杀召戴公
　及毛伯卫卒立召襄
　主谋者王孙苏何以不名盖首从不敌则书其首以
　从为不足治也听其使令而已矣首从敌则书其从
　从者既罪而首不言可知也
　左传晋侯使赵同献狄俘于周
秋螽

仲孙蔑会齐高固于无娄
　黄正宪氏曰按无娄王葆氏云即牟娄夫牟娄已为
　莒取齐鲁方与莒为雠安得往会其地季氏私考云
　是袁娄之误亦无的据汉书光武自蓟东南驰至饶
　阳无娄亭考饶阳即古之深州今一统志属真定府
　之晋州春秋列传图齐与深相去不远彼时无娄当
　是齐地耳鲁素服齐齐虽不振鲁未敢背故欲使归
　父会楚子则先为谷之会今欲决意从晋则先使蔑

　与高固会皆观其强弱以为行止耳
　熊过氏曰大夫非伯事而私会诸侯自十四年谷始
　非国事而私相会自无娄始
　无娄公作牟娄
初税亩
　左传非礼也谷出不过籍以丰财也
　胡传孟子曰耕者助而不税则天下之农皆悦而愿
　耕于其野矣书初税亩者讥宣公废助法而用税也

　殷制公田为助助者藉也周因其法为彻彻者通也
　其实皆什一也古者上下相亲上之于下则曰骏发
　尔私终三十里惟恐民食之不给也下之于上则曰
　雨我公田遂及我私惟恐公田之不善也故助法行
　而颂声作矣世衰道微上下交恶民惟私家之利而
　不竭力以奉公上惟邦赋之入而不恻怛以利下水
　旱凶灾相继而起公田之入薄矣所以废助法而税
　亩乎初者志变法之始也其后作丘甲用田赋至于

　二犹不足则皆宣公启之也
　李氏曰税亩之说公谷何氏范氏胡氏皆以为仍是
　什而取一但废古之助法尔左氏传文亦无什取二
　之意惟杜氏以为既取其公田又税其私田什之一
　则为什而取二此说似太过徐邈注谷梁以为除去
　公田之外又税私田之什一杨仕勋亦从之然于去
　公田之解亦牵强而朱子集注亦曰鲁自宣公税亩
　又逐亩什取其一则为什而取二矣似亦从杜氏之

　说盖未详孰是但变法之初未必遽至倍取故当且
　从胡氏
　熊过氏曰即彻田之法复贡法凶年取盈之政也贡
　法若计亩取租彻若就田分稻耳左氏传本不言什
　取二杜元凯乃以为既取其公田又复税其私田什
　一其说本谷梁去公田履亩之说朱子亦主以解二
　吾犹不足也哀公始用田赋二吾不足之对当在其
　后宣但废助为税不复察其丰凶民将有被其害而

　先王之惠政亡矣书曰初谨之也孟子请野九一而
　助国中什一使自赋者助法久废难于卒变而论其
　施为缓急序当如此盖国中则兼并可稽丰凶易察
　野外贪污积弊情伪难知故助法之行以野为急而
　后徐议中国非谓国中无田终可不助滕地绝长补
　短可行井田故授田随地不必皆方说者言助法必
　平地乃可画野成井则田在山谷溪涧之间者夏既
　五十亩行贡法殷又改画七十亩行助法周又改画

　百亩行彻法一一更置于沟涂畛域之间虽圣人亦
　安能烦扰如此哉周之授田每夫必以百亩为率苟
　有肥瘠则以不易一易再易法约归于中而授之是
　以约实之家定八家也彻之为通以一夫之田或有
　病疾死丧不得尽力则同井侯疆之家通力以作而
　田之分获则各归其主未尝混而为一也殷之助以
　力亦未尝不同但人不讲此义终至各治其私故名
　助为彻以示所重在通耳若其所得之田则公私固

　有定分曷尝少异于助哉说者所谓周之彻法计亩
　均分殊不知孟子以通彻解初未以均收言也何则
　公私无别勤惰一施非分殊之理就如其说则通力
　之时何必公事毕然后治私事而农夫之获又何得
　于上下五等之差耶法之中以其什一也贡法什一
　固得其常惟助法则必有各家私田合所得公田一
　分内所入界多一亩二十分五釐数属畸零亦不害
　其为什一矣说者乃谓周之制公田百亩二十亩为

　庐舍一夫所耕公田实计十亩通私田百亩是以十
　一分而助其一视贡为轻安得实皆什一耶五亩之
　宅就田斯可以治农业故田野之间必有閒旷草莱
　之地而八家聚庐焉市井之廛但为官府造作之处
　商贾懋迁之居而已曷尝以处民哉说者乃谓二亩
　半在田二亩半在邑春则令民毕出于外冬则毕入
　于邑吾恐尽田邑之民必非邑市之所能容而死徙
　出乡亦非农民之所便圣人何为而立此徒劳之法

　哉故后儒习闻衰世变乱之事过信礼家迂腐之言
　牵于见闻靡有定论至谓孟子自成一家而卒诿井
　田于难晓矣然宣公税亩之田即先王助法之田也
　有志于治何必舍税亩之田而别求先王之意乎
　黄正宪氏曰按公羊传曰税亩者履亩而税也谷梁
　传曰非公之去公田而履亩十取一也盖于公田租
　外又步其亩十取其一是公私兼取也孟子曰耕者
　藉而不税哀公云二吾犹不足正谓税亩耳若去公

　田而于一井中均行什一之法所得与藉何殊又何
　以谓之二乎后世赋法日重皆是计亩起科则皆宣
　公之作俑也
冬蝝生
　胡传始生曰蝝既大曰螽秋螽未息冬又生子灾重
　及民也
　赵子常曰凡蝝生未为灾本不书此为一岁再生纪
　异也使成螽则亦不书蝝生而又书螽如哀十三年

　十二月螽之例矣
饥
戊辰○定王十四年
十有六年○晋景七齐顷六卫穆七蔡文十九郑襄十
　二曹宣二陈成六杞桓四十四宋文十八秦桓十二
　楚庄二十一
春王正月晋人灭赤狄甲氏及留吁
　左传三月献狄俘晋侯请于王以黻冕命士会将中

　军且为太傅
夏成周宣榭火
　胡传成周天子之东都宣榭宣王之庙也按吕大临
　考古图𨚕敦者称王格于宣榭呼内史策命𨚕是知
　宣榭者宣王之庙也古者爵有德禄有功必于太庙
　示不敢专也榭者射堂之制其堂无室以便射事故
　凡无室者皆谓之榭宣王之庙谓之榭者其庙制如
　榭也宣榭火何以书以宗庙之重书之也高邮孙氏

　曰公谷皆云乐器之所藏榭藏乐器则何独名宣乎
　熊过氏曰成周者天子之东都也宣谓宣王榭者屋
　有东西厢无室谓之歇前也歇前者前无壁也胡氏
　谓庙则其制有室不得称榭楚语曰先王之为台榭
　也不过讲军实然则榭是讲武屋有明徵矣宣王内
　修外攘复会诸侯于东都车攻所谓驾言徂东者其
　事也其诗曰射夫既同当是于此榭行之公谷皆云
　藏乐器汪氏曰榭既无室何藏乐器乎

　汪氏曰啖氏谓宣王庙当在王城然成周乃王城下
　都之总名分言之则涧水东瀍水西为王城都邑在
　焉瀍水东下都为成周商民居焉合言之则总曰成
　周故雒诰多士序言往营成周成周既成是也或谓
　原庙始于汉东周未应立宣王庙然诗称于周受命
　自召祖命书称王在新邑烝祭文王武王则雒邑岐周
　镐京皆有庙矣先王立庙盖有故也杜氏以为宣王
　讲武屋外传亦云榭不过讲军实窃疑宣王南征北

　伐讲武于此遂以为庙故其制如榭与宗庙不同张
　氏亦谓宣王复会诸侯于东都因存其庙古者祖有
　功故不毁是也二传谓乐器存焉非也周官守祧掌
　守先王先公之庙祧其遗衣服藏焉未闻藏乐也况
　榭既无室何以藏乐器乎
　榭公作谢火公榖作灾
秋郯伯姬来归
　左传出也

　詹莱氏曰来归出也礼诸侯出夫人夫人比至于其
　国以夫人之礼行至以夫人入使者将命曰寡君不
　敏不能从而事宗庙社稷使使臣某敢告于执事主
　人对曰寡君固前辞不教矣寡人敢不敬须以俟命
　有司官陈器皿主人亦有司官受之礼有之何以书
　志变伦也
冬大有年
己巳○定王十五年

十有七年○晋景八齐顷七卫穆八蔡文二十卒郑襄
　十三曹宣三陈成七杞桓四十五宋文十九秦桓十
　三楚庄二十二
春王正月庚子许男锡我卒
丁未蔡侯申卒
夏葬许昭公
葬蔡文公
六月癸卯日有食之

己未公会晋侯卫侯曹伯邾子同盟于断道
　鲁复事晋志同欲也谷梁谓之外楚盖前年楚已得
　宋南方势盛为中国忧曹卫故背华即戎者翻然有
　中国之思晋为是纠率而盟也邾本附庸今急于得
　众故遂列会其同欲可见晋之伯业不至陨坠者赖
　此也此盟原自外楚齐侯独不来又有笑躄之隙故
　齐使四子来高子之逃盖以齐君不来恐其执也熊
　过氏曰胡子因传言郤克愤齐执其大夫遂谓同谋

　伐齐释其愤怒夫徵会之始岂拟其见笑以启衅哉
　此亦不详传故也盖断道之盟原是外楚郤献子徵
　会于齐受笑躄之辱请伐齐故齐使四子来高固闻
　之及敛盂逃归至断道之会辞齐人遂执晏弱蔡朝
　南郭偃三子则外楚者其本谋而伐齐者其近事也
　黄正宪氏曰郤克徵会于齐齐妇人见笑不知左氏
　自创此说以为战鞍张本耳但同盟谋楚实关天下
　大计而齐顷不躬与则四卿见执宜亦有之观十六

　年伐齐可见矣
秋公至自会
冬十有一月壬午公弟叔肸卒
　左传公母弟也公在曰公子不在曰母弟凡称弟皆
　母弟
　高忠宪曰公母弟也不称公子不为卿也称字贤也
　其贤之何宣弑而非之也与之财则曰我足矣织屦
　而食终身不食宣公之食非之而不去也兄弟无绝

　道也情可以明亲亲义可以厉不轨以取贵乎春秋
　赵子尝曰先君之子称公子有谓称弟肸公子也则
　其称弟以卒何以公之丧其母弟举其重者卒之也
　非大夫之卒此何以卒丧以大夫之礼也公以大夫
　之礼丧其弟则卒之记礼之变则曷为兼称字录异
　恩也宣公以庶篡适于是丧其母弟恩视季友仲遂
　而得为世卿以比桓庄之族也
　郝仲舆曰叔肸宣公母弟初宣公篡立叔肸辞禄织

　屦食至是卒书惜之说者谓书叔仲赐姓而世官也
　书卒大夫也有如叔肸不仕亦氏亦卒大夫世官也
　与哉人死不称卒遇伯兄不称叔季若何可凡世儒
　说春秋迂诞类此
　公孙婴齐与叔老皆肸之子叔老生叔弓叔弓生辄
　与叔鞅辄生叔诣
庚午○定王十六年
十有八年○晋景九齐顷八卫穆九蔡景公固元年郑

　襄十四曹宣四陈成八杞桓四十六宋文二十秦桓
　十四楚庄二十三卒
春晋侯卫世子臧伐齐
　左传至于阳谷齐侯会晋侯盟于缯
　赵子尝曰晋文公卒齐不复从晋盟晋是以不竞于
　楚而历三君问不及齐齐东方大国也晋不得齐则
　诸侯不附景公为断道之会始徵会于齐而齐侯不
　至于是自将以伐齐庶乎知所伐矣

公伐杞
　陈氏传曰自是内不言君将征伐在大夫矣
夏四月
　左传公使如楚乞师欲以伐齐公不事齐齐与晋盟
　故惧而乞师于楚
秋七月邾人戕鄫子于鄫
　左传凡自虐其君曰弑自外曰戕杜氏曰弑者积渐
　之事戕者卒暴之名谷梁传戕犹残也棁杀也

甲戌楚子旅卒
　左传楚庄王卒楚师不出既而用晋师楚于是乎有
　蜀之役
　旅谷作吕
　楚始书卒
公孙归父如晋
　灌甫曰宣公篡立由公子遂请于齐故宣公事齐最
　谨任遂最专以此齐鲁自为一党不与诸侯之交也

　当是时晋虽主盟而郑宋陈卫时服时叛岂楚之强
　能得诸侯亦以齐鲁二十年不与中国之会约而盟
　主之势孤矣及齐惠没宣公断道之盟已改事晋己
　与归父谋欲去三桓而宣公薨而归父去不特鲁之
　所以衰亦中国之所以衰也
　高忠宪曰鲁谨事齐断道之盟始改事晋故始聘晋
　左氏谓归父谋之于公欲以晋人去三桓则何以不
　谋于素厚之齐而遽请于新交之晋及为行父所逐

　又何以不奔请去三桓之晋而又奔齐耶恐不然
冬十月壬戌公薨于路寝
归父还自晋至笙遂奔齐
　左传公孙归父以襄仲之立公也有宠欲去三桓以
　张公室与公谋而聘于晋欲以晋人去之冬公薨季
　文子言于朝曰使我杀嫡立庶以失大援者仲也夫
　臧宣叔怒曰当其时不能治也后人何罪子欲去之
　许请去之遂逐东门氏

　行父始与归父同谋以成宣公之篡使齐纳赂身为
　之役无所不至及君死未殡即发其恶而逐之视嗣
　君无如也季氏无君世济其恶岂不行父为之首哉
　臧孙许阳怒而不力争又代为去之奸臣之党也夫
　此时季氏方盛公室未衰归父欲为此谋诚骤然得
　果如其意使其国后日免于削弱亦达人谋国之先
　识也坛帷复命括发三踊自是常礼士大夫所宜知
　经书自书遂直书其本末而义自见书法从容公羊

　曰善辞亦是赵子常曰其济则仲氏一三桓也不济
　则君受其名过矣
　笙公榖作柽

宣公列国本末
十年天子使王季来聘自是王灵益亡王聘不复录矣
十五年王札子杀召伯毛伯争政也成周宣榭火
仲遂杀嫡立庶故厚事齐即位即为逆女季孙如齐纳
赂公会齐侯于平州公子遂如齐齐人取济西田经文
数条而当时弑主结齐之恶一一毕照不待传矣四年
鲁欲为郯平莒挟齐侯以为重莒人不肯伐莒取向则
恃强而贪利矣是年公如齐五年公如齐齐挟制鲁至

止公而为其臣娶叔姬故书之以志变晋侯之立也朝
聘不行晋人止公于会以赂免故黑壤书会而不书盟
九年公如齐是年齐侯伐莱取根牟十年公如齐齐人
归我济西田四月齐惠公卒公如齐宣公事齐甚谨而
莫甚于奔丧其后成公奔晋丧襄公送楚丧昭公吊少
姜一解不如一解矣秋鲁间齐令公孙归父伐邾取绎
十一年归父从齐伐莒十三年齐师伐莒宣公向不事
晋又不事楚今齐惠公没顷公立楚子围宋将摇鲁矣

鲁人恐十五年先会楚子于宋以求媚焉既会楚不可
不事晋十七年公从晋盟于断道鲁复事晋矣公苦见
制于三桓乃与归父谋欲以晋人去之故如晋迨归父
归而公没其计已泄季文子借公行私宣言于朝曰使
我杀嫡立庶以失大援者仲矣夫遂逐东门氏文子此
计去仇专政结晋狡矣哉十五年初税亩十八年公伐
杞此后内不言君将而征伐在大夫矣
晋人二扈之盟皆取赂而还郑穆公曰晋不足与也受

盟于楚宣元年楚子郑人侵陈宋冬晋赵盾救陈又会
宋伐郑以报之二年郑公子归生受命于楚伐宋败之
大棘获华元夏晋同宋卫侵郑以报之九月晋灵公弑
三年楚人侵郑冬郑穆公卒四年郑灵公弑冬楚子伐
郑五年冬楚人伐郑陈及楚平晋荀林父救郑伐陈七
年郑及晋平盟于黑壤先是六年楚人伐郑取成而还
说者以为是厉之役也楚子恨厉之役故伐郑郤缺帅
师救郑郑伯败楚师于柳棼子良忧之自是晋楚交伐

郑矣十年晋楚皆伐郑子良曰晋楚不务德而兵争与
其来者可也晋楚无信我焉得有信乃从楚于是十一
年楚陈郑有辰陵之盟然郑既受盟于辰陵又徼事晋
岂其无信亦不得已耳十二年楚子围郑晋救之遂与
晋有邲之战晋师败绩楚是以强楚既得陈郑又伐萧
所以威宋也晋惧而与宋卫曹有清丘之盟然而宋人
伐陈卫人救之是不讨二也故楚子灭萧而宋救之君
子曰惟宋可免然欤晋讨卫救陈故卫杀孔达以悦晋

而免十四年晋侯伐郑楚子围宋十五年宋人及楚人
平楚已得宋南方势盛晋为是紏率曹卫而为断道之
盟先是郤克徵会于齐妇人笑于房郤克请伐齐断道
之会辞齐人而执其使晏弱蔡朝南郭偃说者谓晋伯
业不至陨坠者赖有此耳十八年晋侯卫世子臧伐齐
郑穆公受盟于楚陈灵公受盟于晋元年楚子郑人侵
陈宋是年陈从宋晋会棐林伐郑二年又同侵郑五年
陈及楚平六年赵盾同卫侵陈陈即楚也是为晋楚争

陈之始七年楚灭舒蓼疆滑汭盟吴越而还中国失南
藩而楚庄益炽矣八年陈及晋平楚师伐陈取成而还
九年晋会于扈陈侯不至晋荀林父帅师伐陈晋成公
卒乃还十年夏徵舒弑其君而十一年楚陈郑有辰陵
之盟传曰陈郑服也使楚真有讨逆之心斥陈侯于会
数而执之一夫力耳何必入陈是冬楚入陈杀徵舒纳
二子向非申叔时之言陈其县哉十二年楚子围郑三
月克之子良为质楚既得陈郑又必得宋此天下之势

也十四年楚子围宋十五年公孙归父会楚子于宋五
月宋人及楚人平而中国遂坚于从楚矣晋于是有断
道之盟
戎于宣公止三年楚子伐陆浑之戎一事说者以为观
兵周疆窥王室然驱非族类不容鼾睡于卧榻亦快事
也狄自文公十一年得臣败后而狄分赤白矣宣公三
年赤狄侵齐始见于经而赤狄盛四年赤狄侵齐八年
晋帅白狄伐秦传载晋及狄平十一年晋侯会狄于攒

函盖交白狄以制赤狄也于是赤狄果孤而十五年十
六年潞氏甲氏尽歼矣晋侯治兵于稷以略狄土仍复
黎氏地立黎侯而还
七年公会齐侯伐莱元年齐侯伐莱秋取根牟三年宋
师围曹九年宋人围滕因其丧也十年宋师伐滕滕人
恃晋而不事宋也
元年邾子来朝十年公孙归父伐邾取绎恐齐之见讨
也十一年鲁从齐伐莒以悦之十三年齐师伐莒莒恃

晋而不事齐盖邾莒近齐鲁齐之所欲者莒也鲁之所
欲者邾也陵弱启强而已矣十八年邾人戕鄫子于鄫
十二年楚子灭萧
十八年公伐杞
　
　
　
　春秋辩义卷十七