钦定四库全书
　春秋辩义卷十五　　　明　卓尔康　撰
文公三
丁未○顷王五年
十有三年○晋灵七齐昭十九卫成二十一蔡庄三十
　二郑穆十四曹文四陈共十八卒杞桓二十三宋昭
　六秦康七楚穆十二卒
春王正月

夏五月壬午陈侯朔卒
邾子蘧蒢卒
　左传遂迁于绎
自正月不雨至于秋七月
大室屋坏
　榖梁传大室屋坏有坏道也讥不修也大室犹世室
　也周公曰大庙伯禽曰大室群公曰宫礼宗庙之事
　君亲割夫人亲舂敬之至也为社稷之主而先君之

　庙坏极称之志不敬也
　高抑崇曰世室者人君之所常有事者也公每月朝
　之有司以时黝垩之岂有将坏而不知者则其不知
　省也久矣
　大公作世
冬公如晋
卫侯会公于沓
　高氏曰沓之会公已出鲁而卫侯因公之将如晋而

　来会棐之会郑伯因公还未至于鲁而就会之故皆
　曰会公初卫郑舍晋而从楚岂得已哉强弱之势不
　敌灭亡之徵可待姑为一时之计尔而晋未之察季
　文子相鲁侯为之请成以纾两国之患春秋善和难
　故详志之且见公一出而二国附如此惜乎其自怠
　也
　会下公无公字
狄侵卫

十有二月己丑公及晋侯盟
公还自晋
　还上公榖无公字
郑伯会公于棐
　请平于晋也王樵氏曰此因承匡之会郤缺来谋诸
　侯之从楚者故公亲如晋而二国因之以求成也下
　泉小国困于大国之陵暴而思周之诗也曰芃芃黍
　苗阴雨膏之四国有王郇伯劳之伤今之不然也观

　卫郑二国之情亦可见矣观卫郑二国之汲汲于晋
　则陈蔡诸国之不得已于楚又可见矣惟无明王贤
　伯以收之耳晋之不在诸侯也久矣救郑而不及宋
　伐而不救使三国折而从楚谁之咎也乃始以谋贰
　为辞求诸人厚而在我无可恃之实徒勤诸侯盟亦
　何益矣故特书公如晋卫侯郑伯会公以明诸侯之
　情志晋政之偷也
　自晋襄没而诸侯不复合矣楚人觇中国无伯乃伐

　麋围巢其势渐逼卫郑是时二国欲从伯主无繇公
　将如晋故卫侯会于沓公还郑伯会于棐盖以鲁为
　望国从违之计决焉于是明年有新城之盟终文公
　之世楚不复内侵两会之力也
　棐郑地即棐林在新城东北宛陵东南
　棐公作斐
戊申○顷王六年崩子班嗣位是为匡王春秋皆不书
　崩葬

十有四年○晋灵八齐昭二十卒卫成二十二蔡庄三
　十三郑穆十五曹文五陈灵公平国元年杞桓二十
　四宋昭七秦康八楚庄王旅元年
春王正月
公至自晋
邾人伐我南鄙叔彭生帅师伐邾
　左传邾文公之卒也公使吊焉不敬邾人来讨伐我
　南鄙故惠伯伐邾

　熊氏曰即叔仲彭生脱仲字赵企明曰邾俟鲁隙修
　须句之怨也
夏五月乙亥齐侯潘卒
　左传叔姬妃齐昭公生舍叔姬无宠舍无威公子商
　人骤施于国而多聚士尽其家贷于公有司以继之
　夏五月昭公卒舍即位
　齐孝公名昭谥潘亦曰昭非礼也
六月公会宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯晋赵盾癸酉

同盟于新城
　左传从于楚者服且谋邾也
　向也扈之盟不序诸侯此其复序何赵子尝曰诸夏
　之志也晋侯救江无功救郑无功与秦亟战而楚浸
　彊交聘乎中国得蔡次厥貉矣而晋遂不竞于是公
　朝晋卫侯来会公还自晋郑伯来会诸夏之惧甚矣
　汲汲于晋而为此盟如之何勿序也以诸夏之汲汲
　于晋也而徒以赵盾主是盟书曰同盟自幽以来未

　之有也此赵氏之说也然而扈之不序非散之略之
　之说也
　新城郑地宋有新城在梁国榖熟县西姜廷善曰新
　城在今开封府宁陵县西楚人之必争也杜氏以为
　宋地非矣
秋七月有星孛入于北斗
公至自会
晋人纳捷菑于邾弗克纳

　左传赵盾以诸侯之师八百乘纳捷菑于邾邾人辞
　曰齐出貜且长宣子曰辞顺而弗从不祥乃还公羊
　传郤缺曰非吾力不能纳也义实不尔克也引师而
　去之榖梁传未伐而曰弗克何也弗克其义也胡传
　易之同人九四曰乘其墉弗克攻吉象曰乘其墉义
　弗克也其吉则困而反则也其赵盾之谓矣
　四传皆得旨赵盾盖有悔于令狐之役矣独公羊以
　称人为贬则非宣公以后侵伐多书卿名文公以前

　皆称人不应此独以人为贬也
　捷公作接
九月甲申公孙敖卒于齐
　敖委命奔莒所当废也已而奔齐主齐而请复公于
　是乎许之则其卒也是亦大夫而已
　高氏曰特书其卒以著典刑之坏且为齐人归丧起
　也此等事春秋不书亦可书之其以惠叔之孝献子
　之贤而特崇奖之欤班氏为安世而恕张汤情理自

　不可已可谓善学春秋者矣
齐公子商人弑其君舍
　灌甫曰传者谓齐舍立未踰年而称君重商人之罪
　也按春秋已即位称君未即位称子如宣十年四月
　齐侯元卒冬书齐侯使国佐来聘则是顷公已即位
　矣成四年三月郑伯坚卒冬书郑伯伐许则是悼公
　已即位矣春秋凡书未踰年君者皆类此不谓因重
　商人之罪而称君也

宋子哀来奔
　左传高哀为萧封人以为卿不义宋公而出遂来奔
　书曰宋子哀来奔贵之也
　熊过氏曰公榖皆曰子失之失也者谓衍文也黎淳
　以为宋公之子若子同子纠则父危无去理孙明复
　以为子姓哀名诸国之臣其时皆未有用国姓为氏
　若妇人者子帛误文子突则字也即子哀可褒褒者
　在事何用字以显之哀仕危邦自无去理然辞尊富

　居贫贱守封人而去卿姑取节焉亦可矣必欲其为
　陈文子晏婴乐豫岂所以责封人哉
　邓元锡氏曰卿大夫之奔辱矣而贵子哀贵其不食
　污君之食而违祸者速也卿大夫之见执辱矣而善
　叔孙舍善其不以货藩身而卫国者忠也卿大夫之
　见杀又辱矣而贤孔父仇牧荀息贤其不以死生易
　志而成信者节也共姬之贞录及于来媵曹公子之
　节录逮于嗣人此春秋之义也

　宋人将弑昭公荡意诸高子哀皆忠于昭公而见忌
　于公子鲍之党是以来奔故一书其官一书其字而
　不名以别他臣之见逐于君者
　郝仲舆曰宋昭公无道高哀来奔往年荡意诸亦来
　奔不称名书司城国难之辞也诗云正大夫离居不
　诚意诸也未几求复遂及于祸子哀来奔不复祸亦
　不及故书名以信之圣言如化工随物恶在名之贱
　而爵之贵者也儒者辞穷则称变体吾末如之何矣

冬单伯如齐
齐人执单伯
齐人执子叔姬
　左传襄仲使告于王请以王宠求昭姬于齐曰杀其
　子焉用其母请受而罪之冬单伯如齐请子叔姬齐
　人执之又执子叔姬
　王樵氏曰两书齐正不欲以姬系于单伯也不言及
　者不可及也别而言之若二事焉所以重齐人之罪

　也明年书单伯至自齐又书齐人来归子叔姬则知
　言淫乎叔姬者诬矣齐人诬而执之又无辞可竟而
　归之公羊榖梁乃从而实之何其乖谬也商人弑其
　君执其君之母我以好请又执我使臣则其不书商
　人而以为齐人执之何也商人骤施于国而多聚士
　是以克弑盖从之者多矣商人弑舍而让元元曰尔
　求之久矣尔为之曲沃桓叔将以倾晋而民为之隐
　曰我闻有命不敢以告人盖欲其成矣乱臣贼子欲

　行其志必先施小惠以收众情然后民翕然归之前
　之商人后之田氏其辙一也亲弑其君而莫讨执乎
　君母而莫救则齐人同乎恶矣举齐人则商人之罪
　在其中举商人则党乎乱贼者掩其奸矣
　此事左氏为是以王宠求昭姬单伯为周命大夫无
　疑也啖氏则以本国人无执例而疑之不知此变事
　不言执则必言拘言囚言絷等字样又不可也陆淳
　为鲁女嫁齐齐不受而执之何所考据至吴幼清撰

　出舍急欲婚居丧取文公女舍已被弑姬无所从一
　段说话出来夫理可以心断事难以妄求舍左氏明
　载之文而从诸家白撰之说则惑之甚矣
　公羊云执者曷为或称行人或不称行人称行人而
　执者以其事执也不称行人而执者以已执也王樵
　氏曰按称行人而执者如楚人执郑行人良霄晋人
　使告服于晋故也晋人执卫行人石买责其伐曹也
　此并为使事而见执故称行人公羊所谓以已执也

　公羊此传止可通于此二例若单伯子叔姬之事则
　其事异而经书亦异不可以前说槩也缘上既云单
　伯如齐则下不须复云行人左氏自以单伯为周大
　夫则又不得云我行人矣况下有叔姬则又不可云
　齐人执我行人单伯及子叔姬矣
己酉○匡王元年
十有五年○晋灵九齐懿公商人元年卫成二十三蔡
　庄三十四卒郑穆十六曹文六陈灵二杞桓二十五

　宋昭八秦康九楚庄二
春季孙行父如晋
　左传为单伯与子叔姬故也
三月宋司马华孙来盟
　赵氏曰宋人杀其大夫司马而使华耦代之且来盟
　然后弑其君则知身为世卿外结援邻国内假手于
　襄夫人以成鲍之篡者华氏之族也华元司寇华御
　事之子而代公子成为右师盖鲍与夫人所位置者

　而昭公岂能用之如华元者固知晋大夫可以货取
　而盟主为不足忌于是使华耦来盟于鲁既晋卫陈
　郑伐宋讨弑君者而鲁不与晋人受赂立文公而还
　华元卒相宋公皆华氏之始谋也夫子于此盖深致
　意焉宋襄夫人淫恶是纵戴氏助虐圯族昭公处置
　不善公子鲍不义得众宋国岌岌几亡于是有子哀
　见几者以来奔华孙晓事者以图难华孙之来立言
　措意未必不以镇抚亿宁望鲁观后晋卫陈郑伐宋

　讨弑取赂而鲁独不与则来盟之效矣华耦与戴氏
　同恶不可知然此来盟断无结党弑君之事书法与
　高子来盟同其词似若无恶焉者耳其称华孙宋立
　华氏使秉宋政应得称氏与鲁季孙仲孙同也称司
　马宋承二代得自命官也不称使必非承夫人群族
　意旨者也左氏曰贵之是也岂华孙为秉国世臣有
　置君定国之虑者乎
夏曹伯来朝

　左传诸侯五年再相朝以修王命古之制也
齐人归公孙敖之丧
　公羊传胁物而归之笋将而来也
　胡传公孙敖庆父之后行又丑矣出奔他国其卒与
　丧归皆书于策者许翰以为文伯惠叔二子之哀诚
　无已也故鲁人从其请国史记其事仲尼因而不革
　者以敖著教也易曰有子考无咎周公命蔡仲曰尔
　尚盖前人之愆

　孔氏曰治邑大夫例呼为人孔子父为鄹邑大夫谓
　之鄹人知此卞人是卞邑大夫
　姚舜牧氏曰春秋明大义以教天下此论鲁事岂因
　其二子之哀即宽敖之罪以著教耶是时商人行逆
　于国蔑视我鲁单伯承王命请昭姬则执之公孙敖
　负大恶死于齐故归之鲁不得已从其归然后释单
　伯释子叔姬次第归于鲁春秋去年冬书单伯如齐
　齐人执单伯齐人执子叔姬今年夏书齐人归公孙

　敖之丧六月书单伯至自齐秋书齐人侵我西鄙十
　二月书齐人来归子叔姬其罪案昭然著于简册恨
　诸儒不比事以观独于此条从许翰之见谓文伯惠
　叔二子之哀诚无已也独不按前后诸齐人字面耶
　齐人者人商人也五齐人总同一书法
　左氏载二子之请非诬但不识夫子春秋记鲁齐之
　正意耳公羊传胁我而归之一语极勘得好
六月辛丑朔日有食之鼓用牲于社

单伯至自齐
　左传齐人许单伯请而赦之使来致命书曰单伯至
　自齐贵之也
晋郤缺帅师伐蔡戊申入蔡
　左传新城之盟蔡人不与晋郤缺以上军下军伐蔡
　入蔡城下之盟而还
　自伐书阳处父入书郤缺侵书赵穿繇是凡役书大
　夫

秋齐人侵我西鄙
　春遣行父诉子叔姬之事于晋故齐怒而侵我
季孙行父如晋
　左传齐人侵我西鄙季文子告于晋
　赵氏曰行父以齐难故如晋者再而晋侯受贿不克
　伐齐公于是遂舍晋而屈于齐矣
冬十有一月诸侯盟于扈
　左传冬十一月晋侯宋公卫侯蔡侯陈侯郑伯许男

　曹伯盟于扈寻新城之盟且谋伐齐也齐人赂晋侯
　故不克而还于是有齐难是以公不会书曰诸侯盟
　于扈无能为故也
　季氏曰是盟左氏载晋侯蔡侯于列非也夫灵公幼
　冲未尝远出若有晋侯在焉则诸侯有主而当列序
　矣今诸侯不序则晋人不至莫适为主无伯之辞也
　陈傅良氏曰国君不序散辞也诸侯无统纪矣此说
　得之诸侯者新城之诸侯也而鲁晋不预焉盖季孙

　行父求晋谋齐因约诸侯听命于扈而赵盾视如寻
　常恬不为意故晋人不出行父竟归而诸侯待晋不
　至则自相要结以寻新城之盟而退耳故曰诸侯之
　序无伯之辞也
　凡诸侯会公不与不书此盟扈不序公不与也寻新
　城之盟不再叙也无能为故也不然盖有公不与而
　书会者多矣盖有寻盟而屡列诸侯之名者亦多矣
　惟其无能为也于是以公之不与而又同此新城之

　诸侯也故略之而不序第不可以是断曰晋灵公之
　会盟不序而已彼新城之序者又何以焉
十有二月齐人来归子叔姬
　左传王故也
　熊过氏曰杞叔姬来归系之国见绝于夫也此书来
　归子叔姬齐人绝之也党恶之辞也
齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛
　左传齐侯侵我西鄙谓诸侯不能也遂伐曹入其郛

　讨其来朝也
　姜廷善曰晋以鲁之诉盟扈将以讨齐而不果齐归
　子叔姬而又侵我怒我之再诉于是有扈之役也扈
　之役曹伯与焉国小而近故乘侵我之势以伐曹名
　曰讨其来朝于我实以惩其从晋也
　姚舜牧氏曰商人弑君自立且执君之母执王之使
　其罪恶特深春秋于上五条皆人之正其罪也此与
　上侵西鄙事同乃竟侯之何也此非与之也诸侯会

　于扈何为者乃受赂而寂寂哉商人至是始成其为
　侯无复忌惮矣故侯商人罪晋与诸侯受赂而不知
　讨罪之义也然行师以爵行例也
庚戌○匡王二年
十有六年○晋灵十齐懿二卫成二十四蔡文公申元
　年郑穆十七曹文七陈灵三杞桓二十六宋昭九弑
　秦康十楚庄三
春季孙行父会齐侯于阳榖齐侯弗及盟

　左传及齐平公有疾使季文子会齐侯于阳榖请盟
　齐侯不肯曰请俟君间
　弗者迁辞齐非能责行父之抗也又非憾行父如晋
　图已也直责赂耳于是乎襄仲纳赂春秋书此病文
　公羞行父也
夏五月公四不视朔
　左传疾也
六月戊辰公子遂及齐侯盟于郪丘

　左传公使襄仲纳赂于齐侯故盟于郪丘
　郪丘公作犀丘榖作师丘公羊疏作菑丘
秋八月辛未夫人姜氏薨
　声姜杜氏曰僖公夫人文公母也如此则四年夫人
　风氏薨灌甫以为文公妾母非矣嫡夫人在风氏安
　得称夫人也
毁泉台
　未成为郎台既成为泉台郎台毁之可也勿毁可也

　泉台勿毁可也若左氏有蛇之数作史者漫文耳无
　关轻重榖梁之丧不贰事贰缓丧也此义最正盖三
　年之丧期不使从政且然岂以国君居丧反作不急
　其云缓丧缓慢之缓非宽缓之缓也不然鲁为大国
　讵因小小力役便致不成丧乎
楚人秦人巴人灭庸
　秦自是与楚合矣王樵氏曰秦为晋隔不通东诸侯
　楚北向而窥中国则晋当其胸齐格其胁秦尝窥郑

　即为晋所挫人咎襄公启怨不知亦事机也秦东窥
　不遂又南通楚郁其锐以厚其力故至于战国而秦
　不可制晋分为三又适所以资秦也秦攻韩魏犹春
　秋楚之于郑也晋楚争郑而六国不知争韩魏故秦
　遂并天下楚乍起即张未尝郁其锐至七国时楚为
　秦弱七国之秦乃春秋之楚也熊过氏曰赵企明谓
　楚庄图伯其为谋深矣成王穆王将求诸侯则直与
　中国争锋伐郑伐蔡伐陈以斗于夷夏之境今庄王

　之兴乃西连巴秦绕出周晋之后西南既合而北趋
　晋则中国诸侯在其掌握矣
　楚庄有志中国而中国之伯统适中绝而莫振故春
　秋谨而志之今书楚人巴人秦人灭庸曰是索中国
　之西南而疆之也非志庸巴已也宣公八年书楚人
　灭舒蓼曰是索中国之东南而疆之也非志滑汭已
　也
　巴今巴县北合州南庸今郧阳府竹山县古上庸也

冬十有一月宋人弑其君杵臼
　左传夫人将使公田孟诸而杀之公知之以宝行荡
　意诸曰盍适诸侯公曰不能其大夫至于君祖母以
　及国人诸侯谁纳我冬十一月甲寅宋昭公田孟诸
　未至夫人王姬使帅甸攻而杀之荡意诸死之
　季本氏曰昭公即位本无大恶特以欲去群公子以
　揽政权耳群族因而作乱遂杀逐其大夫则权在强
　家制其举动而昭公拱手不得有为不至于弑不止

　矣故称人以弑众乱之辞也左氏以为昭公不礼于
　襄夫人而襄夫人使帅甸杀之则文奸诿罪之辞也
　若谓公子鲍所弑则当书曰公子鲍弑其君而亦不
　得云宋人矣盖公子鲍者弑君者之所立也而弑逆
　之罪则当归于乱族之大夫而华氏其尤乎
辛亥○匡王三年
十有七年○晋灵十一齐懿三卫成二十五蔡文二郑
　穆十八曹文八陈灵四杞桓二十七宋文公鲍元年

　秦康十一楚庄四
春晋人卫人陈人郑人伐宋
　左传晋荀林父卫孔达陈公孙宁郑石楚伐宋讨曰
　何故弑君犹立文公而还卿不书失其所也
　林父称人杜氏得之杜氏曰昭公虽以无道见弑而
　文公犹宜以弑君受讨故林父伐米以失所称人晋
　侯平宋以无功不序明君虽不君臣不可不臣所以
　督大教失所者犹言不得其平也啖佐以为不命之

　卿例书人非贬者误矣
　杜氏曰自闵僖以下终春秋陈侯常在卫上今在卫
　下传不言陈公孙宁后至则宁位非上卿故也
夏四月癸亥葬我小君声姜
　左传有齐难是以缓
　公羊传圣姜者何文公之母也
　声公作圣
齐侯伐我西鄙

六月癸未公及齐侯盟于榖
诸侯会于扈
　左传晋侯蒐于黄父遂复合诸侯于扈平宋也公不
　与会齐难故也书曰诸侯无功也
　宋鲍弑君不能讨立之而还于是晋灵复合诸侯平
　宋而定其位何以为伯主哉以郑伯贰于楚不见郑
　人辞曰命之罔极亦知亡矣将悉索敝赋以待于鯈
　郑人亦知晋灵之不足与也晋巩朔乃行成于郑赵

　穿公婿池为质焉伯主于诸侯有质者乎明年郑遂
　与楚伐宋中国不能于讨贼而使夷狄假途以信大
　义扈之会为之也
　不序诸侯略之也晋卫陈郑伐宋之四国也晋荀林
　父卫孔达陈公孙宁郑石楚皆卿大夫也而曰诸侯
　事统于君故称诸侯也声罪而往受赂而还各将归
　国至扈而再会齐鲁方有侵盟之事故不序
　郝仲舆曰定宋鲍也往年诸侯讨齐盟于扈纳赂退

　今年诸侯讨宋会于扈立贼还事同书同削晋伯称
　诸侯略之伤无主也
秋公至自榖
　高忠宪曰言至自榖则不会扈可知也
冬公子遂如齐
壬子○匡王四年
十有八年○晋灵十二齐懿四弑卫成二十六蔡文三
　郑穆十九曹文九陈灵五杞桓二十八宋文二秦康

　十二卒楚庄五
春王二月丁丑公薨于台下
　黄楚望曰说春秋当求事情事情不得而能说春秋
　者未之闻也如文公十八年二月丁丑公薨于台下
　秋公子遂叔孙得臣如齐两卿如齐虽桓公伯诸侯
　之时鲁亦未尝如此原其事情虽贺惠公立谢齐会
　葬然亦自为立宣公之地自二卿如齐至明年六月
　齐人取济西田凡十三事而八事皆为齐于是子卒

　夫人姜氏归于齐公即位皆遂为之也一岁之间书
　卿聘齐者六此果何为哉如此推寻则知是公子遂
　杀适立庶急欲求齐以定公位故冒丧娶齐女弃济
　西田此所谓事情此所谓以经證传亦复以传證经
　也
　黄正宪氏曰按三家之强虽自僖公皆繇文公之委
　懦也盟会不躬月朔不视怠忽荒政太阿倒持鲁之
　终于不振谁之咎哉夫前书毁泉台此书公薨于台

　下傥即其地耶信如左氏之说则蛇之妖乃不系于
　声姜而系于文公者矣或曰陨而毙盖变之出于卒
　然者也
秦伯罃卒
夏五月戊戌齐人弑其君商人
　邴歜阎职实弑齐君书法宜曰盗今书曰齐人何也
　懿公虽骤施得位而齐人固勿与也公子元终不以
　为公曰夫己氏则当时国人之情可知歜职夫固知

　国人多不义其君而后动于恶者也左氏载二人既
　弑懿公纳诸竹中归舍爵而行惟齐恶懿公而不讨
　贼故二人得从容而去无所畏忌则是国人杀之也
　著国人之弑以罪君也
　汪氏曰歜职以仆御之贱既毙商人舍爵而行略不
　畏忌如肆行于无人之境则齐人固恶商人而欲其
　毙也春秋以弑君系之齐人宜矣然商人前书弑舍
　今既不从州吁无知之例以讨贼书又不从楚比之

　例以盗杀书盖罪齐人既以为君而又杀之也朱子
　纲目于隋炀前书太子广弑帝后书宇文化及弑其
　君广盖取法春秋书商人之例耳此李存孝之叛其
　养父而归朝廷君子不予以徙义而豫让之不肯委
　质为臣而报雠者所以见称于史策也
六月癸酉葬我君文公
秋公子遂叔孙得臣如齐
　左传惠公立故且拜葬也文公二妃敬嬴嬖而私事

　襄仲宣公长而属诸襄仲襄仲欲立之叔仲惠伯不
　可仲见于齐侯而请之齐侯新立而欲亲鲁许之
　鲁以二事如齐故并使其实仲遂杀适立庶挟得臣
　以同往也熊过氏曰胡康侯曰使举上客将称元帅
　此春秋立文之常体也其有变文介副欲以起问者
　见情事也子赤夫人之子今卒于弑不著其实是为
　国讳恶无以传信于将来而春秋之大义隐矣故上
　书大夫并使下书夫人归于齐中曰子卒则见祸乱

　邪谋发于奉使之日而公子遂弑立其君之罪著矣
　二卿并使自此始
　汪氏曰庄十二年传谓惠伯死非君命故不得以死
　节书窃疑仲遂杀惠伯而埋之史官畏遂威权不敢
　书曰公子遂杀叔仲彭生夫子作春秋当哀公之时
　而宣公乃时君祖考故亦仍旧史为国讳恶而不敢
　增也苟曰必死君命而后为死节则人臣捍君于患
　难之际待召而往亦已晚矣或谓惠伯不发仲遂之

　谋令君及祸故不书卒夫以季文子孟献子之贤皆
　党遂逆谋反得书卒而独责备于惠伯圣笔之讨罪
　抑不如是之偏也何休以惠伯先见杀与荀息异然
　孔父先见杀而得书则亦非矣
冬十月子卒
　左传冬十月仲杀恶及视而立宣公书曰子卒讳之
　也仲以君命召惠伯其宰公冉务人止之曰入必死
　叔仲曰死君命可也公冉务人曰若君命可死非君

　命何听弗听乃入杀而埋之马矢之中
　王樵氏曰按子般子赤皆未踰年之君皆书曰卒言
　嗣先君未成君也先君未葬则名之子般是也既葬
　则不名子赤是也子般子赤皆以不地见其弑与隐
　公闵公同君薨不地故也无成君未成君之异也公
　榖起不日之义胡氏因谓既葬而不名不名而遇弑
　者不日以见其弑踰年而称君称君而遇弑者不地
　以见其弑此恐不然夫称子与名不名所以施于君

　见人子嗣亲之礼也君薨不地以见其弑虽未成君
　亦同所以施于臣见大恶一也若谓成君弑不地子
　赤未踰年故不日以别之则子般何以日乎
　王氏又曰叔仲惠伯叔牙之孙叔彭生也襄仲邪谋
　行父得臣皆帖耳顺命独惠伯尝争之可谓无愧于
　大臣之义矣不克则死之大节皎然无可议者独经
　不书为可疑或谓不发襄仲之谋令君及祸故不书
　者谬也是时君薨子幼逆臣当国叔仲言一出口即

　杀之奚自而发其谋乎庄十二年胡传谓惠伯死非
　君命故不得以死节书此亦责之过矣叔仲弗听公
　冉务人而入非叔仲之愚也非君命而不入犹不免
　也若君命而弗听则吾拒命矣君见弑而死之正也
　安得以为死于乱贼之诈命而苛议之乎董卓召皇
　甫嵩嵩在外故可以不入乃往见执而亡汉叔仲非
　是比也或谓夫子作春秋时宣公乃时君之祖考故
　亦仍旧史为国讳恶不敢书此尤以小人之腹而妄

　度圣人者若然则公孙于阳州何以不避三桓之怨
　而直书乎
　范氏曰按左氏襄仲杀恶及视而立宣公书曰子卒
　讳之也则所谓子者恶是已公羊以为子赤误
　姚舜牧氏曰子般子赤之被弑一也何以一名一不
　名庄公夫人无子般孟任出也不名无以见其立赤
　夫人之子文公之适也名分素定而安用名为
　子夏本月下有壬午二字子字下疑阙赤字

夫人姜氏归于齐
　左传大归也将行哭而过市曰天乎仲为不道杀适
　立庶市人皆哭鲁人谓之哀姜
季孙行父如齐
莒弑其君庶其
　左传莒纪公生太子仆又生季佗爱季佗而黜仆且
　多行无礼于国仆因国人以弑纪公以其宝玉来奔
　纪公多行无礼仆既因众以弑便应得国如何来奔

　国人既恶庶其何复立其所爱若仆实弑春秋何为
　没而不书吴幼清疑之遂有赵匡氏改字之说曰传
　文仆因国人以弑纪公如改以字作之字则经文了
　然仆非行弑而诸疑可解矣不知如此文法稚甚非
　古人语也以已二字古人通用其文以也其义已也
　已字作解而义既可通字不必改矣因有二义此义
　甚浅盖因缘之因非因附之因也仆见国人弑君恐
　已得祸窃宝以奔苟为利而已

　王樵氏曰按左氏季文子累累数百言皆讥切宣公
　而把持襄仲者特借莒仆以发耳且公欲与之邑曰
　今日必授行父则使司寇出诸境曰今日必达略无
　委曲何也襄仲得行父之同以成事宣公赖二人之
　力以定位且为之两如齐请婚以自固纳赂以请会
　者又行父也行父之于宣公襄仲其交深矣纳莒仆
　乃宣公之意四邻方欲生衅而又有此事襄仲诸大
　臣所共不愿故行父敢激直如此正权臣操纵之术

　也襄仲虽专政然其人必粗暴而无深谋行父以术
　持之及其死也以杀适立庶追讨东门氏而逐之行
　父之奸可见矣

文公列国本末
文公立而天王恩礼倍隆元年之叔服会葬毛伯锡命
五年之荣叔含赗召伯会葬盖繇僖公宣力王朝礼贡
不乏而天王故以是报之文公不知陨越而襄王之崩
无一介之使致令毛伯求金倒置甚矣顷王初立藉鲁
甚深乃使苏子盟于女栗天下一人共球往焉何必盟
也齐懿无礼既蔑我鲁执我叔姬并周大夫单伯亦执
之为人臣子者固如是乎

二年晋以公不朝来讨公如晋使阳处父盟公以耻之
三年公如晋公及晋侯盟晋人改礼于公矣七年扈之
盟公后至晋人来讨于是八年公子遂与赵盾盟于衡
雍九年从晋救郑十三年公如晋以寻衡雍之盟十四
年公与晋同盟于新城四年逆妇姜于齐子叔姬妃齐
昭公生舍叔姬无宠舍无威十四年公子商人弑舍鲁
以王宠求昭姬于齐曰杀其子焉用其母齐人执单伯
执子叔姬季孙行父如晋以谋乃许归之秋冬齐人两

侵我西鄙且恶曹伯朝鲁伐曹入其郛无礼甚矣十六
年公以有疾使季文子会齐侯于阳榖辞公不盟要公
纳赂始与公有郪丘之盟盖公本庸懦而又病甚四不
视朔直受齐之侵陵已耳十七年齐又伐鲁西鄙公及
齐侯盟于榖盖力疾而往也十八年而公卒齐商人旋
亦被弑强暴果何益哉襄仲杀恶及视而立宣公夫人
归于齐行哭于市季孙行父如齐自此更事齐不敢怠
矣其于楚也九年使椒来聘于秦也九年秦人来归僖

公成风之襚十二年秦伯使术来聘七年鲁间晋难而
伐邾取须句遂城郚十四年正月邾人伐鲁叔彭生伐
邾公从晋盟于新城从于楚者服且谋邾也徐为鲁患
旧矣桓文伯令以来稍知敛戢今将侵鲁故伐莒以尝
之七年冬公孙敖如莒涖盟平莒也郓在莒鲁之间二
国所共争郓在莒西诸在莒东二地近费季孙食邑在
焉公孙敖于八年奔莒季孙患其以莒间我也故十二
年帅师城诸及郓而莒鲁之争郓始此矣

襄公初立先朝王而讨卫明年与秦战彭衙明年会垂
陇传曰讨卫然伐卫嗣是不书而冬伐秦以彭衙之役
者正垂陇之大夫也楚商臣弑其君晋不知讨而以服
楚为沈罪三年晋会诸侯之师伐之细矣秦伯伐晋封
殽尸而还秋楚人围江晋阳处父伐楚以救江明年江
竟为楚所灭五年楚人灭六六年而晋襄公卒公子雍
在秦晋迎立之以穆嬴之啼改立灵公遂与秦战于令
狐先蔑奔秦八月盟于扈晋侯立故也楚自城濮之役

不得志于中国兵不加郑者十五年矣灵公不君赵盾
不能为国而徒使公室相残大夫见杀九年杀先克杀
先都阳处父士縠箕郑父范山言于楚子曰晋君少不
在诸侯北方可图也于是九年楚人伐郑而晋会鲁宋
卫许救之迁延犹豫不及楚师而还使楚得气去十年
楚人遂有厥貉之次是年秦伐晋取少梁晋伐秦取北
徵晋谋诸侯之从于楚者于是十一年有承匡之会十
二年与秦有河曲之战自晋襄没而诸侯不复合矣楚

人觇中国无伯前之五年灭六九年使椒来聘结鲁十
一年伐麋十二年围巢其势渐逼卫郑是时二国欲从
伯主无由十三年鲁公将如晋故卫侯会于沓公还郑
伯会于棐盖以鲁为望国从违之计决焉于是明年有
新城之盟终文公之世楚不复内侵两会之力也十四
年邾子蘧蒢卒晋欲立其出捷菑赵盾以诸侯之师纳
之弗克而还新城之盟蔡人不与十五年晋郤缺入蔡
是冬盟于扈以寻新城且以商人弑君谋伐齐也齐人

赂晋不克而还十六年宋弑其君晋侯蒐于黄父复合
诸侯于扈取赂而还二扈之盟如此岂尽灵公之咎赵
盾亦不能辞其罪矣明年郑遂与楚伐宋中国不能讨
贼而使荆楚假途以信大义扈之会为之也十六年楚
人秦人巴人灭庸庸为中国西南境楚为秦灭庸西南
半壁不足虑矣
晋文公之季年诸侯朝晋卫成公独不朝又使孔达侵
郑伐绵訾及匡晋襄公既祥使告于诸侯元年伐卫围

戚取之卫不服罪而孔达敢伐伯主其明年晋会诸侯
于垂陇将伐卫陈侯为之请成执孔达以说于晋而卫
遂得免于伐孔达遭执之后宁俞代之为政至次年春
卫从晋伐沈四年春晋遂归孔达以为卫之良也其夏
卫侯如晋拜至秋而来聘鲁焉事大睦邻以安社稷或
者皆出宁俞之谋也八年晋使解扬归匡之田于卫且
复致公婿池之封晋卫睦矣
二年秦与晋战彭衙为报殽也用孟明增修国政自此

二年冬晋伐秦取汪及彭衙三年秦伯伐晋济河焚舟
取王官及郊晋人不出封殽尸而还遂霸西戎盖穆公
自是不复东征矣四年晋侯伐秦围邧新城以报王官
之役五年秦人入鄀季氏曰秦自僖末年入滑将以窥
东诸侯至是入鄀又以窥楚也圣人书此盖有经世之
虑矣六年送公子雍于晋晋人立灵公而拒雍与晋有
令狐之战十年晋伐秦取少梁秦伐晋取北徵十二年
秦为令狐之役冬秦伯伐晋取羁马赵盾从师于河曲

秦师遁自殽至此凡六交兵秦晋亟战而楚是以伯是
年秦使术来聘以好鲁楚窥中国固欲联秦为援也十
六年秦与楚人巴人灭庸楚索西南而疆之秦且与楚
合矣
七年宋成公卒昭公将去群公子穆襄之族率国人以
攻公杀公孙固公孙郑于公宫六卿和公室乐豫舍司
马以让公子卬书曰宋杀其大夫不称名众也且非其
罪也襄夫人襄王之姊也昭公不礼焉八年夫人因戴

氏之族以杀襄公之孙孔叔公孙钟离及大司马公子
卬皆昭公之党也书曰宋杀其大夫司马宋司城来奔
公子鲍骤施而礼于国人襄夫人欲通之不可而助之
施十六年国人奉公子鲍以因夫人使公田孟诸而杀
之明年春晋卫陈郑伐宋六月诸侯会于扈取赂立文
公而还
戎患在文公世八年书公子遂会雒戎盟于暴此春秋
治戎之嚆矢雒戎必居于雒水在王畿者戎逼处此鲁

不能继僖之业而以望尘纳好为事亦可怜也自僖公
末年晋文卒之前年有败狄于箕一事为攘狄嚆矢此
后狄氛转盛文公四年狄侵齐七年狄侵鲁九年狄侵
齐十年狄侵宋十一年狄侵齐狄之强梁几尽天下而
有叔孙得臣败狄于咸之捷榖梁侈其佚宕左氏详其
始末叔孙至以名其子功亦大矣夫子识此盖以攘狄
之功与鲁也自十三年书狄侵卫一条而后为赤狄白
狄狄势分矣

六年季孙行父如陈娶焉
十一年曹伯来朝十五年曹伯来朝十六年齐侵鲁西
鄙遂伐曹讨其来朝也
十二年郕伯来朝杞伯来朝滕子来朝
五年秦入鄀将以窥楚也
十八年莒弑其君庶其
　
　春秋辩义卷十五