钦定四库全书
　春秋辩义卷十四　　　明　卓尔康　撰
文公二
庚子○襄王三十一年
六年○晋襄七年卒齐昭十二卫成十四蔡庄二十五
　郑穆七曹共三十二陈共十一杞桓十六宋成十六
　秦穆三十九楚穆五
春葬许僖公

夏季孙行父如陈
　左传臧文仲以陈卫之睦也欲求好于陈季文子聘
　于陈且娶焉
　汪氏曰季友如陈者再今行父之往盖因其父之旧
　好假公室之聘而图婚耳春秋特书公子友葬原仲
　而行父之娶于陈公孙兹娶于牟婴齐娶于莒皆止
　书如所以贬季友之私行而不予行父兹婴齐因聘
　以济其私欲也自逆犹可敖如莒涖盟而代弟逆婼

　聘宋而为意如逆则又甚矣
秋季孙行父如晋
八月乙亥晋侯驩卒
　黄正宪氏曰按晋伯之衰起于楚强而楚之得以抗
　晋称雄者实起于襄公绝秦以自弱也至于外患侵
　陵襄公何曾出一师以攘之箕之败如驱寇门庭仅
　仅免于掳掠之辱耳是坏文公之伯业者襄公也李
　琪氏乃谓襄公战殽以却秦败箕以剪狄伐许以离

　楚一年之间三敌悉退可谓有伯者之略不亦谬哉
　驩公作欢
冬十月公子遂如晋
葬晋襄公
　熊过氏曰盟主薨卿共丧事非礼也郑游吉曰先王
　之制诸侯之丧士吊大夫葬唯嘉好聘享三军之事
　于是乎使卿文襄之伯也君薨大夫吊卿共丧事夫
　人士吊大夫送葬此礼乐之自诸侯也今按春秋之

　初礼犹近古故僖公以前诸侯之丧大夫送葬亦非
　先王之定制也及考晋文卒葬皆使微者往故名姓
　不登于经则大夫吊卿共葬事之令亦岂晋文之所
　昉乎自是叔孙婼葬平公意如葬昭公驯至少姜以
　妾媵而诸国卿会葬矣三月速葬大不怀也赵盾欲
　禦秦之送雍者耳
晋杀其大夫阳处父晋狐射姑出奔狄
　左传贾季怨阳子之易其班也而知其无援于晋也

　九月贾季使杀阳处父书曰晋杀其大夫侵官也十
　一月丙寅晋杀续简伯
　凡书杀者在上则称君在下则称氏在众则称人在
　微则称盗君与臣同杀则称国
　熊过氏曰处父称国杀据公羊则君漏言而射姑杀
　之也夫漏言小过坐以杀大夫则不惟失实而情轻
　罚重亦无以蔽罪矣且国未有主君而襄公又没且
　葬乃以漏言罪之所谓诛于既死不亦太严乎据左

　氏则射姑怨阳子易其班使续鞫居杀之两下相杀
　无与于君然宣十五年王札子杀召伯毛伯杀毛召
　者本王子捷与鞫居之杀处父实同而春秋诛意于
　子札不书天王也今书国以杀而鞫居射姑乃没其
　主名可乎哉或曰射姑奔狄处父见杀之繇也成十
　五年宋杀其大夫山宋鱼石出奔楚杀山者岂鱼石
　乎赵木讷知疑处父见杀之故而不知宋山鱼石华
　元之例归罪于赵为可恨耳夫杀处父者非射姑而

　传以为射姑非晋君而经以为晋君然则果谁杀之
　耶赵子常曰国无君大夫方专废立则争争则相杀
　废立之罪不见于春秋是故以国杀见君卒国乱泽
　不足善其身后不书杀者名氏不嫌君讨讥不在相
　杀近之矣与莒杀其公子意恢同
　乐正子记灵公幼处父谋于赵盾欲易之弗克诛焉
　故称国杀君与臣杀之词也
　黄正宪氏曰贾季本以中军将易班在宣子之下居

　常必偃蹇忿怨两不相能始又主谋立公子乐见处
　父既杀故不自安而出奔狄宣子遣臾骈送帑释其
　愤且利其去也此狐射姑出奔意或然也
　射榖作夜
闰月不告月犹朝于庙
　闰月则天子听朔于明堂阖门左扉立于其中听政
　于路寝门终月故于文王在门为闰而文公乃以为
　附月之馀而不告故左氏言闰以正时时以作事不

　告闰朔弃时政也高抑崇曰知朝庙之不可已则告
　月之礼曷为其可已也
　犹有二义当推其本如事之善者大既不能行而仅
　行其细则犹者幸词也本不足观徒事其末则犹者
　已词也春秋盖有同辞而异实者矣犹三望犹绎可
　以已而不已也犹朝于庙幸其不已矣幸其不已者
　爱礼存羊之意也
辛丑○襄王三十二年

七年○晋灵公夷皋元年齐昭十三卫成十五蔡庄二
　十六郑穆八曹共三十三陈共十二杞桓十七宋成
　十七卒秦康公罃元年楚穆六
春公伐邾
三月甲戌取须句
　左传间晋难也寘文公子焉非礼也
　杜氏曰须句鲁之封内属国也僖公反其君之后邾
　复灭之书取易也邾文公子叛在鲁故公使为守须

　句大夫绝太皞之祀以与邻国叛臣故曰非礼
遂城郚
　郚今泗水古卞县地城郚控须句以备邾难也
　黄正宪氏曰按左传曰间晋难也又曰寘文公子焉
　据杜氏则须句鲁封内属国成风之母家也据赵氏
　则须句乃邾之属邑繇前而观则绝太皞之明祀以
　与邻国之叛臣繇后而观则取祖宗之封邑以容背
　父之逆子无一可者也文子当国何狼狈至此哉

夏四月宋公王臣卒
　王榖作壬
宋人杀其大夫
　宋成公卒国乱其弟禦杀其世子而自立国人杀禦
　而立昭公襄夫人者君祖母也有淫行昭不礼焉公
　子鲍者昭庶兄也有佞才夫人私之于是夫人欲杀
　昭而立鲍穆襄之族攻公杀公孙固公孙郑于公宫
　公孙固为大司马也与公孙郑二大夫昭公之所与

　存亡者也书宋人者国乱无政非君命而擅杀之大
　夫不名义系于杀大夫其名不足记也赵子尝以为
　死君难不名义不可通矣
戊子晋人及秦人战于令狐
　令狐今平阳府猗氏县有令狐城
晋先蔑奔秦
　啖氏曰传云败秦师非也按经书战明二师相抗敌
　矣传云潜师夜起与经乖矣又上言背先蔑立灵公

　蔑在秦也次言先蔑将下军则是在晋也何其自相
　背耶经言先蔑奔秦不言出明在外矣言背可也言
　将下军非也盖先蔑时为下军将而身在秦故致误
　也王子辨之曰啖子之辨是矣但先蔑若在秦未归
　安得书奔秦则先蔑是逆雍之后还至令狐乃复奔
　秦也惟先蔑将下军一句明是传误卓子又辨之曰
　王子之辨是矣先蔑将下军亦非误先蔑原为下军
　将出则将命归则复位常也先蔑虽身迎雍然国家

　大事岂有顾忌受秦为宾不受为寇宣子有言矣蔑
　安得不将以先蔑将下军为误者亦非也赵孟立长
　实是为国忠心若果非忠自贪立幼王氏以盾立雍
　为私者刻矣灵实出嬴按春秋秦徐梁黄葛五国皆
　嬴姓敬嬴未知为谁女侄娣媵从不择小国熊氏以
　晋不与四小国为婚必出秦国拘矣若赵企明赵盾
　修先君之怨为秦战者则于传无考又凿矣晋秦称
　人者秦入中国未曾称爵也晋非有理直气锐之事

　称人亦可也说者以为罪秦伯而人之然左传明载
　秦康公送公子雍于晋曰文公之入也无卫故有吕
　郤之难乃多与之徒卫则是秦人者徒卫也安得不
　人程氏以为晋不谢秦秦纳不正皆罪也故称人夫
　晋不谢秦是矣他人有君而求立之与我何与而问
　其正不正乎则又迂矣
　蔑公作昧奔上有以师字
狄侵我西鄙

　张洽氏曰间秦晋之争也许翰氏曰狄惩箕之败四
　年间一侵齐而未敢肆至是复侵鲁侵齐侵宋侵卫
　晋襄既没莫之忌矣赵鹏飞氏曰鲁有戎患未尝有
　狄患狄盖远于鲁今狄越齐卫而侵鲁其患深矣
　郝仲舆曰鲁以狄难告晋晋赵盾因贾季而让狄焉
　仲尼所以犹取于齐桓与管仲也
秋八月公会诸侯晋大夫盟于扈
　左传晋侯立故也

　此公会宋公卫侯陈侯郑伯许男曹伯而诸侯不序
　非左氏谁知其为七国之君乎左氏曰公后至不书
　所会然夫子明书公会安得为公后至榖梁曰诸侯
　略之也陈氏曰晋始失伯也散辞也失伯当咎晋襄
　灵公幼小初立何以知其失伯即后日失伯今安得
　预断而散之略之许氏谓大夫而主诸侯之盟自扈
　之盟始君子恶之然灵公襁褓非当国大臣谁任其
　责或曰众辞溴梁诸国之大夫可以众言此一国之

　大夫耳不得言众或曰晋侯不能降礼乃使大夫盟
　诸侯夫儿啼之主其声呱呱胡可责其有礼至赵子
　尝曰晋襄公卒灵公幼楚人已知北方可图诸侯以
　为晋不足与郑受盟于楚而齐鲁俱贰中国无伯矣
　故于灵公之盟会略诸侯不序以明晋伯中衰议论
　虽大情事不符即如赵子所称不及楚师取宋齐之
　赂皆后日事春秋当灵公初立即尔加诛恐圣人不
　若是惨也故数者皆不足以断是法也惟或曰无君

　庶几近之而熊氏犹以为晋灵自在与蔇盟不同不
　知数岁之君惟知饮食犹无君也况君立不定二国
　正同鲁欲迎公子纠不克立故庄九年蔇之盟大夫
　略而不序赵盾欲迎公子雍不克立故今扈之盟诸
　侯略而不序略诸侯自略大夫也不然文二年垂陇
　之盟亦大夫士縠主诸侯何以得序说者又曰垂陇
　晋襄命令自出不嫌也故仍常法灵公柄臣为政嫌
　也故特书变文毋乃强为之辞乎

　扈今开封原武县西北有扈亭
冬徐伐莒公孙敖如莒涖盟
　徐为鲁患旧矣自服桓文伯令以来稍知敛戢今中
　国无伯复将侵鲁故先伐莒以尝之公孙敖于是往
　盟于莒修僖公洮向之好协谋以为备也左传谓穆
　伯娶于莒岂姻娅相恤未必出于文公之命乎至于
　为仲遂逆已氏之说语近于诬亦喜谈女德之常态
　耳

壬寅○襄王三十三年崩
八年○晋灵二齐昭十四卫成十六蔡庄二十七郑穆
　九曹共三十四陈共十三杞桓十八宋昭公杵臼元
　年秦康二楚穆七
春王正月
夏四月
　左传秦人伐晋取武城以报令狐之役
秋八月戊申天王崩

冬十月壬午公子遂会晋赵盾盟于衡雍
　左传晋人以扈之盟来讨冬襄仲会晋赵盾于衡雍
　报扈之盟也
　左氏以前年扈之盟为公后至故今晋人以扈之盟
　来讨而公子遂再往会晋盟也后至之说已辨矣则
　今盟非为讨扈之盟乃所以释扈之盟也后至者不
　当时见责乃踰一年而后讨乎
　王樵氏曰按天王崩诸侯不奔丧而两国之大夫自

　相会盟于王畿之内恶莫大焉又大夫之专盟自是
　始也前此盟翟泉犹有僖公在会也继此而有袁娄
　之盟鸡泽溴梁诸侯皆在而大夫自盟矣于宋于虢
　则晋楚之大夫狎主齐盟而诸侯不复在矣
　衡雍郑地今荥泽西地在践土东南
乙酉公子遂会雒戎盟于暴
　王樵氏曰按宣元年公子遂如齐三月遂以夫人妇
　姜至自齐传云遂何以不称公子一事而再见者卒

　名也一事而再见谓如齐为逆夫人也故于其至也
　卒名而已此盟戎非一事再见故两称公子遂以见
　晋戎同使又各举其地胡氏谓称公子各日其会正
　其名与地以深别之是也自壬午至乙酉四日之间
　不能再出再书公子遂者谨戎之盟也左氏云珍之
　也大夫无遂事权臣专行而莫之忌雒邑王都所在
　戎丑居之无制甚矣不能攘却又盟好是修乃以专
　命境外为得事之宜而珍之可乎自秦晋迁陆浑之

　戎于伊川不惟乱华而其逼周亦甚自是伊雒之戎
　世为周患他日王谓晋人曰先王居梼杌于四裔以
　禦魑魅故允姓之奸居于瓜州伯父惠公归自秦而
　诱以来使逼我郊甸戎有中国谁之咎也繇此观之
　则秦晋之罪不可胜诛矣鲁以千乘之国戎在千里
　之外保境却敌无他策而以望尘纳好为得宜不亦
　悖哉
　高忠宪曰天王崩不奔丧而遂与盾与雒戎前后会

　于王都之侧尚犹待于贬乎
　雒戎雒水名诸戎杂居雒水之间故曰雒戎
　暴王畿采地
　雒戎公作伊雒戎
公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒
　朱子曰不至而复便是大不恭鲁亦不再使人往皆
　罪也文定只贬他从已氏之过经文元不及此事赵
　企明以已氏之事去经甚远此敖自以国权在遂愤

　而出奔也然淫荒之人至弃子离家以奔他国而昵
　此一人也秉权非其所急矣
　公无而字
螽
宋人杀其大夫司马
宋司城来奔
　宋昭公下忌其公族上不能其祖母以致再乱为乱
　者戴氏之族而书宋人非一人见昭公无政而臣庶

　得以擅杀大夫也大夫者孔叔公孙钟离也而不名
　义系于杀大夫而其名不足纪也司马者公子卬司
　城者荡意诸也又特以官举者义系于其官而名不
　足纪也
　左氏载司马握节以死司城荡意诸来奔效节于府
　人而出或疑公子卬死节可嘉荡意诸去国有礼何
　以不书于春秋然宋是时国有淫母君方意忌大臣
　疏远宗族乐豫舍司马让公子卬则卬固从君于昏

　非见几避祸之人明矣其死也既不可下同齐庄八
　人又不可上拟荀息仇牧故书司马司城从大夫众
　词书之夫司马司城官也爵则大夫也司城固以其
　来奔特书矣司马不从大夫并书而又书司马者抑
　以握节以死效节府人为其死节而作此例欤
　刘氏曰榖梁云其以官称无君之辞也郑氏解云谓
　无人君之德非也晋杀其大夫郤锜郤犨郤至并尸
　三卿亦可谓无君德者曷为不以官称之

癸卯○顷王元年
九年○晋灵三齐昭十五卫成十七蔡庄二十八郑穆
　十曹共三十五卒陈共十四杞桓十九宋昭二秦康
　三楚穆八
春毛伯来求金
　公孙敖不至京师毛伯遂徵职贡以供丧纪此时天
　王方在谅闇不当遣使故与求车不同熊过氏曰不
　称王使有司以其常典行之非出于王如今时年例

　差必受玺书从事乃称钦差也托于王命者政府自
　有成法周公曰王若曰此其式也按熊氏此例可通
　全经春秋各为一国疆域不通人臣出使无不禀自
　朝廷即逆如翚良如季未有漫然自行者有特遣常
　事之不同耳然于此条又不合也
夫人姜氏如齐
二月叔孙得臣如京师
辛丑葬襄王

　赵氏曰丧卿共葬事于是始见也天王崩诸侯不奔
　丧而以微者行自东迁以来失之矣于是襄王使大
　夫来会僖公葬赗含成风且会之葬鲁亦以公子遂
　如晋葬襄公而后得臣葬襄王一则以其来不可不
　往也一则以其如晋不可不如周也是故叔弓如晋
　葬平公季孙意如如晋葬昭公而后叔鞅葬景王舍
　是葬天子鲁无使卿者矣灵王之丧郑简公在楚上
　卿守国子展使印段往伯有曰弱不可子展曰与其

　莫往弱不犹愈乎此春秋之实情也
晋人杀其大夫先都
　左传夷之蒐晋侯将登箕郑父先都而使士縠梁益
　耳将中军先克曰狐赵之勋不可废也从之故箕郑
　父等作乱使贼杀先克晋人杀先都梁益耳
三月夫人姜氏至自齐
　苏子繇曰春秋夫人适他国未有至之者皆非礼不
　告庙故也惟此以归宁告庙故书

　夫人未尝至此何以至以归宁也至者殆之也归宁
　何以殆妇人出门凡事有畏今出境外矣何得不殆
　然则于禚于祝丘反不殆乎此乱道之行途人杀之
　可也不必殆也春秋于禚于祝丘宜殆者而不书至
　此不宜殆者而书至正与桓盟不书至而纳币观社
　书至同圣人书法之妙也榖梁不解斯义曰卑以致
　尊病文公也
晋人杀其大夫士縠及箕郑父

　经著先都二条一以志晋灵年幼不在诸侯大夫相
　杀一以志赵盾专政之始也孙明复漫以不得专杀
　书之非是
　王樵氏曰按左氏言夷之蒐本使狐射姑将中军赵
　盾佐之以阳处父之言而易其班故狐射姑杀阳处
　父又称是蒐也将登箕郑父先都使士縠梁益耳将
　中军以先克之言而止故箕郑父作乱使贼杀先克
　此一事也而两言之盖襄公先欲用狐射姑将中军

　赵盾佐之又欲用士縠梁益耳而先克曰狐赵之勋
　不可废也襄公因是而止而阳处父又荐赵盾之能
　曰不如使仁者佐贤者赵盾贤射姑仁于是襄公又
　易其班使射姑佐盾是时诸大夫皆有不平之心矣
　狐射姑首起而杀处父射姑出奔而先克代之诸大
　夫滋不平故先都等以失职怨望而作乱左氏首箕
　郑父而经重士縠盖士縠有元帅之望襄公所先拟
　而赵盾所尤忌箕郑父先都等则附谋拥和者耳前

　后阳处父先克之见杀狐射姑之奔士縠箕郑父先
　都梁益耳之死皆以盾之越次而为中军帅故也故
　春秋杀称人而死者不去其官杀称人以见非君意
　不得以累上之辞书之死者不去其官以见非国讨
楚人伐郑
公子遂会晋人宋人卫人许人救郑
　左传郑及楚平公子遂会晋赵盾宋华耦卫孔达许
　大夫救郑不及楚师

　王樵氏曰楚自城濮之役不得志于中国兵不加于
　郑者十五年矣其君臣之心曷尝一日忘哉故灵公
　立赵盾为政范山言于楚子曰晋君少不在诸侯北
　方可图也夫以晋君臣之志不在诸侯其迹未有形
　于外也犹主夏盟诸侯未叛范山奚自而窥知之哉
　盖于其行事而得之耳据经所书公会诸侯晋大夫
　盟于扈左氏曰晋侯立故也盖赵盾强诸侯为此盟
　也自是之外则二三大夫争于宠利报怨市权自相

　专杀而已千载之下犹足以知之而况当时乎楚商
　臣弑君之贼身负讨而不忌见可侮而动师于狼渊
　以伐郑尝中国耳赵盾以全盛未少挫衄之晋合四
　国之师名曰救郑乃迁延犹豫不及楚师而还楚得
　气去明年而有厥貉之次晋遂不竞而楚庄伯赵盾
　为之也故晋赵盾宋华耦卫孔达皆国卿略而书人
　贱之也熊氏不信左氏而凡春秋书人者率谓以微
　者行是春秋全无义例矣可乎哉

夏狄侵齐
　左传夏楚侵陈秋楚公子朱自东夷伐陈陈人败之
　获公子茷陈惧乃及楚平
秋八月曹伯襄卒
九月癸酉地震
　高忠宪曰前此百馀年未有书地震者而自此至哀
　公书地震者五阳微阴盛之象也孔晁曰阳伏于下
　见迫于阴故不能升以至地震

冬楚子使椒来聘
　秦欲伐晋楚将图北方故先为结好之计以止其援
　远交近攻之策也
　春秋待秦楚吴之君略之耳故执宋公而楚称子以
　后或皆称人无所进退也待秦楚吴之臣略之耳故
　楚椒不称大夫而吴札亦不称公子无未命已命也
　然楚至是君臣同见于经矣书楚子矣向以执宋公
　故称子已仍书人今称子定矣夷狄而中国则中国

　之虽谓春秋进之亦可也
　椒榖作萩
秦人来归僖公成风之襚
　张洽氏曰杜氏云秦慕诸夏欲通于鲁因有翟泉之
　盟故追襚僖公并及成风愚谓当是时秦楚交病中
　国秦欲伐晋而归襚于鲁犹楚欲图北方而使椒来
　聘也
　公羊何为不言及成风成风尊也说者遂以此例惠

　公仲子谓仲子为惠公之妾母不知下有之字上不
　必言及文法固是如此且仲子于惠公为妾于隐桓
　则为母不言及者并尊之辞也
　黄正宪氏曰按僖公成风妾母系子之辞也妇人夫
　死从子况妾母之于国君自当系子为称非以子而
　先母也秦人欲亲鲁以间晋而无其端故追赠僖公
　并及其母彼但取礼为重不暇计襚非其时矣公羊
　子何必以兼之为非礼耶若榖梁子谓即外之弗夫

　人以见正而胡康侯遂有卑身贱父之论矣夫邦君
　之妻异邦人称之亦曰君夫人尊之也秦欲求好于
　鲁岂其归襚之辞乃直呼其姓氏耶况当时卒葬成
　风皆以夫人礼书矣何直至此始假外事以见正耶
　但隔世已远时无丧礼若止书归襚如王使荣叔归
　含且赗之例则混而无别故僖公成风者乃史官核
　实之辞
　赵子尝曰策书之法凡大国之下大夫小国之卿皆

　称人二传谓之微者秦康始假吊赠以通好于鲁来
　者非卿故书人凡书人来皆不言使不以宾礼接也
葬曹共公
甲辰○顷王二年
十年○晋灵四齐昭十六卫成十八蔡庄二十九郑穆
　十一曹文公寿元年陈共十五杞桓二十宋昭三秦
　康四楚穆九
春王三月辛卯臧孙辰卒

夏秦伐晋
　左传春晋伐秦取少梁秦伯伐晋取北徵
　书有称秦者焉有称秦人者焉偶举耳得失无所在
　也春秋于楚秦大槩俱不欲纯与也楚自十一年伐
　麋前以执宋公称爵他则否伐麋后乃主盟中夏定
　书楚子耳若秦则与楚灭庸后渐入于楚矣以后终
　春秋未尝勤中国故秦终春秋不书秦爵此前以获
　晋侯书爵此后以来聘书爵惟此二书而已

楚杀其大夫宜申
　熊过氏曰此斗宜申也未为卿不氏宜申事商臣君
　臣之分已定而谋杀之则此讨乱称人可也而称国
　以杀又书其官胡子以为微义赵企明曰宜申而捷
　则亦为楚人讨逆故以无罪书也说者以吴楚之杀
　大夫当必关中国而后录者非据左氏宜申与子家
　谋弑穆王穆王闻之谗言信矣故不以讨罪例之
自正月不雨至于秋七月

及苏子盟于女栗
　左传顷王立故也
　赵氏曰公及之不书公讳与天子大夫盟然公身与
　盟三传无明文
　熊过氏曰畿内诸侯皆曰子殷制已然箕子微子是
　也周因之王臣称子皆畿内诸侯也苏子刘子单子
　尹子是也
　詹莱氏曰苏子不来公不如孰及之必鲁大夫也不

　书者讳与王臣私盟于京师也季本氏曰女栗畿内
　地盖近女水
冬狄侵宋
楚子蔡侯次于厥貉
　左传陈侯郑伯会楚子于息冬遂及蔡侯次于厥貉
　将以伐宋宋华御事乃逆楚子劳且听命遂道以田
　孟诸宋公为右盂郑伯为左盂麋子逃归
　按左氏传文似陈郑楚及蔡侯次于厥貉然据经则

　楚及者止蔡侯也至郑伯为左盂则田孟诸事也此
　一事也若据实书之当书宋人郑人与楚田于云梦
　以记中国从楚之变然孟诸之田实非本事宋人偶
　作弦高之犒道田孟诸聊以自解耳坚事楚者惟蔡
　厥貉之从惟蔡以前息之会无蔡以后孟诸之田无
　陈各不相谋也
　熊过氏曰陈郑本不会故新城之盟有陈郑而郤缺
　于是乎有戊申入蔡之师若陈郑实会如宣十一年

　辰陵者春秋亦无庸没而不书也此中夏盛衰之几
　故曰外次必有关于天下之故而后书是也谓关天
　下而书也宁有没其实者哉
　高氏曰狄侵诸大国独宋未尔自宋乱之后狄既侵
　之楚次厥貉又将来伐则国几亡矣厥貉之次将以
　伐宋也因宋华御事逆楚子劳且听命遂道以田孟
　诸而麋子适逃归故其祸遂中于麋尔
　黄正宪氏曰按前年楚子使斗椒来聘专为通道中

　华以便北侵之计故此亲自浮汉江东下陈郑蔡则
　皆经历之地也厥貉虽无明据意必在蔡之西北宋
　之东南界楚欲窥中原所必至之地也越此则历宋
　都而楚亦不敢深入矣故曰次独书蔡侯者陈侯郑
　伯皆从事于晋当楚子经其国或一迎劳而不与偕
　行惟蔡服从楚国已久故独同次厥貉耳说者泥左
　氏宋公为右盂郑伯为左盂之说疑陈侯亦同事遂
　有失位降爵之说误矣

　厥公作屈
乙巳○顷王三年
十有一年○晋灵五齐昭十七卫成十九蔡庄三十郑
　穆十二曹文二陈共十六杞桓二十一宋昭四秦康
　五楚穆十
春楚子伐麋
　楚子书爵始此
　麋公作圈今均州之郧县

夏叔仲彭生会郤缺于承匡
　左传谋诸侯之从于楚者
　彭生公孙兹子叔孙得臣弟别为叔仲氏所谓惠伯
　者也
　承匡在襄邑今睢州
　公榖无仲字匡公榖作筐
秋曹伯来朝
公子遂如宋

　左传言司城荡意诸而复之因贺楚师之不害也
狄侵齐
冬十月甲午叔孙得臣败狄于咸
　左传鄋瞒侵齐遂伐我叔孙追之十月败狄于咸获
　长狄侨如初宋武公之世司徒皇父获长狄缘斯晋
　之灭潞也获侨如之弟焚如齐襄公二年获其弟荣
　如鄋瞒遂亡高忠宪曰比年狄侵齐者三侵鲁宋者
　一得臣乘其间而败之自是终文公世狄不复犯窥

　齐鲁惟十三年一侵卫耳则咸之役不为无功也
　熊过氏曰鄋瞒之狄漆姓防风后在钜鹿以北咸今
　开州古东郡濮阳盖卫地杜云鲁地非也
　左传郕太子朱儒自安于夫钟国人弗徇
丙午○顷王四年
十有二年○晋灵六齐昭十八卫成二十蔡庄三十一
　郑穆十三曹文三陈共十七杞桓二十二宋昭五秦
　康六楚穆十一

春王正月郕伯来奔
　左传郕伯卒郕人立君太子以夫钟与郕邽来奔公
　以诸侯逆之公羊传何以不名兄弟辞也孙氏曰庄
　八年郕降于齐师自是入齐为附庸此又来奔为齐
　所逼尔
　太子朱儒非有大罪位无可绝鲁安得绝之特书郕
　伯春秋盖著其为君之义也况在春正月又已踰年
　矣刘氏以太子当立郕人不得绝之春秋大居正书

　曰郕伯是也不名者公羊所谓兄弟辞也盖郕与鲁
　最亲伯叔兄弟岂忍以失地相例乎陈君举言辞从
　主人与晋太子州蒲曾为晋侯一例熊氏谓郕伯其
　后必立位故书郕伯者误矣鲁优郕伯如此予于是
　益信次郎之师盖有所不得已也
　郕公作盛
杞伯来朝
　左传杞桓公来朝且请绝叔姬而无绝昏公许之

二月庚子子叔姬卒
　左氏二月叔姬卒不言杞绝也公榖皆以为公娣妹
　之未适人者故称子贵之也成八之杞叔姬公榖皆
　以为出也
　释例曰杞桓公以僖二十三年即位襄六年卒凡在
　位七十一年文成之世经书叔姬二人一人出一人
　卒皆杞桓公夫人也唐孔氏曰其娣亦字叔者周之
　法积叔也

　赵子常曰子叔姬既绝于杞故不书国成八杞叔姬
　归老于鲁非杞绝之故书国鲁君皆为之服而丧以
　夫人之礼故书卒子叔姬不书葬同于在室也杞伯
　来逆叔姬之丧以归亦不书葬鲁不会也齐子叔姬
　非罪出而与郯伯姬皆不书卒者宣成之世恩有厚
　薄皆不得以夫人礼成丧也又曰说者疑杞绝叔姬
　此非子叔姬以前不书来归传又无子字卒不系杞
　杜氏谓未归而卒则亦不当遽绝之遂排传妄非也

　盖叔姬不安于杞假归宁以反故杞伯来请而后绝
　经不书始嫁与来宁法与鄫季姬同卒不系杞者既
　绝也经称子叔姬者孔氏曰周人字法积叔故或加
　子以自异是也传不称子亦省其可省者或时习通
　称也张洽氏曰文公女故曰子以别于先君之女也
　邹肇敏曰按杞桓公姑容乃成公之弟惠公之子共
　公之孙而求妇之伯姬乃其祖母共夫人也伯姬以
　庄二十五年归杞时共公未立其父杞靖公十七年

　而伯姬之归已书于册则谓内女嫁为夫人然后书
　者非达例矣靖共惠成桓杞君之次也共公在位八
　年庄三十一年立其卒当在僖五年而经不见鲁人
　丧纪之缺可知是年春书杞伯姬来朝其子其子盖
　惠公也时惠公必尚幼未能行朝礼故其母挈之而
　来惠公在位十八年僖二十三年经书杞子卒者是
　已左传既误以为成公僖二十七年成公四年杞子
　来朝则成公也传又误以为桓公考杞成在位十八

　年当以文八年卒而亦不书至文十二年乃成公弟
　桓公姑容之四年传于其来朝曰始朝公也谓桓始
　来朝则可如谓前此朝僖而今始朝公总此一杞桓
　则将置成公一代于何地先是僖三十一年杞伯姬
　共夫人来求妇则未知其为孙成公聘欤桓公聘欤
　如为成公聘也者成公殁已四年不应至是而后绝
　意必为桓公聘也所聘即子叔姬也子叔姬不言杞
　盖未嫁之女也未嫁则何以绝叔姬盖有疾而滨于

　危也何以知之以下书子叔姬卒知之杞伯之请重
　在无绝昏而不在绝叔姬是时叔姬于归有期疾甚
　鲁为之告于杞杞伯因是来朝并订后姻耳然叔姬
　未嫁何以书卒丧服记云妇人笄而不为殇注女子
　已笄者死则亦依在室之服服之不降而从殇盖其
　例在僖九年伯姬卒榖梁传曰内女也许嫁而死则
　以成人之丧治之夫子叔姬亦犹是也其以为见绝
　于杞故不系之杞者非也

　啖氏曰此传当在成八年误置此也
夏楚人围巢
　巢今庐州之巢县
秋滕子来朝
秦伯使术来聘
　秦用远交近攻之策终春秋鲁未尝聘秦秦子至是
　始称伯术者大夫故名而不氏非贬而去族也秦将
　伐晋鲁主晋故为之礼外大夫来鲁未命者例书名

　公羊云秦无大夫此何以书贤缪公也非也
　术公作遂
冬十有二月戊午晋人秦人战于河曲
　左传秦为令狐之役秦伯伐晋取羁马赵盾将中军
　从秦师于河曲秦师夜遁
　自殽至此凡六交兵秦晋亟战而楚伯矣晋主夏盟
　而君幼国偷军谋不一其始见于河曲之战其甚见
　于邲之败盖一辙也

　凡战不言及交为主也此常例也榖梁传秦晋之战
　已亟故略之其说亦是若杜元凯秦晋无功以微者
　告故称人王氏谓疆场之事守吏自相忿争皆非也
　高忠宪曰黩兵残民其罪同不言及无曲直辞不言
　败无胜负之辞
　河曲黄河之曲在蒲坂县今之蒲州同州是其处
季孙行父帅师城诸及郓
　诸在莒东北此东郓也莒鲁所争者今莒州沂水县

　古城阳姑幕地城之备公孙敖也公孙敖奔莒鲁人
　畏莒间已也诸郓又近费季孙食邑在费自费以东
　从其经略于是城二邑以师焉然郓在莒西诸在莒
　东形势之相望者也诸之服鲁已久而郓附方新书
　及者先后辞将因诸制郓也榖梁传曰称帅师言有
　难也不能伐莒问罪而徒费司徒财力焉鲁人浅谋
　矣春秋帅师城者三此年及襄十五城郛哀三城启
　阳是也左氏曰书时时矣又曷书哉成元年楚公子

　婴齐伐莒入郓襄十二年季孙宿救台遂入郓至昭
　元年取郓叔弓疆郓田皆东郓成四年城郓乃西郓
　也莒鲁之争始此
　郓公作运
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋辩义卷十四