钦定四库全书
　春秋辩义卷三　　　　　明　卓尔康　撰
桓公一
庚午○桓王九年
元年○齐僖二十年晋哀七年卫宣八年蔡桓四年郑
　庄三十三年曹桓四十六年陈桓三十四年杞武四
十年宋殇九年秦宁五年楚武三十年
春王正月公即位

　胡氏桓公与闻乎故而书即位著其弑立之罪深
　绝之也古者诸侯不再娶于礼无二适惠公元妃
　既卒继室以声子则是摄行内主之事矣仲子安
　得为夫人母非夫人则桓乃隐之庶弟安得为适
　子谓当立乎桓不当立则国乃隐公之国其欲授
　桓乃实让之非摄也公羊所谓桓幼而贵隐长而
　卑子以母贵者其说非欤曰此徇惠公失礼而为
　之词非春秋之法也仲子有宠惠公欲以为夫人

　母爱者子抱惠公欲以桓为适嗣礼之所不得为
　也礼不得为而惠公从其邪心而为之隐公又探
　其邪心而成之公羊又肆其邪说而传之汉朝又
　引为邪议而用之夫妇之大伦乱矣春秋明著桓
　罪深加贬绝备书终始讨罪之义以示王法正人
　伦也
　公羊氏继故不书即位正也先君不以其道终子弟
　不忍即位也继故而言即位是与闻乎弑也先君不

　以其道终已正即位之道而即位是无恩乎先君也
　隐不书即位既以为夫子削之然则桓之即位何以
　不削盖桓之弑隐有所归狱夷然不自以为弑也不
　自以为弑何敢以弑加之春秋所以处君父之道固
　是如此书公薨与书即位一也
　熊过氏曰即就也先谒庙明继祖也还就阼阶之位
　见百官以正君臣也事毕而反凶服焉其礼如伊尹
　冕服奉嗣王袛见厥祖者朱先生谓王侯以国为家

　虽先君之丧犹以为已私服是也然柩前之位所谓
　即位而哭阼阶之位亦止行于庙中与正朝犹有不
　同未受黻冕自难以士服临朝康王之诰曰诸侯出
　庙门俟王出在应门之内应门内王之治朝而可以
　麻冕彤裳临诸侯王世子受末命即成为君诸侯世
　子虽誓于王君薨犹必亲受命也借吉行事必待踰
　年改冕服见祖太甲于元祀月朔乃行之先儒谓始
　丧即行朝庙即位礼者亦考之不详也

三月公会郑伯于垂
　桓公为仲子所生于宋更亲宋郑向以公子冯故互
　相构怨郑于隐十年已伐宋今不结鲁虞鲁必助宋
　以相难鲁固郑所亟欲善也隐公固阴结郑况桓公
　身抱大恶又为宋亲不交郑郑必仗大义以难鲁郑
　固鲁所亟欲善也故有是会
　垂曹地
郑伯以璧假许田

　胡传汤沐之邑朝宿之地先王所锡先祖所受私相
　贸易而莫之顾是有无君之心而废朝觐之礼有无
　亲之心而弃先祖之地矣故圣人以是为国恶而隐
　之也其不曰以璧易田而谓之假者夫易则已矣言
　假则有归道焉又以见许人改过迁善自新之意非
　止隐国恶而已也
　郑人以祊易许田既有成言我已入祊矣许田固郑
　有也郑欲结鲁以临许复以璧假之多为贶于鲁其

　曰假者郑伯之辞为恭也抑春秋为鲁临文亦应如
　比
　郝仲舆曰初郑以祊归鲁名为易许实输鲁平以酬
　狐壤之怨缓救宋之师而未敢断然责偿也于今五
　年许不出郑亦不请一旦而责五年之负何也桓公
　气馁于篡国情迫于亲郑郑持其急而因以为市以
　璧假要之也
　刘氏曰公羊谓系之许也非也诗云居尝与许复周

　公之宇然则周公受封本有许邑非春秋故系之许
　也且地邑各自有名据实而书岂敢擅易哉
　左氏见隐公八年郑以祊与鲁桓元年鲁以许田与
　郑又见鲁颂云居尝与许复周公之宇则遂以为许
　鲁地也曾不知许有二诗所谓许者周公旧封也春
　秋所谓许田者许国之地也如经书筑台于秦仲遂
　至黄乃复秦与黄皆鲁地而诸侯之国亦有秦有黄
　也不可以许田即为鲁旧地而生易田之说且文武

　之子孙孰非有功而亲者使皆有朝宿汤沐之邑中
　国何地以处之此不然也考之地志今许州许昌郡
　古许国也见有许田县则许田是许之田如邾田之
　类何得以为鲁地近许之田乎是又不然也况祊今
　在沂州琅琊县有祊地去泰山为远安得为郑人助
　祭汤沐之邑借如彼说时郑庄公方强此年既以祊
　归鲁必欲急得许田隐公何得终其身不归之及桓
　之立始以璧假之何哉况神不歆非祀民不祀非族

　郑伯虽至愚释泰山之祀而为鲁祀周公非人情之
　甚也圣人脩经欲令后世明知不待三传而后著使
　诚有易田之事但曰归祊入祊无乃太隐而不可知
　乎不知祊者乃郑尝所侵有之地而特近于鲁今归
　于我者郑人思以结鲁之援六年既来输平恐鲁之
　好未固谓隐公可以利啖之故以祊地与之郑归而
　鲁入之然后二国之党固矣予尝疑祊在沂州为鲁
　地经不书鲁失祊之时或在春秋之前也考之祊即

　近鲁非本鲁地也若本鲁地经但当书郑伯使宛来
　归祊足矣不当继书曰庚寅我入祊据齐人归我济
　西田经不书我入济西齐人归欢及阐经不书我入
　欢阐盖鲁之故地既失复得何用书入乎今祊特书
　曰我入祊则见鲁公贪郑之赂非可入而入故也若
　乃许田既非鲁之旧封何得是乎曰此春秋之微义
　隐公既交齐郑十年乃相与伐宋而取郜防十一年
　乃合齐郑之师伐许而有其地盖鲁之有许田自入

　许之年始伐宋之谋本于齐郑故经书翚帅师会齐
　人伐宋会者谋出于彼也入许之师出乎隐公故书
　公及齐人郑人入许及者谋主于我也然许田近郑
　而远于鲁鲁人虽有之郑人之所欲也时隐公尚强
　郑人虽欲得之而未能与鲁争逮一旦桓公篡隐郑
　庄乘间直至于鲁之垂以求许田名为璧假实胁取
　之也桓公不义方惧诸侯之讨宜不敢不与也自是
　许之土地为郑所有许田此不见经至郑庄死忽突

　争国郑国大乱许叔始得乘间而入许复有其国经
　于桓十五年先书郑突出奔蔡郑忽归于郑即继书
　许叔入于许其旨隐而甚明由是郑人无时不伐许
　必欲得其故地许人凡四迁以避之而卒不免逮春
　秋之末经书郑游速帅师灭许以许男斯归而后已
　许郑之事盖繇郑庄假许田于鲁故也考之春秋许
　之源流兴亡若是何得如左氏附会之说妄假易田
　之事乎左氏为许田之说既误后又觉有许叔入许

　之事乃于隐十一年公及齐郑入许设辞谓齐侯以
　许让公公又以与郑人郑伯使百里奉许叔以居许
　东偏盖为后张本也不知郑之得许乃在于璧假之
　年何得于隐公之时已有之学者之于春秋不究源
　流始末期于自得而惟随三传东西若是错误者岂
　少耶此容齐说
夏四月丁未公及郑伯盟于越
　辞曰渝盟无享国何其坚也鲁郑之交固而郑无宋

　虞矣鲁亦不虞讨矣
　越近垂地
秋大水
　书大水之始
冬十月
辛未○桓王十年
二年○齐僖二十一晋哀八卫宣九蔡桓五郑庄三十
　四曹桓四十七陈桓三十五杞武四十一宋殇十弑

　秦宁六楚武三十一
春王正月戊申宋督弑其君与夷及其大夫孔父
　郑庄公欲纳冯于宋自隐四年以后郑宋之兵大抵
　以冯故也殇公轻听谗人之交斗立十年十一战民
　不堪命则信有之孔父职为司马而不能谏律以大
　臣之道固不能无罪然华督冯之党也伺间久矣至
　是因民心内离郑援外固杀孔父而夺之兵因弑殇
　公而人莫敢动召公子冯于郑而立之以亲郑鲁齐

　皆有赂遂相宋公督之本末如此左氏杀孔氏取其
　妻盖碎说也而公羊义形于色之云亦缘文生义耳
　人臣死君难例书曰及孔父荀息仇牧是也而其人
　之贤否与其死之善不善则各存乎其事矣孔父先
　死而曰及书尊及卑也书大夫有官则称之亦非所
　谓贤乎孔父之意也
　胡传华督欲弑君而惮孔父刘安欲叛汉而惮汲黯
　曹操欲禅位而惮孔融此数君子者义形于色皆足

　以卫宗社而忤邪心奸臣之所以惮也不有君子其
　能国乎
　督为太宰不书其官或官非卿或卿不命或削之未
　可知也
　孔父嘉为司马左氏文也左氏以嘉为名刘敞曰君
　前臣名名其君于上不得字其臣于下礼之大节也
　杜氏曰孔父称名者内不能正其闺门外取怨于民
　也谷梁曰孔父先死其曰及何也书尊及卑也何以

　知先杀孔父曰子既死父不忍称其名臣既死君不
　忍称其名又曰其不称名盖为祖讳也赵子常曰督
　宋大夫其名未赐族也孔父嘉不名者天子之命大
　夫也或名或字两家之说如聚讼然夫诸侯不生名
　死则名之不称与夷则殇公之名终身不见于经何
　所徵疑信也熊过氏曰天子之命大夫故不名则益
　疏矣刘卷非天子三公乎然以字为得者有三义诸
　侯以字为氏因以为族骇乃公子展之孙公命以字

　为展氏孔父之后皆氏孔一也孔子为孔父之孙如
　果以孔为名将为孔氏子姓者世世名其祖矣忍乎
　谷梁为祖讳之说似为得之二也以字义为断名嘉
　字孔父与楚成嘉字孔父郑公子嘉字孔同三也予
　谓尤莫近于家语矣家语曰孔父生时所赐号与陈
　女叔一例盖宋陈为三恪时王崇异之此说不可易
　也
　或曰宋司城荡荡固其名而其孙为荡意诸则固以

　名为字矣岂高中玄所谓春秋宗旨自有所在而或
　名或字无意于其间欤则谓孔氏子孙世世名祖之
　说又不可执
滕子来朝
　滕子称子胡氏曰先儒谓时王所黜也又有言其在
　丧者矣又有言春秋严于乱贼之党桓公弑立滕侯
　首先来朝降而称子以正其罪者又有谓小国事大
　国不堪徵求甘从降爵以从杀礼者夫严于乱贼之

　党固谬矣如曰在丧则终春秋之世不复称侯者何
　说焉独为时王所黜似为近理高中玄曰周天子虽
　弱然岂曾无一事行于微小之国者乎传曰杞侯爵
　鲁庄公二十七年书杞伯来朝其后又称子盖为时
　王所黜薛侯爵庄公三十一年书薛伯卒盖为时王
　所黜滕侯爵隐公七年滕侯书卒其后称子盖为时
　王所黜固有记之者矣此何不足据而必以为孔子
　降之乎且孔子降滕侯为子也其杞侯之伯之子薛

　侯之伯亦皆孔子降之乎杞侯之伯之子薛侯之伯
　果时王所黜也则滕侯之子独非时王黜之乎孔子
　作春秋袛可明是非以定褒贬断不得自行予夺降
　人之侯而又与之以子也且文定亦未考桓王之时
　势耳盖当时周德虽衰而东迁未几王灵不歇桓王
　虽无拨乱反正之才然非孱主也即其在位二十三
　年行事参之恶郑侯而不礼右虢公而畀政两置翼
　侯一伐曲沃宋公不王蔡卫郕不会王命即令齐郑

　讨之芮伯奔卫即同秦师执之亦蹈厉矣特为政不
　平凡事多狡如因曲沃之叛而改图立翼已不能有
　苏忿生之田而易于郑故天下不服耳则夫滕侯小
　有失礼而整君纲饬旧典因其弱而易法贬号为子
　此事理所必有也矧舍天下而独法滕亦桓王之故
　智也彼不会王命伐宋者非蔡卫郕三国耶而以齐
　人郑人讨违命者一郕也蔡卫大则舍之郕小则讨
　之天下大则舍之滕小则斥之桓王借一滕以彰天

　王一时之威夫子因借一书滕以存万古君臣之分
　此事理所必有也其以自贬为说亦有一證通鉴载
　周显二十三年卫更贬号曰侯服属三晋慎靓王元
　年卫更贬号曰君此皆春秋末战国初年之事也必
　以前固有此事卫可踵而行之耳此说孙明复程子
　皆主之
　灌甫曰按乐正子记滕侯薛侯旅朝隐公桓王闻之
　徵朝滕以子往薛以伯往王怒皆黜焉以子往以伯

　往自贬之说也王怒皆黜焉时王所黜之说也因其
　子往而贬之尤易为力乐正所记可作两證
三月公会齐侯陈侯郑伯于稷以成宋乱
　宋有弑君之乱诸侯不能正名讨罪更受赂立贼而
　还春秋独书一成字以著其罪徐邈曰宋虽已乱诸
　侯讨之则有拨乱之功不讨则受成乱之责左氏谓
　四国受赂立华氏是长其乱萌而宋国他日之祸皆
　胚胎于此矣齐之伯也释晋里克及鲁庆父弑君之

　罪而不诛君臣之道遂以陵替晋之伯也削王室之
　地召王于温而使诸侯朝之名分之坏孰有甚于此
　者襄公以后虽数世为诸侯长然观其施为大抵皆
　缓篡弑之罪纵人臣之恶开祸乱之门夫子伤之甚
　痛之甚思欲一拯救之而不可得也于此书一成字
　以著其罪此特笔也故讨弑者明正其罪莫如州吁
　以后弑君者辈出多不书矣成弑者明著其罪莫如
　于稷以后党逆者辈出多不书矣讨弑者已成绝笔

　以后之无可书而不书弑君者代不乏人以后之不
　胜书而不书故春秋之初止记二条以为大法而已
　诸侯之会自参以上必言故其义胡氏备矣成字解
　安定胡氏曰成就也谢氏曰遂其事之谓成此其义
　也说者不达经义而以成为平如杜氏所说悖教殊
　甚请以经传證之经书诸国平者六如隐八年郑来
　渝平宣四年平莒及郯十五年宋及楚平昭七年暨
　齐平定十年及齐平定十一年及郑平皆未有言成

　者则不以成为平可知也即左氏所载如隐之三成
　纪好桓元之结祊成三年之杞求成庄十五之郑成
　文三之请成于晋及拜晋成襄九之郑人恐乃行成
　如此不一皆言成也亦惟传有此成也然传言平者
　亦有四桓十二之宋公辞平僖十二之齐侯使管夷
　吾平戎于王二十五年之卫人平莒于我成元年之
　晋使瑕嘉平戎于王者是也与此条以成宋乱文适
　相似者亦有一庄十三年会于北杏以平宋乱是也

　乃北杏之去年冬猛获南宫长万皆已被醢伏其罪
　矣北杏之会不过亿宁其上下耳故可言平若华督
　弑君庄公为弑君所立正在乱时使齐侯一会戮华
　督而诛之易庄公置君而后去则宋乱平矣今为赂
　故立华氏适成其乱而已
　永嘉吕氏曰不书以成宋乱则稷之会疑于谋讨督
　不书宋灾故则澶渊之会疑于谋讨蔡直书其所为
　而后是非善恶之实著矣

　稷宋地
夏四月取郜大鼎于宋戊申纳于太庙
　汪氏曰按公谷皆云周公称太庙而左传既称周公
　之庙又称周庙谓之宗庙杜预以为文王庙夫王制
　诸侯之庙二昭二穆与太祖之庙而五郑氏云太祖
　始封之君如齐之太公卫之康叔是也成王封伯禽
　于鲁以奉周公故周公为鲁之始祖而祀之于太庙
　伯禽为始封之君而祀之于世室也太者大而无上

　之名岂以太庙之上又有文王庙乎春秋四书太庙
　未尝书宗庙也郊特牲云诸侯不得祖天子岂以文
　王之庙而可立之于鲁乎礼称以禘礼祀周公于太
　庙盖繇鲁有禘礼祭文王为所自出之帝故遂谓鲁
　有文王庙若鲁颂称姜嫄而说礼者亦云鲁有姜嫄
　庙耳
　北郜在今兖州府城武县东南
秋七月杞侯来朝

　左传杞侯来朝不敬乃谋伐之
　黄正宪氏曰莒与鲁为邻杞偪胁于莒欲求强援故
　来朝乃鲁桓欺其弱小苛责以利不遂所欲九月即
　入其国按黄氏此说盖以杞迁缘陵者也不知此时
　杞尚在雍丘不然误认公谷之纪也
　郝仲舆曰桓公篡国挟齐郑之助取宋赂受滕朝其
　以震矜于杞而来朝非志也滕杞皆侯也滕以子来
　鲁人以为敬杞以侯来鲁人以为不敬明年讨杞

　灌甫曰按乐正子记杞公以侯礼事周厉王黜为杞
　侯武公立仍称杞侯以朝鲁至惠公再黜为伯成公
　以夷礼事襄王黜为子桓公以后与晋为姻数从会
　盟以伐郑攘楚晋景公请于顷王仅复伯爵故盟于
　虫牢马陵蒲戏京城北萧鱼溴梁会于沙随夷仪平
　丘鄟陵召陵皆称杞伯终不能复其故爵盖国渐削
　弱势使然也武公自是年朝桓之后继有入杞之役
　会郕之平比事而观知其为杞必矣左氏乐正非误

　也若纪自齐郑伪朝之后始有戒心与杞无预至朝
　桓之失即文自见亦何待贬爵以著之乎
　杞今开封府杞县古雍丘
　杞公谷作纪
蔡侯郑伯会于邓
　左传始惧楚也
　此后七年谷邓以楚偪奔鲁庄十年荆人执蔡侯荆
　蛮猾夏之渐盖自此始

　史记是年楚子熊通称王于丹阳初楚之伐随也随
　人曰我无罪楚曰我蛮夷也今诸侯皆为叛相侵我
　有敝甲欲以观中国之政请王室尊吾号耳随人以
　为请王不听熊通怒曰吾先君鬻熊文王之师也成
　王乃以子男田令居楚蛮夷率服而王不加位我自
　尊耳乃自立为武王与随人盟而去
　庐陵李氏曰楚自熊绎始受封六世至熊渠立其子
　康为句亶王红为鄂王执庇为越章王此僭王之始

　又八世至熊仪是为若敖又二世至熊眴是为鼢冒
　又一世至熊通是为武王武王十九年入春秋侵随
　于桓之六年合诸侯于桓之八年围鄾败邓于桓之
　九年盟贰轸败郧师蒲骚于桓之十一年伐绞伐罗
　楚已大于江汉之间矣庄公四年文王熊赀立庄六
　年而伐申庄十年而执蔡侯庄十六年而灭邓于是
　楚势益张他日争伯之权舆始此
　公羊曰离不言会此言会何盖邓与会耳是以邓为

　国者公羊也杜氏颍川召陵西南有邓地孔氏曰释
　例以此颍川邓城为蔡地其邓国则义阳邓县是也
　邓是小国去蔡路远蔡郑不宜远会其都且蔡郑惧
　楚始为此会何当反求近楚小国而与之结援故知
　非邓国也
　邓国今襄阳府北二十里邓城即其地
九月入杞
　左传讨不敬也

公及戎盟于唐
冬公至自唐
　左传特相会往来称地让事也自参以上则往称地
　来称会成事也
　桓公十八年出行共二十四次止书至二条一为二
　年之盟唐一为十八年四月之伐郑故元年盟越有
　不书者而与戎盟则书此可见经之所谨矣十三年
　及齐宋卫燕战有不书者而伐郑则书是年四月伐

　郑七月始归历四月踰二时也可见踰时交夷狄为
　春秋书至之法矣
　临川吴氏曰归而告庙常事尔春秋何为书之谷梁
　传曰书至危之也似得经意纠合诸侯自齐桓始幽
　柽首止宁母洮葵丘咸八大会鲁君皆与并不书至
　谷梁谓桓会不致安之也得经意矣末年牡丘淮二
　会书至范宁注曰桓会不至齐桓德衰故危而致之
　得传意矣淮之会僖公为齐所止声姜出会始得释

　则知书至危之也伐楚伐郑二役书至者兵凶战危
　不比衣裳之会故至也齐桓既殁僖公朝齐非所宜
　朝故致也以是推之桓庄文宣成襄昭定哀之行其
　书至大率危之也危之若何或事之难或动之非或
　地之远或时之久皆是危道幸其礼成事毕而得至
　故书也谷梁于襄公朝楚之传曰至自楚喜之也殆
　其往而喜其反也鲁夫人惟文九年出姜如齐归宁
　为得礼故特书其至其馀夫人之行皆非美事故不

　书至然则出姜之至亦危之乎妇人无外事礼合归
　宁不得已而出亦以得还至国为喜也未至以前讵
　敢以为安乎彼非礼而行者固不足道又奚恤其危
　哉鲁大夫之书至者三皆为齐晋所执幸其解脱故
　书其至以此见经之书至非美事也
　啖氏曰凡公行总一百七十有六书至者八十有二
　不书至者九十有四左传谓告庙则书于策夫子随
　其所至以示功过且志其去国远迩迟速也其有一

　出而涉两事者或致前事或致后事择其重者志之
　也又有不致本事者本事非功也
　此书至之始
壬申○桓王十一年
三年○齐僖二十二晋哀九卫宣十蔡桓六郑庄三十
　五曹桓四十八陈桓三十六杞武四十二宋庄公冯
　元年秦宁七楚武三十二
春正月公会齐侯于嬴

　左传会于嬴成婚于齐也
　杜氏曰公不繇媒介自与齐侯会而成婚非礼也
　嬴今泰安州界内
夏齐侯卫侯胥命于蒲
　左传不盟也公羊传胥命者何相命也
　诗恶屡盟春秋善胥命两君相命结言而退荀卿记
　之矣张洽氏谓彼此相命为伯以成其私与齐魏会
　于苴泽以相王秦齐约共称帝而相帝同则不然也

　考齐卫胥命之后不闻有会盟侵伐之事仅能一战
　于郎一盟恶曹皆以郑忽之故非相推为伯明矣盖
　郑结齐而宋结卫彼此相敌已久宋遭弑君之祸郑
　构已解四国又皆有赂齐卫徒作此衅隙何为也于
　是文其事而为此蒲之役焉
　蒲今在大名府长垣县界古陈留地
六月公会杞侯于郕
　左传杞求成也杞鲁自是交好

　杞公作纪郕公作盛
秋七月壬辰朔日有食之既
公子翚如齐逆女
　翚称公子始命为卿也为卿未必然春秋书法初称
　名者盖君父方在寡人有子未知谁立故不称公子
　已称弟已称公子以渐进即远也
九月齐侯送姜氏于欢
　公羊传诸侯越境送女非礼也此入国矣何以不称

　夫人自我言齐父母之于子虽为邻国夫人犹曰吾
　姜氏谷梁传礼送女踰境非礼也
　左传凡公女嫁于敌国姊妹则上卿送之公子则下
　卿送之于大国虽公子亦上卿送之于天子则诸卿
　皆行公不自送于小国则上大夫送之
　列女传齐孝公夫人孟姬华氏长女也齐国称其贞
　孝公闻之脩礼亲迎于华氏之室父母送之不下堂
　母醮之房中父戒之东阶之上诸母戒之两阶之间

　姑姊妹戒之门内可谓能行礼矣
　赵氏曰桓夫人文姜齐僖女庄夫人哀姜先儒以为
　齐襄女僖夫人声姜先儒以会齐桓證为桓女盖为
　公子时所取文夫人出姜齐昭女宣夫人穆姜齐惠
　女成夫人齐姜盖齐顷女襄公薨传言立胡女敬归
　之子卒立敬归之娣齐归之子不言适夫人无子则
　襄公未尝取正适也昭公娶于吴为同姓其死曰孟
　子卒定夫人姒氏亦为公子日所取传言哀公以公

　子荆之母为夫人而以荆为太子则哀固以妾为妻
　矣
　汉志蛇丘有下欢亭今宁阳西界地入鲁境
公会齐侯于欢
　姚舜牧氏曰鲁桓意在结齐为援而娶其女故桓所
　行事但重在会而不在于婚诸儒皆以婚礼责桓不
　得夫子春秋之旨
夫人姜氏至自齐

　灌甫曰桓畏不义之诛申好于齐是年春不繇媒妁
　往会于嬴以求婚已为非礼至是齐僖越境送女桓
　又因会纳妇岂皆别嫌正始之道邪不言翚以姜氏
　至者谓公自欢受之尔
冬齐侯使其弟年来聘
　左传致夫人也
有年
　谷梁曰五谷皆熟为有年杨士勋氏曰有年书于冬

　者五谷毕入计用丰足然后书之公羊有年以喜书
　也大有年亦以喜书也有年何仅有年也大有年何
　大丰年也此事在不修春秋则为庆祥君子脩之则
　为变异圣人立兴王之新法也程氏发明奥旨以为
　纪异此得于意言之表者噫杨氏之言亦巧矣其君
　是恶其民何罪五谷皆熟总为吾民足衣食宽生计
　耳以君之故而恶其民且变其善恶吉凶之实而别
　立异义圣人书法恐不若是赵子常曰夫天道有变

　则有复水旱饥馑其变也有年大有年其复也虽非
　有年而亦不至于饥馑者其常也有年大有年史欲
　屡书而不可得乃生民休戚所系非天所以赏罚人
　君说者乃因一人行恶而遂欲灾及万民于是天道
　有反常之讥而春秋为迁怒之笔矣
癸酉○桓王十二年
四年○齐僖二十三晋小子侯元年卫宣十一蔡桓七
　郑庄三十六曹桓四十九陈桓三十七杞武四十三

　宋庄二秦宁八楚武三十三
春正月公狩于郎
　左传书时礼也公羊传常事不书此何以书讥何讥
　尔远也
　四时之田止书蒐狩蒐狩经不多书其书者必有故
　也此狩郎也左氏书时礼也则于常事不书者碍矣
　公羊曰远也则昌间比蒲之蒐岂无远于郎者岂以
　皆讥乎载考郎为鱼台县近宋地前隐九年城郎后

　十年来战于郎庄公八年师次于郎其为鲁之要地
　可知于郎行狩以寓用武治兵之法书此者谨其事
　也乃春秋书此固有二科文公以后四公俱不书以
　大夫专国公不复知军政时田得失无足议也昭公
　八年以后又复频书是时三家分鲁假春蒐之礼以
　耀武示强又与非时非地之蒐不同故频书以示变
　耳
　公羊榖梁冬狩秋蒐并同而苗则公羊在春谷梁在

　夏公羊则夏时无名谷梁则春曰田田者四时猎之
　总名不专在于春故也公羊之义夏时务农不苗然
　则非警急及有兽害苗则不苗也
　此蒐狩之始
夏天王使宰渠伯纠来聘
　左氏谓王朝之伯不可书名以父在故名解之渠姓
　伯纠名孙明复亦有是说熊过氏则谓宰有太宰卿
　小宰中大夫宰夫下大夫此宰夫也伯纠为字二说

　皆是胡氏以宰为冢宰犹可言也至此以宰为太宰
　益谬矣春秋记周事冢宰设官不见于礼然据书云
　周公为师又曰位冢宰正百工则以三公下行端揆
　之职冢宰周六卿之长也若太宰在列国非上秩按
　成公十五年宋向带为太宰鱼府为少宰序次在少
　司寇之后襄十一年郑使行人良霄太宰石㚟如楚
　则太宰在行人之后矣十七年宋皇国父为太宰为
　平公筑台则太宰董土功之役矣楚有太宰而十五

　年载楚公子午为令尹以至宫厩尹共九官太宰一
　官且不得列矣吴有太宰而定五年以伯州犁之孙
　嚭为太宰则仅以处客子逋臣矣当时列国虽不王
　何至以王朝之所尊为下国之所贱倒置一如此也
　独卫祝鮀有言曰武王之母弟八人周公为太宰康
　叔为司寇聃季为司空与周公为冢宰不合然周公
　为冢宰自在成王时为太宰自在武王时武王时秉
　钧执政自有其人未必即以少弟为尊官则太宰固

　非上秩益可知矣予著周礼说大宰如字作大不作
　太与大宗伯大司寇同则祝鮀之言传者之误也固
　知羽父之求宋督之官皆大非太也
　是年不具秋冬桓篇多舛与下文甲戌巳丑连
甲戌○桓王十三年
五年○齐僖二十四晋小子二卫宣十二蔡桓八郑庄
　三十七曹桓五十陈桓三十八卒杞武四十四宋庄
　三秦宁九楚武三十四

春正月甲戌巳丑陈侯鲍卒
　左传再赴也文公子佗杀太子免而代之公疾病而
　乱作故再赴
　公谷以甲戌之日亡己丑之日得不知死之日故举
　二日以包皆不知阙文之义也
　黄正宪氏曰按以隐公元年巳未推之则桓公五年
　岁在甲戌以元凯长𠪾正月甲申朔推之月内无甲
　戌日己丑为十六日当是甲戌年正月己丑日也史

　官之文偶倒置耳则左传再赴公羊戌亡丑得之说
　可置勿辩
夏齐侯郑伯如纪
　左传齐侯郑伯朝于纪欲以袭之纪人知之
　春秋之初能以诈取人国者惟郑庄公庄公尝挟齐
　鲁以入许今又辅齐以图纪自二君如纪之后纪多
　为计以谋免难而卒不能春秋恶其谲诈而书之若
　实朝于纪者刘敞所谓诛意之效也

　临川吴氏曰许近于郑纪近于齐郑欲得许与齐同
　谋之而卒得许齐欲得纪与郑同谋之而卒得纪
天王使仍叔之子来聘
　赵企明曰徵兵也非也周非能徵鲁兵恐其比郑以
　拒王为是作好耳
　杜氏曰仍叔天子之大夫称子本于父字幼弱之辞
　此盖讥子弟预国政耳或谓责世官若然何不曰仍
　氏之子乎如仍氏之子已为大夫经自当以官氏名

　字见若咺渠伯纠之类是也今曰仍叔之子盖知其
　未命之称也杜说得之
　郝仲舆曰王使一岁再问而鲁无一往乎曰往矣何
　以不书诸侯不朝以陪臣报不足录也
　仍谷作任
葬陈桓公
城祝丘
　讥不时也据文姜享齐侯于祝丘则祝丘齐鲁两境

　上邑齐将袭纪故鲁非时城此以备之
　祝丘今沂州西有丘城
秋蔡人卫人陈人从王伐郑
　左传王夺郑伯政郑伯不朝王以诸侯伐郑王卒大
　败祝聃射王中肩
　郑世为周卿士王贰于虢故周郑交恶王以诸侯伐
　郑其言蔡人卫人陈人从王伐郑者不使天子首兵
　也按十四年宋人以齐人蔡人卫人陈人伐郑僖二

　十六年公以楚师伐齐定四年蔡侯以吴子及楚人
　战于柏举皆曰以此不使天子首兵可知也天子无
　敌非郑伯可得抗也苏子繇曰不言战王者无敌莫
　敢与之战也不书败讳之也
　左氏称王以诸侯伐郑张洽氏曰此其君必亲从王
　春秋悉以人书而王不称天盖谓释鲁大恶不讨而
　以小忿伐郑贬也其实不然天子临戎诸侯以君为
　将执鞭弭从事称人以往固其宜也且君将称人者

　文公以前不一而足况蔡陈卫皆非大国也又州吁
　陈佗皆不成君也合而称人不必异议
　高忠宪曰不书战不书败所不忍言存天下之防也
　书从王明君臣之义也然则曷为书王师败绩于茅
　戎曰王师则非亲讨败而可书也
　永嘉吕氏曰王伐郑而从者仅三国何哉蔡卫陈之
　仇郑久矣隐二年郑伐卫四年宋陈蔡卫伐郑十年
　宋卫入郑又与蔡人伐戴而郑复伐取三国之师桓

　二年陈与郑虽会于稷蔡与郑虽会于邓未有成也
　卫之隙未解也王讨有加于郑而三国从之托公议
　以济私忿耳
　王师虽败而春秋书蔡人卫人从王伐郑犹有体也
　至庄六年而王人子突救卫诸侯不惟无相从者而
　反助卫朔以与天子抗矣救之为言何其卑也齐桓
　为伯首在尊周庄十四年与陈曹伐宋请师于周书
　曰单伯会伐宋立言有法庶复王室之旧焉成公十

　六年公会尹子晋侯齐国佐邾人伐郑十七年公会
　单子晋侯伐郑则天朝卿佐亦与执戈至此而王灵
　不复振矣陆氏曰陈佗杀太子而立王不能讨又许
　其以师从王之失政亦可知也
大雩
　左传书不时也凡祀启蛰而郊龙见而雩始杀而尝
　闭蛰而烝过则书
　胡传大雩者于上帝用盛乐也诸侯雩于境内之山

　川尔鲁诸侯而郊禘大雩欲悉书于策则有不胜书
　故雩祭则因旱以书而特谓之大郊禘亦因事以书
　而义自见此皆国史所不能与君子以为性命之文
　是也诸侯不得祭天地大夫不得祭山川士庶人不
　敢以他人祖襧祭于已寝礼也
　熊过氏曰雩者号祭吁嗟求雨也鲁南为雩门舞雩
　在城南舞以女巫雩乐以皇所以达阳中之阴雩祭
　以舞为盛遂名坛曰舞雩舞雩有二龙见而雩设坛

　祈泽常祭也旱而雩非常也大雩上帝用盛乐又非
　常僭也胡氏义备矣月令建午之雩则秦制耳
　龙见而雩雩以巳月为正旱则求之甚旱则大求之
　七月旱则七月求八月旱则八月求求则祷大求则
　用盛乐号呼之情随时迫切总以为吾民耳书雩之
　法不过志其时事如此勤怠僭越之说非所施也故
　大雩非时雩春秋皆不以为讥
　此书雩之始

螽
　螽不书时不在一月也公作𧑄
冬州公如曹
　左传淳于公如曹度其国危遂不复
　州地在今武陟县杜氏以为淳于则地在高密而其
　来鲁之道不当先至曹矣此左氏说也以熊氏考之
　甚误
乙亥○桓王十四年

六年○齐僖二十五晋小子三卫宣十三蔡桓九郑庄
　三十八曹桓五十一陈厉公跃元年杞武四十五宋
　庄四秦宁十楚武三十五
春正月寔来
　寔者州公名是也詹莱氏曰昔公之而今名之何也
　以公如曹以匹夫留我也不以国氏蒙上文也
　胡子曰春秋之法诸侯不生名失地灭同姓则名诸
　侯失国后托于诸侯孟子以为礼也州公来朝以诸

　侯之礼接之春秋乃书其名以匹夫之贱畜之孟子
　乃以为礼然则何居曰诸侯放恣淩弱暴寡迫乎大
　国之间而失国是不幸焉非其罪也则以诸侯之礼
　接之若谭子在莒弦子在黄温子在卫可见如蔡献
　舞邾益曹阳州寔之徒皆其自取焉耳观春秋名与
　不名则知所劝戒矣按胡氏意责国君当自强以保
　氏姓其说甚正然名与不名未必尽然有国小文告
　不及而不名者有确得其名此后不及书卒而以一

　名徵其实者有一国两君虽非卒灭而以一名定其
　疑者不可例论也杜元凯曰若州公者此后不及书
　卒而以一名徵其实也
　寔之为名其说甚多杜元凯曰寔实也公羊曰实来
　者犹曰是人来也榖梁曰实来者是来也其义甚稚
　予甚非之及读张洽氏之说而不能无惑焉张氏曰
　记礼者曰天子曰非佗伯父实来成二年传王曰所
　使来抚予一人而巩伯实来或春秋时有是字法而

　经以此为文欤已再谛之曰伯父实来巩伯实来皆
　有郑重之意故下语确然如此若州公亡国之君羁
　邻国以没身虽见可怜当无所重要之还以实名为
　正
　州为采邑州公与虢公同犹之刘文公单靖公也熊
　过氏曰州者天子圻内之邑河内武陟地既非随绞
　州莱伐楚之州亦非淳于之州昔苏忿生有田十二
　而州在焉后为州公食邑隐十有一年苏叛天子不

　能有也取邬刘蔿邘之田于郑以十二邑与郑盟向
　州在焉则州公失采矣至是五年伐郑仍叔之子以
　伐郑徵兵而兵端始启意者仍氏未行州公犹得游
　偃于州耶明年夏盟向求成于郑既而背之秋郑齐
　卫人伐盟向王始迁盟向之民于郏夫十二邑有盟
　与向则王虽与郑而不有至是旅拒以争而州公之
　来继仍氏有徵发耶春秋称公者惟二王后及三公
　称公故州公天子之三公也左氏不知以为淳于公

　舆地广记遂附会之以东海县有大小州山曰高密
　夷安城淳于本春秋州国误矣淳于者郦道元云本
　夏之斟灌国武王以封淳于公杞并之夫淳于非二
　王之后安得称公是郦亦缘左氏再误也鲁南连曹
　西达于周州公来鲁经曹卫已从王鲁未尝出师故
　如曹而六年实来按周桓王以十二邑易郑四邑之
　田惟知向利乘便不顾州公失采矣郑虽得邑而其
　民不服观桓七年盟向背郑而伐之王迁盟向之民

　于郏则州可知使周不伐郑则郑犹不仇州州公犹
　得苟安本邑昨年王已伐郑矣州公何能自安故冬
　即如曹今年实来此实录也熊氏一朝洗出之快矣
　第云仍叔来徵兵州公继仍叔来有所徵发则非
夏四月公会纪侯于成
　左传纪来咨谋齐难也
　成在今泰安州莱芜县界
　成谷作郕

　左传北戎伐齐郑太子忽帅师救齐大败戎师诸侯
　之大夫戍齐齐人馈之饩使鲁为其班后郑郑忽怒
　故有郎之师齐侯欲以文姜妻太子忽辞
秋八月壬午大阅
　大阅左氏曰冬事也秋兴之非正也公羊盖以罕书
　谷梁盖以观妇人书杜氏曰郑忽诉齐鲁人惧之故
　以非时简车马
　高忠宪曰简车马也惧齐郑故先王寓军政于四时

　之田其备豫矣无事而为之妄动也有警而为之教
　之不素也盛夏大阅厉农失政甚矣不言公一国之
　事也
　季明德曰阅简武也盖数而视之之意古者寓军政
　于四时之田皆于农隙讲武通谓之阅周礼大司马
　仲春教振旅仲夏教茇舍仲秋教治兵仲冬教大阅
　皆习武之事而以四时异名也春夏秋三时农务方
　殷则其法略冬时农务已毕则其法详略则少假时

　閒小试肄习如坐作进退之法姑举其槩而已详则
　大合车徒备修战法一一数视欲其皆精故谓之大
　阅观周礼大阅列于振旅茇舍治兵之中则大之为
　名比三时独详之义也谷梁传则谓出曰治兵入曰
　振旅是又以治兵振旅分为出入二事矣其说与尔
　雅同其曰治兵本春秋甲午治兵而言也其曰振旅
　本虞书班师振旅而言也然采芑之诗有曰伐鼓渊
　渊振旅阗阗则兵以鼓进之时亦可谓之振旅此岂

　专指班师入国之名哉盖振者振起之义所以作其
　气之怠衰即戒严之法也茇者莱沛之区所以处其
　兵之止舍即安营之法也出而治兵法宜并习岂复
　别有一事哉周礼于治兵之外更立振旅茇舍二名
　似亦过于分析此传记之言不合于经义者未敢以
　为必是也故小阅则总名治兵大治则总名大阅一
　详一略而义已尽矣先儒以大为僭天子礼亦繇不
　知此意故耳

　书大阅之始
蔡人杀陈佗
　陈厉公蔡出也故蔡人杀五父而立之五父即佗也
　佗已踰年成君矣淫猎轻出自陨其首因其匹夫行
　故不称位不称爵春秋讨贼之义苟可得伸无所不
　尽
　程子曰蔡桓侯杀陈佗私也而书人同于讨贼者见
　讨贼者众人之公也

　胡传佗弑太子而代其位至是踰年不成之为君者
　以讨贼也书蔡人以善蔡书陈佗以善陈善蔡者以
　蔡人知佗之为贼善陈者以陈国不以佗为君知其
　为贼故称人称人讨贼之词也不以为君故称名称
　名当讨之贼也鲁桓弑君而郑伯与之盟宋督弑君
　而四国纳其赂则不知其为贼矣齐商人弑君者及
　其见杀而称位蔡般弑父者及其见弑则称爵是齐
　蔡国人皆以为君矣圣人抑扬与夺见诸行事如此

　王樵氏曰按卫州吁之诛虽执于陈人而发之者石
　碏涖杀之者又卫人也故与以国讨而曰卫人杀州
　吁于濮陈佗立踰年矣陈国之臣子未闻有明其为
　贼者使非其淫猎轻出自陨其首于蔡人则遂成为
　君矣故书蔡人杀陈佗若曰陈之贼蔡人杀之尔胡
　文定乃谓善陈国不以为君恐未是
九月丁卯子同生
　嫡子始生即书于策与子之法也多不书者常事也

　文公与成公子赤子野皆嫡长然不书于春秋而杜
　元凯又谓十二公惟同嫡长孔氏疏云文公哀公其
　母无明文未知是嫡与否据公衡之年成公又非穆
　姜所生盖在未君前所生纵令是嫡亦不书矣谷梁
　曰疑故志之文姜时与齐会啧有烦言安能无疑故
　猗嗟之诗有展我甥兮之句明其为甥必有疑其为
　子者矣及考文姜三年九月至自齐子同生于六年
　九月是时文姜犹未失正何嫌何疑而释之哉岂文

　成虽嫡时君不能行举嫡之礼夫子姑举子同之一
　以垂训欤
　沈长卿曰杜氏谓十二公中惟庄公为嫡长故特重
　其事而书之按传桓公谓与已同物而命名焉则居
　然以嫡自鸣而欲掩其篡也
冬纪侯来朝
　左氏纪侯请王命以求成于齐公告不能杜谓公无
　宠于王故告不能然明年王使主纪婚矣何言不能

　自通也当繇齐欲灭纪鲁与齐好不敢显言为纪求
　成耳
丙子○桓王十五年
七年○齐僖二十六晋小子四卫宣十四蔡桓十郑庄
　三十九曹桓五十二陈厉二杞武四十六宋庄五秦
　宁十一楚武三十六
春二月己亥焚咸丘
　胡传咸丘地名易称王用三驱在礼天子不合围诸

　侯不掩群子钓而不纲弋不射宿皆爱物之意也推
　此心以及物至于鸟兽若草木裕无淫猎之过矣书
　焚咸丘所谓焚林而田也
　咸丘公谷皆言邾邑也灌甫曰桓篡立七年滕杞皆
　脩朝礼而邾乃附庸之国独不至故焚其邑不言邾
　咸丘者附庸之地也比内地或曰焚火田也火田而
　在今十二月固其时也何用书乎明年秋伐邾益信
　夫小国即为附庸或于嘉好吉祥之事以内辞书可

　耳若取人之邑残人之地乃曰此吾附庸无害也而
　圣人又劝而成之以内辞书不亦嗜利而无耻乎咸
　丘不系邾定非邾邑明也若以今年之焚咸丘明年
　之伐邾为信尤不其然夫焚而后伐者不过焚其原
　野利吾马足耳今春焚咸丘直至明年秋伐邾又过
　两夏咸丘之野不更蒙茸乎高抑崇曰咸丘乃鲁地
　近齐者故孟子以咸丘蒙为齐东野人吴幼清以为
　非狩地或曰火田非蒐狩之法直书焚以讥其尽物

　也是矣
　咸丘今钜野有咸亭
夏谷伯绥来朝邓侯吾离来朝
　谷邓皆名熊过氏曰古者诸侯不生名来朝而名则
　附庸也谷邓以诸侯而名者何也胡子以朝桓立义
　曰恶其党恶也然而滕纪不名又何以通于彼例也
　左氏谓贱之名夫降爵成礼如滕纪薛者有矣不敬
　见伐如杞者有矣史岂尝贱而名之先王制礼不敢

　遗小国之臣而况名其君乎公谷皆云谷邓失地之
　君赵企明因订之曰谷邓皆在南阳而逼于楚惧不
　见容故越蔡许曹宿邾六国历千四百里而以朝礼
　接于鲁盖失地而奔者也然庄十六年楚方灭邓此
　时曷为遽以失地名之故赵匡刘敞以为用狄礼而
　名之夫言非失地而名信足辨公谷矣以为用狄礼
　而名即如杞桓公用夷礼何以不名哉是匡亦妄也
　或曰谷邓于鲁交好不通事无本末邓旋为楚所灭

　而谷终春秋不经见以其接我故详其名所谓以一
　名徵其实者也
　谷今襄阳谷城县邓今邓州方城今裕州
丁丑○桓王十六年
八年○齐僖二十七晋侯缗元年卫宣十五蔡桓十一
　郑庄四十曹桓五十三陈厉三杞武四十七宋庄六
　秦宁十二楚武三十七
春正月己卯烝

　公羊传烝冬祭也春曰祠夏曰礿秋曰尝冬曰烝常
　事不书此何以书讥亟也亟则黩黩则不敬君子之
　祭也敬而不黩
　杜元凯曰此夏之仲冬非为过而书为夏五月复烝
　见黩也
天王使家父来聘
　高抑崇曰谋纳后也
　左传春灭翼

夏五月丁丑烝
秋伐邾
　隐七年伐邾之后至今邾未朝鲁故伐之书伐邾或
　曰大夫专非也内辞书法自应如此与二年九月入
　杞同若隐七年公伐邾乃公将以说宋特笔也
冬十月雨雪
　程子曰建酉之月未霜而雪书异也
　左传王命虢仲立晋哀侯之弟缗于晋

祭公来遂逆王后于纪
　齐将灭纪纪托于鲁鲁势不能庇纪于是与谋俾纳
　女于王为重焉赵子常曰桓王取后于纪命鲁主婚
　春使家父来聘则其事前定矣既已纳币契成故祭
　公来受辞于主婚者而往逆后于纪皆礼之宜也灌
　甫谓祭公当归白于王然后如纪窃考纪地在今淮
　安府海州与鲁近如若还朝再往道途往来绎骚殊
　甚周在当时仅同小国未堪办此至鲁之后必以驿

　书报闻耳熊过氏曰天子不自主故祭公不称使成
　使于我故言遂诸家泥于常事不书之说谓书来书
　遂为非常于是讥祭公罪纪而议及天王坐以虚文
　说经而不以天子昏礼推原之也孔氏曰凡言遂者
　因上事生下事之辞赵氏曰遂者急后事之辞大夫
　无遂事与此不同
　书遂始此
戊寅○桓王十七年

九年○齐僖二十八晋缗二卫宣十六蔡桓十二郑庄
　四十一曹桓五十四陈厉四杞靖公元年宋庄七秦
　出子元年楚武三十八
春纪季姜归于京师
　刘夏逆王后于齐不书归此曷书鲁为之主也纪季
　姜归不书以天子之后非祭公所得以也公羊传纪
　季姜归于京师其辞成矣则其称纪季姜何自我言
　纪父母之于子虽为天王后犹曰吾季姜

夏四月
秋七月
冬曹伯使其世子射姑来朝
　胡传按周官典命凡诸侯之嫡子誓于天子而摄其
　君则下君之礼一等未誓则以皮帛继子男世子固
　有出会朝聘之仪矣然摄其君继子男者谓诸侯朝
　于天子有时而不前故老疾者使世子摄已事以见
　天子急述职耳诸侯间于王事则相朝其礼本无时

　曹伯既有疾何急于朝桓而使世子摄哉当享而射
　姑叹踰月而终生卒其有疾明矣而使世子来终生
　之过也世子将欲已乎则方命矣曰孝子尽道以事
　其亲者也不尽道而苟焉以从命为孝又焉得为孝
　故尸子曰夫已多于道
　曹在今曹县东五十里
　
　春秋辩义卷三