钦定四库全书
　春秋集注卷二十一
　　　　　　　　　　　　　宋　高闶　撰
　　宣公一
元年春王正月公即位
　宣公受弑贼之立而不复讨贼是与闻乎弑也是篡
　也此不天无王之甚而书春王正月公即位者以天
　道王法正其自即位之罪也其自即位奈何以不弑

　自居圣人因如其意而书之此春秋之诛意也宣公
　之弑虽天王不问方伯不讨而夫人姜氏归于齐齐
　岂不知其篡弑乎曰齐人之知乃在夫人未归之前
　盖同恶相济已先许其复通婚姻之好矣
公子遂如齐逆女
　不待丧毕亲迎而公子遂遽如齐逆女者此乃公子
　遂之本谋恐姻好久不通而齐人来讨也且娶于齐
　则公因得以列于会而诸侯不复讨矣公子遂之情

　状可知也夫逆女亲者也使大夫非正也公子遂盖
　公族之尊者尤不可也而不惮如齐者势不能自已
　故尔始文公未终丧而娶故其子遂于即位之初而
　逆女
三月遂以夫人妇姜至自齐
　不直书夫人妇姜至自齐而称遂以者明公子遂不
　当以夫人归也婚礼莫重乎亲迎岂容大夫得以归
　哉不称公子者一事再见卒名也文公逆妇姜于齐

　不称夫人自逆故也此称夫人者臣下之辞也不称
　氏者夫人当待礼而行如野麇草虫之诗盖古者一
　礼不备女不肯行故诗曰虽速我讼亦不女从虽速
　我狱室家不足今公以丧娶又不亲迎夫人不能以
　礼自固而公子遂以之归故去氏以贬之妇者有姑
　之辞曰夫人姜氏至自齐可也而曰妇者姑敬嬴也
　敬嬴也而姑之盖以是暴其恶也曷为暴其恶敬嬴
　以嬖妾私事襄仲而以其子属之杀世嫡兄弟出主

　君夫人乃援成风故事即以子贵为国母今斩焉在
　衰绖之中而请婚纳妇此其罪之未见者也故因夫
　人至特称妇姜以显之此春秋推见至隐著妾母当
　国用事为后世鉴也有姑则以妇礼至无姑则专以
　夫人之礼至书至自齐又见齐人以非礼嫁女失父
　母国之道矣
夏季孙行父如齐
　公既婚矣然后季文子如齐纳赂请列于会盖春秋

　时凡国君不以其道立苟得一与于诸侯之会则他
　国不得复讨其罪所以季文子不惮自行者欲假大
　国之权以定宣公之位也宣公之位定则一时臣子
　党乱误国之罪庶皆可以逃矣昔人称季文子三思
　而后行今当鲁国丧祸之际而举动乖错如此安在
　其为三思哉是必思之过多而方寸乱矣故孔子曰
　再斯可矣盖讥之也
晋放其大夫胥甲父于卫

　舜放驩兜于崇山此天子之讨有罪也诸侯之大夫
　有罪则当请于天子或杀或放上由天子不得自专
　也故专杀大夫王法之所不容今晋乃专放其大夫
　可乎然放与逐不同放犹有礼焉退之以礼不深罪
　之也然舜治驩兜之罪而放之崇山者投之远方也
　崇山犹在吾封疆之内非蛮夷外国也今晋之于卫
　同为列国尔晋辄放其有罪之臣于卫是鄙卫也是
　直以蛮徼待吾同列之国也卫人受晋之逐臣而不

　辞岂亦迫于大国之势欤按文公十二年河曲之战
　晋人将薄秦人于河胥甲赵穿当军门呼曰薄人于
　险无勇也乃止至是晋人讨不用命者乃放胥甲于
　卫夫胥甲赵穿之罪一也放甲而舍穿是政之不一
　也以非其罪故特加父字以别之异乎蔡之公孙猎
　也晋主诸侯而内讨如此又安能正鲁
公会齐侯于平州
　春秋凡篡立者诸侯一与之会则他国不得复讨遂

　列于诸侯之会而以成君书之罪诸侯也非有王命
　则国人亦不得讨之恐滋乱也此当时大概然尔今
　宣公与齐侯虽同恶相济然实公欲为此会而不书
　及者讨贼之辞也凡乱臣贼子必深绝其党而为恶
　者孤矣故书会而不言及
公子遂如齐
　此又如齐者谢得会也前年公子遂与叔孙得臣如
　齐请于齐侯归弑其君出其母而立宣公今年公子

　遂得为公冒丧逆女季孙行父又为之纳赂请会齐
　惠公新遭弑逆之变而助成弑嫡之谋不念出姜之
　戚而继为丧婚之好贪取济西之赂而遂定篡者之
　位废君臣兄弟夫妇之义是谓以乱济乱者也昔季
　子然问仲由冉求可谓大臣与孔子曰大臣以道事
　君不可则止今由与求可谓具臣矣然则从之者与
　曰弑父与君亦不从也公子遂与季孙行父叔孙得
　臣居大臣之位相与周旋于篡夺之事曾具臣之不

　若当时庶几于孔子之言者帷叔仲彭生耳自是禄
　去公室政在大夫鲁君遂失其民此春秋所以尽其
　辞也
六月齐人取济西田
　此专罪齐也宣公不义得国故以先君封界之田赂
　齐此吾国之恶圣人为之辞曰齐人取之云尔若非
　我予之也齐受篡逆之赂而助之则其恶尤大春秋
　讨贼尤严于利其为恶而助之者所以孤其党也虽

　非强取要亦不义而得之所谓非其有而取之曰盗
　也鲁国本非宣公之所有也不义得国宜不能保其
　土故不云我其不书公纳赂者与郑伯假许田同义
　桓宣之计若出一轨春秋志之以见世平则正与法
　皆胜世变则乱与赂偕行自然之符可不戒诸
秋邾子来朝
　首朝篡逆之贼此不待贬绝也故与滕侯朝桓之文
　异公羊子曰其馀从同同此类是也

楚子郑人侵陈遂侵宋
　十五年扈之会晋将为鲁讨齐十七年晋以诸侯之
　师伐宋以讨弑君之罪皆取赂而还于是郑伯以晋
　为不足与遂受盟于楚此虽晋有以取之然郑遽背
　中国而即夷狄又同楚子加兵陈宋是助夷狄以攻
　中国也罪不胜诛故称楚子而人郑伯所以甚郑伯
　之罪也非与楚子也两书侵者所以深罪郑伯此举
　之不义也既正此师为不义然后中国之师可举矣

晋赵盾帅师救陈
　赵盾先自帅师救陈而后致中国同伐郑也然郑人
　连楚以侵陈与宋则晋何为独救陈曰楚郑之兵主
　在于陈因加于宋晋人踰宋而救陈救陈而师退是
　救宋也故举救陈则及宋举救宋则不及陈矣
宋公陈侯卫侯曹伯会晋师于棐林伐郑
　此言赵盾救陈之师也　会晋者著诸侯为盾所致
　也不曰会晋赵盾者不与其以卑致尊也若列数诸

　侯而会赵盾则是诸侯会大夫之辞尔故止称师焉
　师众可以敌诸侯矣夫征伐自天子出非诸侯可得
　而专也诸侯专之犹不可况大夫乎自隐桓以来诸
　侯无大小皆专而行之及宣成而下大夫无内外皆
　专而行之棐林之会天下之事中国之政皆在赵盾
　矣
冬晋赵穿帅师侵崇
　崇在西土秦与国也晋方病楚而欲得秦赵穿曰我

　侵崇崇急秦必救之吾以求成焉鸣呼此谬计也岂
　有欲求成而反加兵于他人之国乎适足以众晋之
　敌尔夫其谋之迂如此而当国者亦岂不为之裁正
　而从之乎意者穿已有逆心欲得兵权托于伐国以
　用其众尔故书侵以著其罪
晋人宋人伐郑
　宋人怨郑伯与楚子之侵我也复请晋伐郑晋亦以
　前救之无功也遂连兵伐之夫晋以贪赂致诸侯之

　叛不能退而自责乃谋动干戈于外以遂宋之复怨
　况宋人弑君岂可与之合兵乎故虽讨得其罪亦皆
　贬而人之
二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师
战于大棘宋师贬绩获宋华元
　大棘宋地春秋二十四战主客并书帅师者惟此及
　哀二年赵鞅罕达而已夫主于伐人则书帅师此主
　与客无辨何也盖郑公子归生兴师伐宋而来不称

　伐者背中国即夷狄为楚来无以为辞曲在郑也然
　元年秋郑人与楚子侵宋宋公既为棐林之役以报
　之是冬又与晋人伐郑一役而两报之遂起此役今
　郑师之来宋当明大义以谕之否则慎固封守使郑
　不得而犯焉华元乃遽帅师出与之战于是三军大
　败以至见获不能效死徒殄民辱国而已以见中国
　因夷狄之故而自相残如此故两书帅师以恶之书
　宋之及又书宋败深罪其不当与之战也上书宋华

　元矣下云获华元可也复云宋者以国系之重其以
　国事获也
秦师伐晋
　此秦之师由晋侵崇以起之则恶在晋故秦称师称
　伐见此师之出有名也一侵一伐而秦晋之曲直可
　见矣圣人诛赵穿之意亦明矣
夏晋人宋人卫人陈人侵郑
　郑为楚伐宋败其师获其大夫晋赵盾兴诸侯之师

　将为宋讨郑而不果者非力不足理曲故也晋惟以
　取赂释宋不讨以至于此故春秋著其失羁者之义
　既贬而人之又书侵以恶之所以甚赵盾也盾执晋
　政以主诸侯而二扈之盟贪宋齐之赂纵大恶而不
　治勤诸侯而无功故郑伯以晋为不足与道楚以伐
　陈宋自是楚与晋争晋不能竞反有弑逆之祸于是
　楚益自肆明年遂有问鼎之事
秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷皋

　诸侯以晋为盟主而晋国之政在赵盾盾之专制诸
　侯几二十年矣天下惟知晋之有赵盾而不知有灵
　公也灵公虽不德亦不堪盾之专权故有杀盾之志
　焉盾欲出奔而未越境其族子赵穿遂弑灵公而盾
　即复其位不复讨贼然则盾之臣节安在哉故圣人
　原其情而书之曰赵盾弑其君夷皋而不使赵穿尸
　其罪也诚使赵穿尸其罪则奸臣伪亡诈窜而阴使
　人弑其君者遂得以免其罪矣夫弑君之罪岂可计

　免乎况盾又使穿逆成公则其迹嫌矣故圣人正赵
　盾之罪以戒天下后世专权怀奸之臣也善乎西晋
　陈泰能明此义也方高贵乡公之见弑也抽戈者成
　济倡谋者贾充而当国者司马昭也昭虽流涕问策
　于陈泰泰曰惟斩贾充可以少谢天下尔昭问其次
　意在济也泰以为有进于此不见其次盖指昭也然
　则赵穿弑君而盾为首恶春秋之大义明矣以此为
　坊而邓扈乐之徒犹蒙归狱而受戮灵公立十四年

　赵盾使赵穿逆襄公之弟黑臀于周而立之是为成
　公不书葬者贼不讨也
冬十月乙亥天王崩
三年春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊犹三
望
　诸侯为天王崩斩衰而鲁本不当郊因丧纪而不郊
　可也今所以不郊者非为天王崩也牛口伤而改卜
　而牛又死故也且公弑君篡立无天道矣岂足对越

　在天乎祭天之牛或伤或死此天示变以警公也三
　望本因郊而设既不郊则三望之礼不备矣夫鲁僭
　郊礼久矣隐桓庄闵不书者圣人不敢无故斥言君
　父之过故因变异而言也
葬匡王
　前期而葬者简也且以著王室之微罪诸侯之不王
　也
楚子伐陆浑之戎

　僖二十二年秋秦晋迁陆浑之戎于伊川使杂居中
　国而天子置之不问至是楚子兴兵来讨其罪故称
　伐以见中国之不自正也然楚自南海长驱中原观
　兵周疆定王使人郊劳辄敢问鼎之轻重虽有窥周
　室之心而不敢辄动以先王之泽未竭夷狄犹有畏
　义之心焉故称本爵以正其狂僭之罪而不书问鼎
　者盖私问之也
夏楚人侵郑

　按左传晋侯伐郑郑与晋平而经独书楚人侵郑者
　书楚人侵郑则知郑复从晋也郑本以晋不足与而
　从楚今晋成公初立而复从晋是郑伯之反正也故
　独书楚人侵郑以抑夷狄之强
秋赤狄侵齐
　曰赤狄者见狄之种类已分矣
宋师围曹
　宋文公即位三年武氏以曹师作乱圣人削而不书

　此年围曹以报武氏之乱而书之者夫武氏之乱非
　曹人所致也宋人不能反躬自治内睦九族而兴兵
　以围人之国不亦左乎盖宋惟有不赦之罪故书法
　如此
冬十月丙戌郑伯兰卒
葬郑穆公
　观其葬之速则知其礼之不备也且著其臣子私谥
　之罪

四年春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒
取向
　莒郯相怨而郯乃鲁婚姻之国故公及齐侯平之公
　欲为郯平莒而挟齐以为重非平之道此莒之所以
　不服也肯者心以为然而后从之者也此见公之义
　不足以服莒之心矣曰莒人又见其不肯者非特其
　君也及齐侯者以公为主及郯者以莒为主齐鲁二
　大国以好平两小国之怨而且不能盖信不足故也

　不知自反而取邑以致忿于人则公之所为亦已甚
　矣公既无以得莒后书郯伯姬来归则郯亦不能固
　其好也虽然向吾故地桓十六年城向是也其后或
　入于莒岂鲁与莒有好而向还莒欤至此莒不肯平
　然后公复取向也
秦伯稻卒
　共公立四年其子桓公立
夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷

　归生郑之正卿也公子宋以染指鼋鼎之故郑伯将
　杀之宋辄与归生谋先归生若即𤼵奸谋则宋之恶
　可遏灵公亦得而免矣既不以告又惧其谮而从之
　虽公子宋手弑其君而归生为国正卿纵其为逆意
　尤可诛故特书公子归生弑其君夷所以教天下后
　世之为人臣者也盖春秋之作常施于可疑而不施
　于所不疑宋之罪无疑也归生或疑于可免故治归
　生则宋罪自见非重归生而轻宋也以此为坊后世

　犹有失身而为逆贼所制如司马亮沈庆之辈者且
　传曰慎微又曰饮食必有讼又曰戏生患又曰轻则
　失巨郑伯轻戏于饮食之微而致杀身之祸圣人书
　之其示来世之意深矣灵公立一年郑人立穆公之
　庶子坚是为襄公
赤狄侵齐
　以齐之疆而连年为狄所侵则惠公之无政可知矣
秋公如齐公至自齐

　狄在齐境而公往朝之公之无政又可知矣故虽未
　踰时而书至以危之且为明年再如齐起也
冬楚子伐郑
　中国诸侯不问郑国杀君之罪而夷狄加兵以讨之
　故书楚子伐郑所以病中国也且楚之病郑久矣侵
　伐之事始称荆次称人至此称楚子所以深罪郑也
五年春公如齐
　公以不义得国故亟朝于齐盖当是时鲁益以弱故

　谨事大国以自固也
夏公至自齐
　公春如齐而夏至者以齐人止公而强为高固请婚
　也故书至以危之
秋九月齐高固来逆子叔姬
　时君之女也故称子以别之古者三十而娶五十而
　爵为大夫故大夫无出境亲迎者高固为齐正卿而
　始与鲁为婚又越境逆女非礼可知矣不曰逆女者

　大夫不敌于诸侯故但称子叔姬以见高固之自逆
　也齐许之来鲁与之婚高固之娶叔姬之嫁皆非礼
　也
叔孙得臣卒
　此公子牙之后庄叔也内大夫卒无不日者以春秋
　鲁史故详之也仲遂杀嫡立庶往谋于齐而得臣有
　并使之罪故特不书曰以谨之而仲遂之恶不可胜
　诛特于绎立义故文起于此也

冬齐高固及子叔姬来
　子叔姬来者归宁也归宁常事不书先儒谓婿有反
　马之礼是亦常事不书矣夫高固已为齐之正卿非
　王事不当出境既未娶而为国卿又不可以国卿而
　有新婚反马之礼也故书齐高固及子叔姬来以罪
　之子叔姬不冠夫氏者承上高固及之也
楚人伐郑
　去冬之伐称楚子所以讥郑也今祇称人又罪其数

　犯中国也
　
　
　
　
　
　
　春秋集注卷二十一