钦定四库全书
　春秋集注卷十四
　　　　　　　　　　　　宋　高闶　撰
　　僖公
元年春王正月
　不书即位同闵公义
齐师宋师曹师次于聂北救邢
　齐桓公于是为仁不情而为志不广矣狄入卫齐不救

　卫狄不伐邢而齐救邢圣人于是盖昭见其隐而知
　桓公之不足为贤方伯也卫朔奔匿于齐襄齐实纳
　之是齐有恩于卫一也朔之入实拒王师桓公图霸
　尊王释其拒王师之罪而不问是齐有恩于卫二也
　庄公十六年幽之盟卫朔同盟及二十七年再盟于
　幽诸侯皆会而卫不至此卫负于齐者一也二十八
　年齐有伐卫之师问不至之故卫可以服矣而悍然
　不顺与齐师战此卫负于齐者二也伐卫于此又

　七年而卫卒不通于齐此卫负于齐者三也齐庇
　于卫者二而卫负于齐者三此齐所以坐视狄之
　灭卫而不救也然不救卫固也而邢未被兵乃反救
　之何也卫与邢为邻狄不伐卫则伐邢邢卫常有狄
　患齐恶于卫故虽灭而弗救邢无恶于齐未被兵
　而先救之救邢所以激卫也若曰顺已者虽患未至
　而吾救之违己者虽已被兵而不之救呜呼此固小
　人之情矣仁人果如是乎孺子将入井岂必其父母

　亲爱而后救之虽其父母之仇哀其垂死亦将引手
　援之矣顾乃持他人之子而示之曰此于吾无憾吾
　持之若父与吾仇吾安视其死而不援也岂人情乎
　霸主急灾救患而以私憾废之信乎为志不广而为
　仁亦不情也聂北在博州博卫地
夏六月邢迁于夷仪齐师宋师曹师城邢
　邢未有以效于齐也而齐厚之为已甚前年狄伐
　邢齐即救之不留也今狄未至邢桓公帅三国之

　师次于聂北所以张邢之势以却狄兵且谋迁之
　以期于久安城之以设其重险此岂徒为无益之役
　哉皆所以激卫云尔
秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齐人以归
　齐桓倡义存鲁以示信于天下而乱鲁者非他齐女
　也故召之至于夷而杀之而以之归夫弑君之贼虽
　人皆可得而诛之而鲁以臣子不得讨则齐侯杀之
　为是此霸者所以行乎诸侯之义故圣人不罪齐侯

　之杀但书薨于夷则夫人不得其死昭然可见而庄
　公娶仇雠淫荡之女以祸鲁国又不待贬绝而可知
　也然齐侯杀之虽是而不当以归继书齐人以归者
　罪齐不当取其尸归也不言以丧归者不成乎丧也
　虽然夫人义已与鲁绝又不当归之于鲁如之何则
　可曰即其死所而葬之可也
楚人伐郑
　荆蛮加兵于中国谓之伐者以中国不自正故也荆

　自庄十年败蔡师于莘始见于经十四年入蔡十六
　年伐郑皆秪书荆荆本子爵僻在南荒不从中国政
　令而猾夏不恭敢僭大号所以外之也庄二十三年
　书荆人来聘盖周室微弱而蛮荆敢与中国交聘诸
　侯不以荆蛮待之而待以中国之礼圣人因书之曰
　人非进荆蛮也所以惩中国诸侯也然犹君臣同辞
　无复尊卑之辨二十八年荆伐郑犹前志也此年书
　楚人伐郑则见其地广兵强暴横难制自是至一经

　之终不复称荆矣然终齐桓之世惟秖称人而不得
　与于中国之盟会者为齐桓能制其强也至僖十七
　年齐桓卒于是始横十九年则已盟于齐矣二十一
　年又盟于鹿上至秋则书宋公楚子会于盂执宋公
　以伐宋楚于是乎始大张列位于陈蔡之上而书爵
　矣所以著其强大难制中国不能抗也至冬告捷以
　威诸侯圣人复书曰楚人使宜申来献捷贬其爵又
　称献所以抑其强也自晋文卒复有事于中国皆称

　其爵以明中国外裔盛衰之渐惟贬而称人者各随
　事以见
八月公会齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽
　齐侯九合诸侯此其三也此会为卫城楚丘因为郑
　谋楚也公虽以丧行亦一时之权也诸国皆君则邾
　人必非微者以其受姜氏故贬而人之然邾受姜氏
　莒受庆父公不请于会以讨之乃既会而败其师非
　礼也

九月公败邾师于偃
　邾人以哀姜在邾故戍虚丘以窥鲁哀姜既诛邾知
　齐鲁之交合将归其戍公往要而败之何以知要而
　败之曰无伐邾之事而败邾于邾地故也
冬十月壬午公子友帅师败莒师于郦获莒挐
　书公子友帅师见其拥兵得众而不能明大义以讨
　庆父之罪反以赂求于莒而卒至于兴师以毒邻国
　无辜之民也夫弑君之贼岂得以亲亲掩之乎久稽

　天讨一至于今乃庆父闻哀姜已死欲复归鲁鲁人
　不可乃自缢遂致莒人持是兴师而来以责赂于鲁
　夫莒受乱不执固异乎蔡人杀陈佗者矣又复责赂
　不已信有罪矣公子友既不能喻以辞命使知不缩
　而退乃遽出师以败之人获其大夫以偿之挐者莒
　子之弟获挐者所以绝公子庆父之赂也春秋以季
　友主此战特谨而曰之所以深责之也凡诸侯战而
　死曰灭生得曰获而大夫生死皆曰获者以存之杀

　之皆在得之之后故也凡获人之君与其大夫及其
　见获者均为有罪其间曲直之义则各存乎其文凡
　小国之大夫不名事接于鲁则名详内也郦我地
十有二月丁巳夫人氏之丧至自齐
　秋七月齐人杀哀姜而以之归今历二时鲁不迎其
　丧者以夫人与弑闵公义欲绝之故也僖公新立外
　欲固齐以居厚内存母子不绝之义故请而葬焉此
　所以丧至自齐也然哀姜岂可复配宗庙哉鲁以臣

　子不得讨齐以霸主得举法故臣子可缘霸主之命
　以尊宗庙霸主亦可缘天子之法以绝鲁私请今齐
　以公义诛之是齐已绝之矣鲁以私意请之是鲁不
　忍绝之也是以圣人因其丧之至而特去姜以绝之
　于齐而存夫人氏以见鲁之不忍也何则庄元年夫
　人孙于齐不称姜氏者盖与齐侯同弑其夫也弑夫
　之罪重虽臣子得纪之矣故全去姜氏今此与庆父
　同杀其子其罪稍轻终不以子故雠母惟霸者得行

　尔故止去姜而存氏若姜氏皆去之则是弑夫杀子
　之罪均故存氏以别之也然则春秋者信制事之权
　衡揆道之模范矣
二年春王正月城楚丘
　楚丘卫邑此会柽之诸侯城之以封卫也而不系之
　卫者卫为狄所灭不能保有故也然其辞若鲁独城
　之何也齐侯之与诸侯会于幽也以攘夷狄尊中国
　为盟主闭二年狄入卫而齐侯不能救致卫为狄所

　灭卫亡踰年然后率诸侯城楚丘以封之而齐侯乃
　自以为功虽卫人亦谓齐侯于我德莫大焉圣人书
　之曾无异于常诸侯者盖恶其盟之无信救之不速
　今虽有存亡继绝之善然天子在上而诸侯辄敢专
　封非其所守而擅兴力役以城之皆王法所不容也
　故但书城楚兵而齐桓之行事可见矣宋子鱼曰齐
　桓存三亡国义士犹曰薄德斯可见当时已不与齐
　桓之封也然则为齐桓者如之何则可狄人即逐请

　命于天子而城之既城矣请命于天子而封之如是
　则天王命诸侯城楚丘以封卫而齐桓之德在其中
　矣诗曰王命仲山甫城彼东方又曰经营四方告成
　于王以此言之凡城必由天子之命而经营四方乃
　人臣之职及其成也又告于王可也岂得自专哉
夏五月辛巳葬我小君哀姜
　十有一月而葬外薨也丧至五月而葬也鲁人以姜
　氏得罪宗庙不敢从夫之谥遂循文姜之例别谥曰

　哀呜呼是不若不谥之为愈也圣人书此以罪鲁之
　臣
虞师晋师灭下阳
　晋始见于经以三传及孟子考之晋实主乎伐虢而
　春秋以虞为首何也贪赂忘亲以师导晋为之前驱
　故圣人以虞首恶也不曰虞人晋人而曰师者正著
　其恃众以凌虐也取邑而言灭者下阳虢之所保下
　阳举而虢亡不待陨其社稷也盖虞不假道则晋不

　得逞下阳既丧则虢遂已亡圣人作春秋书郑伯入
　于栎而不书入郑书虞师晋师灭下阳而不书灭虢
　观物有要矣
秋九月齐侯宋公江人黄人盟于贯
　齐侯九合诸侯此其四也江黄者楚与国也二国远
　小而僻陋今来定盟则楚失其援矣始来服齐齐侯
　不以远小僻陋而忽之遂为之合诸侯则此诸侯宜
　皆会也然大国称齐宋远国称江黄以齐宋大国之

　君而盟远国之微者则诸侯不必皆至著齐侯之信
　而服楚之象见矣
冬十月不雨
　万物需雨以生需雨以成一时愆亢犹有所损况不
　雨几于弥年则其灾可知此书首月以见一时不雨
　而僖公已为之忧矣
楚人侵郑
　贯泽之会江黄皆至则齐已强而楚人失援矣此书

　侵郑楚人惧也惧而侵郑者何楚失江黄矣能争郑
　犹可抗齐也以是见楚人欲与中国争衡也惟不得
　郑是以服于齐也
三年春王正月不雨
　一时无他事惟首月书不雨见终春犹无雨也
夏四月不雨
　自去冬不雨至于今而不书旱何也凡书旱者虽有
　时而雨犹以不足而旱也若直不雨则旱在其中矣

　连于首月总书之见其为灾之久而僖公以不雨为
　念也
徐人取舒
　凡国不言取此舒国也而曰取舒取舒之后复有舒
　庸舒蓼舒鸠之类皆群舒夷落杂居江淮之间者当
　时夷狄无城郭宗庙社稷之守故但以取为文诗曰
　荆舒是惩然则舒与荆同为中国之患徐人欲与中
　国盟会故取舒以自效厥后齐侯为牡丘之会盖为

　此也
六月雨
　此记不雨之终也且建已之月万物始盛待雨而大
　古者以是月雩而祈雨则六月之雨尤为可喜国之
　大事不可不书亦见僖公忧喜在乎民也夫所谓王
　者岂能使阴阳无旱潦哉如以斯民为忧而已故历
　书之以见急雨之意焉所谓务农重谷者也
秋齐侯宋公江人黄人会于阳谷

　齐桓九合诸侯此其五也齐将伐楚既得江黄二国
　共掎角乃为此会以谕诸侯故曰阳谷之会齐桓端
　委搢笏而诸侯皆谕乎桓公之志盖江黄再会而不
　怠可以大举伐楚也故但书会而已又异乎贯泽之
　盟也或曰侵蔡次陉之师诸侯皆在而江黄独不与
　焉安知其谋伐楚乎曰兵有聚而为正亦有分而为
　奇也此用兵之法自召陵退而执涛涂然后及江人
　黄人伐陈则知诸侯侵蔡次陉而二国不会自为掎

　角之势明矣
冬公子友如齐涖盟
　凡鲁遣大夫往他国盟则曰涖盟此盖公有他故不
　与乎阳谷之会故使上卿如齐涖盟也亦足以见齐
　桓宽政优简于诸侯矣
楚人伐郑
　此伐郑者惧齐也凡谓之伐必有辞焉知齐之定伐
　故有事乎郑以拒齐也楚以夷狄连三岁加兵于郑

　欲与中国抗衡则中国之衰可知已齐桓岂可已哉
　于是明年诸侯大举伐楚也
四年春王正月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹
伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉
　此齐侯大举伐楚所以攘夷狄而尊中国也曷为而
　先侵蔡乎曰侵者无名兴师也齐侯欲攘夷狄尊中
　国经营驰骤十数年矣岂如左氏所载直为蔡姬举
　哉今以伐楚会诸侯则诸侯之师实为楚动而齐侯

　以为蔡先附楚不与中国盟会者二十有三年乃先
　加兵于蔡圣人罪其行事之迹殆若怒蔡兴师而因
　以及楚尔故书曰公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许
　男曹伯侵蔡盖明其以蔡故而勤诸侯也以蔡故而
　勤诸侯则是一人之私而非天下之公举也是之谓
　齐桓之谲但以伐楚之名正而掩其谲尔圣人实书
　之见私欲之为害如此然予其爵者正为下文遂事
　起也以蔡国区区尝团于楚而诸侯之师遽及其境

　彼何恃而不骇且溃乎蔡侯以是忿齐终身不与中
　国盟会虽然诸侯守国凿斯池也筑斯灭也与民守
　之效死而勿去可也今兵一及境而民遂溃散则君
　之不能守其民可知矣沈溃莒溃之类皆是也书遂
　者著齐侯怒蔡兴师因乘诸侯兵力以伐之不由天
　子之命也孟子曰春秋无义战彼善于此则有之矣
　齐侯伐楚不能为而非所谓为天吏而伐之也然楚
　乃蛮夷之国强暴僭逆凭陵中夏天王不能治而齐

　侯能奋中国之威一举而服之而天下不胥为左衽
　者乃其力也圣人于齐侯灭遂之后用兵侵伐皆贬
　称人至此称爵者予其有攘夷狄尊中国之功也是
　举也非止八国之师也盖自阳谷之后小国从令而
　行故不复举之自曹许以上乃书尔陉楚地齐侯以
　师压其境焉屈完所谓君之涉吾地是也是时楚国
　方强齐将绥之以德故次于陉以待之既而楚使屈
　完来遂与之盟此见齐不遽加兵而楚已服矣

夏许男新臣卒
　诸侯非卒于国都则书地此不书许男卒于师何也
　按成十三年曹伯庐卒于师襄十八年曹伯负刍卒
　于师盖陉地近许许师虽已次于陉许男遇疾而归
　矣曰卒者卒于其国之辞也新臣即许叔也立四十
　二年其子业立是为僖公
楚屈完来盟于师
　此楚子使屈完来观师而屈完因求盟于师也曰来

　盟者彼欲之也见楚之服齐也虽然齐侯举义师以
　伐楚则当罪其僭窃王号侵灭小国也今反以包茅
　不入昭王不复责之则其辞游矣盖齐桓之行事亦
　与楚相似故管仲亦不敢以此责之也义既不充辞
　又不胜故不敢决战而许之盟也彼齐国佐如师陈
　袁侨如会皆书如而此独称来者外夷狄之辞也楚
　于夷狄最彊未尝与中国为会然屈完之佐楚子能
　从善服义知尊中国非特楚国之民安而中国亦被

　其泽焉故春秋特书其族如吾中国之大夫且见楚
　亦世官也然不曰楚子使者前此未尝称楚爵若此
　称楚子是进夷狄也非所以攘夷狄也故专举屈完
　与齐国佐不同
盟于召陵
　屈完来盟于师楚志也不许盟于师而许之盟于召
　陵齐志也召陵去陉一舍耳齐侯退而盟之虽冇诸
　侯之师不复与战以礼楚焉故复书盟于召陵以明

　齐侯尚德不尚力也由此言之齐侯此举求服夷狄
　而已非若后世必以战胜为功也二十八年晋楚战
　于城濮晋文公退三舍以避楚楚得臣从之不已而
　后战焉方其退舍而楚还则文公亦将不战矣吾以
　是知齐桓晋文之攘楚皆求服之而不求战胜也故
　春秋予之
齐人执陈袁涛涂(案袁涛涂左氏作辕/公谷作袁此从公谷)
　涛涂非有意于误军道区区为陈之意则忠矣申侯

　卖涛涂于齐侯齐侯不之察赏申侯而执涛涂况楚
　方受盟而退遽执同会之大夫齐侯之志骄矣于是
　知齐侯之不可为周公而为三王之罪人也周公东
　征而西怨南征而北怨今齐假道于陈惧以求免又
　执涛涂故扬子云曰昔在周公征于东方召伯述职
　蔽芾甘棠其思矣夫齐侯欲径陈陈不果纳执袁涛
　涂具斁矣夫雄盖得之此也贬而人之不亦宜乎
秋及江人黄人伐陈

　此书及者非鲁及之也蒙上齐人执袁涛涂之文乃
　齐及之尔齐所以及江黄伐陈者讨其误军道之罪
　也夫陈侯方与诸侯同侵蔡同伐楚又同盟而齐侯
　遽执其大夫又率二国伐之不义莫大焉故蒙上文
　而人之盖江黄小国例称人若书齐人江人黄人伐
　陈则嫌与江黄同贬故变文称及盖齐侯知此举非
　义诸侯不肯从故俾江黄二国伐之俾江黄二国伐
　之亦齐侯之善经也何谓善经不以江人黄人伐楚

　而以江人黄人伐陈者不以江人黄人益楚之怒也
　爱江人黄人也此齐侯之善经也虽然伐陈非义也
　陈人亦未肯服罪故十有二月再会诸侯侵之
八月公至自伐楚
　桓会不致于此致者以其事功为足乎扬也且师出
　踰二时矣又以见诸侯之师正为伐楚而起非为侵
　蔡也考观齐侯伐楚之举或美或恶而可以知霸者
　之杂矣

葬许穆公
　因鲁往会而著其臣子私谥之罪
冬十有二月公孙兹帅师会齐人宋人卫人郑人许人
曹人侵陈
　齐侯大举诸侯之兵假涂于陈陈人病之不欲其复
　过我国使之循海而归则齐侯之不修师律可知矣
　乃反执陈之大夫又及江黄加兵于其国今又大合
　诸侯之兵压其境圣人于此不曰伐而曰侵者所以

　深罪其无名也书公孙兹之帅师贬可知矣齐之首
　恶罪不胜诛也陈人行成遂归涛涂
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋集注卷十四