钦定四库全书
　滋溪文稿卷二十七
　　　　　　　　　　　　元　苏天爵　撰
　章疏
　　论台察纠劾辨明之弊
尝谓纠劾贪邪在乎公天下之好恶辨明诬枉所以著
一人之是非好恶既公则恶党消而奸弊息是非既著
则善类伸而治化兴钦惟世皇肇立台宪登明选公欲

四海人才之来集扬清激浊务一时公论之持平比者
风纪之司论列涉于轻易或因察识之未审故致辨论
之多端自昔国家皆有国是国是既定则邪正判而公
道行国是不明则是非杂而人心惑宋宰相王曾语谏
官韩琦曰近见章疏所陈甚佳高若讷多是择利范希
文未免近名要须纯意为国家事斯其谏论之良法欤
夫天生人才固周一世之用作而成之则才常有馀沮
而弃之则才恒不足矣然公族贵胄必生于阀阅之家

而谋士轶才或出于山林之下故伊尹聘于有莘傅说起
于版筑孰曰出身之卑贱岂论家世之寒微此古者数路
用人未尝滞于一也夫法令朝廷所定廷尉天下之平或
笞或杖受宣者必申禀于中台或降或黜无例者必定拟
于刑部是慎重于守法不敢轻于用刑今动辄曰省院台
勿用则当用者宣政资政之选乎是降为杂职矣又曰有
选衙门勿用无选者孰敢用乎是不复得叙矣且职官犯
赃犹有一贯至三百贯之分至论其罪则有殿降叙不叙

之别岂有一遭论列或犯在革前或事涉疑似辄坐杂职
任用之科终身不叙之罪岂法之平允哉且犯罪者至于
流远家属尚留于京师被劾者未至当刑起遣即归于乡
里盖缘无事可寻强生于掇拾洁白素著特为之污染致
使高尚之人闻而退藏有志之士亦为敛避当路兴乏全
材之叹后世有国无人之讥其于世道甚为关系夫孰贤
孰否在君子固自信而不疑去泰去甚当言者宜核实以
详审今始者一人纠言其罪次者一人辨明其非三人共

列于一堂何以酬酢庶政纵使不行报复岂能消弥雠
嫌夫史官定千古之褒贬台谏判一时之是非褒贬公
则后世之人信是非明则天下之人劝今或好恶沦于
所偏邪正因以失实轻则讦人之阴私甚则诬人之父
祖是以清浊混淆善恶错乱朝是而暮非春劾而夏辨
奏请有烦于圣听辨论实挠于台端事至于斯当究其
理大抵为治莫先于择人择人贵在于守法盖诸人呈
言并无罪责者所以通上下之情台谏论事务得其实

者所以重耳目之寄若不申其赏罚何以端其本原举
人不当今有连坐之科论事不实古有抵罪之禁今后
论言人者必须赦后为坐果犯赃罪并从台宪追问其
馀罪名仍须法司定拟如此则事不至于反覆法必底
于允平奏请不烦于圣听毁誉弗紊于朝章刑政肃而
国体尊是非明而人心服公论幸甚天下幸甚
　　建言刑狱五事
盖闻刑者辅治之具非恃刑以为治者也钦惟国家列

圣临御其用刑也本之以宽仁施之以忠厚内则论议
付之刑曹外则纠察责之风纪故治功表著德泽涵濡
然法之所立或有所未周吏之奉行或有所未至当职
猥以谫材窃食重禄粗有闻见略具敷陈
一到选官员年六十五以上者先行诠注此国家优恤
　臣僚宣力既久恐其年不逮恩德至渥也照得各处
　推官专掌刑名夫案牍之冗全藉乎精神审谳之详
　悉资乎耳目案牍不差则吏无所欺推审既详则囚

　无冤抑今路府推官往往年老或视听不明或神思
　昏耄苟图俸禄姑俟引年欲望刑政肃清盖亦难矣
　夫先行诠注固明时之厚恩而刑罚不中亦圣人之
　明训今后各处推官有阙当选吏通儒术儒习吏事
　材力明敏别无过举方许为之其年六十五以上者
　铨注别职如此则庶几刑罚得中官无旷职矣
一民之犯罪具有常刑苟肆攘夺理宜禁治切见各处
　人民或称窝藏盗贼或言收寄赃物或因伪钞扳援

　或为私盐致讼凡一切刑狱等事有司公吏巡捕人
　等往往因其捕获乘隙肆为抢夺所犯罪有轻重家
　赀为之一空甚至取其赃仗其家因为得罪盖亦不
　敢告陈有司亦不受理江淮之南此风尤甚照得旧
　例诸被囚禁不得告举他事其为狱官酷已者听之
　夫在狱被酷犹许陈告况民之罪状未明一家已被
　其虐不亦甚可恤乎今后有犯此者许其家人明立
　證佐具状陈告合无比依抢夺民财估赃定论官吏

　失于约束亦合量情究治如或挟雠妄告抵罪反坐
　如此庶几愚民不至甚受其害而巡捕之人亦知有
　所警畏矣
一至元三年七月内中书省奏准节该除人命重事外
　偷大头疋等一切罪犯赃仗完备不须候五府官审
　理令拘该衙门依例归结钦此夫民之犯刑或不得
　已累朝钦恤具有宪章向者三年一次遣官审理本
　为罪囚在禁淹滞今次奏准偷大头匹等罪许令拘

　该衙门归结则是人命重事直待三年五府官处决
　诚恐狱囚繁夥愈见淹延照得立御史台条画一款
　所在重刑每上下半年亲行参照文案察之以情当
　面审问若无异情行移本路总管府结票申部待报
　其有番异及别有疑似者即行推鞫若关中人众卒
　难归结者行移附近不干碍官司再行磨问实情若
　更有可疑亦听复行推问无致冤枉若有冤滞随即
　改正疏放钦此今后内外重囚拟合照依旧例令廉

　访司审录果无冤抑移牒总管府结案申覆详断其
　三年一次遣官审理既不得人徒增烦扰并合住罢
　如此庶几狱无淹滞刑政肃清矣
一伏睹至元二年八月内宣谕圣旨节文内外有司官
　不为用心捕捉盗贼纵有挐获贼徒取讫招伏赃仗
　明白指以小节不完不行归断今后但有捉获强盗
　伪造宝钞贼徒半年之内依例结案偷大头疋三个
　月内须要结案合该杖罪依例断决违者在内监察

　御史在外廉访司官验事轻重究治钦此谨按易曰
　君子以明慎用刑而不留狱盖言狱者不得已而设
　民有罪而入不可留滞淹久也今各处在禁重囚或
　为贼盗寄赃仗于别所或即伪钞藏板具于他乡或
　指为首同伴在某处居止或称家属證佐在某家隐
　藏果有堪信显迹事发官司即须移文勾取不得因
　而妄指平民彼处官司倚恃不相统摄往往不即追
　捕以致贼徒在逃又令毁弃赃仗迁延岁月虚调文

　移盖因官吏舞弄作弊万端以致刑狱淹延不能杜
　绝江南州郡此弊尤甚今后如有承受各处公文即
　当划时追捕若令贼徒等展转在逃赃仗亦不到官
　合无比依不即捕盗等例定立罪名如此庶几事得
　结绝吏知畏惧而州郡亦无留狱矣
一法制之立既有成规奸伪之滋理宜严禁照得旧例
　诸保辜者手足殴伤人限十日以他物殴伤者二十
　日以刀及汤火伤人者三十日折跌支体及破骨者

　五十日限内死者各依杀人论其在限外及虽在限
　内以他故死者各依本殴伤法参详此法古今遵守
　别难更易今江淮以南或辜限已满其被殴者身死
　有司往往比依元贞元年孟福被死事例加等科断
　若皆如此遵行是辜限为不可用破已成之法开奸
　弊之门诚恐刑狱日滋深为未便照得孟福事例通
　制既已不载有司似难奉行今后斗殴伤人者止合
　依辜限之制或在限外虽无他故死者合无止依本

　殴治罪其孟福例拟合遍行禁止如此庶几奸伪不
　滋法制归一矣
　　山东建言三事
审天下之势者当谨其微论生民之治者当究其本夫
审势而不谨于微至于著则不可为矣论治而不究其
本求其末则夫何益矣钦惟国家布列台宪盖以重内
外耳目之寄达远近闻见之详惟兹山东奄奠齐鲁控
制千里按临百城爰自去岁以来诸处盗贼窃发始则

潜形涂面犹恐人知甚则鸣鼓树旗不畏官捕郡县闻
风而避弓兵望影而逃生灵遭其荼毒府库恣其攘夺
致烦朝廷遣官中外始获宁息比者各州盗窃复有或
二十为群或七八作党白昼杀人劫其财物昔人有言
盗犹火也火之为灾扑之于将然则易为力救之于已
炽则难为功故小盗不灭则大盗不绝可不豫防之乎
伏望朝廷恤民以安其生选官以责其治录囚以除其
恶且山东禦盗之方前后言者不一有曰浚治城池者

矣有曰缮修兵备者矣有曰分军镇守者矣有曰申明
赏罚者矣夫言之甚者人则以为张皇言之缓者人或
以为迂阔是以言者甚难而听者不可不审也今兹略
陈当行实事尚冀采择焉
一恤民夫好生而恶死趋安而避危人之常情也今山
　东之民往往甘就死亡起而为盗者盖有其由矣始
　于水旱伤农而贫穷岁无衣食饱煖之给次则差徭
　频并而官吏日有会敛侵渔之害此其为盗之原也

　昔人有言蜀人乐祸贪乱者或对曰蜀人积弊实非
　一朝百家为村不过数家有食穷迫之人十有八九
　束縳之徒旬有二三贪乱乐祸无足多怪若令家畜
　五母之鸡一母之豕床上有百钱絮被甑中有数升
　麦饭虽苏张巧说于前韩白按剑于后将不能使一
　夫为盗况贪乱乎然则后世民之为盗者岂非饥寒
　之故欤兹者山东田亩不加于前户口日倍于昔年
　谷既已不收衣食至甚不足初则典田卖屋急则鬻

　子弃妻朝廷虽尝赈恤一家能得几何兼以去秋大
　水今春疾疫无牛者不克耕耨下种者不克耘锄致
　使田地荒芜蒿莱满野即日秋成民已无食不知来
　春又将若何欲民之不为盗难矣夫国家之设刑名
　本不欲民犯法小民至愚而神又岂不知法之不可
　犯乎盖犯法而为盗则死畏法而不为盗则饥饥饿
　之与受刑均为一死忍死之与忍饥祸有迟速则民
　之相帅为盗是岂得已长民者可不为之深念乎惟

　望朝廷明示六部百司凡山东军兵征行之苦站赤
　走迎之劳食盐办课之重和雇和买之烦土木不急
　之工役食用无益之贡献但是可以动众役民者皆
　当一一简其号令之出量其科𣲖之数节其缓急之
　用优其输送之期俾民普受其实惠皆不至为虚文
　庶几生灵得以休息于田里官吏不能大肆其奸贪
　大抵安民之术不夺其时不伤其财惟禁其为非而
　去其为害则民皆安堵矣

一选官夫官不必备惟其人盖言三公之选其馀庶官
　各有所治之事不可一日而缺也况在山东频年水
　旱盗贼窃发民多贫穷可不选官抚治之乎昔汉宣
　帝尝曰庶民所以安其田里而忘叹息愁恨之声者
　政平讼理也与我共此者惟良二千石乎今国家守
　令之选不为不严但庙堂铨选有时而各处阙官无
　已即日山东见阙宣谕使二员济南东平济宁东昌
　益都见阙总管五员高唐海宁沂州见阙知州三员

　其馀佐贰之职阙者尚多有之且年六十五以上者
　先行铨注固为令典然多系老耄疾病之人日暮途
　远但知求公田俸禄肥家饱妻子而已其能洁已奉
　公勤力于政务者几何人哉方今山东郡县达噜噶
　齐俱系投下守令见阙者十居二三老病者又居其
　半然则欲治化之兴行盗贼之屏息其可得乎宜从
　朝廷将山东按治所属宣慰司各路州县等官下及
　镇店巡检捕盗之属但是见阙守阙省除部注共为

　一选作急铨注仍须选择年力甚强历练政务无大
　过犯附近藉居见阙者勿候宣敕即使赴任如此则
　郡县有人庶可责以政务政务既修则善民获安恶
　人知惧仍须今后但有急阙随即申达补注庶不阙
　官抚治其民矣
一录囚夫刑者诘奸禁暴所以辅治也近年以来郡县
　或不得人刑政因以失度民怨伤于和气水旱因以
　为灾年谷不收实原于此且阴阳燮理虽根本于庙

　堂而政化承宣实责任于郡县故东海杀一孝妇枯
　旱三年及表其墓祭之天立大雨此一郡休咎之徵
　岂非守令所当责乎今山东郡县罪囚除宪司审理
　疏决外在禁常有八九十起枷锁不下数十百人罪
　状昭著者不得明正典刑事涉疑似者不敢轻易释
　放岂惟淹延囹圄诚恐别生事端且如去秋大盗王
　五十等劫略开濮等处脱放禁中罪囚同力相济往
　往得其死力是则所系盖甚大也宜从朝廷闻奏选

　差五府通晓刑名官员前来山东一一审录如果无
　疑比及春分各正其罪庶几刑政肃清恶党警惧传
　曰国家閒暇及是时明其政刑虽大国必畏之矣夫
　以战国之时明其政刑大国犹知畏之况今山东草
　窃有不知畏者乎
　　论近年无辜被害之家宜昭雪改正
钦惟圣天子临御天下仁泽及于臣民然犹遣使宣布
德意而明诏有曰和气未臻灾眚时作夫政化既布于

多方而灾异尚轸于圣虑盖天人之间其理本一故人
气和平则祯祥斯格人心忧郁则灾异叠见东海杀一
孝妇枯旱三年及表其墓祭之天立大雨斯其已往之
明徵可为后世之规监我国家承平百年中外无事爰
自近岁屡兴大狱或值诬枉陷于极刑或涉嫌疑辄被
流窜多出一时之好恶孰思天下之至公伏睹至正五
年二月初四日诏书内一款近年无辜被害之家仰中
书省分拣昭雪改正钦此中外闻之咸曰圣天子一视

同仁无间于亲疏远迩则臣民之家或诬枉于人言或
横罹于非命某家今当昭雪某人今当改正若家赀已
散当叙复其官职若子孙或亡当嗣续其宗族或在远
方当召归于乡里或人已没当追赠其封谥庶几生死
之无憾必致瑞应之鼎来夫诏令既颁于九有分拣责
在于中书然惟至公可以服人心惟至平可以召和气
当自某年以后其未昭雪改正者早为从公取勘一一
仔细分拣使圣恩普洽于幽明公道大伸于天下然后

和气斯臻灾眚不作年榖丰稔黎民雍熙不胜幸甚
　　禁治死损罪囚
洪惟圣朝奄有中夏深仁厚泽普洽于黎元明罚详刑
务存乎宽大然自近岁伊始有司或不得人以致刑狱
滋章重使生灵彫弊无辜者牵连受刑有罪者侥倖获
免舞文弄法悉快于贪奸肆虐逞威尤便于皂𨽻始则
因事以织罗次则受财以脱放及闻审囚官将至却称
被罪人在逃纵欲陈告其取受却缘本宗事未绝设计

害民无所不至其有结案之囚当使明正其罪今县未
尝申解于州州未尝申解于路或畏刑名之错或因结
案之难不问罪之轻重尽皆死于囹圄断遣者既未尝
有平反者盖所绝无夫庙堂宰辅惟恐一人失所而州
县官吏辄敢恣意杀人感伤天地之和盖亦莫重于此
近因钦奉诏书巡行畿甸询民疾苦疏涤冤滞念国家
治安既久本欲生全其民今中外一岁之中死者不知
其几其在江南犹稍知惧结案幸达于中书判送悉归

于刑部议拟方在吏手囚徒已死狱中且重罪飞申先
使知事之元发有司月报又欲考事之施行今皆视为
虚文一切置之不问夫朝廷作法如此郡县慢令可知
京畿积弊如此天下之事可知故愤怨蕴于人心灾异
形于天变水旱大损于禾稼生灵日入于贫穷闻者可
以伤心见者当为痛哭传曰国家閒暇及是时明其政
刑今海宇承平百年正当申明刑政感格和平而乃因
循苟且隳废如此欲望祯祥骈臻黎民安乂盖亦难矣

宜从都省明白闻奏今后内外轻重罪囚某事一起自
某年月日到禁某年月日申解所司或断讫笞杖等罪
或审复结案待报某事一起自某年月日到禁某年月
日因患某病某医用何药饵竟因某病身故年终通行
开写略节情犯缘由次年三月以衷申达省部选委刑
部文资正官一员巡行仔细披详如有淹滞刑狱决遣
不当妄申急證死损数多皆当验事轻重依例治罪庶
几朝廷明其政刑天下知所警畏有司不敢生事扰民

罪囚不至冤滥死损
　　乞详定斗殴杀人罪
盖闻国之重者莫先乎刑刑之重者莫大乎杀且立法
在于可守用刑贵于适中夫法不可守则徒法不能以
自行刑不适中则民无所措手足是以古昔之用刑必
也随世而轻重故杀人者死虽有定名然斗殴之情至
为不一若皆置之死地或情有可恕欲悉为之断放则
死者何辜照得大德十年八月刑部郎中赵奉政牒斗

殴杀人轻重似少详论本部议得斗殴杀人所犯不一
原情议罪事各有异若许一例断放被死之人冤何由
雪又恐官吏乘此弄法渐生奸弊甚于刑政不便如准
所言但犯斗殴杀人追勘完备依例结案详断庶免差
池都省准拟又照得至正五年五月中书奏准节该斗
殴以手足殴人及头撞击或用他物于人非要害处殴
损致命者或因斗击非虚怯处痛气攻心邂逅致命者
并为本无杀心拟合杖断一百七下并流三千里其因

斗用刃及他物于人虚怯要害处殴击登时而死或因
非斗争无事而杀并被殴者原无忿争止辩已事因而
致命若斗殴罢散声不相接去而又来殴人致命身死
者以其即有害心并从故杀之法依例结案待报钦此
夫以法制平允则永远可以奉行如或执一则刑狱必
至淹滞近因钦奉诏书巡行畿甸询民疾苦疏涤冤滞
所历州县等处或有斗杀之囚原情比附新例往往不
克断遣盖禁奸止暴固宜严肃然哀死恤刑尤当慎重

且今村野人民素无教养误犯刑宪者多而郡县官吏
贪污苟且通知法律者少夫既不能详情审问又复不
肯追勘结解致使狱囚淹延一切死于囹圄岂惟玩舞
刑政实为感伤中和书曰罪疑惟轻易曰君子以明慎
用刑而不留狱宜从都省详定其法务使允平庶几天
下在狱之囚幸得以生全国家好生之德普洽于远迩
　　河南胁从诖误
自昔国家信赏必罚敷扬治化惟务安辑于九有宣布

号令是欲彰信于兆民夫治化清谧则民宴然受惠号
令反覆则事纷然不宁故治大国若烹小鲜夫鱼扰之
则乱民抚之则安此古人之格言实有国之明鉴钦惟
皇元奄奠中夏列圣相继于今百年盖以忠厚得民心
以安静养民力中外无间号称治平近因至元五年盗
起河南之境造谋起意不过范孟等十馀辈胁从诖误
连及赵文铎等七百人赖上天垂祐民社而渠魁旋即
诛夷惟馀诖误之徒迄今议拟未绝比者承诏奉使京

畿询民疾苦疏涤冤滞省部时政一二耳目之所见闻
若复循默不言是负朝廷委托夫事或涉疑人误犯者
则情有可矜法已至明人故犯之则罪在不宥然时有
变通人有众寡而为治者亦未尝不致察焉昔者中统
之初李璮叛乱震惊河朔残扰山东伏读当时诏赦节
文有曰岂期逆璮几陷全齐遂愚尔众咸蹈祸机顾其
势之使然岂吾民之得已今者天讨既平人心尚惑奚
暇偏枯之恤庶令反侧之安除将逆贼李璮父子并同

谋者并正典刑讫外知情胁从诖误及逃移他所流亡
外界之人赦书到日并皆原免钦惟世祖皇帝圣神天
纵临御中国既诛逆贼李璮即将知情胁从诖误逃移
流亡之人并皆原免盖当是时中原初定江南未附国
家仁厚宽大海涵养育所以收人心安反侧者如此迩
者河南范孟之徒伪造中书之奏目矫为行省之文符
路下之州州行之县诈称朝廷之使者未尝明言其叛
谋一言之出其事急于星火数日之内何暇辨其伪真

是以圣天子上体世祖之宽仁下轸民庶之昏愚至元
六年三月十八日因颁诏令于天下特出专条以赦之
河南之民欢呼鼓舞帖然安定始获更生之赐经今已
是数年议拟犹或未决窃虑远近民有未安诚恐中间
事有未定书曰令出惟行弗惟反言号令之出不可壅
逆而不行也礼曰王言如丝其出如纶王言如纶其出
如綍言其已行而不可反也又至元四年正月初一日
钦奉诏书内一款反贼棒胡朱光卿韩法师等明正典

刑外其馀未获诖误之徒并免其罪盖有国家者本欲
百姓治安而已故或罹水旱之灾则加赈恤之恩视之
惟恐其如伤也或遭过误之罪则行宽宥之典抚之惟
恐其不至也且以李璮之叛其知情胁从诖误者并皆
原免棒胡之反未获胁从诖误之徒亦免其罪今范孟
等盗杀宰臣亦已伏诛而胁从诖误之人既已赦之又
复罪之是反汗也是示以不信也夫以堂堂朝廷之尊
而号令反复若此既有损于国体又轻失其人心岂惟

致疑于多方复恐贻讥于后世宜从都省早为明白闻
奏将河南胁从诖误之徒钦依已行诏书并许赦原以
断天下之疑以绝四方之惑使海内之民信朝廷之号
令而无反侧之心沐国家之德泽而安承平之治不胜
幸甚
　　乞差官录囚
钦惟祖宗混一区宇既有民庶之众尤宜刑政之修盖
发政施仁固朝廷之急务戢奸禁暴亦郡县所当为是

以司刑官吏允贵得人若官不得人则乏推鞫之明吏
不得人惟务文深之害或无罪枉陷于刑章或有罪侥
倖以苟免以致下有冤抑之苦则必上干阴阳之和故
累朝以来屡差官审决盖欲刑政肃清臣民畏惧故也
窃惟本省控制四道总辖三十馀路至正八年十二月
分共计见禁轻重罪囚一千三百一十五起三千九百
三十六名每岁约支囚粮七八千石冬夏衣钞若干百
疋夫以江浙四道固曰地大民繁犯法者众若使官吏

得人治化清简则狱讼亦不至如此之多也考其罪囚
在禁月日有十五年者有二十年者又至正八年之内
四道共计死损罪囚五百馀人夫既不能明正典刑皆
徒死于囹圄何以为奸恶之劝乎况兼本省之地东南
与海相接近年海中为盗者众除已招安为民各居乡
里当差外其馀在禁之人亦合一体明白审录区处且
以累朝审囚条目具载宪章伏睹圣天子即位以来所
降诏书屡以罪囚为念其恻隐之仁钦恤之意可谓至

矣元统二年十月内一款刑期于无刑盖以弼教而助
治也议刑之际可不慎欤司刑之官宜加详慎务在平
允毋使冤滥致伤和气又一款内外见禁重囚中间若
有赃仗未完尸伤不明證左争差累审累番禁系三年
不能决者仰监察御史肃政廉访司官用心详谳果是
疑狱即与疏放至元四年正月内一款各处见禁重囚
果有赃证不明事情疑似累审累番虚实难辨三年不
能决者从监察御史廉访司详谳疏放至元六年七月

内一款各处刑狱冤滥盖因捕盗官迫于期限推问官
暗于刑名审复之司不加详谳以致在禁之人轻则淹
延岁月破荡家产重则死于非命朕甚悯之在内监察
御史在外廉访司即与有司正官详加审理轻者与决
冤者辨明累审累番果无显验在禁日久疑不能决者
即与疏放具所放缘由申达上司如无冤抑依例结案
至正三年十月内一款比来狱犴滋多中间宁无冤滥
其有累审累番别无证验在禁日久疑不能决者在内

监察御史在外廉访司研穷审理具由申达省部详谳
疏放如无冤抑依例结案至正五年二月内一款内外
狱囚有司不得其人中间不无冤滥仰监察御史廉访
司详加审理轻者疏决重者依例结案冤抑不能自明
者即与明辨累审累番三年疑不能决者疏放具由行
移有司申达省部至正七年七月内一款诸禁囚枷锁
监收饮食治疗具有成法近年有司失于奉行畏上司
之审录恶上司之驳问往往将病囚不即治疗无粮者

弗与饮食甚者托以患病其实抑死囚中使为恶者失
正其罪冤抑者含恨九泉监察御史廉访司严加究治
又当年十二月内一款刑狱之重民命系焉死者不可
复生伤者不可复息各处见禁罪囚恐有淹滞诏书到
日所在有司即与用心推理合疏决者疏决合结解者
结解毋以小节不完淹滞囹圄其有在禁五年之上累
审累番疑不能决者在内监察御史在外廉访司吏为
谳疑状昭著释之仍具所由省达省部钦此夫以圣上

好生之德见于明诏者一一可考然自元统二年至至
正九年十有六年之间不知各处辨明疏放者几人结
案待报者几起司刑者独可置之不考其故呼是以徒
见囚徒日益以众文移日益以繁有伤圣明仁厚之至
化以致雨旸连年之失时当国者可不为之深思长虑
乎宜从都省闻奏精选通晓刑名官员先将各省见系
罪囚多处一一审录比及立春使罪状明白者各正其
罪情犯疑似者悉与辨明庶几国家刑罚见于施行民

庶知所畏惧而不敢犯冤抑淹延亦得宽释而无怨恨
矣务施圣上恤刑之实惠勿为有司一切虚文不胜幸
甚易曰君子明慎用刑而不留狱又曰圣人感人心而
天下和平此之谓也本省除将轻囚行下各处依例断
决重囚催督追会完备听候死损者行移究治
　
　
　滋溪文稿卷二十七