钦定四库全书
　行水金鉴卷一百十六
　　　　　　　　　　江南按察使傅泽洪撰
　　运河水
明世宗嘉靖二十三年十月辛卯工部管河郎中欧阳
烈奏木栾店河口及各堤岸冲决乞加补塞卫河自临
清抵直沽止有三减水闸乞于德州以北增修减水石
坝一座仍于沿河筑拦水月堤以护河岸并将天津等

卫军补浅夫审编正副逐堤编巡修补工部议覆从之
(明世宗实录/)
　都御史于湛题名记略云或谓海运由浙西不旬日
　可达都下较之河运费省而功倍丘文庄衍义补言
　之详矣近年言者亦多厌河运之劳而欲举文庄之
　策子顾极言河运之利而欲侈诸臣之功示诸久远
　何也曰海运之法作俑于秦效尤于元祖宗已弃之
　策三代以前未闻也文庄计漂溺之米而不计漂溺

　之人故以海运为便不知米漂而载米之舟驾舟之
　卒管卒之官能独免乎考之元史至元二十八年海
　运漂米二十四万五千六百有奇至大二年漂米二
　十万九千六百有奇即如文庄言每舟载米千石用
　卒二十人则岁溺而死者殆五六千人此胜国之所
　忍于民人也奈何今日亦忍于民人哉河运之费费
　于人所谓人亡人得损上益下者王者以天下为家
　又奚惜哉(河防𣙜十荟蕞云公治河山东全河备考/云嘉靖 六年任二十四年复任则是两)

　(任总河矣题名记不知作于何年其意念仁矣潘公/摘其语以示后人见海运之害若必思有以佐河运)
　(之穷莫若万表言自淮入涡河至祥符铜瓦厢以达/阳武去卫河六七十里凿而通之直至白河则会通)
　(河可罢此策胜于海运/多矣万表说在前卷)
　于湛字莹中金坛人正德辛未进士历右都御史巡
　抚陜西会黄河徙运道艰阻迁总督河道凿野鸡河
　九十馀里以达运河乞终养服除起户部右侍郎抚
　治郧阳卒赐祭葬祀乡贤(江南通志/)
明世宗嘉靖二十八年七月辛未户兵二部议覆巡仓

御史阮鹗疏陈漕运事宜一天津以北河道宜令管河
郎中每年三月亲诣浅所疏浚一天津一带河道宜分
属巡仓御史管理一河西务起至石土二坝宜刻立水
则浅深其起剥多寡可坐而定议入从之(明世宗实录/)
明世宗嘉靖三十一年十二月己未工科右给事中李
用敬奏开胶莱新河其略谓迩者河道湮塞深妨国计
闻之胶莱之间有新河一道在海运旧道之西乃元人
欲开通以避海涛岛屿之险而未成者先是山东巡海

副使王献悯登莱之民土瘠人稀生理不足皆由舟楫
不通尝按元遗迹凿马壕石厎以通淮安商贾建新河
等闸八座以蓄泄水患导张鲁白现诸湖以济水道见
今淮安之船由淮河直厎麻湾即新河之南口也由海
仓直厎天津即新河之北口也自南口以至北口仅三
百三十馀里各有潮水深入中有九穴湖大沽河诸流
可引其淤塞未通宜量加浚者一百五里宜深加浚者
三十馀里元人用工以开其二今之用工当任其一此

皆彰明可见者乞选才望官一二员会同抚按官亟为
修举疏入工部覆行所在抚按详议具奏报可(明世宗/)
(实录/)
　是年大水卫河决工部员外郎周思兼督众筑塞之
　(北河续记/)
　连矿字伯金永年人嘉靖丙戌进士辛亥历都察院
　右副都御史奉敕总理河道是岁澍雨运堤冲溃阻
　后帮四千七百馀艘公自济趋邳极力疏通至十一

　月而悉就下流矣上疏曰北河张秋济宁地高而水
　易涸患在春月故启泉门以济之南河自徐州小浮
　桥引莆河以济运而清淮一带横流浩荡犯之尤难
　必春夏未盛之前可循也运早过淮则南河免泛滥
　之忧北河当顺利之势识者皆以为确论因请造运
　船补军夫先时徵兑早督过淮挑浚新庄等闸以为
　来春运地壬子上命以原职总督漕运兼抚治凤阳
　等处是岁五月运即过淮矣六月雨决新安房村复

　阻后帮二千馀艘公往来二地之间至十月两运事
　亦竣因请疏治房村淤塞及浚黄河下流使循故道
　公始至淮实涨水残伤之后萧徐邳宿汇为巨川百
　姓转死劫掠者不可胜数公奏蠲夏税秋粮发粟振
　饥使民应募河工水落田出则示有司给牛种劝树
　畜而淮徐之间稍休息矣去之日疾作于途卒于家
　(郭盘作连公神道碑/)
　陈茂礼字履卿慈溪人嘉靖庚戌进士授工部主事

　壬子河决徐邳漕运阻塞言官议开胶莱新河通南
　北海道天子下其议时当道方忧徐邳幸海运或可
　必行大司空请以茂礼往视可否茂礼历胶莱观南
　北所谓海道者上议曰石矿既难开凿而绝无他泉
　可引通舟必须穿引海水非掘地十馀丈不可且航
　海必须更造海船而海寇方出没诸利害有难逆睹
　至于工钜之难成又其小者于是议寝省大司农金
　钱以亿万计(两浙名贤录/)

明世宗嘉靖三十二年二月甲戌南京兵科给事中贺
泾条陈治河事宜一酌挑浚之法以济新运谓徐州以
上河道淤塞宜借拨驿递夫役及山东河南淮扬羡馀
银两以助河工一开新河之利以备非常谓自胶州由
新河以达沧州仅百七十里中间不通者惟分水岭十
五里耳宜疏凿新河以省漕运之费工部请下所司勘
处报可　十二月辛丑漕河工完诏升总理河道右副
都御史曾钧为工部右侍郎兼右佥都御史视职如故

仍令礼部祭告河神(明世宗实录/)
　是年七月河趋东北段家口则分六股为大溜沟小
　溜沟秦沟浊河胭脂沟飞云桥皆由运河至徐入洪
　又分一股由砀山坚城集下郭贯楼散五小股为龙
　沟毋河梁楼沟胡店沟亦从小浮桥入洪(续文献通/)
　(考/)
明世宗嘉靖三十三年三月丁巳议开胶莱新河遣云
南道监察御史何廷钰赍敕视之　五月戊午巡按山

西御史宋仪望请疏桑乾河通宣大粮饷言桑乾河发
源于金龙池下瓮城驿古定桥会众水东入卢沟桥一
千馀里在大同则卜村稍有乱石在宣府则黑龙湾有
石崖颇险其险与乱石不越四五十里水浅处亦深二
三尺诚疏凿之为力甚易当时抚臣侯钺尝驾小舟至
怀来过卜村踰黑龙湾坦行无虞又自怀来载米三十
石逆水而上竟达古定桥则河足便漕有明徵矣时朝
廷新行挖运之法山谷崎岖率三十石而致一石部臣

谋所以易之未得其便及仪望疏下兵部任其可行且
称都御史赵锦尝使人从桑乾河水行千里直抵大同
城下若稍加疏凿不惟通漕且因可以捍虏诏会工部
计之工部谓远河重役请俟详勘举行遂报罢　六月
壬申诏复设管河郎中一员于江南既而罢之初漕运
侍郎郑晓奏粮船过淮愆期皆坐镇江以南内河淤阻
之故乞特遣一部臣督帅有司疏通河道章下工部议
以为便从之吏部因言江南旧有水利郎中一员兼管

镇江运道后因权轻不便钤辖乃以其事专责之巡抚
今复设部官他日又将以为不便矣上曰管河郎中既
有前旨裁革罢勿遣其经理河道事宜仍责成巡抚如
故　七月丙午以久雨通惠河水溢命有司修筑闸坝
堤岸(明世宗实录制宋仪望请开桑乾时司马聂豹言/河成便漕兼 敌骑司空欧阳必进言道远役重)
(遂报罢两人意/见之不同如此)
明世宗嘉靖三十四年二月癸酉朔罢开胶莱河议先
是御史何廷钰请疏浚新河诏遣廷钰往会山东抚按

官勘报至是言胶莱新河一带系元人巳开故道特因
马家壕南北长四里内有石冈难凿而止前海道副使
王献曾鸠工聚财焚以烈火凿通此濠随于分水岭南
北河道并力挑浚设立闸座八处工已十之三四寻以
本官迁去工竟未就即今此濠旧迹犹存特两岸沙土
日久颓下遂致淤塞挑浚亦不甚难至于分水岭地夲
高阜故白河之水至此分流然度其地势终不甚峻今
在南者为积沙所淤水惟北流若加开浚深广中间虽

有碙□滩诸石亦是人力可施司道诸臣称旧估二百
七十馀万恐必有增减其委官通判罗士贤等所估亦
称一百六十万两臣虽心计不足窃欲估如士贤所拟
数三分之岁给一分年终总挈工费几何而次岁固可
定矣其通海一节则中间地势既高若必使两潮两接
须浚深及八九丈恐海滨之地凿下数尺水泉溢出人
无所置足势必难成而所费真不下数百万矣计惟一
意引河添设上下闸座疏理各处泉源随宜因势而为

之虽未免重费而视凿通两河犹为稍省第现河之流
不雨即涸而白河其流亦微遇夏秋水泛则二河自合
而沙恒多其胶河无沙视现白河源亦稍盛顾又在分
岭以北不达于南张鲁河虽无源而中有泉亦必从东
都泊之地引之计二十馀里然后可通沽河水势大而
沙尤多若于吴家口闸之下因小派而引之可以济南
行之水但恐沙随水走河益深淤盖新河原系人力所
开南北俱潮水所入之地惟其势不甚峻故水泛不甚

冲决而水因潮逆则沙虽随水泛而流亦因水缓而停
必须岁岁挑浚而后可此司道诸臣所虑泉源不足者
臣意于疏理之时广加寻引而于王副使所设八闸如
陈村杨圈已损坏者兴而葺之其馀完存者添而修之
及胶河等处之口亦添设小闸大约共计大小十三四
座所增既密启闭以时自足济用若犹虑水微闸小不
足恃则如委官筑坝之说亦可潴蓄不泄诸臣乃复虑
山水骤发冲激之虞及出入河海船只搬剥虑患计费

至此可谓纤悉无遗矣至于南北两海臣备查博访知
之颇悉在北者无风可以篙行南自淮安海口由云梯
关至马家濠风便不过三四日之程中有莺游山可以
湾避又沿海崖一路系行盐地方少加疏达而行尤为
稳便且新河南北迂回计二百四十馀里俱挑深广为
力固难然不计工费而为之则亦无不可成者其所难
者如诸臣之虑所引泉源恐或未足岁加挑浚其费不
穷兼之此时南北兵革未宁而近日灾伤尤异常时工

役今且暂停此役一兴虽假以三年之从容亦须每岁
给以银两五十馀万当此财力诎乏之时何从出办又
况开河建闸所费已百万以上之财而三四次转剥必
须多造船只费益无所出东土穷荒公私俱竭此河若
开又必循会通河设官编夫体例方可永久通行不无
愈增亏损此则又当相时审力而处之者也乞下工部
酌其行止焉得旨报罢　丙子总督蓟辽保定军务都
御史杨博疏请开密云白河以济粮运于杨庄地方筑

塞新口使白河之故道疏通与海潮之水合而为一仍
于密云城西修筑泊岸以防城墉崩塌之患从之(明世/)
(宗实录/)
明世宗嘉靖三十七年淤新集趋段家口析为六攴入
运河又由砀山趋郭贯楼析为五支出小浮桥会徐州
洪(明会典/)
明世宗嘉靖三十八年十二月乙丑先是巡抚辽东都
御史侯汝谅以辽东大饥议开山东之登莱北直隶之

天津二海道转粟入辽阳部臣以海道迂险行令覆勘
既而汝谅勘上天津入辽之路自海口发舟至右屯河
通堡不及二百里可达辽阳中间若曹泊店月沱桑陀
美女坟桃花岛咸可湾泊各相去不过四五十里可免
风波盗贼之虞请动支该镇赈济银五千两造船二百
艘约每舟可容粟一百五十石委官督发至天津通河
等处招商贩运仍令彼此觉察不许夹带私货下户部
议覆据勘天津海道路近而事便当如议行第造船止

须一百艘令与彼中岛船相兼载运其登莱海道姑勿
轻议以启后患从之(明世宗实录/)
　嘉靖中河道都御史王廷奏略曰宋礼陈瑄经营漕
　河既巳成绩乃建议请设水匮以济漕渠在汶上曰
　南旺湖在东平曰安山湖在济宁曰马场湖在沛县
　曰昭阳湖名为四水匮水匮即湖也非湖之外别有
　水匮也漕河水涨则减水入湖水涸则放水入河各
　建闸坝以时启闭故问刑条例一款凡故决盗决山

　东南旺湖沛县昭阳湖蜀山湖安山积水湖各堤岸
　为首之人发附近卫所系军调𤼵边卫各充军此见
　在条例可考仰测累朝严禁之意岂不知各湖可蠲
　以与民以取征赋之入哉盖以利有大于此虑有远
　于此者不可以小害大以近妨远也昔人云事有烦
　而不可省费而不得已者正今日湖地之谓耳臣近
　巡历泰安宁阳等处窃见漕河所资止泰山诸泉自
　新泰莱芜等县经流汶上故曰汶河虽以河名而实

　诸泉之委汇也然诸泉之水浚则流不浚则伏雨则
　盛不雨则微故汶河至南旺分流南北则水势益小
　非有闸座以时蓄泄则其涸可立而待也每年春夏
　之交天旱水涸而阿城七级之间如置水堂拗之上
　舟胶而不可行非借安山等湖之水以济纤挽即进
　鲜船只亦不能依限入京矣故宋礼诸臣议设水匮
　者诚有见于此耳计今一百六七十年为国家久长
　之利岂其微哉今四湖俱在而昭阳湖因先年黄河

　水淤平漫如掌已议召佃而安山南旺二湖不知何
　时被人盗决盗种认纳籽粒以致河乾水少民又于
　安山湖内复置小水匮以免淹漫遂致运道枯涩漕
　挽不通嘉靖十二三等年加以黄河南徙两洪水涩
　其时在朝诸臣讲海运则迷失其故道修胶莱河又
　徒费而不成上廑皇上宵旰之忧敕遣兵部侍郎王
　以旂往视漕河并为经理以旂至此访究弊源建议
　修复官湖筑堤岸建水门闸座以图永久素尝盗种

　盗决之民尽行问遣驱逐不许佃种以启弊端题奏
　钦依施行迄今漕河无阻然自官湖议复后而东平
　汶上之民垂涎湖地何尝一日忘情哉今据各官开
　报之数湖中水落露出高阜地土止四百四十三顷
　非不可以召人佃种但成事不可破巨方不可开且
　小民奸顽日甚惟欲利已罔知国法顷者议复官湖
　已尝惩创恬不知畏若再奉例召令佃种办籽粒则
　将一家开报数名占种不计顷亩遇水发入湖恐伤

　禾稼必尽决堤防以满其望是所名水匮者将来为
　一望禾黍之场耳而漕河何所赖哉今山东地方邹
　滕沂费泰安等州县即东平汶上之间抛荒地土不
　知几千百万顷即安山湖外荒地亦不知几千百顷
　而东平汶上之民必欲舍彼而就此者以民田纳粮
　养马当差宁抛荒而不顾湖地止认纳籽粒更无别
　差期必种而后已况未必皆贫困之民也昔东平民
　曾以安山湖地投献德府隐占地亩莫能谁何后被

　查出方归于湖且安山湖旧称延袤百里今止量七
　十三里以此推之宁望其办纳籽粒保全湖堤耶今
　据郎中汪泓主事陈南金(嘉靖三十六年任并/见山东全河备考)召纳
　过人数计算每亩照今例五分止得银六百两有奇
　若尽湖中高阜地止得二千二百两有奇亦非有大
　利也今每年河漕转输四百万石之外输将于京师
　者又不知几千百万焉则其利孰多孰寡而京储与
　边饷孰重孰轻此不较而知也万一湖水告竭漕河

　失利臣恐所得不偿所失而其为费又不知其几往
　年山东议开胶州河布政司即议费银六十万两又
　未必其能成也今之欲种湖地者乃倡为水入而不
　能出之说臣近亲历各湖湖高于河殆六七尺春夏
　水涸每借各湖之水以济河漕况各湖原设水车各
　三百五十辆若遇盛旱亦令车水以济奚谓入而不
　出乎臣又览观地势询访民谣湖匮之设不但漕河
　有利而庶民亦有赖焉盖泰山以西地渐洼下夏秋

　水𤼵俱奔注此中宋末嘉祥钜野曹濮寿张之间遂
　成巨浸是以有梁山水泊之乱今东平去梁山不远
　而水既入湖湖外皆纳粮民田也若堤防稍废则水
　将漫衍淹没而嘉祥钜野曹濮寿张之间又成巨浸
　矣是所利者止数百家而所害者将几千百万家及
　数州县也事有召衅法有启奸不尤可虑乎此就其
　害于下者言之耳若湖废河乾漕运不通其所关系
　尤重且大又不可不深虑也(北河续记/)

　山东水匮原以蓄泄济运遇有淤浅即当开浚深通
　复其旧界无如滨水之民贪利占佃庸吏槩令升科
　水匮尽变民田以致潦则水无所归汎滥为灾旱则
　水无所积运河龟拆大为公私之害不独山东为然
　如淮北之射阳湖江南之开家湖皆水匮也今尽行
　升科蓄泄无繇官民交困为水官者有能知其所以
　然之故乎或曰然则升科不可行欤曰升科原上为
　朝廷增赋才吏之所为也而于济运之处独不可明

　成化中杜谦以工部侍郎行河自通州抵淮扬相地
　势去淤塞复水匮导泉源修闸坝河乃复旧此十五
　字诚为治河司运者之要诀矣匪但水匮即黄河淤
　滩亦不可升科昔高御史明曰河徙无常税粮不改
　平陆忽复巨浸常税犹按旧额民何以堪旨哉言乎
　或曰然则将听其弃为污莱欤曰此又不可不若仍
　为官地责令汛官广植榆柳芦苇之𩔖岁收其材以
　为河工之料不亦利乎夫升科之法断不可行于两

　河之间其为利甚小而其为害甚大也(郑元庆今水/)
　(学/)
明世宗嘉靖三十九年九月壬辰大同巡抚李文进奏
大同边储缺乏米价翔贵乞开桑乾河以通运道自大
同县古定桥至卢沟桥务里村水运五节计程七百二
十七里陆运二节计程八十八里总该造船二百六十
只置骡三百五十头夫役一千三百四十馀人官十九
员春秋二运可得米二万五千馀石日久大通贸易寖

广公私俱利又卢沟迤南达天津另造浅船运米百石
者改小滩兑运由天津径达卢沟桥务里村交兑尤为
省便仍乞仿通惠事例于务里村青白口等八处建公
廨仓廒以备拨运堆积工部议覆本河不系长河泛溢
则迅激难制乾涸则一苇不通又多山石阻碍每议辄
止今抚臣既有成画当令如议举行如有窒碍亦当从
实奏罢上从部议(明世宗实录/)
　徐九思贵溪人历工部郎中治张秋河道漕河与盐

　河近而不相接漕水溢则泛滥为田患九思议筑减
　水桥于沙湾俾二水相通漕河溢则有所泄以入海
　而不侵田少则有所限而不至于涸工成遂为永利
　迁高州知府(明史稿/)
　嘉靖四十三年高邮河堤议用石河道都御史陈尧
　谓石取道远而河势薄不至啮多树朩隔以板茭土
　实之费率省半及万历中卒易以石费不赀于堤不
　足有无大半实用事者橐余亲见之如桩木估用杉

　则以堤杨代之采石不及十一而赋民输办凡中户
　以下阶砌及市廛石块无得免者零星凑成不久即
　溃(涌幢小品/)
　
　
　
　
　行水金鉴卷一百十六